Так как непосредственным арендодателем федерального имущества является истец, поэтому исчисление и перечисление НДС в бюджет является его обязанностью, суд отказал в удовлетворении заявления
Государственное научное учреждение обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС. Руководствуясь ст.ст.45, 146, 154 НК РФ, ст.296, 299 ГК РФ, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводу о том, что выручка, полученная истцом от сдачи в аренду федерального имущества, должна учитываться при исчислении НДС. Арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.
В соответствии с п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст.40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. В п.2 ст.146 НК РФ перечислены операции, не признаваемые объектом налогообложения по НДС. Передача в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности, к таким операциям не относится.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что непосредственным арендодателем федерального имущества является Государственное научное учреждение, поэтому исчисление и перечисление налога на добавленную стоимость в бюджет является его обязанностью.
Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.10.2003 N 384-О, согласно которой при реализации на территории РФ услуг по предоставлению в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества организациями, которым такое имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения (ст.294 ГК РФ) или оперативного управления (ст.296 ГК РФ), исчисление и уплату в бюджет налога на добавленную стоимость осуществляют указанные организации.
С учетом изложенного суды правомерно отказали заявителю в удовлетворении его требования.
Суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку при исчислении ЕНВД, подлежащего уплате предпринимателем в спорный период, инспекция использовала величину физического показателя "площадь торгового зала" в меньшем размере
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения МИФНС. Руководствуясь ст.ст.23, 75, 101, 112, 114, 122, 346.26, 346.27, 346.29 НК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что в проверяемый период спорное помещение, используемое налогоплательщиком для осуществления предпринимательской деятельности, не являлось торговым местом, следовательно, инспекция обоснованно доначислила ЕНВД исходя из физического показателя "площадь торгового зала". Арбитражный апелляционный суд руководствовался этими же нормами права и согласился с выводом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установили суды, налоговый орган провел выездную проверку предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов. По итогам рассмотрения материалов проверки и представленных налогоплательщиком возражений заместитель начальника инспекции принял решение, которым предпринимателю предложено уплатить сумму ЕНВД.
Согласно п.п.1, 2, 3 ст.346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. При осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, налоговая база по ЕНВД исчисляется с использованием физического показателя "площадь торгового зала (в квадратных метрах)".
Как следует из материалов дела и установили суды, в проверяемый период предприниматель осуществлял розничную торговлю автомобильными запчастями в помещении магазина и по данному виду деятельности применял ЕНВД, используя для его исчисления физический показатель "торговое место".
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суды согласились с выводом налогового органа о том, что спорное помещение является торговым залом, и, поскольку налогоплательщик не предпринял мер по исчислению площади торгового зала, фактически используемого им при осуществлении предпринимательской деятельности, то при исчислении ЕНВД счел необходимым учесть всю площадь торгового зала (99,4 квадратного метра).
Таким образом, учитывая, что при исчислении ЕНВД, подлежащего уплате предпринимателем в спорный период, инспекция использовала величину физического показателя "площадь торгового зала" в меньшем размере - 79,4 вместо 99,4 квадратного метра, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения инспекции недействительным.
Для обоснования правомерности применения нулевой ставки налога в отношении услуг по международной перевозке экспортных товаров морским транспортом в налоговые органы представляются документы, предусмотренные пунктом 3.1 статьи 165 НК РФ (копии контрактов на оказание услуг; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ). В частности, при вывозе товаров за пределы Таможенного союза, в том числе через государства Таможенного союза, в налоговые органы представляются: копия поручения на отгрузку товаров с указанием порта разгрузки и отметкой "Погрузка разрешена" российского таможенного органа места убытия; копия коносамента, морской накладной или любого иного подтверждающего факт приема товара к перевозке документа, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Таможенного союза.
Если предприниматель утратил право на применение ПСН по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 346_45 НК РФ, такой предприниматель с даты начала действия патента до даты, указанной им в заявлении об утрате права на применение ПСН, обязан уплатить налоги в рамках общего режима налогообложения.
Если датой начала применения ЕНВД является дата, следующая за датой, указанной им в заявлении об утрате права на применение ПСН, то обязанность уплатить налоги в рамках общего режима налогообложения у данного налогоплательщика возникает только за период, в котором он применял ПСН.
Предприниматели, применяющие УСН с объектом "доходы" и не производящие выплат физлицам, уменьшают налог (авансовые платежи) на сумму страховых взносов в ПФР и ФФОМС, уплаченных в фиксированном размере за себя в течение налогового (отчетного) периода.
Предпринимательская деятельность, связанная с поставкой товаров по государственным (муниципальным) контрактам, на ЕНВД не переводится. Форма расчетов значения не имеет.
Деятельность по реализации постельного белья в рамках договоров розничной купли-продажи, осуществляемая путем проведения презентаций с использованием арендованных помещений (например, залов филармоний, домов культуры), не переводится на ЕНВД.
