Является ли
достаточным при выборе контрагента использование доступа к открытым
и общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ?
В
письме Минфина России от 6 июля 2009 года N 03-02-07/1-340
говорится, что меры, включающие в себя получение налогоплательщиком
от контрагента копии свидетельства о постановке на учет в налоговом
органе, проверку факта занесения сведений о контрагенте в Единый
государственный реестр юридических лиц, получение доверенности
или иного документа, уполномочивающего то или иное лицо подписывать
документы от лица контрагента, использование официальных источников
информации, характеризующих деятельность контрагента, предпринимаемые
налогоплательщиком в целях подтверждения добросовестности его
контрагента, свидетельствуют о его осмотрительности и осторожности
при выборе контрагента.
Более подробные разъяснения
по этому и другим вопросам вы можете найти в разделе "
Законодательство в вопросах и ответах" информационной
системы "Кодекс" (
www.kodeks.ru).
С 1
января 2009 года уточнен момент, с которого отсчитывается срок
проведения камеральной проверки, - теперь она проводится в течение
трех месяцев со дня представления только декларации, а не со
дня представления декларации и всех документов, как это было
ранее. Какие последствия наступают при нарушении срока камеральной
проверки, рассматривается в
статье Д.Копаева, опубликованной в журнале "Финансовая
газета", N 20, 2009 год, и размещенной в разделе
"Комментарии, статьи, консультации на тему "Право
и экономика" информационно-правовой системы "Кодекс"
(www.kodeks.ru).
Момент признания кредиторской задолженности внереализационным доходом
В
письме Минфина России от 25 декабря 2008 года N 03-11-05/314
разъяснен вопрос о том, вправе ли организация, применяющая
УСН с объектом налогообложения "доходы", учитывать
в составе доходов просроченную кредиторскую задолженность (свыше
трех лет). Позиция Минфина России мотивирована ссылками на следующие
положения налогового законодательства Российской Федерации,
при этом судебно-арбитражная практика по данному вопросу довольно
противоречивая. Проблемы налогообложения при просроченной кредиторской
задолженности рассматриваются в
статье А.Даниленкова, опубликованной в журнале "Финансовая
газета", N 19, 2009 год, и размещенной в разделе
"Комментарии, статьи, консультации на тему "Право
и экономика" информационно-правовой системы "Кодекс"
(www.kodeks.ru).
Тексты этих и других документов можно получить
на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)
Является ли
достаточным при выборе контрагента использование доступа к открытым
и общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ?
В
письме Минфина России от 6 июля 2009 года N 03-02-07/1-340
говорится, что меры, включающие в себя получение налогоплательщиком
от контрагента копии свидетельства о постановке на учет в налоговом
органе, проверку факта занесения сведений о контрагенте в Единый
государственный реестр юридических лиц, получение доверенности
или иного документа, уполномочивающего то или иное лицо подписывать
документы от лица контрагента, использование официальных источников
информации, характеризующих деятельность контрагента, предпринимаемые
налогоплательщиком в целях подтверждения добросовестности его
контрагента, свидетельствуют о его осмотрительности и осторожности
при выборе контрагента.
Более подробные разъяснения
по этому и другим вопросам вы можете найти в разделе "
Законодательство в вопросах и ответах" информационной
системы "Кодекс" (
www.kodeks.ru).
С 1
января 2009 года уточнен момент, с которого отсчитывается срок
проведения камеральной проверки, - теперь она проводится в течение
трех месяцев со дня представления только декларации, а не со
дня представления декларации и всех документов, как это было
ранее. Какие последствия наступают при нарушении срока камеральной
проверки, рассматривается в
статье Д.Копаева, опубликованной в журнале "Финансовая
газета", N 20, 2009 год, и размещенной в разделе
"Комментарии, статьи, консультации на тему "Право
и экономика" информационно-правовой системы "Кодекс"
(www.kodeks.ru).
Момент признания кредиторской задолженности внереализационным доходом
В
письме Минфина России от 25 декабря 2008 года N 03-11-05/314
разъяснен вопрос о том, вправе ли организация, применяющая
УСН с объектом налогообложения "доходы", учитывать
в составе доходов просроченную кредиторскую задолженность (свыше
трех лет). Позиция Минфина России мотивирована ссылками на следующие
положения налогового законодательства Российской Федерации,
при этом судебно-арбитражная практика по данному вопросу довольно
противоречивая. Проблемы налогообложения при просроченной кредиторской
задолженности рассматриваются в
статье А.Даниленкова, опубликованной в журнале "Финансовая
газета", N 19, 2009 год, и размещенной в разделе
"Комментарии, статьи, консультации на тему "Право
и экономика" информационно-правовой системы "Кодекс"
(www.kodeks.ru).
Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
