ЭЛЕКТРОННЫЙ ПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА СКМ РФ ВЫПУСК No 17(248)

Hello ,

ЭЛЕКТРОННЫЙ ПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА СКМ РФ

ВЫПУСК No 17(248)

Июль 2008 года
?
Лозунг недели:

СИСАДМИНОВ И ХАКЕРОВ -
В ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ!

СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА

КРАТКИЕ НОВОСТИ
М. Марусенко. Пикет в поддержку Воронежского вагоноремонтного 5

ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА
С. Синявская. Журавль в небе или кредит на образование 6

МОЛОДЕЖЬ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ
З. Светова. Родители отдают в приюты тысячи детей 8
В. Мухин. Бакалавров ставят под ружье 11

В БОРЬБЕ ОБРЕТЕМ МЫ ПРАВО СВОЕ!
И. Яшин. Студбилет - как партбилет 13
Совет инициативных групп требует отставки Лужкова 14

МОЛОДЕЖЬ И ПОЛИТИКА
И снова Якеменко 17
ЕСМ: съезд в Цхинвале 18
<<Яблочники>> по пути на Селигер. По стопам Белова? 19
О. Никитин. Взлеты и падения Юлии Малышевой 21
А. Поднебесный. Впечатления об НБП 22
А. Мовчан. Белов против Поткина 24
Н. Беспалова. Милиция входит в интернет 25
Л. Пономарев. Возбуждено уголовное дело по событиям в Сокольниках 4 апреля 2008
года 26

КОМСОМОЛ В РЕГИОНАХ
В. Миняшев. Комсомольцы на Грушинском фестивале 30
Слет архангельских комсомольцев -
Д. Евсеев. Чувашия принимает гостей 31

СОЮЗНИКИ
<<Левый фронт>> от Ульяновска до Благовещенска 33

КУЛЬТУРА
С. Шишков. Сумасшествие в Эммаусе 37

ОЧЕРК И ПУБЛИЦИСТИКА
М. Нейжмаков. Взятие Казани. Современными российскими левыми 39

ЗАРУБЕЖЬЕ
США: умер еще один усыновленный из России 44
Молодежь против <<Дней молодежи>> 46

АНАЛИТИКА
О ситуации в молодежном движении России в июне 2008 года. Аналитический обзор
МИАЦ СКМ РФ 47

?
Уважаемые читатели!

В связи с уходом редколлегии Электронного пресс-бюллетеня МИАЦ СКМ РФ в летние
отпуска объявляется двухмесячный перерыв в выпуске бюллетеня.

Редакция

Краткие новости

ПИКЕТ В ПОДДЕРЖКУ ВОРОНЕЖСКОГО ВАГОНОРЕМОНТНОГО

12 июля в Москве прошел пикет в поддержку 33 железнодорожников, выгнанных с воронежского
вагоноремонтного завода им. Тельмана. Все они являлись членами Российского Профсоюза
Локомотивных Бригад Железнодорожников (РПЛБЖ).
В 14:00 в районе станции метро "Красные ворота" у памятника Лермонтову, который
располагается напротив ОАО РЖД, началась протестная акция. На мероприятии присутствовало
80 представителей РПЛБЖ, КПРФ, Союза коммунистической молодёжи РФ, Революционной
рабочей партии, Союза рабочих Москвы, а также ряда других организаций.
Не пропустили мероприятие сотрудники ФСБ и УБОПа, которых было немногим меньше,
чем участников акции.
К месту проведения пикета было согнано большое количество аварийных машин, автомашин
с компрессорными установками, работавших вхолостую всё время проведения мероприятия,
а также около 40 рабочих, которые активно убирали всю территорию по несколько
раз. Например, в течение 20 минут одна и та же лавочка была вымыта 6 раз.

Марья МАРУСЕНКО, пресс-служба МГК СКМ РФ

Образование и наука

ЖУРАВЛЬ В НЕБЕ ИЛИ КРЕДИТ НА ОБРАЗОВАНИЕ

24 июня в МГТУ им. Баумана прошел брифинг на тему <<Эксперимент по государственной
поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений
высшего профессионального образования>>. О ходе эксперимента докладывали генеральный
директор компании <<Крэйн>> Михаил Матросов, начальник управления потребительского
кредитования АКБ <<Союз>> Наталья Арефьева, заместитель проректора по экономике
и инновациям МГТУ им. Баумана Владимир Брекалов и заместитель директора Департамента
госполитики и нормативно-правового регулирования в сфере образования Минобрнауки
России Виктор Русаков.
Образовательный кредит - это своего рода лифт, позволяющий добраться до верхних
этажей профессиональной карьеры, во-первых, и помогающий сделать качественное
образование доступным детям из низкодоходных групп населения, во-вторых. Пока
этот специфический вид кредитования развивался без государственного участия.
Правда, слово <<развитие>> можно использовать с натяжкой - буквально единицы
российских банков (прежде всего, из-за высоких рисков) выделили в линейке своих
продуктов <<образовательный кредит>>. Однако малообеспеченным студентам он вряд
ли мог пригодиться - залоговые требования и высокая стоимость пользования кредитом
делали банковское предложение почти недоступным. Исключением стала программа
Кредо (частная инициатива Олега Дерипаски) - в рамках которой компания-поручитель
<<Крэйн>> (сrane, одно из значений в переводе с английского - журавль, в мифологии
- символ стремления к общественному процветанию) и Банк Союз кредитуют студентов
без залога на сравнительно выгодных условиях уже на протяжении 4-х лет. Как раз
эта инициатива и переросла в государственный эксперимент.

Часть первая. Официальная

Виктор Русаков рассказал об идеологии этого <<социально направленного>> эксперимента.
Цель - отработка механизма государственной поддержки образовательных кредитов.
Участники - Минобрнауки, Рособразование (именно это ведомство выделяет средства),
вузы, заемщики, поручители, банки-участники. Все они соединены между собой двусторонними
договорами. Требования к участникам весьма либеральны: заемщик должен быть старше
14 лет, вуз обязан иметь государственную аккредитацию не менее 5 лет, банки -
лицензию ЦБ, а поручители - предъявить положительную отчетность по своей хозяйственной
деятельности не менее чем за трехлетний период.
Пока не очень ясно, сколько будет желающих взять кредит. Заявку на участие в
эксперименте подали 112 вузов (заявка - это не гарантия участия, так как упор
делается на качественном образовании) и всего 8 компаний-поручителей. Малое число
последних объясняется в том числе и тем, что именно на них ложатся все риски
по эксперименту. Государство гарантирует выплатить компании-поручителю не более
10% от всей суммы портфельных кредитов, на что выделено 590,8 млн. рублей.
Чем образовательный кредит выгоден для заемщика?
Основные выгоды таковы:
- процентная ставка не выше 10%;
- отсрочка погашения основного долга и % на период обучения плюс 3 месяца;
- отсутствие требования залога;
- предоставление кредита на основное и дополнительное образование, а также т.н.
кредита на сопутствующие обучению расходы - питание, проезд, проживание.
Главный вопрос (и успех) эксперимента - как воспримет данную инициативу крупный
бизнес? Опыт компании <<Крэйн>> говорит о том, что коммерческая составляющая
в этом проекте присутствует. По словам Михаила Матросова, так называемый процент
невозвратов не превысит 10% (по крайней мере, такова тенденция), поэтому их компания
рассчитывает покрыть все риски участием государства.
Но в этой структуре есть еще один важный, базовый элемент - заемщик.

Часть вторая. Проза жизни

Образовательный кредит дают лишь на получение качественного образования и востребованные
специальности, чтобы гарантировать выпускнику высокооплачиваемую работу и нивелировать
риск неплатежей. А такое образование стоит недешево. По данным рейтинговых агентств,
стоимость обучения на востребованные специальности колеблется от $25000 до $45000.
Воспользуемся кредитным калькулятором программы Кредо и рассчитаем, каковы будут
ежемесячные выплаты выпускника, как правило, специалиста без большого опыта работы.
Нехитрые подсчеты показывают, что сумма составит от $646 до $1162.
Учтем также, что основные заемщики - жители регионов, где уровень зарплат все-таки
ниже столичных. Значит, выпускнику надо искать работу в Москве или других крупных
городах, поэтому к расходам добавим стоимость аренды жилья - по нынешним меркам
около $1000. Даже не беря в расчет траты на питание и проживание, минимальная
зарплата должна быть $2000. А если при этом нужно кормить семью? Конечно, ничего
невозможного нет, но перспектива не столь радужная... Специалисты говорят, что
все-таки многим помогают выплачивать долг родители, но в малообеспеченных семьях
бывает как раз обратная ситуация.
Туго придется и отчисленному студенту, который должен будет вернуть весь долг
в течение 5 дней. Если не удастся уладить дела с компанией-поручителем, то придется
отвечать в суде. Возможно, какие-то изменения в этом вопросе будут после принятия
закона о банкротстве физических лиц, который сейчас активно обсуждается.
Социальный лифт, безусловно, нужен. По мнению социологов, 50% детей живет в абсолютной
бедности. По программе Кредо пока обучается лишь капля в море: по данным Росстата,
всего в стране 7461 тыс. студентов (примерно половина из них - не бюджетники),
кредо-студентов - 3,5 тыс.
На Западе этот опыт распространен гораздо шире (в том числе, в Китае, где гарантом
выступает государство). Возможно потому, что этот вид услуги возник там как естественная
реакция на повышение уровня жизни, когда средняя зарплата все-таки позволяет
справиться с такой финансовой нагрузкой. В России же подобные финансовые инструменты
только начинают появляться и еще не работают для всех групп населения (один из
ярких примеров - ипотека).
Эксперимент закончится в 2010 году, а Минобрнауки в феврале каждого года будет
отчитываться за промежуточные итоги работы. Тогда, может быть, станет более ясна
востребованность такого рода кредитов, роль государства и заинтересованность
бизнеса в социально направленных образовательных программах.

Светлана СИНЯВСКАЯ
opec.ru

Молодежь как социальное явление

РОДИТЕЛИ ОТДАЮТ В ПРИЮТЫ ТЫСЯЧИ ДЕТЕЙ

Круговорот сирот

С тех пор как полтора года назад Министерство здравоохранения и социального развития
взяло курс на срочное (в течение 5-7 лет) расформирование детских домов, устройство
сирот в семьи в России пошло ударными темпами. Но вот парадокс: малышей, оставшихся
без родителей, меньше не становится. В прошлом году в семьи было отдано 130 тыс.
сирот, но за год детдома пополнились 120 тыс. новых воспитанников.
Есть и другая тревожная тенденция: в прошлом году по всей стране более 6 тыс.
приемных родителей отказались от детей, которые жили вместе с ними под одной
крышей. "НИ" попытались разобраться, что стоит за этими сухими цифрами и по каким
причинам новые родители возвращают детей обратно.
Специалисты бьют тревогу: несмотря на массированную социальную рекламу, на пропаганду
семейных форм устройства детей-сирот, ситуация по-прежнему остается драматической.
Более шести тысяч отмен решений о передаче сирот под опеку, в приемные семьи,
на усыновление - эта цифра пугает. "Конечно, это повод задуматься. Но данные
нуждаются в тщательном анализе", - признался "НИ" Владимир Кабанов, начальник
отдела государственной политики по развитию семейных форм устройства детей Минобразования
РФ. Цифры "возвратов" детей достаточно "лукавы". За статистикой скрываются конкретные
ситуации. Так, например, сегодня может быть отменено решение об опеке над конкретным
ребенком, а завтра состоится суд, и бывшие опекуны этого ребенка усыновят. Подобное
изменение никак не отразится в статистике. "Кроме того, отмена решений не обязательно
относится к тем семьям, которые были созданы в 2007 году. Может быть, речь идет
о детях, переданных под опеку (а именно по ней отмечается большинство возвратов)
пять лет назад. В любом случае совсем не значит, что все шесть тысяч детей вернулись
в детские дома", - отмечает Владимир Кабанов.
Сотрудники отделов опеки, с которыми удалось поговорить "НИ", утверждают, что
"дважды отказному" ребенку пытаются подобрать новых родителей Тем не менее, каждый
"возврат" - это психологическая травма для сироты, который в очередной раз понимает,
что он - "плохой", и "взрослые не хотят с ним жить вместе".

Не каждый может стать родителем

Решения о передаче детей в семью отменяют по разным причинам: по инициативе органов
опеки и попечительства "в связи с ненадлежащим выполнением родителями обязанностей
по воспитанию детей" и по причине жестокого обращения с детьми. Но практика показывает,
что чаще на возвратах настаивают сами родители. Все истории о крахе приемной
семьи похожи и не похожи друг на друга. Родители, отказывающиеся от сироты, как
правило, находят множество причин, чтобы оправдать свой поступок. Но как бы ни
страдали взрослые, жертвой их ошибки в любом случае оказывается ребенок.
Когда одна известная российская актриса, поддавшись моде на усыновление, взяла
из детдома Дениса, ему было полтора года. Приемная мать много работала, мальчика
воспитывали няньки, потом его определили в детский сад на пятидневку. В интервью
звезда рассказывала о том, какой замечательный у нее сын. Проблемы Дениса начались
в школе. Выяснилось, что мальчик ворует и врет. Приемной матери показалось, что
у нежно любимого сына проблемы с психикой. Она отвела его к врачу. Итогом стала
госпитализация мальчика с диагнозом <<психопатическое состояние>>. Мать отказалась
от него после семи лет проживания под одной крышей.
На днях в Челябинске состоялся судебный процесс об отмене усыновления девятилетнего
мальчика. Усыновители заявили, что утратили к ребенку родительские чувства. Они
представили справку от психолога о том, что мальчик испытывает трудности в учебе
и обладает сложным характером. Как ни пытался судья уговорить родителей, они
стояли на своем.
В Красногорский орган опеки и попечительства обратились родители, у которых пару
лет назад умер ребенок. Они очень хотели усыновить мальчика. Им подыскали 12-летнего
сироту. В декабре 2007 года состоялось усыновление. А в мае ребенка отдали обратно.
"Родители заявили, что у мальчика проблемы с поведением и с психикой в целом,
- рассказали "НИ" в отделе опеки города Красногорска. - Мы их предупреждали,
чтобы они не брали ребенка. Мы знаем, что никогда чужой ребенок не заменит умершего.
Но родители не прислушались к нашим советам. Как и браки, усыновления совершаются
на небесах".
Психологи связывают "возвраты" с тем, что родители переоценивают собственные
силы, идеализируют детей и порой, принимая решение об усыновлении, руководствуются
жалостью к ребенку, недостаточно четко представляя себе все проблемы, с которыми
придется столкнуться.
"Неконструктивная, неосознанная мотивация родителей, подростковый возраст ребенка
- вот, как правило, причины "возвратов" детей-сирот, - объясняет "НИ" Галина
Красницкая, преподаватель школы приемных родителей. - Кроме того, государственная
система устройства детей в семьи такова, что приемных родителей никто толком
не готовит. Важно документы правильно оформить, и вперед".

"Потерял работу - возьми ребенка"

Эксперты отмечают, что в неудачах усыновления виновата... и социальная реклама.
Она создает у потенциальных усыновителей иллюзию, что усыновление - выгодное
и простое дело.
<<Коллеги с возмущением рассказывали мне о рекламном слогане, размещенном в одном
из регионов: "Потерял работу, возьми ребенка!", - рассказала "НИ" Татьяна Тульчинская
из фонда "Здесь и сейчас". - Излишне говорить, что такая мотивация до добра не
доведет. Или, например, слезоточивая реклама "Быть рядом - просто!". На самом
деле воспитывать чужого ребенка - это тяжкий труд>>. <<Детей раздают, как горячие
пирожки, - считает Борис Альтшулер, директор организации "Право ребенка". - Это
настоящая кампанейщина. Выполняют план по устройству детей-сирот в семьи. Рапортуют
о сокращении учреждений. А на самом деле сливают один детский дом с другим, где
оказываются сразу 200 сирот. Служб сопровождения крайне мало. Когда у людей возникают
проблемы с приемными детьми, они боятся обращаться в органы опеки, потому что
считают, что у них могут детей отнять. Вот и остаются один на один с ребенком>>.
<<Пропагандируя усыновление, государство не готовит родителей и детей, чтобы
они могли адаптироваться друг к другу, - говорит Александр Гезалов, руководитель
карельской организации "Равновесие", сам бывший выпускник детдома. - Детей берут
из жалости, а не потому, что не могут жить без этого конкретного ребенка. Какую
травму получает тот ребенок, которого повторно вернули в детский дом! Я знаю
девочку, которую семь раз усыновляли разные родители и потом возвращали. Сейчас
ей 14 лет. Возвращая ребенка, родители не признаются, что сами не справились.
Всегда сваливают на ребенка: де, он неуправляемый, гиперактивный. Благо есть
на кого взвалить. Ведь ребенок из детского дома>>.
Многие берут сироту не только потому, что поддаются на слезливую социальную рекламу,
но и потому что видят в благом деле способ подзаработать. Родители в приемных
семьях (это одна из четырех форм устройства ребенка) получают не только пособие
на детей, но и зарплату, которая в некоторых регионах доходит до 5 тыс. рублей
в месяц за одного малыша, что для многих является большим подспорьем. Но материальная
база не самый прочный фундамент для строительства настоящей семьи. "У нас были
такие родители, - рассказывает Татьяна Тульчинская. - У них трое собственных
детей. Два мальчика уже взрослые, а третьему четыре года. Хотели взять семилетнюю
девочку, но в детдоме оказалось, что у нее еще брат и сестра. Чуть больше года
они прожили вместе, но семья не получилась. У девочки начались проблемы в школе,
с ней надо было заниматься индивидуально. Мать не смогла это "потянуть". Мы предлагали
семье психологическую помощь, звали на наш семинар по антистрессу. Они от всего
отказывались. Детей вернули в детский дом".

За травму никто не отвечает

По данным Росстата, Санкт-Петербург вместе с Красноярским краем и Иркутской областью
числится в тройке лидеров по возврату детей в сиротские учреждения. В 2007 году
в Петербурге опекуны и приемные родители отказались от 268 сирот, сообщает корреспондент
"НИ" в Санкт-Петербурге Наталья Шергина.
По мнению главы петербургского фонда "Родительский мост" Марины Левиной, одной
из самых распространенных причин возврата "пристроенных" детей является то, что
люди, желающие взять ребенка в семью, не прошли необходимую психологическую подготовку.
"Никто не несет никакой ответственности за такую глубокую моральную травму для
ребенка-сироты, как отказ от него и возврат в сиротский дом, - говорит Марина
Левина. - К тому же у нас в России пока нет общегосударственных стандартов подготовки
приемных родителей. Мы давно убеждаем петербургские социальные службы, что через
специальные психологические курсы нужно обязательно пропускать всех желающих
усыновить малышей". Не только питерские общественники, но и представители НКО
из других регионов, занимающиеся проблемой детей-сирот, много раз рекомендовали
Министерству образования сделать подготовку замещающих родителей обязательным
условием для усыновления. "Если бы это предложение было принято на государственном
уровне, процесс устройства в семьи бы серьезно затормозился, - считает Галина
Красницкая. - Подготовку можно будет сделать обязательной, когда число кандидатов
в родители будет больше, чем сирот. Пока ситуация обратная".

Помочь семье

Но, похоже, государство, наконец, прислушалось к голосу экспертов. В Министерстве
образования завершается работа над постановлением, которого очень ждут все, кто
занимается детьми-сиротами. В этом документе должен быть прописан порядок, как
по-новому будет осуществляться подбор, учет и подготовка замещающих родителей.
В частности, появится новшество. Родители, желающие взять сирот на воспитание
в семью, должны в обязательном порядке пройти обследование у психолога и подготовку
по специальной программе. Кроме того, во всех регионах будут созданы службы сопровождения,
которые станут работать в тандеме с органами опеки и попечительства.
"Сейчас мы называем их специальными службами, но в принципе это могут быть учреждения
социальной сферы или неправительственные организации, которые занимаются семейным
устройством и проблемой соцзащиты детей. Это может быть детский дом или приют.
Все эти учреждения могут ориентироваться и на работу с замещающими родителями",
- рассказал "НИ" г-н Владимир Кабанов. Предполагается также готовить специальных
психологов и педагогов. Можно не сомневаться, что на бумаге все будет выглядеть
очень красиво, но как все эти программы и наработки будут осуществляться в реальной
жизни, пока трудно сказать.
Между тем в ряде регионов, не дожидаясь отмашки сверху, уже создаются службы
сопровождения замещающих семей. "Мы последовательно занимались созданием этой
системы сопровождения, - рассказала "НИ" Нина Шмигирева, заместитель директора
бывшего коррекционного детского дома, а ныне Центра психолого-медико-социального
сопровождения в Смоленске. - У нас нет возвратов. Если семьям помогать, то возвраты
сводятся к нулю. Когда у детей какие-то медицинские проблемы, родители приходят
к нам, мы показываем ребенка врачу. С родителями работают психологи. В 2007 году
мы устроили в семьи 43 ребенка из нашего детдома. В этом году уже отдали 16 детей.
Сейчас осталось десять. Четверо детей в ближайшее время уйдут в приемные семьи,
одного ребенка возьмет патронатная семья. Сейчас мы стараемся работать и с кровной
семьей, даже если родители лишены родительских прав".
Правительственное постановление о службах сопровождения, о подборе родителей-кандидатов
должно выйти в сентябре этого года. Тогда, по словам Владимира Кабанова, в истории
российского усыновления начнется "новая эпоха". Через год-два посмотрим, каким
будет число возвратов детей-сирот...

Зоя СВЕТОВА
"Новые известия", 10.07.2008

БАКАЛАВРОВ СТАВЯТ ПОД РУЖЬЕ

Нынешняя призывная кампания преподнесла российскому обществу несколько сюрпризов.
Кроме увеличения ее срока до 15 июля, правительство РФ активно реализует меры
по расширению и повышению качества призывной базы. С 1 июля начнется набор в
армию выпускников вузов 2008 года, а также будет продолжен призыв для прохождения
военной службы в качестве рядовых лиц, получивших звание бакалавра и успешно
окончивших военные кафедры.
Сейчас выясняется, что звание лейтенанта запаса и, значит, автоматическое право
с 1 января 2008 года не призываться на военную службу имеют только те бывшие
студенты, которые успешно отучились на военной кафедре и при окончании вуза получили
квалификацию <<магистр>>.
Пока в стране не так много бывших студентов, которые одновременно отучились на
военной кафедре и закончили вуз в качестве бакалавра. Но такие люди, как сообщил
<<НГ>> представитель военного комиссариата Москвы, пожелавший не называть свою
фамилию, есть. И их приходится призывать на военную службу в качестве солдат,
поскольку вуз, где они учились, не подготовил представление министру обороны
на получение бакалаврами звания лейтенанта. Офицер военкомата сослался на постановление
правительства РФ No 152, принятое 6 марта с.г. <<Об обучении граждан РФ по программе
военной подготовки в федеральных государственных образовательных учреждениях
высшего профессионального образования>>, согласно которому <<изучение гражданами
учебных дисциплин по программе военной подготовки проводится на базе знаний,
получаемых ими в ходе освоения специальных дисциплин по основной образовательной
программе, необходимых для получения квалификации <<специалист>> или квалификации
(степени) <<магистр>>. Таким образом, получается, бакалавр, даже прошедший полный
курс военной подготовки, до офицера запаса не дотягивает. А вот в качестве солдата
он служить может.
Заметим, что на днях московское отделение <<Яблока>> обратилось к руководству
страны с просьбой пересмотреть упомянутое постановление правительства. <<Яблоко>>
просит президента РФ дать поручение правительству пересмотреть данное постановление
в части положения о факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных
государственных вузах, <<установив, что всем студентам, получившим высшее образование,
в том числе степень бакалавра, и успешно окончившим военную кафедру, присваивается
воинское звание офицера запаса>>. <<Умышленно или по упущению, - говорится в
письме, - данное постановление противоречит федеральному закону о переходе на
двухуровневую систему высшего образования от 24 октября 2007 года, согласно которому
бакалавриат официально признается в качестве самостоятельного уровня высшего
образования. Таким образом, имеют место дискриминация выпускников вузов в зависимости
от уровня диплома и невыполнение РФ международных обязательств в рамках Болонского
процесса>>.
<<В армии организуются курсы младших лейтенантов, которые, проучившись полгода,
становятся офицерами, - сказал <<НГ>> профессор Института государственного администрирования
Владимир Попов. - А тут правительство решило, что в звании бакалавра становиться
офицером преждевременно. Налицо явная социальная несправедливость и стремление
руководства страны решить проблемы призыва на срочную службу за счет выпускников

ситуации: <<Надвигается демографическая яма, уменьшены сроки военной службы,
значит, в ближайшие годы призывников потребуется больше>>.
О возможности увеличить призывную базу говорил на днях и начальник направления
призыва Генштаба ВС РФ генерал-майор Евгений Бурдинский. По его словам, Минобороны
через внесение изменений в Закон <<О воинской обязанности и военной службе>>
прорабатывает механизм призыва в армию около 10 тыс. граждан РФ призывного возраста,
<<числящихся>> учащимися зарубежных вузов.
<<Речь не идет о тех студентах-россиянах, которые действительно обучаются в зарубежных
вузах, - пояснил генерал. - На них распространяется та же отсрочка от призыва
на военную службу, как и на студентов, обучающихся в нашей стране. Мы хотим призвать
на военную службу в соответствии с Конституцией прежде всего тех, кто числится
якобы студентом за рубежом или находится по другим обстоятельствам за пределами
России>>.
Сейчас Законом <<О воинской обязанности и военной службе>> граждане России призывного
возраста, находящиеся на учебе или по другим обстоятельствам за рубежом, не обязаны
вставать на воинский учет в военных комиссариатах по месту рождения или прежнему
месту проживания. <<И таким образом, - утверждает Бурдинский, - фактически эти
граждане сейчас освобождены от военной службы>>.
В связи с этим генерал предлагает <<четко проработать механизм реализации этой
проблемы с участием МИД, ФСБ и других заинтересованных ведомств и добиться того,
чтобы каждый российский гражданин, где бы он ни находился, выполнял обязанности
по защите Отечества и в соответствии с законом был призван на военную службу>>.

Владимир МУХИН
<<Независимая газета>>, 24.06.2008

В борьбе обретем мы право свое!

СТУДБИЛЕТ - КАК ПАРТБИЛЕТ

Пару месяцев назад со студенткой Московского лингвистического госуниверситета
Машей приключилась обычная московская история: разрезали в метро сумку и украли
кошелек. Пропали деньги, кредитка и студенческий билет. Маша отправилась в отделение
милиции, где написала заявление и получила справку о краже. Уже на следующий
день она купила за 50 рублей новую корочку билета, вклеила фотографию и пришла
в деканат факультета мировой экономики его переоформить.
<<Не расстраивайся, Маша, бывает, - улыбнулась ей сотрудница деканата. - Только
печать я тебе пока поставить не могу. В университете существует внутренний приказ,
по которому в случае утраты билета студенты обязаны заплатить 3000 рублей. Хорошо,
что зачетку не украли, а то вообще 4500 пришлось бы выложить>>.
<<А за что я должна платить? И почему так много? - удивилась Маша. - Корочку
же я купила, да она и стоит копейки>>.
В деканате объяснили, что приказы ректора не обсуждаются. Кроме того, эта мера
якобы дисциплинирует студентов.
Платить Маша отказалась. И тогда начались угрозы. По нескольку раз в неделю из
деканата звонили и требовали заплатить, потому что <<все всегда так делали>>.
В конце концов Маше позвонила лично декан факультета Ольга Титкова и сообщила,
что дает студентке <<последний шанс, т.к. на столе уже лежит приказ на ее отчисление>>.
Либо платишь - либо прощайся с университетом.
Маша обратилась в Рособразнадзор с просьбой защитить ее права. Специалист этой
структуры обратился за разъяснениями к начальнику учебной части МГЛУ Андрею Коробко.
Господин Коробко с удовольствием разъяснил, на что тратятся взимаемые со студентов
деньги. Как удалось выяснить <<Новой>>, выдавая учащимся билеты, университет,
по версии Коробко, берет на себя определенные обязательства перед столичным метрополитеном.
Если студенческий утрачен - <<с метрополитеном возникает проблема>>, которую
вуз улаживает. Это самое <<решение проблемы>> ректорат МГЛУ рассматривает как
<<дополнительную услугу учащимся>> и взимает за нее отдельную плату. Свои услуги
в сфере улаживания проблем ректорат оценил в сумму 3000 рублей.
Впрочем, в детали господин Коробко вдаваться, как выяснилось, не любит. Дело
в том, что Маша учится на вечернем отделении и социальными льготами не пользуется:
проезд в городском транспорте она оплачивает в полном объеме. Студенческий билет
для студентки - не более чем пропуск в здание университета.
<<Тем не менее, правило одно для всех. Таков внутренний распорядок>>, - отрезал
Коробко.
МГЛУ (бывший Московский ИнЯз имени Мориса Тореза) - первое учебное заведение
в России, возродившее незыблемый принцип КПСС: утрата партбилета влечет за собой
исключение из партии. Рынок, впрочем, усовершенствовал этот принцип: денежная
компенсация оправдает тебя перед лицом вузовского начальства. Удивительно, но
принцип этот действует в университете уже целых два года. И все это время студенты
безропотно платят. Никто до сих пор не возмутился. В Министерстве образования,
в Рособразнадзоре, в Комитете по образованию Госдумы - нигде понятия не имели
о том, что в одном из самых известных вузов страны студентов обложили такой вот
повинностью.

Илья ЯШИН
"Новая газета", 13.07.2008

СОВЕТ ИНИЦИАТИВНЫХ ГРУПП
ТРЕБУЕТ ОТСТАВКИ ЛУЖКОВА

9 июля в 18.00 в здании школы No 86 района Строгино г. Москвы состоялись общественные
слушания по вопросам строительства в районе. Пришла туда и инициативная группа
с улицы Кулакова, 15 (входит в Совет инициативных групп), борющаяся против постройки
коммерческого физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК) на месте открытой
бесплатной спортивной площадки. Людей в зале было немного (сказалась то, что
информация практически не доносилась до жителей, не было даже дежурных объявлений
на стендах). Всего рассматривалось 6 вопросов, самым острым из которых является
как раз ФОК. Застройщики традиционно прислали мямлящего сотрудника технадзора
(вместо положенного инженера), который только и смог посетовать на то, что <<из-за
ваших писем стройку приостановили>>.
Однако главным героем сюжета стал вовсе не этот подневольный пожилой человек,
которому приходится отдуваться за начальство, а депутат муниципального собрания
Евгений Юрьевич Анашкин. Как нетрудно догадаться, представляет он партию <<Единая
Россия>>. Ранее Анашкин неоднократно называл активистов инициативной группы провокаторами
и грозился натравить ОМОН на протестующих жителей. Он не скрывает того, что является
рьяным сторонником именно платного ФОКа. <<Вы что, не можете заплатить две тысячи
в месяц за занятия спортом?>> - с укоризной увещевал этот холеный господин людей,
привыкших играть в футбол и теннис на свежем воздухе каждый день. Словом, ожидать
помощи от этого <<слуги народа>> было бы глупо. Однако никто не ожидал, что он
устроит грязную и дешевую провокацию. Именно Анашкин привел на слушания группу
членов <<Молодой Гвардии Единой России>> с плакатами в духе <<Нам нужен ФОК>>.
Неудивительно, что подобная наглость встретила достойный отпор жителей и представителей
АКМ. Они моментально вырвали у провокаторов плакаты и порвали их. Молодогвардейцы
пытались что-то верещать во время выступления представителя инициативной группы,
хамили пожилым женщинам. На просьбу предъявить паспорта с пропиской, мнимые <<жильцы,
нуждающиеся в ФОКе>> ретировались. Провокация была сорвана. В итоге жители донесли
требования о необходимости проведения общественных слушаний согласно нормам закона,
прекращении всякого строительства и восстановления спортивной площадки. Депутат
Анашкин, открыто руководивший провокацией, встал на путь прямой конфронтации
с жителями Строгино. Жителям не нужны ни платный ФОК, ни такие депутаты. Они
требуют немедленного прекращения строительства и отзыва депутата Анашкина из
муниципального собрания.
В тот же день представители Совета инициативных групп Москвы при поддержке активистов
АКМ, ВКПБ, Левого социалистического действия и Союза борьбы за народовластие
провели акцию протеста под лозунгом <<Лужкова в отставку!>>. В 13.30 группа из
30 членов Совета в сопровождении журналистов появилась на берегу Москва-реки
в районе Новоспасского моста. Участники акции купили билеты на речной трамвайчик
<<Москва-180>> и попытались занять свои места на борту.
Стоит отметить, что с самого начала мероприятия правоохранительные органы попытались
сорвать акцию жителей (видимо, внимание привлекли тележурналисты, которые имели
неосторожность придти раньше времени и стоять на пристани с телекамерами). При
посадке на корабль неожиданно появились неизвестные граждане в штатском. Они
потребовали продемонстрировать содержимое сумок и пакетов, которые несли с собой
активисты. Мужчины, представившиеся сотрудниками <<ревизионного управления>>,
заявили, что <<никаких акций на речном трамвайчике не будет, поскольку это мешает
другим пассажирам>>. <<И вообще, мы вызываем милицию, вот она и разберется>>,
- заявил сотрудник загадочного ведомства (позднее они все-таки представились,
заявив, что работают в службе безопасности Столичной судоходной компании).
Пока все ждали приезда милиционеров, журналистов, оставшихся на суше, пускать
на корабль отказались и попросили <<вообще отойти за ограждения>>, стоящие на
причале. Тем временем, не теряя инициативы, жители начали импровизированную пресс-конференцию
для тех представителей СМИ, которые смогли попасть на борт судна. Пресс-конференция
была приурочена к первой годовщине создания Совета инициативных групп.
Координатор Совета, лидер АКМ Сергей Удальцов заявил журналистам, что на данный
момент жители вынуждены признать неудовлетворительной работу Межведомственной
комиссии по <<точечной>> застройке (МВК), созданной в прошлом году Правительством
Москвы под напором протестных выступлений москвичей. Из 800 <<точечных>> объектов,
рассмотренных МВК, лишь около 50 были признаны незаконными и остановлены. В остальных
конфликтных районах строительство, несмотря ни на что, продолжается. Возмущенные
москвичи, по словам Удальцова, уже не доверяют словам московских руководителей,
поэтому начинают создание общественного Московского Совета, который должен объединить
большинство социально активных горожан. Также Сергей Удальцов озвучил требование
инициативных групп об отставке мэра Москвы Юрия Лужкова.
Марианна Талызина (координатор инициативной группы Смоленского района) рассказала
прессе о строительстве, ведущемся по адресу 1-й Смоленский переулок, 19/21, где
компания <<Дон-строй>> планирует возвести <<Клубный дом на Смоленской>>. <<Строительство
этого клубного дома противоречит градостроительному плану района Арбат, при этом,
когда стройплощадка огораживается забором, происходит отчуждение наших земель>>,
- заявила Талызина. Также она сообщила, что МВК уже выносила постановление о
временной приостановке строительства, но оно так и не было выполнено. <<У нас
уже нет никаких иллюзий, они огородили все, вырубив 50 деревьев, строительство
идет в 15 метрах от детского сада, дети подвергаются опасности>>, - негодовала
активистка.
В свою очередь, представитель инициативной группы Гагаринского района Виталий
Богданов предложил составить резолюцию с требованием полного прекращения <<точечных>>
застроек и направить ее в правительство Москвы. Представитель инициативной группы
Южного Бутова Владимир Жирнов отметил, что, несмотря на все заявления властей
о том, что жители поселка Бутово будут жить в своих домах и смогут оформить землю
в собственность, продолжается насильственное выселение граждан из собственных
домов. Координатор инициативной группы с улицы Чертановская, 43 сказала, что
во дворе их дома ведется незаконное строительство. Ранее фирма-застройщик заявляла,
что дом предназначается для сотрудников силовых структур, однако позже выяснилось,
что это коммерческое строительство. Она добавила, что с ноября 2007 года дело
рассматривается в суде по факту незаконной застройки. По ее словам, в ходе судебного
разбирательства обнаружились факты фальсификации документов.
Ход пресс-конференции нарушило появление на берегу и на воде (они приплыли на
катере) сотрудников милиции. Активисты Совета оперативно развернули транспарант
<<Лужкова в отставку!>>, который изначально планировали вывесить, когда корабль
поравняется со стенами Кремля. Другие участники акции зажгли фаеры, начав скандировать
<<Мэру - не верим!>>. Вскоре в процесс вмешались сотрудники службы безопасности.
Один из них схватил транспарант за край и сел на него, а второй пытался помочь
своему коллеге, удерживая торчащий из-под него край материи. Завязалась потасовка,
которая завершилась выдворением представителей Совета с борта судна.
Сотрудники милиции сначала хотели задержать активистов инициативных групп, однако
в итоге ограничились лишь записью паспортных данных. После недолгой беседы с
оперативниками активистов пересадили на судно <<Москва-91>>, где не было посторонних
пассажиров. Правда, вместе с жителями в плавание отправились пять оперативников,
а также один милиционер в форме. Трое из них остались дежурить на нижней палубе
судна, а двое других (один из них был ужасно похож на Владимира Путина, только
повыше ростом) вместе с милиционером поднялись на верхнюю палубу. Когда судно
отчалило, за его кормой пристроился милицейский катер. В такой <<непринужденной>>
обстановке участники акции и завершили празднование годовщины создания Совета
инициативных групп.
Произошедшее еще раз продемонстрировало стремление московских властей подавлять
социальную активность москвичей силовыми методами, а не пытаться наладить конструктивный
диалог. А это значит, что у Совета инициативных групп впереди еще много тяжелой
работы.

По материалам www.akm1917.org

Молодежь и политика

И СНОВА ЯКЕМЕНКО

Премьер-министр РФ Владимир Путин вчера подписал указ о назначении бывшего лидера
движения "Наши" Василия Якеменко на должность руководителя Федерального агентства
по делам молодежи (Росмолодежь). Это существенное понижение Якеменко в статусе
- федеральное агентство подчиняется уже не премьер-министру напрямую, а лишь
Министерству по делам спорта, туризма и молодежной политики (возглавляемому Виталием
Мутко), отмечает "Коммерсант".
Василий Якеменко, создавший прокремлевские молодежные движения "Идущие вместе"
и "Наши", в октябре 2007 года возглавил Государственный комитет по делам молодежи,
созданный в правительстве РФ при премьер-министре Викторе Зубкове. Это назначение
было самым поздним из всех в правительстве, сформированном после отставки Михаила
Фрадкова. В новой должности Василий Якеменко успел запомниться лишь несколькими
публичными выступлениями, в которых он призывал девушек вступать в ранние браки
и рожать детей. Детей в возрасте от трех лет господин Якеменко намеревался снабдить
электронными паспортами с пометками об одаренности: записями о том, в каких областях
ребенок себя лучше проявляет. А неизвестным, но талантливым музыкантам он обещал
организацию квартирных концертов. Однако реализовать эти планы Василию Якеменко
не удалось - в мае комитет был упразднен, а вместо него создано федеральное агентство
<<Росмолодежь>>, которое подчинялось уже не напрямую премьер-министру, а находилось
в структуре Министерства по делам молодежи, спорта и туризма.
Как уже писал "Полит.ру", само движение "Наши" (единственное молодежное движение,
получившее господдержку как НКО) после выборов испытывает некоторые затруднения
с самоопределением и финансированием. После того, как была поборота "угроза суверенитету
России" и выбрана нужная партия и нужный президент, молодежь, по большому счету,
не нужна. В субботу открывается лагерь движения на Селигере, где, согласно сообщениям
"нашистов" и информации в СМИ, движение займется "бизнес-школами" и будет учиться
самостоятельно зарабатывать деньги. Возможно, даже своими новыми экологическими
инициативами - по образцу западных экологических движений, давно и проверенно
используемых в бизнес-войнах. В ответ на вопрос о том, зачем могли бы быть нужны
сейчас молодежные движения Администрации Президента, "циники скажут: "бабло пилить""
- усмехнулся ранее в интервью "Полит.ру" Владимир Прибыловский. При этом политолог
не исключает, что будет что "пилить": <<Сурков человек влиятельный, он изложит
убедительно премьер-министру Путину, что жизнь сегодня не кончается, и что молодежные
проекты еще понадобятся, раз они много лет собираются править. И он будет объективно
прав: если кремлевские олигархи собираются удержать власть на ближайшее время,
нужно пасти молодежь и вешать им макароны на уши", - отметил Прибыловский.
"Сегодня молодежные движения, по большому счету, не нужны. На самом деле они
и вчера были не нужны", - заметил политолог. - "Но надо будет воспитывать этот
слой конформистской молодежи. И даже не как кадровый резерв, а как манипуляторы,
руки Кремля. Старики скоро повымрут, и те, кто сейчас молодежь, через какое-то
время станут основной электоральной массой. Работа с молодежью - это работа "навырост":
власти выращивают себе и электорат, и актив. А тех, кто там поумнее да поциничнее,
может, и во власть примут".
Владимир Прибылоский не назвал каких-либо крупных задач ближайшего времени для
прокремлевской молодежи - скорее всего, они ограничатся событийными акциями:
"Будут устраивать демонстрации у эстонского посольства...".
Основной смысл продолжения работы АП с молодежными движениями - держать их рядом
и поддерживать существование, считает политолог. "Понимаете, когда мысль не напрягается,
она не развивается и дохнет вообще. Надо поддерживать молодежь в живом состоянии,
особенно в период политического упадка в стране. Политический упадок - проблема
и для оппозиции, и для власти, хотя сама власть этот упадок и создала. Нужно
готовиться к следующему общественному подъему. Сейчас <<оранжевая оппозиция>>,
скорее, выдумана кремлевскими пропагандистами, чем реально существует. А что
будет через несколько лет, неизвестно - период общественного подъема после периода
общественного упадка неизбежен. И тогда Кремлю может снова понадобиться молодежный
актив".

polit.ru, 10.07.2008

ЕСМ: СЪЕЗД В ЦХИНВАЛЕ

30 июня в Республике Южная Осетия в г. Цхинвал в Юго-Осетинском Государственном
Университете состоялся III Съезд Общероссийского Молодёжного Общественного Движения
<<Евразийский Союз Молодёжи>>.
Съезд был проведён по итогам Международного Евразийского Лагеря, организованного
ЕСМ совместно с Южно-Осетинской Социалистической партией <<Фыдыб?ст?>> неподалёку
от Юго-Осетинского села Кроз.
На съезде присутствовало около 300 младоевразийцев из России, Украины, Казахстана,
Молдавии, Турции, Франции, Италии, Сербии и Южной Осетии.
Место проведения съезда российской молодёжной организации было выбрано не случайно.
ЕСМ считает Южную Осетию суверенным государством, навеки связанным братскими
узами с Россией.
ЕСМ не признаёт катастрофический развал СССР, произошедший вопреки воле народов,
выраженной на референдуме 1991 года. Для младоевразийцев существует Большая Россия,
в которую органично входят народы, связанные с русскими общей исторической судьбой.
Это не только народы РФ, но и народы всего постсоветского пространства.
* Евразийцы отметили позитивные изменения в российской политической жизни
в сторону патриотизма после избрания Президентом России Дмитрия Медведева, выразившиеся
в жёстком противостоянии агрессивной экспансии блока НАТО на Восток.
* Однако ЕСМ отмечает, что рано радоваться: внешний враг в лице США и его
сателлитов из блоков НАТО и ГУАМ, как никогда враждебен нашей стране. Пытаясь
принят в НАТО Украину, Грузию и Азербайджан, США грозят России войной.
* Внутренний враг, состоящий из представителей НПО, финансируемых из-за
рубежа (Фонд Карнеги, Фонд Евразия, Фонд Сороса, сеть Тишкова, Институт Национальной
стратегии и т.д.), а также многих членов экспертного сообщества и ньюсмейкеров
(Познер, Тренин, Белковский и т.д.) пытается саботировать патриотические реформы
Путина и Медведева. Состоящие на финансировании западных спецслужб эти, по сути,
шпионы и провокаторы пытаются развалить и ослабить Россию, ведут против нашей
страны реальную сетевую войну.
* В этих условиях ЕСМ в городе-герое Цхинвал объявляет мобилизацию молодёжи
России и стран СНГ против безжалостного и опасного врага. Внутренний враг должен
быть раздавлен, а внешний остановлен.
* Важнейшей частью нашей страны является Кавказ. Именно поэтому западные
спецслужбы и НПО направляют титанические усилия по вытеснению России с Кавказа.
Это они пытаются стравить между собой гордые кавказские народы, они организовали
и финансировали мятеж в Чечне, на них кровь Беслана. ЕСМ объявляет Кавказ зоной
своего повышенного внимания. В случае начала новых кровавых конфликтов, инспирируемых
США и их марионетками - Грузией и Азербайджаном - мы готовы отправить в Южную
Осетию, Абхазию и Лезгистан тысячи добровольцев с оружием в руках для защиты
братских народов от рабства и геноцида.
* Украина под верховенством негодяев, реабилитировавших фашизм, скоро может
стать ареной гражданской войны между восставшим Юго-Востоком и человеконенавистническим
режимом Ющенко - Тимошенко. Также возможна прямая оккупация Украины войсками
НАТО. В этих условиях ЕСМ объявляет правящий в Украине режим незаконным и ставит
своей целью осуществление в Украине народной революции.
* Для противодействия участившимся провокациям в отношении лидеров и активистов
ЕСМ со стороны СБУ и СВР Грузии, младоевразийцы создают при своей организации
Службу информации и разведки.
* Евразийцы настаивают на немедленном признании независимости Южной Осетии
и Абхазии, как полностью состоявшихся государств и приветствуют их дальнейшее
вступление в состав Российской Федерации.
* ЕСМ учреждает единую Аланскую Сетевую Ставку (подразделение) для РСО
- Алании и РЮО с центром в Цхинвале.

Имперская Сетевая Ставка
Евразийского Союза Молодежи
rossia3.ru

<<ЯБЛОЧНИКИ>> ПО ПУТИ НА СЕЛИГЕР
По стопам Белова?

Всё началось с комментария, оставленного zm_yunkor и тут же стертого им самим
же в моем ЖЖ, который гласил: <<Набирается группа для поездки на молодежный форум
на озере Селигер. Если интересно - звоните завтра, 7 июля напрямую организатору
(указан номер телефона). Роман>>.
Всё и ограничилось бы моей саркастической улыбкой, если бы Яблочник (san4izz),
получивший аналогичный комментарий и уже созвонившийся с Романом, не предложил
внедриться к анашистам на один вечер (дольше мы бы... я бы не выдержала... да
я и вечер не выдержала). Идея показалась заманчивой: о <<Наших>> в Саратове ранее
мы ничего не слышали, и думали, что их здесь нет, потому стоило посмотреть на
них.
Роман назначил встречу, сказав, что он будет в майке с портретом Путина.
Собралось нас человек семь. Роман объяснил, что он приехал в Саратов с целью
организовать отделение <<Наших>>, а также набрать группу для поездки на Селигер.
Затем мы отправились в <<штаб>>. По дороге один из желающих попасть в лагерь
пояснил Яблочнику, что ему нет никакого дела до идеологии <<Наших>>, где он не
состоит и не собирается, его интересует лишь возможность поездки, и ничего более.
В <<штабе>> нам был продемонстрирован 20-минутный фильм о Селигере, в котором
описывалось:
* как там хорошо;
* какое значение для страны имеет этот <<патриотический>> проект;
* какие замечательные гости посещают лагерь: были названы и Иванов с Медведевым,
которые <<вкупе имеют стопроцентные шансы стать Президентом>> (фильм снят про
Селигер-2007);
* какие там замечательные лекции и преподаватели, что 2 недели Селигера
дают больше, чем 2 года ВУЗа (вот так качество образования в ВУЗах, однако!),
причем по результатам <<обучения>> участнику выдается Сертификат. Человек, имеющий
на руках этот документ, получает гарантированное право на обучения в Высшей школе
управления .
Также лагерники имеют зачетки. Одна из них была даже продемонстрирована нам.
Нам было сказано, что Селигер - это целое государство, у которого теперь будет
даже своя валюта. На вопрос Яблочника, представлена ли там оппозиция, было сказано,
что нет. Видимо, недемократическое там государство, лагерное. Пытаясь как-то
объяснить сей недочет, Роман привел в пример, что в лагерь как-то был приглашен
Белов...
- Кто?? Белов? На Селигере?!
- Ой, ну этот, не Белов, а... как его... Белых! Так он там стал ТАКОЕ говорить...
В общем, что-то совсем не то.
С тех пор оппозиции там не было.
Мы интересовались финансированием проекта - нам было сказано про Газпром.
- Так он же позиционирует себя как государственная организация, - удивилась я.
- Получается, вы расходуете государственные деньги?
- Ну да. Но Газпрому это ведь ничего не стоит: какая-то там 0,00000001 доля капитала...
Яблочник откровенно издевался, задавая самые нелепые вопросы: <<А Антифа - это
<<Наши>>, да?>>, <<Леонтьев приезжал? Что-то знакомое... Ой, кажется, я его по
телевизору видел!>>.
Наконец, роль дурака ему надоела, и он громогласно представился <<Другой Россией>>,
вызвав молчание.
Нас не выгнали в шею, а попытались наставить на путь истинный. Нам довелось увидеть
легендарную листовку, где Каспаров был назван американским гражданином. Помнится,
в <<суде>> нашисты заявляли, что листовка не их, и вообще там не про того Каспарова,
т.к. указана только фамилия, а не паспортные данные. Так вот, кроме фамилий,
там еще были и фотографии. Что <<суд>>, впрочем, не смутило.
Еще мне показали нашистский журнал... Что про него скажешь? Нашистский журнал
- это как Первый канал, только концентрированный. Но была там страничка, где
было досье на оппозиционера, согласно которому (привожу своими словами):

* Любимая еда оппозиционера - апельсины
* Любимое занятие - критиковать власть
* Оппозиционер пьет, так как больше нечего делать
* С девушками у оппозиционеров туго - после гей-парадов и митингов против
призыва
* У оппозиционеров грязные руки, которые он не моет с тех пор, как пожал
руку Каспарову/Лимонову/Касьянову
* Оппозиционеры собираются в засекреченных подвалах
* Оппозиционеры любят собраться группой в 10 человек и искать среди себя
агентов режима
* Любимое времяпрепровождение оппозиционера - просидеть весь день в Интернете
* Любимые слова оппозиционера: гэбня, тоталитаризм, Литвиненко
* Любимая фраза оппозиционера: мы не берем денег у Березы

Читая свои характеристики, поймала себя на мысли, что про Литвиненко упоминала
я, а про гэбню - Яблочник. И про Бориса Абрамовича не забыли. Так что всё сходится.
РЕЗЮМИРУЯ: в принципе, я ожидала меньшего. Оказалось, с ними можно нормально
общаться и даже дискутировать (я как будто рассказываю о впечатлениях после встречи
с динозаврами).
Что плохо - это то, что они воспринимают людей как количество тел, которых можно
притащить на митинг.
Так же материальная заинтересованность. На вопрос одной из девушек, желающей
поехать на Селигер о том, что ей даст это путешествие, Люба (нашистка из Пензы)
ответила:
- Связи. Например, если я захочу в Москве кем-то устроиться, и у меня не получится,
я запросто смогу придти к какому-нибудь депутату, и он поспособствует моему трудоустройству.

http://diana-saratov.livejournal.com/18330.html?view=144282#t144282

ВЗЛЕТЫ И ПАДЕНИЯ ЮЛИИ МАЛЫШЕВОЙ

11 июля в Голицыне во время проведения отчётно-выборной конференции Народно-демократического
союза молодежи, совпадавшей со съездом Российского народно-демократического союза
(Михаила Касьянова) возник конфликт, связанный с неравномерным представительством
региональных организаций. В частности, было зарегистрировано 9 неизвестных никому
человек от Тульской области при норме представительства согласно Уставу 1 человек
от региона.
Сторонники возглавлявшей НДСМ Юлии Малышевой заявляют, что эта ситуация была
связана с тем, что ее соперник Дмитрий Феоктистов заручился поддержкой исполнительного
директора РНДС Половинкина Александра Ивановича и решил подчинить себе организацию,
что не удалось ему сделать год назад.
Конференция началась. На нарушение устава внимания никто не обратил - в самом
начале мероприятия в помещении обрубили электричество, и все участники спешили
до наступления темноты выполнить повестку дня. Электричество, к счастью, через
2 часа появилось.
Дмитрий Феоктистов обвинил действующее руководство организации в том, что "собрания
НДСМ есть не что иное, как банальная пьянка!", и отметил, что "совершенно недопустима
ситуация, когда лидер НДСМ свою зарплату не пускает на нужды НДСМ!". Кроме того,
он заявил, что на муниципальных выборах в Москве НДСМ работал плохо, т.е. 5 зарегистрированных
кандидатов и 2 победы - это всё "отвратительный результат". При этом оппоненты
Феоктистова парировали, что он сам вовсе не сумел зарегистрироваться в качестве
кандидата в депутаты.
Члены прежнего президиума НДСМ приняли решение конференцию закрыть, признав её
нелегитимной. Однако на следующий день, 12 июля, вновь сформированный президиум
РНДС решил взять на себя обязанности суда и все-таки признал результаты последней
конференции НДСМ.
Члены старого президиума бывшего НДСМ намерены заняться созданием нового проекта.
Тем не менее, 12 июля у Юлии Малышевой были поводы не только для огорчений. На
2-й день съезда РНДС в результате тайного голосования делегатов съезда Юлия вошла
в президиум РНДС, а Феоктистов - нет.
В съезде РНДС косвенно поучаствовала и другая молодежная организация. Около 30
активистов движения <<Молодая гвардия Единой России>> 12 июля устроили санкцию
<<Я спрашиваю Михаила Касьянова>> перед автобусом с журналистами, аккредитованными
на съезд Народно-демократического союза. Два активиста вошли в автобус и пояснили
журналистам, что представителям движения было отказано в аккредитации на съезд,
поэтому они призывают коллег задать Касьянову вопросы и от их имени. В частности,
в листовке для журналистов обозначены такие вопросы: <<Вам не надоело быть политическим
аутсайдером?>>, <<Правда ли, что ваш разрыв с Каспаровым произошел после того,
как вы не поделили транш <<от Невзлина>>?>>, <<Кому выгодно продавать российскую
нефть по $20, как предлагаете Вы?>>, <<Кто финансирует РНДС?>>, <<Вы закончите
заниматься политикой, если получите назад свою дачу в Сосновке?>> и т.д. К листовке
прилагалась вилка с пояснением <<для лапши от Касьянова>>.

Олег НИКИТИН

ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОБ НБП

Хочу рассказать о своих впечатлениях о нацболах, об их руководителях и простых,
рядовых членах.
С нацболами я общаюсь с февраля 2007 года, участвовал в организации Маршей несогласных,
расклеивал объявления. В марте я познакомился на собрании нацболов с девушкой
Леной и между нами возникли очень теплые отношения.
Впечатление, что основная цель всех акций нацболов - это пиар их политических
целей, их московских лидеров, возникло у меня почти сразу, после первого Марша
несогласных в Нижнем Новгороде. Тогда им предлагали провести Марш на пл. Ленина,
где, действительно, всегда в советские годы проходили демонстрации, но они не
согласились и целенаправленно пошли на противостояние с властью, они и ожидали,
что будет много милиции и ОМОНа. Они знали, что Марш запретят, что всех участников
будут разгонять омоновцы, что будет много задержанных, они знали это и все равно
приглашали народ на этот Марш, расклеивали объявления, и многие пришедшие на
Марш думали, что он разрешен. То есть нацболы знали, что всех задержит милиция,
и все равно повели людей в ловушку. Мое мнение - для того, чтобы потом в интернете
и в отчетах для зарубежных фондов написать: <<кровавый путинский режим вновь
подавляет свободу!>>. Я тоже против Путина и его режима, но мой протест другой.
Их же протест популистский, и выгоду от него получают только лидеры, которым
западные фонды перечисляют деньги.
Впечатление, что лидеры в целях получения денег и славы просто обманывают и эксплуатируют
романтически и идеалистически настроенных молодых людей и девушек, полностью
подтвердилось после следующего случая.
Это произошло летом 2007 года, кажется, в начале июля. Предыстория следующая:
руководители местного отделения нацболов заставляют своих рядовых членов покупать
за свои деньги их московскую газету <<Лимонка>> и перепродавать ее на улицах
города. Эта газета была признана экстремистской и запрещена, за ее продажу продавцов
задерживает милиция. Лидеры это знают, но все равно посылают рядовых членов продавать
ее. А рядовые члены - это 18-, 19-летние юноши и девушки, идеалистически настроенные
и фанатично преданные, в упор не видящие подтекста того, что их заставляют делать.
Так, их посылают продавать газету <<Лимонка>> на Большую Покровскую. Мне, например,
очевидно, что там их сразу же задержит милиция и изымет все газеты, а продавцов
поместят в камеры предварительного задержания и привлекут к административной
ответственности. Думаю, это очевидно и лидерам нацболов, которые посылают своих
подчиненных делать это.
Я спрашивал и Староверова, и Шамазова, и простых членов НБП: <<Почему бы вам
не продавать свою газету в других местах, где нет милиции? Ведь на Покровке милиции
очень много, вас сразу же задержат, изымут все газеты, все равно вы ничего продать
не успеете. А если продавать в менее людных местах, то этого можно будет избежать>>.
Внятного ответа от лидеров я не получил, а <<пешки>> просто выполняли указания
лидеров.
Так вот, моя девушка Лена, тоже рядовой член нацбольской партии, в одно воскресенье
была послана продавать газету <<Лимонка>> на Большую Покровскую, перед кинотеатром
<<Октябрь>>. Когда я узнал об этом, я прямо сказал ей, что это безумие: торговать
запрещенной экстремистской газетой перед кинотеатром <<Октябрь>>, где за углом
расположен пост патруля милиции - это все равно, что продавать ее в самой милиции.
Лена фанатично предана их лидерам Староверову и Шамазову, и она в 11 часов с
двумя молодыми парнями пришла продавать <<Лимонку>> у <<Октября>>. Она успела
продать одну газету, когда она показывала вторую газету прохожему, ее и парней
задержал патруль милиции. Сначала их два часа держали на лавочке перед <<Октябрем>>,
ожидая приезда патрульной машины, а затем отвезли в Нижегородское РУВД.
Я все это время ей непрерывно звонил по сотовому, она сначала обманывала меня
и не говорила, что ее задержали и держат на лавочке под охраной, но около 15
часов, когда ее уже привезли в РУВД и поместили в камеру, она призналась, что
она в милиции. Телефон ей удалось спрятать в джинсы, и поэтому я ей мог звонить.
Когда я узнал, что ее задержали, тут же пошел ее выручать. В милиции ее держали
в камере примерно с 14 часов до 18.30. Я почти все это время находился перед
РУВД и звонил ей. В РУВД мне с ней встретиться не разрешили, я никак не мог повлиять
на сотрудников милиции - ведь действительно с точки зрения закона ее задержали
правильно: она распространяла запрещенную газету в центре города.
Я позвонил Юре Староверову, он человек No 2 после Шамазова в Нижегородском отделении
НБП, занимается распространением газет и направляет членов НБП продавать эти
газеты. Я спросил, зачем он послал Лену продавать <<Лимонку>> перед <<Октябрем>>,
прямо в лапы милиции, и сказал ему, что теперь она задержана, и ее надо выручать.
Что, думаете, он мне ответил? Что он сейчас на свадьбе и ничем помочь не может!
Вот так. Лидеры партии посылают рядовых членов в лапы милиции, а сами в это время
сидят за праздничным столом, упиваются вином! Когда же посланных ими рядовых
членов хватают и сажают в камеры, лидеры палец о палец не хотят ударить, чтобы
им помочь!
Я был в шоке от этой ситуации и высказал Староверову все, что думал. Но видимо,
он и сам это все прекрасно осознавал, поэтому впечатления это на него не произвело.
Я понял, зачем все это делается, несколько позже. Просматривая какой-то оппозиционный
Интернет-сайт, кажется <<Грани.ру>>, наткнулся на заметку, в которой сообщалось,
что нижегородская милиция опять задержала членов НБП в Нижнем Новгороде при распространении
газет. Речь там шла не о Лене и тех двух парнях, а уже о других ребятах, задержанных
при аналогичных обстоятельствах. Смысл заметки был такой: <<кровожадная милиция
ни за что задержала свободолюбивую демократическую молодежь - вот истинное лицо
кровавого путинского режима!>>. После этого мне стала понятна пиар-технология
лидеров нацболов: они посылают подростков-романтиков продавать запрещенную газету
в людные места, где их заведомо и неизбежно должна задержать милиция, а после
этого Юра Староверов пишет в интернет заметку о <<несгибаемой партии>> и о <<проклятом
путинском режиме>>.
Я все же опасался, что это мое субъективное впечатление. Это опасение было полностью
развеяно на Всероссийском жилищном конгрессе в г. Астрахань (29-30 сентября 2007
года), куда я ездил как делегат от жилищного движения Нижнего Новгорода. Там
я познакомился с Евгением Пантелейкиным. Это человек, который еще в самом начале,
в 90-х годах участвовал в создании НБП в Москве, строил первый штаб НБП, который
они называют <<бункером>>, был знаком и работал рядом с верховными руководителями
НБП: Лимоновым и другими. Мы разговорились с ним об НБП. Он рассказал мне, что
его исключили из НБП за несогласие с политикой партии. Я спросил, с чем же он
был не согласен. И он рассказал мне примерно то же самое, чему свидетелем совсем
недавно я был сам.
Еще во времена строительства первого <<бункера>> лидеры партии подставляли и
обманывали рядовых членов, эксплуатируя романтически и идеалистически настроенных,
наивных подростков. Например, у партийных боссов было много денег, но рядовым
членам они говорили, что денег нет, и посылали их работать для партии, а заработанные
деньги рядовые члены сдавали лидерам в <<общий котел>>. Даже на еду партийные
боссы не давали денег рядовым членам, бутербродами даже не делились, когда сам
Пантелейкин и другие рядовые члены работали на строительстве первого <<бункера>>
в Москве. <<Это действительно так, - сказал мне Евгений, - нацбольские боссы
сидят за столом и наворачивают ложками икру, упиваются шампанским, а простые
<<пешки>> в это время сидят в камерах в милиции или получают милицейскими дубинками
по почкам>>. У меня есть электронный адрес Пантелейкина, он теперь главный редактор
журнала <<Промышленные страницы Сибири>>, если вы спросите меня лично, могу вам
его дать, и вы можете сами у него об этом спросить, если моим словам вы до сих
пор не доверяете.
Я, наверное, самый ярый противник и Путина, и бюрократического режима, установившегося
в стране - достаточно почитать мою книгу <<В Круге Втором>>, чтобы убедиться
в этом. Поэтому ругать противников Путина и его режима у меня нет оснований -
скорее, я бы должен их поддерживать. Но это невозможно, поскольку лидеры нацболов
обманывают и эксплуатируют своих рядовых членов.
То же самое можно сказать и обо всех <<проектах>> нацболов. Лимонов ведь говорил,
что НБП - это его успешный проект. Основная задача их деятельности - пиар лидеров.
Так, недавно они защищали некий дом на ул. Короленко. Один мой знакомый ходил
на эту акцию, и вот что он мне рассказал: <<Сначала я не понял, что же там они
защищают. Потом мне показали дом - это был какой-то деревянный сгнивший сарай,
который вот-вот развалится. Зачем его защищать, я так и не понял, поэтому постоял
немного и ушел>>. Лично я тоже не понял, почему они выбрали тот дом. Потом я,
правда, узнал, что на ул. Короленко находится офис С. Дмитриевского - видимо,
он, проходя мимо по дороге в офис, этот дом увидел и дал наводку нацболам, а
те решили его <<позащищать>>: а что, очень удобно, от офиса далеко уходить не
надо, позащищал, потом пошел, статейку написал! Я очень уважаю С. Дмитриевского,
но, похоже, он тоже попал под обман и лицемерие нацбольских лидеров. Это подтверждается
тем, что Юра Староверов работает в его организации.
Теперь вот они создали <<Комитет протестных действий>>. По моему мнению - это
новый пиар-проект нацболов вместо неудавшихся Маршей несогласных, и направлен
он в первую очередь на приобретение скандальной популярности, а не на реальную
борьбу с чиновниками и беззаконием.

Алексей ПОДНЕБЕСНЫЙ
aglob.info

БЕЛОВ ПРОТИВ ПОТКИНА

Съезд ДПНИ, которого не ожидал только ленивый и аполитичный, все-таки состоялся.
12 июля соратники Александра Поткина собрались в считавшемся либеральным <<Доме
Журналистов>> на Арбате. По имеющимся данным, собралось около 100 человек: делегаты,
гости, лица с перекрёстным членством (например, состоящие в Российском национал-большевистском
фронте).
Как сообщают оппоненты Поткина, в начале мероприятия съезд покинули делегаты
отделений ДПНИ из Нижнего Новгорода, Тулы, значительная часть москвичей. Интересно,
что не ушёл вслед за <<Моссоветом ДПНИ>> Алексей Михайлов (Ёр), считавшийся одним
из главных оппонентов Поткина.
По информации другого противника Поткина, Дмитрия Зубова (d-zubov.livejournal.com),
Ставропольское, Санкт-Петербургское, Смоленское, Белгородское, Пермское, Брянское
отделения не появились на съезде вовсе, не будучи предупреждены о нем, в то время
как поддержали старое руководство ДПНИ Воронежское, Курское и Орловское отделения.
По его же данным, охрана съезда была поручена не соратникам ДПНИ, а частному
охранному предприятию.
Зубов также сообщает, что недоверие Александру Поткину высказали координаторы
Ставропольского (Павел Белов), Санкт-Петербургского (Андрей Евстигнеев) и Белгородского
(Андрей Морозовцев) отделений ДПНИ.
Временно исполняющий обязанности главы Межрегионального Совета <<ДПНИ -Русское
гражданское общество>> Дмитрий Зубов и врио главы Экспертного Совета ДПНИ-РГО
Роман Мельниченко объявили о том, что не признают съезд под председательством
Поткина и намерены укреплять собственную организацию за счет работы с регионами.
Тем временем, на Съезде Александр Поткин впервые получил статус единоличного
главы движения. Избран Национальный Совет ДПНИ в составе: Александр Поткин, Владимир
Басманов (Москва), Владимир Фалин (Нижний Новгород), Антон Сусов (Тверь), Семен
Пихтелев, Андрей Кузнецов (Санкт-Петербург), Владимир Ермолаев (Московская область).
Софья Будникова (Курск), Виталий Горюнов, Владимир Тор. Также был сформирован
<<Высший Суд чести>> в составе: Роман Носик (Ленинградская область), Андрей Савельев,
Петр Лунин, Петр Сапожников, Сергей Сташевский. Был ратифицирован <<Пакт 8 июня>>
- о сотрудничестве с <<НАРОДом>>, <<РОДом>> и <<Великой Россией>>. Также были
внесены некоторые изменения в устав движения.

Алексей МОВЧАН

МИЛИЦИЯ ВХОДИТ В ИНТЕРНЕТ

Глава МВД Рашид Нургалиев призвал силовиков "проявить настойчивость" в работе
с депутатами, чтобы изменить законодательство о СМИ и признать интернет средством
массовой информации. По оценке экспертов, реализация предложения только осложнит
жизнь правоохранительным органам, ведущим борьбу с распространением нежелательной
информации.
Выступая на заседании правительственной комиссии по профилактике правонарушений,
министр Нургалиев призвал Минюст, МВД и ФСБ "проявить большую настойчивость в
работе с депутатским корпусом в вопросе законодательного признания интернета
средством массовой информации со всеми вытекающими правовыми последствиями для
держателей подрывных сайтов". Основанием для этого, по словам господина Нургалиева,
является то, что в интернете "есть рецепты изготовления бомб, методов противодействия
милиции, проникновения в банковские и режимные информационные сети, методики
развала уголовных дел и ухода от ответственности".
Реализация предложений господина Нургалиева должна по логике привести к тому,
что на интернет будут распространяться те же ограничения в распространении информации,
что и на СМИ. В частности, вопрос о закрытии СМИ можно ставить в судебном порядке
после двух в течение года предупреждений в связи с распространением "террористических"
или "экстремистских" материалов, сведений, разжигающих расовую, национальную
или социальную вражду. Запрещено в СМИ и распространение порнографии.
Интернет-эксперт компании SUP Антон Носик заявил "Ъ", что уже сейчас "процедура
закрытия сайта, который не является СМИ, ровно на три судебных заседания короче".
Для закрытия сайта, не являющегося средством массовой информации, надо обратиться
в суд, который может вынести решение, предписывающее провайдеру закрыть к нему
доступ. На время судебного разбирательства провайдер может приостановить доступ
к сайту по обращению Мининформсвязи. Впрочем, санкции не гарантируют успеха.
Так, 6 июня Кунцевский районный суд принял решение о закрытии информационного
портала "Ингушетия.ру", однако сайт продолжает работать и по сей день.
Автор действующего закона "О СМИ" Михаил Федотов обращает внимание на то, что
де-факто происходит смешение понятий средства массовой информации и средства
массовой коммуникации (связи). Например, нельзя объявить СМИ "интернет-сайт магазина,
который торгует поддержанными покрышками для автомобилей". "Можно приравнять
к СМИ интернет-сайт, который массово распространяет информацию, но однозначно
отделить, какой сайт является информационным, а какой нет, юридически невозможно,
- считает господин Федотов. - Это может сделать только его владелец".
За последнее время призывы приравнять интернет к СМИ звучали не раз. 31 января
начальник бюро специальных технических мероприятий МВД генерал-полковник Борис
Мирошников предложил ввести обязательную регистрацию всех пользователей интернета.
11 февраля член Совета Федерации Владимир Слуцкер представил поправки, приравнивающие
к СМИ все "интернет-сайты с аудиторией не менее 1 тыс. посещений в день". 10
апреля стало известно о пакете поправок, представленных в Госдуму заместителем
генпрокурора Евгением Забарчуком. Он предложил обязать провайдеров блокировать
сайты, уличенные в распространении экстремистских материалов.
Все эти предложения вступают в некоторое противоречие с позицией президента Дмитрия
Медведева. 6 июня в ходе визита в Германию он отметил, что свобода СМИ уже достигнута
благодаря цифровым технологиям, которые "никто не может перекрыть", однако эта
свобода требует защиты: "Несколько лет назад - от прямого порабощения корпорациями,
сейчас - от посягательств административного аппарата разных уровней".
Тем не менее, призыв министра Нургалиева к силовым ведомствам проявить "большую
настойчивость" может найти отклик уже в ходе осенней сессии Государственной думы,
когда депутаты приступят к работе над поправками в закон "О СМИ", в том числе
касающимися и распространения информации в сети. Уже создана рабочая группа во
главе с первым вице-спикером Олегом Морозовым ("Единая Россия"). "Я надеюсь,
что заявление господина Нургалиева никак не повлияет на нашу работу", - заявил
"Ъ" эксперт рабочей группы Михаил Федотов.

Наталья БЕСПАЛОВА
<<Коммерсант>>, июль 2008

ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО СОБЫТИЯМ В СОКОЛЬНИКАХ 4 АПРЕЛЯ 2008 ГОДА

27 июня 2008 года следователем Следственного отдела по Преображенскому району
следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве
Абдюхановым Г.И. возбуждено уголовное дело по п. <<а>> ч. 3 ст. 286 УК РФ (совершение
должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших
существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия,
предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет) в отношении
неустановленных нескольких сотрудников милиции, которые, в нарушение Закона РФ
<<О милиции>>, 4 апреля 2008 года возле здания ОВД по району <<Сокольники>> г.
Москвы и в служебных помещениях названного отдела внутренних дел, превысив свои
должностные полномочия, причинили вред здоровью жителей г. Москвы: Добржанского
О.А., Овчаренко С.Г., Карязина К.М., Ращупкина Б.В., Колесникова О.В.
Возбуждению данного уголовного дела предшествовали следующие события.
4 апреля 2008 года около 20 часов находившийся в группе молодых людей у станции
метро <<Сокольники>> Карязин К.М. увидел, как милиционеры дубинками избивали
его знакомого молодого парня. Он попытался вмешаться в созданную в результате
неправомерных действий милиционеров ситуацию с целью не допустить дальнейшего
незаконного избиения не оказывающего сопротивления милиционерам человека и попытался
прикрыть пострадавшего своим телом. Однако сотрудники милиции не среагировали
на это действие и, в свою очередь, несколько раз ударили его дубинками, а затем
с причинением физической боли незаконно надели на руки специальное средство -
наручники, запихнули в патрульную автомашину и доставили в ОВД <<Сокольники>>.
Одновременно был задержан и принудительно препровожден в указанный отдел милиции
находившийся у метро Остапов В.А. Овчаренко С.Г., который добровольно пошел сопровождать
задержанного друга, был задержан у отделения милиции.
Во время потасовки у здания метро сотрудниками милиции было применено спецсредство
- электрошокер, что отмечено треском разряда на видеосъемке событий.
Необходимо отметить, что в группе молодых людей, подвергшихся нападению милиционеров
с применением спецсредств, и задержанных были несовершеннолетние.
Возмущенная грубыми противоправными действиями милиционеров группа молодых людей
проследовала от метро <<Сокольники>> к зданию указанного отдела внутренних дел,
чтобы засвидетельствовать факт незаконного задержания доставленных в милицию
лиц и применения к ним насилия.
Возле здания ОВД их встретили одетые в бронежилеты и вооруженные спецсредствами
- дубинками и электрошокерами - сотрудники милиции, которые выборочно без каких-либо
объяснений с применением грубого физического насилия и спецсредств принудительно
задержали Колесникова О.В., Добржанского О.А. и Ращупкина Б.В., которые до задержания
не совершали никаких правонарушений.
Добржанский О.А. был задержан за то, что попытался выяснить у одного из сотрудников
милиции причину доставления в милицию его друзей. В ответ он получил удар дубинкой
по ногам и был сбит на землю. После этого его волоком сотрудники милиции затащили
во двор отдела милиции, а затем в само здание. И во дворе отделения, и в здании
ОВД он подвергался избиениям, в т.ч. его били головой о ворота отделения милиции.
Ращупкин Б.Н. дал объяснение следователю, что его догнали сотрудники милиции
в тот момент, когда он шел от ОВД в сторону станции метро <<Сокольники>>. Затем
милиционеры заломили ему руки и повели в отдел милиции, при этом сообщив, что
якобы он участвовал в драке около метро и оказывал сопротивление сотрудникам
милиции.
Колесников О.В. сообщил следователю, что его также задержали в момент, когда
он вместе с другими ребятами шел по направлению в сторону метро. На него сзади
напали двое сотрудников милиции, схватили за рюкзак, сбили с ног на асфальт и
волоком потащили в отдел милиции.
Задержанные в условиях отсутствия возможности сообщить о случившемся родителям
в течение длительного времени подвергались избиениям и оскорблениям со стороны
неустановленных на момент возбуждения уголовного дела сотрудников милиции.
Необходимо отметить, что оскорбления носили характер идеологических и националистических
высказываний, выражающих откровенную вражду сотрудников милиции к <<неформальной>>
молодежи, к ее убеждениям, культурным интересам, одежде и внешнему виду.
Пострадавшие запомнили внешность некоторых милиционеров, принимавших участие
в их избиении, и заявили следователю, что смогут их опознать.
В результате своевременного освидетельствования в травматических пунктах г. Москвы
причиненные телесные повреждения были зафиксированы в медицинских документах.
То, что эти повреждения причинены именно в ОВД по району <<Сокольники>> г. Москвы,
подтверждают многочисленные свидетели, в том числе родители пострадавших, забравшие
своих сыновей из ОВД <<Сокольники>> со следами ушибов, ссадин и синяков.
Пострадавшие немедленно обратились в Движение <<За права человека>>.
7 апреля была создана Общественная комиссия с участием ООД <<За права человека>>
и Московской Хельсинкской группы, которая немедленно оказала правовую помощь
пострадавшим. Началась подготовка общественных слушаний по событиям.
9 апреля Добржанским О.А., Овчаренко С.Г., Карязиным К.М., Ращупкиным Б.В. и
Колесниковым О.В. были поданы заявления прокурору Преображенской межрайонной
прокуратуры г. Москвы о привлечении к уголовной ответственности за превышение
должностных полномочий виновных сотрудников милиции.
Однако следователем СО по Преображенскому району СУ СК при прокуратуре РФ по
г. Москве после проведенной проверки было необоснованно отказано в возбуждении
уголовного дела в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного
ст. 286 УК РФ, за отсутствием события преступления.
Для отмены незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Московской Хельсинкской группой было заключено соглашение с адвокатом Московской
коллегии адвокатов <<На Малой Дмитровке>> Черноусовым Е.А. о представлении им
интересов потерпевших на предварительном следствии и в суде.
Принятыми мерами, в том числе путем обращения Общероссийского общественного движения
<<За права человека>> к Генеральному прокурору РФ, постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела было отменено, и после проведенной дополнительной
проверки уголовное дело спустя почти три месяца после совершения преступления
было возбуждено.
Необходимо отметить, что 14 мая 2008 года за No 100/1922 в адрес Общероссийского
общественного движения <<За права человека>> пришел ответ начальника Управления
собственной безопасности ГУВД по г. Москве Озерова Ю.В., из которого следует,
что <<4 апреля 2008 года у станции метро <<Сокольники>> при пресечении неправомерных,
нарушающих общественный порядок действий, сотрудниками милиции задержаны Остапов
В.А., Добржанский О.А., Колесников О.В., Овчаренко С.Г., Ращупкин Б.В и Казарин
К.М., оказавшие при задержании сотрудникам милиции неповиновение, в связи с чем,
в соответствии с Законом РФ <<О милиции>>, в отношении них были применены физическая
сила и специальные средства и составлены материалы об административных правонарушениях.
В ходе проведенной служебной проверки факты причинения заявителям телесных повреждений
в помещении ОВД по району Сокольники г. Москвы объективного подтверждения не

Факт возбуждения уголовного дела свидетельствует о том, что сотрудниками УСБ
ГУВД по г. Москве не было проведено должной служебной проверки изложенных заявителями
нарушений сотрудниками милиции, не были приняты меры по установлению конкретных
виновных, причинивших им телесные повреждения. Также является ошибочным вывод
о том, что не нашли подтверждения факты причинения телесных повреждений пятерым
заявителям, обратившимся в УСБ ГУВД по г. Москве.
10 апреля молодежные группы создали Гражданское движение против милицейского
произвола в Москве.
11 апреля ряд молодежных групп провели на Славянской площади согласованный пикет
в знак протеста против действий милиции в Сокольниках. Предлогом стал транспарант
<<Нет ментовскому беспределу>>. 20 человек были задержаны, однако мировой суд
отказался принимать дела.
25 апреля в ЦДЖ прошли Общественные слушания по событиям 4 апреля. В состав Комиссии
Слушаний вошли: Л.А. Алексеева (Председатель Московской Хельсинской Группы),
А.В. Бабушкин (Председатель Комитета <<За гражданские права>>), А.Е. Гербер (член
Общественной палаты РФ), М.Ф. Полякова (Председатель Независимого Экспертно-правового
Совета), Л.А. Пономарев (ООД <<За права человека>>), Н.К. Сванидзе (член Общественной
палаты РФ). Были заслушаны потерпевшие молодые люди и очевидцы событий.
На слушаниях присутствовали заинтересованные лица - представители правоохранительных
органов: В.А.Чугунов (заместитель Начальника ГУВД Москвы), В.Н. Белкин (начальник
инспекции по личному составу ГУВД Москвы), В.А. Бирюков (начальник Управления
информации и общественных связей ГУВД Москвы), А.А. Гостев (начальник Управления
охраны общественного порядка ГУВД Москвы).
В качестве экспертов выступили: адвокат С.Ю. Маркелов, журналист В. Тупикин,
аналитик Е.В. Ихлов.
На основании полученных показаний и ознакомившись с представленными документальными
материалами, общественная Комиссия Слушаний пришла к следующим выводам:
<<... вечером 4 апреля с.г. в Москве... произошло необоснованное задержание сотрудниками
милиции группы молодых людей у станции метро <<Сокольники>>, а также их избиение
и применение спецсредств (электрошокеры)... Участники Слушаний ознакомлены с
заявлениями об избиениях, физических и психологических пытках в отношении группы
молодых людей в ОВД <<Сокольники>>, а также об отказе в предоставлении пострадавшим
надлежащей медпомощи в больнице No 33. Исследуя версию, что пострадавшие молодые
люди якобы стали жертвой драки, участники Слушаний убедились, что отсутствуют
какие-либо доказательства этого, в частности, потому, что правоохранительные
органы не реагировали так, как это предписывает законодательство в том случае,
если происходит массовая драка, в которой страдает несколько человек. Это указывает,
что побои были получены молодыми людьми после их задержания сотрудниками милиции,
что служит дополнительным подтверждениям их обвинениям в адрес милиции>>.
***
В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия по установлению
виновных сотрудников милиции и предъявлению им обвинения по п. <<а>> ч. 3 ст.
286 УК РФ.
В связи с большим общественным резонансом события по избиению милиционерами пятерых
невиновных молодых ребят, Общероссийское движение <<За права человека>> будет
регулярно информировать общественность о ходе предварительного расследования
и судебного разбирательства данного уголовного дела.

Л.А. ПОНОМАРЕВ, исполнительный директор ООД <<За права человека>>
zaprava.ru

Комсомол в регионах

КОМСОМОЛЬЦЫ НА ГРУШИНСКОМ ФЕСТИВАЛЕ

Со 2 по 6 июля в Самарской области на Федоровских озерах проходил Всероссийский
фестиваль бардовской песни имени Валерия Грушина. Как и всегда, под руководством
секретарей обкома комсомола Марины Ериной, Никиты Петрова и секретаря Самарского
горкома КПРФ А. Шебеко на фестивале был организован Слет левых молодежных сил.
В работе лагеря принимали активное участие члены КПРФ и СКМ РФ из городов Самары,
Сызрани, Кинеля и Тольятти. Значительную делегацию прислал Кошкинский райком
СКМ РФ. Из соседних регионов было представлено Оренбургское областное отделение
СКМ РФ. Из незарегистрированных левых организаций в работе лагеря принимали участие
активисты РКРП-РПК и нацболы.
В этом году исполняется 90 лет ВЛКСМ - первой массовой молодежной организации
в мире Под лозунгом 90-летия комсомола и проходила основная агитационно-пропагандистская
работа лагеря. Было организовано распространение буклета <<90 лет ВЛКСМ>>, разработанного
первым секретарем Самарского обкома СКМ РФ Никитой Петровым. В буклете на основе
6 орденов, которыми был награжден комсомол, раскрывается история нашего Союза
Коммунистической Молодежи. В заключении содержатся сведения об идеологии и деятельности
СКМ РФ - правопреемника ВЛКСМ.
В этом году вновь было организовано распространение символики КПРФ, комсомола
и СССР. Успешно распространялись значки КПРФ, зажигалки с символикой нашей партии
и кепки с надписью СССР. Популярностью пользовались также футболки с символикой
СКМ РФ и надписью <<90 лет ВЛКСМ>>.
5 июля в лагерь прибыл секретарь по работе с молодежью ЦК КПРФ, Первый секретарь
ЦК СКМ РФ Юрий Афонин. Он познакомился с активом комсомола и принял участие в
традиционном шествии <<Антикапитализм>> по грушинской поляне. В своем выступлении
перед активом СКМ РФ Ю. Афонин подчеркнул важность проведения таких слетов активистов
комсомола, так как они способствуют обмену опытом работы между различными отделениями
СКМ РФ и сплачивают комсомольцев в единый и работоспособный коллектив, силы которого
должны быть направлены на достижение нашей главной цели - прихода к власти КПРФ,
единственной партии, предлагающей альтернативу нынешнему разрушительному для
страны курсу.
Организация лагеря на Грушинском фестивале - действительно очень важное и нужное
мероприятие. Во-первых, большое количество наших сверстников, приезжающих на
фестиваль, предоставляет прекрасные возможности для агитационно-пропагандистской
работы среди молодежи. Во-вторых, собрание активистов КПРФ и СКМ РФ сплачивает
их в единый коллектив, позволяет обмениваться опытом работы с молодежью. Такие
мероприятия, безусловно, приближают победу КПРФ.

Виктор МИНЯШЕВ, член бюро Самарского обкома СКМ РФ,
первый секретарь Кинельского горрайкома СКМ РФ

СЛЕТ АРХАНГЕЛЬСКИХ КОМСОМОЛЬЦЕВ

Объективно говоря, слёт прошёл далеко не по сценарию, и зачастую приходилось
импровизировать на месте. Однако, главная его цель - знакомство и общение в неформальной
обстановке комсомольского актива из районов области - была достигнута.
Теперь ребята из Северодвинска, Новодвинска и Архангельска (жаль, что не смогли
приехать из Устьян и Виноградовского района) наладили контакт между собой, необходимый
для организации общеобластных мероприятий Союза коммунистической молодёжи Архангельской
области.
Нашего полку прибыло. В день открытия слёта "КОММУНАР - 2008" (5 июля) комсомольские
билеты (после завершения месячного испытательного срока) получили тов. Ефимов
Константин Эдуардович (студент Архангельского Мореходного Училища) и тов. Сальников
Вадим Юрьевич (студент АГТУ). Также по завершении слёта (7 июля) ещё двое молодых
людей с Варавино-Фактории написали заявления о вступлении в СКМ и начали проходить
кандидатский стаж.
Новодвинские ребята приняли решение о формировании в своём городе полноценного
городского отделения СКМ общим количеством 10 человек. Эволюция первички в городской
комитет весьма радует. Отдельное спасибо Готовцеву Александру Сергеевичу - секретарю
Новодвинского отделения КПРФ: решения XIII пленума ЦК КПРФ о необходимости омоложения
партийных кадров КПРФ он исполняет на пять баллов.
Северодвинск также весьма порадовал. Бывшие активисты и сочувствующие АКМ и НБП
приняли решение о формировании полноценной первички СКМ в своём городе. Кстати,
скорее всего, центральные мероприятия по празднованию Дня ВМФ СКМ Архангельской
области планирует проводить именно в Северодвинске.
Ребятам также удалось пообщаться с представителем Архангельской областной администрации
Бызовой Светланой Владимировной, которая, в свою очередь, активно способствовала
проведению данного слёта в рамках программы "Молодёжь Поморья". Отдельное ей
спасибо.
Как нам кажется (главное - не сглазить), к празднованию 90-го юбилея Всесоюзного
Ленинского Коммунистического Союза Молодёжи мы подойдём во всеоружии. Ведь, как
известно, "золотом партии" был отнюдь не благородный металл, обозначаемый в таблице
Д.И. Менделеева знаком "Au", им были люди, добросовестно работавшие на благо
Родины и общества. Теперь же, после завершения этого первого в новой истории
России комсомольского слёта на Архангельской земле, "казна" СКМ и КПРФ пополнилась
новыми самородками.

Областной комитет СКМ Архангельской области

ЧУВАШИЯ ПРИНИМАЕТ ГОСТЕЙ

С 9 по 13 июля чувашские комсомольцы в очередной, уже седьмой раз, провели свой
слет на берегах Волги. Ребята приняли решение начать слёт с поддержки Всероссийской
акции протеста против информационной блокады КПРФ в СМИ. 9 июля состоялся комсомольский
митинг у здания телерадиокомпании <<Чувашия>> и прошла демонстрация по центральным
улицам города Чебоксары, главным лозунгом которых был: <<ТВ - под контроль народа!>>.
Затем комсомольцы речным трамвайчиком направились к месту слёта.
Уже четвертый год подряд свой лагерь ребята разбивают на живописном пляже на
левом берегу Волги напротив Чебоксар. В VII межрегиональном слете коммунистической
молодёжи, помимо ребят из Чувашии, приняли участие делегации из Башкирии, Марий
Эл, Мордовии, Нижегородской, Ульяновской и Пензенской областей. В общей сложности
около сотни ребят поучаствовали в работе лагеря.
В текущем году Комсомолу исполняется 90 лет. Этому событию были посвящены лекции-беседы,
организованные секретарем Калининского райкома КПРФ г. Чебоксары В.А. Волковым.
Он рассказал ребятам о славной истории комсомольской организации от ее зарождения
до наших дней, о героях-комсомольцах, их военных и трудовых подвигах, о шести
орденах Комсомола. Профессор Чувашского государственного университета им. И.Н.
Ульянова В.А. Щедрин на встрече с участниками слёта рассказал о проблемах, с
которыми столкнулась система высшего образования в результате перехода на Болонскую
систему, введения ЕГЭ и прочих необдуманных реформ. Депутаты Государственного
Совета Чувашии Т.И. Романова и В.А. Ильин провели краткий отчет о своей работе
в парламенте нашей республики.
Свою спортивную подготовку комсомольцы продемонстрировали в соревнованиях по
пляжному волейболу и в комплексной туристической эстафете. Вечерами у общего
костра ребята обменивались опытом по организации протестных мероприятий, по созданию
и поддержке комсомольских сайтов, в целом по работе региональных организаций
СКМ. Особый интерес вызвал конкурс костровой песни. Общение между ребятами помогали
налаживать утренние психологические тренинги, в ходе которых комсомольцы из разных
регионов знакомились друг с другом, учились действовать сплоченной дружной командой.
Даже дождливая погода в последние дни не смогла испортить настроение и веселый
настрой участников слёта. Подведение итогов и награждение победителей провёл
депутат Государственной Думы РФ, первый секретарь Чувашского рескома КПРФ, главный
редактор газеты <<Правда>> В.С. Шурчанов, который отметил важность проведения
подобных встреч для создания горизонтальных связей между комсомольскими организациями
из соседних регионов, обмена опытом и привлечения новых ребят в ряды Комсомола.

Дмитрий ЕВСЕЕВ,
первый секретарь Чувашского рескома СКМ РФ

Союзники

ЛЕВЫЙ ФРОНТ -
ОТ УЛЬЯНОВСКА ДО БЛАГОВЕЩЕНСКА

5 июля в Благовещенске (Амурская область) состоялась учредительная конференция
регионального отделения движения <<Левый фронт>>. В конференции приняли участие
25 человек - представители АКМ, ВКПБ, <<Автономного действия>> и <<Социалистического
сопротивления>>. Как сообщил руководитель Амурского отделения АКМ Михаил Арчаков,
участники конференции единогласно высказались за создание <<Левого фронта>>,
приняли за основу программные документы движения, а также избрали региональный
Совет ЛФ.
7 июля активисты созданного амурского отделения <<Левого фронта>> провели акцию
протеста против правительственной реформы образования. Формой протеста был избран
пикет. Организовывая данную акцию, левые активисты ставили своей целью заострить
внимание молодежи, главным образом - молодых преподавателей и студентов, на проблеме
реформы высшего образования в РФ, поскольку проводимые правительством эксперименты
в образовательной сфере в случае их окончательной реализации фактически приведут
к краху системы образования в России.
Возьмем, к примеру, проект закона <<Об автономных учреждениях>>. Реализация этого
закона на практике ведет к коммерциализации образования, науки и искусства. Главный
смысл документа - сократить расходы государства в сфере образования. Естественно,
это приведет к сокращению бюджетных мест, увеличению стоимости образования, сокращению
преподавателей и т.д. Получив статус автономного учреждения, руководство ВУЗа
получает право юридического лица и может осуществлять накопление частного капитала.
Откуда пойдет это накопление? В первую очередь, за счет распродажи государственного
имущества за копейки, увеличения нагрузки на преподавателей и дополнительных
поборов со студентов. Не лучше обстоит дело с планируемым введением так называемой
двухуровневой <<болонской>> системы образования, поскольку платное обучение в
магистратуре фактически ставит крест на остатках бесплатного высшего образования
в России.
Данная реформа образования своими негативными последствиями затронет и школьную
систему. При среднем и низком уровне доходов у большинства российского населения
возможность коммерциализации и приватизации школ представляется большой угрозой
для большинства, которое не может себе позволить образование на платной основе.
При снижении государственных дотаций многие школы, особенно в сельских местностях,
будут вынуждены закрываться, остальные могут перейти в частный сектор. Соответственно,
многие учителя стоят перед угрозой потери работы, и большинство из них не увидят
обещанного повышения зарплаты.
В день проведения пикета активисты ЛФ, взяв с собой баннер <<Левый Фронт>>, растяжку
<<Образование - не товар!>>, а также листовки, прибыли к месту проведения акции
в центр города, на площадь перед магазином <<Универмаг>>. Вместе с представителями
АКМ в пикете приняли участие анархисты из <<Автономного Действия>>, представители
ВКПБ и движения <<Социалистическое Сопротивление>>. Развернув растяжку, участники
пикета стали раздавать листовки (за час раздали около 300 штук), общаться с горожанами.
Пообщались и с журналистами, которые были представлены частной телекомпанией
<<Город>> и двумя благовещенскими газетами. По итогам акции на канале СТС в новостной
программе <<Город>> прошел телесюжет, где в нейтральной форме, без издевок и
иронии, были изложены требования об отмене процесса приватизации образования,
о сохранении доступного бесплатного образования и т.д. В целом, пикет прошел
удачно, став первой протестной акцией нового амурского <<Левого фронта>>.
6 июля в Ульяновске состоялась учредительная конференция регионального отделения
движения <<Левый фронт>>. В работе конференции приняли участие около 30 человек
- представители Авангарда Красной Молодежи, Союза Коммунистической Молодежи,
КПРФ, <<Трудовой России>>, РКРП-РПК. В качестве гостя на конференции присутствовал
член партии <<Яблоко>>.
Открыл конференцию представитель ульяновского отделения АКМ Андрей Михайлин.
В своем выступлении он указал на важность объединения всех внесистемных левых
организаций в условиях постоянного прессинга со стороны властей. Активист СКМ
Константин Горшков выступил с кратким обзором нынешней политической ситуации
в Ульяновске. Он заявил, что единственной оппозиционной партией, пользующейся
поддержкой населения, в Ульяновске можно считать КПРФ. Депутаты-коммунисты бойкотируют
заседания ЗСО, требуя лишения депутатского статуса единоросса Глебова, обладателя
поддельного диплома о высшем образовании. Также недавно 6 членов Общественной
палаты, в их числе активный сторонник КПРФ Е.И. Лытяков, заявили о своем выходе
из состава этой структуры, объяснив свой шаг нежеланием мириться с тем, что палату
региональная власть использует <<как видимость демократии>>. Константин Горшков
также говорил о важности создания единой левой организации и позитивно высказывался
о перспективах <<Левого Фронта>>.
Затем прозвучали выступления членов российского Оргкомитета <<Левого фронта>>
- Сергея Удальцова (АКМ) и Алексея Сахнина. Лидер АКМ заявил, что необходимость
в объединении левых организаций в единую структуру назрела давно, и сейчас медлить
больше нельзя. Важно, что процесс создания <<Левого Фронта>> начался именно снизу,
на региональном уровне, где ситуация зачастую отличается от федеральной, и контакты
между организациями налажены лучше ввиду сильнейшего давления со стороны властей.
Это вынуждает левые силы объединяться, чтобы не быть полностью вытесненными с
политического поля. Как отметил Удальцов, состав региональных отделений Фронта
может весьма различаться: в зависимости от сложившейся ситуации это могут быть
отделения АКМ, СКМ, РКРП-РПК, КПСС, ВКПБ, <<Трудовой России>>, других коммунистических
организаций, а также отдельные представители национал-большевиков. Зачастую руководство
партий, на словах поддерживая идею об объединении, на деле не стремится к её
практической реализации, но многие рядовые коммунисты готовы вступить в <<Левый

Также Сергей Удальцов говорил о том, что <<Левый Фронт>> должен активно сотрудничать
с группами социального протеста (профсоюзы, экологи, инициативные группы по борьбе
с точечной застройкой, что особенно актуально сейчас для Ульяновска). В целом
вновь создаваемая структура предназначается не для проведения бесконечных конференций,
съездов и собраний, а для реальной работы. <<Левый Фронт>> должен находиться
на передовой политической борьбы.
Алексей Сахнин в своем выступлении обратился к примеру Молодежного Левого Фронта,
вспомнил о первом Всероссийском Социальном Форуме, о контрсаммите G8 2006 года.
Тогда по стране проходили действительно массовые протестные акции, и казалось,
что эта борьба обязательно приведет к результату, и достаточно скоро. Сейчас,
когда политическая ситуация внешне стабилизировалась, кто-то с приходом Медведева
даже надеется на некую <<оттепель>>. Но это пустые и напрасные надежды. Мы не
можем прекращать нашу борьбу - даже наоборот, сейчас пришло время для активных
действий. Алексей Сахнин подчеркнул, что творческая инициатива крайне важна,
в том числе и в политике, ведь необходимо, чтобы граждане могли реализовывать
свои таланты, и <<Левый Фронт>> должен готовить для этого площадку.
На конференции присутствовала Кристина Сорокина, редактор самиздатовской газеты
<<Рулон>>.
После выступлений практически все присутствующие единогласно проголосовали за
создание ульяновского отделения <<Левого Фронта>>. Также были утверждены проекты
основных документов (декларация, организационные принципы, политическая платформа)
и создана редколлегия для подготовки дополнений и поправок к данным проектам.
Был избран областной Совет ЛФ, в который вошли представители АКМ, СКМ, КПРФ,
РКРП-РПК, <<Трудовой России>> и Конгресса женщин России. Была утверждена и квота
делегатов (5 человек) на всероссийский съезд <<Левого Фронта>>, намеченный на
осень 2008 года.
В целом, можно заявить, что конференция прошла успешно, региональное отделение
<<Левого Фронта>> создано и приступает к активной работе. В ближайшее время подобные
конференции планируется провести еще в 20-25 регионах России.
12 июля в Тюмени прошла учредительная конференция регионального отделения движения
<<Левый фронт>>. На ней присутствовали около 40 человек - представители АКМ,
РКРП-РПК, КПРФ, СКМ, АВН, анархисты и активисты протестных групп из Тюмени, Челябинска
и Екатеринбурга.
Открыл конференцию представитель оргкомитета <<Левого фронта>> Сергей Денисов.
Он резко высказался о том, что современное левое движение все больше заходит
в тупик и основные силы направляет не на борьбу с системой, а на выяснение отношений
между собой. Он подчеркнул, что в этой связи насущной необходимостью стало создание
<<Левого фронта>>, как силы, способной консолидировать действия всех, кто готов
бороться с государственной машиной и выступает за движение по пути построения
социализма. Также Денисов добавил, что на данном этапе необходимо бороться с
беззаконием и за соблюдение гражданских прав населения.
Затем слово взял корреспондент газеты <<Трудовая Тюмень>>, сторонник АКМ Михаил
Савелков. Он заявил, что власть опасается любых проявлений свободомыслия. Оратор
объяснил это тем, что представители власти направляют все силы и ресурсы на собственное
обогащение и при этом абсолютно не думают о простом народе. Власть осуществляет
медленный и планомерный геноцид населения, нарушая собственные законы и Конституцию.
Тем не менее, находятся те, кто готов бороться с этим. По мнению Савелкова, именно
в сплочении всех здоровых протестных сил в <<Левый фронт>> и видится залог будущей
победы.
Сторонник АКМ Андрей Кораблев заявил о том, что современное общество живет в
условиях тотальной информационной блокады. Свободы слова нет, и до населения
просто не доносится правдивая информация. <<Левый фронт>> способен стать достойной
предпосылкой для прорыва информационной блокады и координации информационного
пространства, добавил Кораблев.
Лидер тюменского отделения РКРП-РПК А.К. Черепанов заявил, что ситуация в стране
меняется, и новым коммунистам нужно искать новые формы и методы борьбы. Эта борьба
должна вестись на всех уровнях и направлениях. Черепанов также заявил, что <<РКРП
готова участвовать в работе <<Левого фронта>> на равноправных началах>>.
После выступлений участники конференции приняли решение о создании тюменского
регионального отделения движения <<Левый фронт>>, избрали Совет тюменского <<Левого
фронта>>, а также назначили сроки проведения первых публичных акций <<Левого
фронта>>.
13 июля в Челябинске в штабе РКРП-РПК состоялась учредительная конференция регионального
отделения движения <<Левый фронт>>. В конференции приняли участие представители
АКМ, РКРП-РПК и РКСМ(б) из Челябинска и Магнитогорска. Перед собравшимися делегатами
выступил член оргкомитета <<Левого фронта>>, лидер АКМ Сергей Удальцов, который
рассказал о целях и задачах создаваемого движения, о ходе проведения региональных
конференций. Участники конференции единогласно высказались за создание челябинского
отделения <<Левого фронта>>, приняли за основу программные документы движения,
а также избрали региональный Совет ЛФ. На ближайшее время челябинским отделением
<<Левого фронта>> намечено проведение акций солидарности с работниками местных
предприятий, оказавшихся на грани преднамеренного банкротства, а также создание
регионального Совета инициативных групп по борьбе с уплотнительной застройкой.
16 июля в Новосибирске активисты АКМ, РКСМ и ВКПБ, которые в настоящее время
формируют новосибирское отделение <<Левого фронта>>, провели пикет в Нарымском
сквере. В отличие от событий 6 мая, этот пикет был вполне легальным и прошел
без инцидентов. Многочисленные сотрудники милиции, УБОП, ФСБ и прокуратуры вели
себя спокойно, участники пикета в этот раз тоже не ставили себе целью перекрыть
дорогу или совершить какую-либо иную акцию прямого действия.
Целью пикета было потребовать от прокуратуры прекратить политическое шулерство
и защищать Нарымский сквер по-настоящему. Дело в том, что после акции 6 мая прокуратура
Новосибирской области зашевелилась и подала в суд 7 исков о незаконности строительства.
Казалось бы, следует радоваться. Но практика показывает, что прокурор, ведущий
эти дела, попросту их сдает, и тем самым только помогает застройщикам и связанной
с ними мэрии. Также участники пикета потребовали прекратить сфабрикованное против
двух активистов АКМ и одного местного жителя уголовное дело по статье 318 УК
РФ (насилие в отношении представителя власти) - в противном случае власти не
избежать еще одной массовой акции протеста.
В ходе пикета распространялась газета инициативной группы в защиту Нарымского
сквера "Защитим Нарымский сквер", а также листовки АКМ. На пикете, длившемся
1,5 часа, постоянно присутствовали около 70 человек, подписи под требованием
к прокуратуре поставили свыше 300 человек.

По материалам www.akm1917.org

Культура

СУМАСШЕСТВИЕ В ЭММАУСЕ

Недавно под Тверью прошел ежегодный рок-фестиваль <<Нашествие>>. Заурядное вроде
бы событие, если бы за три дня фестиваля с 4 по 6 июля его не посетили 100 тысяч
человек. О своих впечатлениях на <<Нашествии>> хотелось бы поделиться с читателями
<<Пролетарской правды>>.

Первое, что бросается в глаза сразу за милицейскими кордонами на входе в огороженную
зону <<Нашествия>> - жуткая, непролазная грязь. Земля под ногами напоминает о
плохо вычищенном коровнике, да и запах, честно говоря, соответствовал. Поскольку
все три дня шел дождь, то в некоторых местах грязи стало буквально по колено,
и тем, кто не угадал с обувью, оставалось только посочувствовать. Бедные девушки
из техперсонала вытаскивали из огромных луж мусор, длины их резиновых сапог едва
хватало на то, чтобы жижа не полилась за голенища. То там, то здесь в грязи виднелись
одинокие шлепанцы или <<убитые>> кроссовки, хозяева которых, устав бороться с
болотом, предпочли ходить босиком. Самые предусмотрительные расхаживали в резиновых
или даже болотных сапогах; я был свидетелем того, как двое молодых людей скользили
в сапогах по грязи как на коньках. Особенно в незавидной ситуации оказывались
те, кто поскальзывался и падал: своим видом они напоминали участников грязевых
шоу, которые так популярны в Америке. Правда, дело не только во внешнем виде.
Насколько стало известно, такие падения неоднократно заканчивались травмами и
даже переломами у гостей фестиваля.
Сама территория фестиваля была разбита на три зоны: обычную (или общую), куда
попадаешь сразу после входа, Фан-зону и VIP-зону. Стоимость билета в обычной
зоне <<Нашествия>> - 1000 рублей. Здесь располагаются <<альтернативная>> и <<позитивная>>
сцены фестиваля, где играют достаточно тяжелую музыку, как правило, малоизвестные
исполнители. От главной сцены эту часть территории <<Нашествия>> отделяет более
ста метров, на которых находится Фан-зона. Билет сюда стоит дороже, 2500 рублей,
зато главная сцена, на которой выступают рок-звезды, прямо перед глазами, и,
если не боишься оглохнуть от мощного звука, можно подойти к выступающим. По бокам
от Фан-зоны находятся трибуны VIP-зоны, а за главной сценой - летние кафе и столики
под навесом, также для купивших VIP-билет (6000 рублей). Насколько известно,
существовали еще так называемые <<супер-VIP-билеты>> стоимостью 100 тысяч рублей.
Для их обладателей предполагалось бесплатное проживание в отеле, шведский стол
и доставка на фестиваль, но это удовольствие уже явно не для простых смертных.
Больше всего меня поразили на <<Нашествии>> цены. Если с билетами все ясно, то
со стоимостью продуктов питания на фестивале произошли какие-то удивительные
трансформации. Лапша <<Роллтон>>, известная в народе как <<бомж-пакет>>, стоила
в палатках 50 рублей, пара сосисок обошлась бы вам в 200, а миниатюрный шашлычок
- более чем в 300 рублей. Не лучше обстояло дело и со спиртным. Цена банки пива
доходила до 150 рублей, бутылка <<Советского шампанского>>, которая в супермаркете
стоит стольник, <<дотянула>> аж до... 750 рублей. Согласно правилам фестиваля,
свое спиртное и скоропортящиеся продукты проносить на территорию <<Нашествия>>
запрещалось, так что организаторы бдительно следили за тем, чтобы никто из гостей
не приносил с собой никакой еды и питья.
Несмотря на заоблачные цены, пьяных на фестивале было немало. Скорее наоборот,
совсем немного было трезвых. С утра можно было наблюдать картину, как молодые
люди в невменяемом состоянии лежали прямо в грязи с бутылками пива в руках. А
веселые ди-джеи <<Нашего радио>> во время музыкальных антрактов вещали с главной
сцены о том, что именно это пиво является спонсором фестиваля. Не забывали восхвалять
и тверского губернатора Д.В. Зеленина, который разрешил проведение <<Нашествия>>
в области, в отличие от глав других ближайших к Москве регионов.
Омоновцы, охранявшие фестиваль, лояльно относились к пьяным, зато жестко <<выдергивали>>
тех, кто пробовал пройти в другую зону, не имея браслета соответствующего цвета
(их обменивали на билеты на входе). Публика в разных зонах отличалась друг от
друга, как отличаются стоимости их билетов. На VIP-трибунах и в летних кафе за
главной сценой собрались <<мажорные>> зрители, московские менеджеры, которые
приехали <<погудеть>> и <<оторваться>> под музыку на берегу Волги. Пиво здесь
просто текло рекой. На трибуне прямо передо мной две нетрезвые дамочки со значками
прессы смачно целовались, позируя фотографу, и стаканами глушили виски <<Red

слушать музыку. Но и здесь встречались <<кадры>> вроде замеченного мною бритого
молодого человека в короткой черной юбочке и бюстгальтере на голое тело. В обычной
зоне, особенно у альтернативой сцены, собрались панки: от обилия ирокезов, пирсинга
и черных маек с пугающими надписями рябило в глазах. Впрочем, порадовало обилие
советской символики на <<экипировке>>, а один паренек размахивал древком с прикрепленным
на нем советским флагом с серпом и молотом и белым полотнищем с надписью <<Сталинград>>.
Никак, волгоградские гости пожаловали!
Три дня с небольшими перерывами над <<Нашествием>> шел дождь. Если VIP-гости
могли укрыться в летних кафе под большими белыми шатрами, то <<простым смертным>>
оставалось либо мерзнуть под дождем, либо тупо сидеть в палатках, многие из которых
стояли прямо в грязи. Доставалось и музыкантам, поскольку из-за высокой крыши
дождь вымочил и сцену.
Впрочем, в таких условиях музыка неизбежно отошла на второй-третий план. Рок-группы
играли хорошо, но без особого блеска, исполняя уже давно приевшиеся хиты. Да
и подбор исполнителей остался стандартным - все те же лица на сцене, все тот
же формат <<рок-н-ролла и всего лучшего в нашей музыке>>. Рок - музыка протеста,
но только не на <<Нашествии>>. Несмотря на это, хедлайнером фестиваля выступала
группа <<ДДТ>>, лидер которой Юрий Шевчук открыто заявляет о своем протесте против
существующего режима и периодически принимает участие в маршах несогласных. Впрочем,
выступление Шевчука было последним на <<Нашествии>>, а многие гости просто не
выдержали грязево-ценовых испытаний и разъехались задолго до конца фестиваля.
В том числе и автор этих строк.
Пробираясь к выходу, едва не наткнулся на какого-то нетрезвого молодчика, который
мочился прямо в грязь, не обращая на присутствующих никакого внимания, хотя рядом
находились биотуалеты. Милиция наблюдала за этой сценой с тупым равнодушием.
Вот так проходил фестиваль рок-музыки <<Нашествие>>. Конечно, музыкальный слет
под открытым небом - дело хорошее, но организация этого мероприятия явно подкачала.
Складывается впечатление, что устроители позаботились только о том, чтобы добиться
коммерческого успеха или сделать политический гешефт, а вот о комфорте или безопасности
гостей фестиваля не задумывались. Видимо, не ради них устраивался праздник...

Сергей ШИШКОВ
"Пролетарская правда", июль 2008

Очерк и публицистика

ВЗЯТИЕ КАЗАНИ
Современными российскими левыми

Около года назад мне довелось совершить туристическую поездку в Казань. Когда
экскурсионный автобус проезжал мимо здания Казанского университета, гид начала
перечислять всех знаменитых выпускников этого вуза. Вспомнила всех - от Толстого
до Лобачевского. Был упомянут даже Максим Горький, который в этом университете
не учился, но очень хотел. И лишь под конец экскурсовод, будто бы вспомнив что-то
незначительное, произнесла: <<А! И еще обратите внимание на памятник Владимиру
Ульянову - Бутлерову>>.
Хотя бы затем, чтобы Ленина не путали с Бутлеровым, причем не только в столице
Татарстана, в Казани 28-29 июня прошел семинар на тему: <<Современные российские
левые: перспективы внепарламентской работы>>, организованный Институтом глобализации
и социальных движений (ИГСО). В нем приняли участие эксперты и активисты левых
организаций, представляющих большинство основных регионов европейской части России.

<<Мощная организация - 4 троцкиста>>

В семинаре приняли участие эксперты из Института проблем глобализации, Фонда
<<Новая политическая система>>, Оренбургского государственного университета,
а также политичесие активисты из СД <<Вперед>>, РКСМ(б), СКМ РФ, группы <<Освобождение

С вводным докладом <<Левые на перепутье>> выступил известный политолог, директор
ИГСО Борис Кагарлицкий. Он отметил определенную растерянность в левом движении
после федеральных выборов. Кагарлицкий обратил внимание на тот факт, что всплески
социального недовольства в стране происходят, но движения эти в основном стихийны,
а пик недовольства пока пройден: <<Все люди, которые в 2005 году были на улицах,
снова вернулись к телевизорам>>. Лишь рабочее движение остается стабильно активным.
Независимые левые не готовы объединяться между собой, и расходятся во мнениях
по вопросу о том, какие внешние силы взять в союзники. Одни уповают на КПРФ,
другие - на либералов.
На либералах шеф ИГСО остановился отдельно - поскольку созданная ими Национальная
Ассамблея стала важным фактором притяжения для части левых, пришедших в ее ряды
и возродивших заново <<Левый фронт>>. Однако Кагарлицкий отметил и своеобразную
пользу этих структур для левого движения: <<Если бы <<Национальной Ассамблеи>>
не существовало, ее следовало бы выдумать. Ведь она стала лакмусовой бумажкой,
продемонстрировавшей, кто готов идти за Каспаровым и его соратниками, а кто имеет
четкую классовую позицию. При этом сами либералы обычно не способны воспользоваться
плодами такого союза. Ярким примером являются митинги с участием левых и либералов,
где последние открыто высказывают презрительное отношение к простым гражданам
и декларируют откровенно капиталистические ценности>>.
С другой стороны, проблемой независимых левых стала несогласованность их действий
и нежелание координировать свою работу даже на местном уровне. Отсюда и затруднения
в обмене опытом между организациями - в то время как опыт этот очень разнороден:
<<Появились в одном районе коммунисты - все группируются вокруг них, появилась
в другом мощная организация (4 троцкиста) - все местные левые тяготеют к ним>>.
Обмену опытом между левыми в сфере внепарламентской работы и было предложено
посвятить открывшийся семинар.

Как беспартийные исключили коммуниста из КПРФ

Александр Батов (Москва, РКСМ (б)), подверг критике тактику левого крыла <<Национальной
Ассамблеи>>, пытающейся возродить проект <<Левый Фронт>>. При этом их не смущает,
что в Сибири в ряде регионов основу этой структуры составили <<Другая Россия>>
и даже Объединенный гражданский фронт.
Представитель организации <<Молодая Башкирия>> призвал левых уделить больше внимания
борьбе за права местного самоуправления и поделился опытом, приобретенным его
организацией на этом поприще в Уфе. Он отметил, что на региональном уровне местного
самоуправление (как это долгое время имело место в Башкирии) подменяется <<государственным
местным управлением>> - работой назначаемых региональными властями местных администраций.
Но даже появление формальных муниципальных органов еще не гарантирует их эффективности
и близости к избирателям. Не способствует этому и сокращение числа самих депутатов
в местных представительных органах. Так, в городском Совете Уфы таковых в 1995
году было 200 человек, затем стало 60, а теперь и вовсе 35. Было принято решено
ликвидировать внутригородские муниципальные образования. Однако, основываясь
на решениях федеральных судебных инстанций, башкирские левые будут сопротивляться
незаконной ликвидации этих образований и добиваться проведения прямых выборов
в их представительные органы.
Александр Огнев (Липецк, <<Освобождение труда>>) назвал полезной практику летних
лагерей для просветительской работы и общения левого актива, а также проведения
совместных политшкол.
Евгений Бочкарев (Казань, Коммунистическая партия большевиков республики Татарстан)
поделился опытом создания и работы своей партии в этом очень непростом для левых
поволжском регионе.
Сергей Смирнов (Москва) призвал левых сделать свои организации ориентированными
<<вовне>>, а не <<вовнутрь>>, и добиваться большей четкости в программных документах.
Александр Салий (Казань), руководитель фракции КПРФ в Госсовете Татарстана, указал
на важность работы с самыми широкими слоями населения: <<Люди, которые к нам
приходят, далеко не революционеры>>. В качестве примеров он привел борьбу своих
соратников за права обманутых дольщиков или продавцов на одном из рынков Казани.
При этом Салий подчеркнул, что он сам и трое депутатов фракции КПРФ в республиканском
парламенте членами партии не являются: <<Был у нас единственный коммунист, но
мы, беспартийные, его исключили>>.

4 троцкиста и @

Наибольшее оживление среди участников семинара вызвала работа секции <<Современная
информационная среда и технологии - возможности для социальных движений>>. Александр
Батов представил собравшимся проект интернет-ресурса Правда-инфо.ру, куда будут
автоматически попадать новости с сайтов большинства ведущих левых организаций.
Кроме того, он призвал левых обращать больше внимания на проблемы информационной
безопасности и провести несколько специальных семинаров на эту тему.
Алексей Козлов (Москва, ИГСО) представил собравшимся проект информационно-аналитического
сайта Рабкор.ру, который будет содержать также видео- и аудио-материалы и со
временем сможет конкурировать с ведущими новостными порталами. Данный проект
должен начать работу уже в августе этого года.
Игорь Герасимов (Москва, СКМ РФ) предложил создать левую альтернативу популярным
социальным сетям, вроде vkontakte.ru - сеть <<Красное кольцо>>, которое позволит
контактировать друг с другом всем протестным группам в регионах, в том числе
размещать в открытом доступе данные о нечистоплотных чиновниках. Правда, выступивший
затем Алексей Мокеев (Самара) предложил активнее использовать уже существующие
социальные сети в интернете. И действительно, вскоре организаторами конференции
были обнаружены протестные сообщества vkontakte.ru - например, <<ЕГЭ - зло>>
или <<Церковь свидетелей Путина>>.
Сергей Смирнов призвал активнее использовать <<Живой Журнал>>, приведя примеры
националистов и анархистов, не раз добивавшихся с помощью ЖЖ появления нужных
им новостей на вершинах новостных лент ведущих поисковых систем.
Булат Калмантаров (Оренбург) предложил делать упор на собственную интерпретацию
фактов в левых интернет-проектах и выработке наиболее подходящей для общения
с читателем стилистики.
Борис Кагарлицкий призвал левых активнее сотрудничать с журналистами, специализирующихся
на социальной и общественной тематиках, поскольку они часто сами придерживаются
левых взглядов, а их материалы в меньшей степени цензурируются в редакциях.

<<Синие воротнички>> или <<офисный планктон>>?

Возможно ли сильное левое движение без связи с профсоюзами? Вопрос этот явно
риторический, поэтому именно рабочему движению была посвящена специальная секция
семинара. Николай Блохин (СД <<Вперед>>) отметил определенный спад рабочего движения
в последнее время и отсутствие солидарности между рабочими разных предприятий.
Постоянную активность проявляет разве что Межрегиональный союз работников автомобилестроения,
да и тот действует лишь в одной отрасли. Независимые профцентры слабы, а официальные
срослись с отечественным капиталом: <<Официальные профсоюзы ФНПР сохранили всё
худшее с советских времен, добавив к этому худшие черты <<желтых>> профсоюзов
западного типа. Шмаков активно участвовал в протестах против Нестле, но не поддержал
протесты против российских компаний, таких как <<Почта России>> или на шахтах
РУСАЛа>>. Тем не менее, левым следует быть готовыми к росту рабочего движения
и, по возможности, возглавить его.
Владислав Курочкин (Киров) обратил внимание на то, что профсоюзное и политическое
движения всегда взаимосвязаны, и одно не может развиваться без другого.
Алексей Соломатин (РКСМ(б)) обратил внимание, что трудовое законодательство стало
откровенно антирабочим, что способствует политизации левого движения и появлению
независимых <<боевых>> профсоюзов, как например, профсоюз железнодорожников (РПЛБЖ).
Тем не менее, левым не стоит идеализировать любые профсоюзы, помня, что везде
существует профсоюзная бюрократия.
Марк Васильев (Москва, СД <<Вперед>>) заявил, что в новых условиях и способы
самоорганизации трудящихся должны быть другими. Разработкой таких способов он
и его коллеги уже занимаются в журнале <<Свободный профсоюз>>. Важной становится
и проблема этнического противостояния в рамках рабочего класса. Нужно обсуждать
эту тему и бороться с агитацией ультраправых.
Риф Зарифуллин (Казань), руководитель отделения РКРП-РПК в Татарстане, отметил,
что рабочих стало сложнее поднимать на акции протеста, поскольку сейчас улучшилось
их социальное положение. Так, в его республике рабочий-крановщик может получать
до 60000 рублей в месяц, строительные рабочие средней квалификации - до 40000
рублей. На новом заводе <<Фиат>> в Елабуге рабочие смогут при сравнительно скромной
зарплате в 18000 рублей получать квартиры с рассрочкой оплаты на 21 год. В то
же время довольно невелики зарплаты на <<Камазе>> и оборонных предприятиях.
Борис Кагарлицкий отметил, что предсказываемый на ближайшее будущее рядом экспертов
мировой экономический кризис будет способствовать как раз упадку рабочего движения.
В то же время, именно рабочие, <<синие воротнички>>, являются более простым контингентом
для работы левых, чем <<офисный планктон>>.
В ходе состоявшейся затем секции, посвященной очагам социального протеста, Сергей
Смирнов обратил внимание на проблемы ЕГЭ, а Риф Зарифуллин - на проблемы освобождения
территорий в крупных городах под коммерческую застройку, что часто вызывает неприятие
местных жителей. В частности, в Казани многие неоднозначно оценивают планы по
перенесению вокзала из центра (где высоки цены на землю) на окраину города. Михаил
Нейжмаков (Москва, Фонд <<Новая политическая система>>) обратил внимание, что,
несмотря на студенческий состав большинства левых молодежных организаций, проблемами
собственно студентов они почти не занимаются, зато эту тему в последнее время
активно используют... прокремлевские молодежные движения - например, <<Россия
молодая>> или молодые <<единороссы>>.

<<Все - скинхеды, кроме я!>>

Нацистов явно не стоило вспоминать на ночь глядя, поэтому ультраправым движениям
и противодействию им была посвящена первая, утренняя, секция второго дня заседаний.
Сергей Смирнов подчеркнул, что ультраправое движение сейчас находится в кризисе,
а самая заметная из националистических организаций, ДПНИ, уже раскололась. Тем
не менее, раскол в среде ультраправых, к сожалению, не способствует снижению
числа преступлений на национальной почве: <<Почему так происходит? Когда существует
какая-то структура, там все на виду. Как только политическое крыло ослабевает,
ультраправые начинают действовать другими методами, т.е. начинают убивать>>.
Анастасия Кривошанова (Москва) посетовала на излишнюю терпимость к националистам
среди населения и двойственность политики властей - с одной стороны, они иногда
кого-то демонстративно сажают в тюрьму, с другой - организуют <<Русский проект>>
при <<Единой России>>. При этом шовинизм распространен не только среди русских,
но и среди коренных этнических меньшинств.
Михаил Нейжмаков обратил внимание на то, что ультраправые сегодня - не только
сбившиеся с пути маргиналы, но и вполне респектабельные люди, которые подчас
сочетают ненависть к гастарбайтерам с неприязнью к России. Причем, все имевшие
место <<отколы>> от того же ДПНИ демонстрируют все больший разрыв между <<респектабельной>>
верхушкой и низовыми националистическими группами.
Самым ярким можно признать выступление Сергея Ильюхина из Брянска, начавшего
со слов: <<Я скинхед>>. Затем он пояснил, что не стоит путать бонхедов-нацистов
и <<красных скинхедов>>: <<Настоящий скинхед - антифашист>>. Он рассказал о сложной
борьбе в родном городе против нацистов, в которой порой неприглядную роль играют
правоохранительные органы. Важным способом привлечения людей к антифа-движению
он считает пропаганду антифа-музыки и проведению концертов подобных групп В его
городе такие концерты собирают до 200 человек - в итоге даже хрупкие эмо-девушки
приходят на антифашистские митинги.
Всплеск эмоций вызвала дискуссия с активистом из Уфы по имени Анвар. Как ни странно,
он поддержал скинхедов, которые являются <<нашими ребятами>>, в то время как
выходцы из Средней Азии <<убивали русских у себя, а теперь приехали их убивать

вряд ли будут разбираться в отличиях между <<нерусскими>> и даже его вполне могут
спутать с узбеком или таджиком.

<<Для этого надо иметь рабочих>>

Следующая секция была посвящена современной политической ситуации, в которой
приходится действовать левым. С обстоятельным докладом по этому вопросу выступил
Марк Васильев. Он отметил демонтаж социальной системы при Путине и перемены в
современном протестном движении: до сих пор оно имело не классовый, а цивилизационный
характер. Это вполне соотносится и с процессами на Западе, где социал-демократы
сами занимаются демонтажом прежних социальных завоеваний.
Далее между выступавшими развернулась дискуссия на тему: возможно ли появление
в новых условиях настоящей рабочей партии? Одни ее участники склонялись к мнению,
что <<нужно стремиться к независимой левой политике... Рабочие должны понять,
что без помощи левых добиться своих целей не могут>>. Другие утвеждали, что создание
настоящей массовой рабочей партии невозможно, так как <<для этого надо иметь
рабочих>>. Вопрос этот давно красной нитью проходит через все дискуссии левых,
и вряд ли скоро на него будет получен однозначный ответ.

***

В свое время один из последних руководителей СССР Юрий Андропов сказал, что <<мы
не знаем общества, в котором живем>>. Современные российские левые активисты
и эксперты, собравшись на семинар в Казани, начали с анализа собственного движения,
а пришли к анализу окружающей действительности. Что и следовало ожидать.

Михаил НЕЙЖМАКОВ

Зарубежье

США: УМЕР ЕЩЕ ОДИН УСЫНОВЛЕННЫЙ ИЗ РОССИИ

Усыновленный в России двухлетний ребенок скончался в США в нагревшемся от жары
автомобиле, где его оставил приемный отец. 49-летний Майлс Харрисон в шоковом
состоянии был доставлен в больницу. Как сообщили в полиции, теперь приемному
отцу грозят до 10 лет лишения свободы за непредумышленное убийство, пишет Washington
Post.
Трагедия произошла в начале этой недели в городе Херндон. Приемный отец Майлс
Харрисон оставил ребенка в автомобиле на парковке практически на весь день. Машина
нагрелась от сильной жары, которую не выдержал организм двухлетнего ребенка,
он скончался.
По словам ученых-метеорологов, температура внутри автомобиля, где находился ребенок,
могла достичь 54 градусов по шкале Цельсия. Пресс-секретарь посольства РФ в США
сообщил газете, что посольство "пытается разобраться в деталях произошедшего".
Ученые-метеорологи в Сан-Франциско также привели шокирующие цифры: с 1998 года
более чем 376 детей скончались в транспорте от несовместимых с жизнью температурных
изменений. Ведь в то время, как на улице температура составляет 32 градуса по
Цельсию, в автомобиле она нагревается до 54 градусов.
Как заявил прокурор Рэй Морроу, сейчас Майлсу Харрисону необходимо "прийти в
себя, и мы дадим ему время. Но после этого ему придется предстать перед лицом
закона".
Приемная мать, жена Харрисона Кэрол также была допрошена сразу же после установления
факта смерти ребенка. Сейчас полицейские выясняют, что происходило накануне трагедии
и могло ли это повлиять на смерть ребенка.
Примечательно, что накануне смерти малыша во второй половине дня около двухэтажного
дома Харрисонов в Херндоне висели таблички "Посторонним вход воспрещен. Частная
собственность" и "Не нарушать границу", а во дворе были разбросаны игрушки двухлетнего
ребенка.
Когда к выезжавшей из гаража дома женщине подошли репортеры, она отказалась давать
комментарии и попросила "уважать членов скорбящей семьи в связи с произошедшей
трагедией".
Между тем, Министерство образования и науки России выясняет обстоятельства гибели
российского мальчика и готово принять жесткие меры в случае выявления серьезных
нарушений.
"Получив 10 июля информацию об этом трагическом случае, наш департамент сразу
же приступил к выяснению всех обстоятельств, связанных с усыновлением этого мальчика.
По получении полной информации будет рассмотрен вопрос об ответственности организации,
принявшей на себя обязательства регулярно предоставлять отчеты о жизни усыновленного
ребенка", - заявила журналистам в пятницу директор департамента воспитания дополнительного
образования и социальной защиты детей министерства Алина Левитская, которую цитирует
"Интерфакс".
По данным Минобрнауки, основанным на информации генконсульства США, Дима Яковлев,
2006 года рождения, был помещен в областной дом ребенка города Печоры Псковской
области на основании письменного согласия матери на усыновление, и 21 февраля
2008 года решением Псковского областного суда был усыновлен супругами Чейзом
Дмитрием Харрисоном и Кэрол Линн Эксманн-Харрисон.
По словам Левитской, были неоднократные попытки устроить ребенка в российскую
семью, но россияне не захотели усыновлять ребенка, имеющего несколько довольно
серьезных заболеваний.

Самые громкие процессы, связанные с убийством приемных детей

Два года назад американка Пегги Сью Хилт за убийство приемной дочери из России
была приговорена к 25 годам тюремного заключения. Погибшая Нина Хилт, урожденная
Виктория Баженова, гражданка России, была удочерена в одном из детских домов
Иркутска.
Пегги Хилт 2 июля 2005 года, находясь вместе с дочерью в гостях, вызвала "скорую
помощь" и сообщила врачам, что у ребенка остановилось дыхание. Как показало вскрытие,
девочка умерла от одного или нескольких ударов в брюшную полость.
Хилт сказала полиции, что в тот день "была разгневана и возмущена" поведением
дочери. В соответствии с материалами дела, Хилт сначала трясла Нину, потом бросила
ее на пол и била в живот.
После этого она подняла девочку, положила в кровать и продолжала бить кулаком
по животу и спине. Проведенная экспертиза психического состояния Хилт показала,
что в настоящее время она абсолютно вменяема и была вменяемой в момент убийства.
Также в 2006 году состоялся суд над американкой Джейн Кокран, обвиняемой в издевательствах
над своим четырехлетним приемным сыном из России. В соответствии с материалами
дела, с лета 2005 года Джейн Кокран издевалась над усыновленным ребенком из России.
Она била его руками, ложкой и ремнем, а также применяла ножницы. Как сообщают
некоторые местные СМИ, приемная мать даже отрезала мальчику кусочек уха и грозилась
отрезать другие органы.
Еще один мальчик из России, 14-месячный Николай Емельянцев, усыновленный проживающей
в США семьей Емельянцевых, погиб в США в 2006 году. Николай Емельянцев в возрасте
один год и два месяца скончался в местном госпитале 7 марта. Согласно заключению
специалистов, причиной смерти ребенка был перелом черепа, полученный в результате
удара.
Также у ребенка были зафиксированы многочисленные кровоподтеки на лице, голове,
коленях. Приемный отец ребенка, 31-летний гражданин России Федор Емельянцев,
сообщил полиции, что 6 марта Коля упал и ударился головой. В соответствии с документами
суда, супруга Емельянцева Кимберли отказалась давать показания.
Прокуратура округа Туиле 12 марта предъявила 33-летней Кимберли Емельянцевой
обвинение в убийстве первой степени, добавив на следующий день обвинение в преступной
халатности. Также обвинение в преступной халатности было предъявлено ее супругу.

За 15 лет в России погибли 1220 усыновленных детей

В то же время в России тоже убивают усыновленных детей. По статистике за 2006
год, за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами
детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями.
За этот же период было зарегистрировано 116 случаев нанесения детям тяжких телесных
повреждений, в 23 случаях тяжкие телесные повреждения нанесли сами усыновители.
За тот же 15-летний период из общего количества детей, усыновленных иностранными
гражданами, погибли пятеро, еще 16 стали жертвами несчастных случаев. Еще 119
детей были возвращены на родину.
Согласно данным статистики, за последние 10 лет в России вдвое сократилось число
детей, усыновленных российскими гражданами, а число случаев усыновления иностранцами
выросло в 5 раз. Так, в 2001 году иностранцы усыновили почти 8 тысяч детей, в
то время как россияне - чуть более 7 тысяч.
В 2003 году из российских детских домов забрали 14101 ребенка. 7175 усыновили
россияне, а 6926 - иностранцы. 71% усыновленных российских мальчиков и девочек
уехали в США, 12% - в Испанию, 5% - во Францию, по 2% - в Италию и Канаду, 8%
- в другие страны. Часто усыновленные дети погибают от рук жестоких новых родителей.
Чаще всего из детских домов забирают детей до 3 лет.
По статистике, в 2004 году испанцы усыновили 1 тысячу 618 детей из России - почти
каждого третьего иностранного ребенка, который обрел в Испании новых родителей.
Более 80% усыновляемых в Испании детей - из-за границы. Всего в стране в прошлом
году был усыновлен 5541 ребенок из других стран. Это на 40% больше, чем в предыдущем
2003 году.

http://www.newsru.com/crime/11jul2008/dite.html

МОЛОДЕЖЬ ПРОТИВ <<ДНЕЙ МОЛОДЕЖИ>>

Первые акции протеста против визита Папы Римского Бенедикта XVI в Австралию,
целью которого стало участие во Всемирных днях католической молодежи, прошли
сегодня в городе Мельбурн. Около 150 человек, объединенных в группу <<Молодежь
против "Дней молодежи">>, собрались в центре столицы штата Виктория, сообщает
РИА <<Новости>>.
По словам одного из организаторов акции, Джейсона Бола, их недовольство вызывает
отношение главы Римской католической церкви к вопросам однополой любви, аборту,
средствам контрацепции, а также неучастие в решении проблем, связанных с сексуальным
насилием со стороны священников. <<"Дни молодежи" - это не праздник юных сердец,
а продвижение католицизма в массы>>, - подчеркнул Бол.
"Мы считаем, что введение специальных полномочий, которыми наделена полиция штата
Новый Южный Уэльс по отношению к протестующей стороне, является самым настоящим
нарушением прав человека на высказывание своей жизненной позиции, - сказал правозащитник.
- Ограничение свобод и действий побудило нас выступить с маршем протеста не в
Сиднее, а в Мельбурне, где не распространен запрет на ношение специальной символики
и плакатов".

gzt.ru

Молодежь и политика

О СИТУАЦИИ В МОЛОДЕЖНОМ ДВИЖЕНИИ РОССИИ В ИЮНЕ 2008 ГОДА
Аналитический обзор МИАЦ СКМ РФ

15 июля 2008 года

Как мы и прогнозировали в Аналитическом обзоре за май 2008 года, июнь оказался
месяцем значительной активности для внесистемных и непарламентских политических
организаций, в том числе молодежных. Впрочем, об уходе на летний отдых активистов
пропрезидентских молодежных объединений тоже говорить не приходится - прежде
всего, потому, что для них июнь прошел под знаком подготовки к июльским молодежным
лагерям.
Один из наиболее заметных информационных поводов июня в области молодежной политики
связан как раз с прокремлевской организацией. 27-28 июня в Москве прошел съезд
<<Молодой гвардии Единой России>>, широко освещенный ведущими СМИ, в том числе
федеральными телеканалами. Кадровые решения съезда в целом легко прогнозировались.
Ушел из руководящих органов МГЕР Иван Демидов, а другой видный функционер, Андрей
Турчак, войдя в Координационный Совет организации, сохранил за собой лишь руководство
Общественным Советом, несущим в большей степени представительские функции. Председателем
Политсовета МГЕР стал депутат Законодательного Собрания Челябинской области Руслан
Гаттаров, а Координационного Совета - депутат Смоленского областного ЗС Артем
Туров. Прежний председатель ПС Надежда Орлова (одна из наиболее заметных публичных
фигур МГЕР) перешла в КС, став координатором программы <<Я гражданин>>. Для нее
это можно считать некоторым понижением (хотя большая часть реальных полномочий
в МГЕР сосредоточена именно в КС). Это можно объяснить тем, что довольно резкий
православно-патриотический уклон ее публикаций и выступлений вызвал в партийном
руководстве неоднозначную реакцию. Кстати, выступавший с таких же позиций Иван
Демидов и вовсе покинул руководство МГЕР.
В целом у <<молодых единороссов>> произошла смена поколений руководства. Представители
МГЕР заявили, что не будут <<уходить с улицы, которую с таким трудом завоевали>>
- то есть, как мы и прогнозировали, они не отказываются от политических уличных
акций (возможно, в числе прочего, и акций против оппозиции). Что касается избирательных
кампаний, то теперь <<младоединороссы>> делают упор на создание молодежных избирательных
штабов на выборах всех уровней. А вот лозунг о <<20%-ной квоте>> в списках <<Единой
России>> для молодежи заменен призывом <<избрать 20000 молодых депутатов>>. Несмотря
на безусловное лидерство среди молодежных организаций по численности собственных
депутатов, МГЕР в большинстве регионов и на выборах в Госдуму РФ так и не добилась
20%-ной квоты среди избранных парламентариев. В списках <<Единой России>> (в
рядах которой имеется огромное количество статусных фигур!) добиться такого представительства
молодежи было действительно трудно: столь обширная квота явно вызывала сопротивление
как более заслуженных политиков, так и партаппарата. Так что приток молодых <<единороссов>>
в региональные парламенты в ближайшем будущем может еще сократиться.
МДАД <<Наши>> активно развивает православно-церковное направление деятельности.
<<Наши>> предложили своих добровольцев на роль преподавателей курса <<Основы
православной культуры>> в средней школе. Кроме того, движение активно вмешалось
в конфликт внутри Русской православной церкви вокруг деятельности епископа Диомида,
проведя во время работы Архиерейского Собора пикеты против сторонников опального
иерарха. Чрезвычайное внимание <<Наших>> к подобной тематике, по-видимому, вызвано
в первую очередь желанием укрепить контакт с усиливающейся РПЦ - в неспокойной
обстановке перестановок в коридорах власти, когда неизвестно, насколько сильна
будет поддержка МДАД. Кроме того, <<Наши>> стремятся расширить свои возможности
доступа в школы в целях проведения работы по рекрутированию учащихся в свои ряды
под прикрытием <<преподавания ОПК>>.
Все это, как и инициатива <<Наших>> сделать традиционный лагерь на <<Селигере>>
<<лагерем молодежных бизнес-проектов и инноваций>>, свидетельствует, что МДАД
не оставила претензий на роль <<квази-комсомола>>. Официальное назначение бывшего
лидера <<Наших>> Василия Якеменко на должность главы Федерального агентства по
молодежной политике сохраняет за ними определенные возможности реализовать такие
амбиции хотя бы частично.
Продолжает проявлять активность, приобретая дополнительный политический вес,
<<Россия молодая>>. Именно <<Румол>> наиболее заметно засветился в СМИ после
прошедшей 19 июня закрытой встречи первого замглавы Администрации Президента
РФ Владислава Суркова с лидерами прокремлевских молодежных движений, где обсуждалась
ситуация во внутренней политике. На этой встрече, по сведениям журналистов, лояльной
молодежи было предложено <<предотвратить ссору Медведева с Путиным>>. Кроме того,
следует обратить внимание на сообщение о круглом столе в Астрахани с участием
представителей региональных отделений <<РМ>> и <<Деловой России>>, где было решено
создать совместный проект по выделению гранатов молодым бизнесменам. Кстати,
контакты <<Румола>> с <<делороссами>> отмечались и ранее.
Отдельно следует сказать о Евразийском союзе молодежи, 3-й съезд которого состоялся
30 июня в столице Южной Осетии Цхинвале. На съезде присутствовали <<младоевразийцы>>
не только из России и Южной Осетии, но и из Украины, Молдавии, Казахстана, Турции,
Франции, Италии и Сербии. Представители ЕСМ сделали ряд радикальных заявлений.
Объявив о поддержке <<патриотического режима Путина и Медведева>> в борьбе с
<<внутренними врагами>> (прозападными неправительственными организациями и близкими
к ним экспертами) и <<внешними угрозами>> (НАТО и его союзники), они заявили
о намерении организовать <<народную революцию>> на Украине и <<отправить в Южную
Осетию, Абхазию и Лезгистан (часть Азербайджана, где проживают лезгины - прим.
МИАЦ СКМ РФ) тысячи добровольцев с оружием в руках>>. Кавказ вообще объявлен
<<зоной особого внимания ЕСМ>>.
Кроме того, в структурах ЕСМ создана Служба информации и разведки <<для противодействия
СБ Украины и СВР Грузии>>. Позже, на пресс-конференции в Москве, посвященной
данному съезду, представители ЕСМ назвали свою структуру <<единственной эффективной
неправительственной организацией России в странах СНГ>>. Судя по всему, ЕСМ и
собирается сосредоточиться в основном на противостоянии с внешними угрозами России,
занимая при этом весьма радикальную позицию и добиваясь, в том числе, признания
со стороны кремлевских аппаратных структур.
Таким образом, вопреки представлениям многих экспертов, тенденции первых месяцев
президентства Дмитрия Медведева показывают, что ведущие молодежные пропрезидентские
организации вовсе не будут закрыты в ближайшем будущем, а продолжат свою работу.
При этом, ввиду полного исчезновения угрозы <<цветной революции>> в России, приоритеты
их деятельности меняются. Противодействие оппозиционным организациям несколько
отступает на второй план, хотя и не исчезает вовсе, как прогнозировали многие
наблюдатели. Зато возвращается в повестку дня тема, актуальная для пропрезидентского
молодежного движения в 2003-2005 годах - борьба за статус <<квази-комсомола>>
- структуры, которая сможет проводить государственную молодежную политику, ведать
организацией досуга молодежи и осуществлять социальные и экономические проекты
государственного значения в отношении молодежи - хотя бы частично. Кроме того,
особенно большое значение в деятельности молодежных движений приобретает внешнеполитическая
тематика, а также ряд новых специфических направлений - <<православно-церковная>>
активность у <<Наших>> и МГЕР, борьба с сектами и нетрадиционными религиями у
<<РМ>> и <<Местных>>.
Особого внимания в июне заслуживала развернувшаяся борьба за лидерство в партии
<<Яблоко>>, непосредственно затронувшая ее молодежные структуры. Самый известный
из лидеров Молодежного <<Яблока>> Илья Яшин оказался в жесткой оппозиции к лидеру
партии Григория Явлинскому и его заместителю Сергею Митрохину. В свою очередь,
другой сопредседатель <<МЯ>> Ольга Власова, ориентируясь на Явлинского, выступила
против самого Яшина в борьбе за место в Федеральном бюро партии по квоте фракции
<<Молодые демократы>>.
В результате <<праймериз>>, прошедших в региональных отделениях <<МЯ>>, были
получены противоречивые результаты. По данным официальной Комиссии по проведению
праймериз, победил на них Яшин, набравший 12 голосов против 4 у Власовой. Однако,
по версии последней, опубликованной на ее странице в <<Живом журнале>>, представлен
прямо противоположный результат - с 16 голосами против 7 в свою пользу. Дело
в том, что обе стороны не учли результатов сразу из нескольких регионов, высказавшихся
за соперников. При этом, по информации из источников, близких к Комиссии по праймериз,
<<первичные выборы>> в нескольких региональных отделениях, созданных Ольгой Власовой
и державших связь с руководством организации только через нее, состоялись 30
мая, когда их заведомо не мог посетить Яшин.
Съезд <<взрослого>> <<Яблока>> 21 июня по требованию Власовой не признал итоги
<<младояблочных>> праймериз и не включил в Федеральное бюро ни Яшина, ни Власову.
Таким образом, если июньский съезд помог избежать раскола <<Яблока>> хотя бы
в ближайшем будущем, то <<молодежка>> партии (некогда одна из самых активных
молодежных организаций России) встречают политическую эпоху в довольно сложном
состоянии. Большинство ведущих региональных отделений <<МЯ>> поддержало Яшина.
Кроме того, если данные, пришедшие из источников, близких к Комиссии по праймериз,
верны, и региональные отделения, созданные Власовой, держали связь только через
нее, то возникает вопрос: насколько сильны в действительности данные региональные
отделения? Опыт конфликтов в молодежных организациях показывает, что подобные
действия предпринимаются куратором региональных отделений в том случае, если
он недостаточно их контролирует либо сами отделения гораздо слабее, чем он заявляет.
Таким образом, Яшин, судя по всему, контролирует наиболее работоспособную часть
<<МЯ>>.
Однако ясно, что Сергей Митрохин, недавно заявлявший, что <<Яшин наносит вред,
и все - пользы от него никакой>>, скорее всего, постарается сменить руководство
<<МЯ>>. Стоит учесть, что в мае сего года заместителем Митрохина на посту председателя
Московского городского <<Яблока>> стал Иван Большаков, бывший глава столичного
<<МЯ>> и один из видных оппонентов Яшина. Теперь, в связи с повышением Митрохина,
роль Большакова в конфликте вокруг Молодежного <<Яблока>> может возрасти.
Собственно, политика нового руководства <<Яблока>> по отношению к своим молодежным
структурам может развиваться по двум сценариям. Если <<Молодежное Яблоко>> будет
поставлено под жесткий контроль со стороны партийной верхушки, то должна возрасти
роль Большакова - учитывая, что Власова пока показала себя недостаточно харизматичным
лидером. В ином случае может быть создана какая-то структура в центральном руководстве
<<взрослого>> <<Яблока>>, которое будет курировать молодежную политику партии
и постарается заменить собой <<молодежку>> - как это недавно произошло в столичном
отделении партии. Однако у Яшина есть союзники по <<анти-явлинской>> оппозиции
во <<взрослой>> партии, так что любой сценарий изменений в партийной молодежной
политике чреват серьезным конфликтом.
В июне вновь активизировались национал-большевики, организовавшие несколько заметных
<<акций прямого действия>> - прежде всего, в РАО РЖД и в МИДе. Видимо, резкий
подъем активности нацболов, как и большинства внепарламентских структур в последние
месяцы, связан с желанием показать свою жизнеспособность в <<эпоху>> нового президента.
Такое проявление активности объясняется в том числе стремлением <<лимоновцев>>
подчеркнуть свою роль одной из немногих жизнеспособных структур, представленных
в <<Национальной Ассамблее>>, особенно на фоне активности своих коллег по НА
- активистов АКМ во главе с Сергеем Удальцовым.
Удальцова можно назвать наиболее заметным левым молодым политиком июня. Он стал
центральной фигурой в процессе реанимации <<Левого Фронта>>, воссоздавая или
создавая заново отделения этой структуры в целом ряде регионов России. ЛФ и АКМ
по уровню активности, а возможно, и влияния в <<НА>>, вполне способны оттеснить
нацболов. В то же время, есть информация, что в ряде сибирских регионов в состав
ЛФ вошли представители таких организаций, как ОГФ. Столь тесное сближение с либералами
может отрицательно сказаться на отношениях Удальцова с основными структурами
левого сегмента политпространства РФ.
В конце июня была распространена информация, что может быть создано еще одно
объединение независимых левых - своеобразный противовес <<Левому Фронту>>. Костяк
этого объединения, судя по всему, могут составить сотрудники Института глобализации
и социальных движений (директор - Борис Кагарлицкий) и представители ряда молодежных
левых объединений - в том числе СД <<Вперед>> и РКСМ(б). В то же время, пока
неясно, как далеко в действительности готовы зайти представители этих организаций
в процессе координации своих действий и насколько они смогут забыть об имеющихся
противоречиях (в том числе идеологических) между собой и обязательствах перед
другими своими союзниками, не планирующими входить в подобное объединение. Поэтому,
если такой проект будет действительно реализован, трудно судить о его будущем
и возможной конфигурации.
8 июня в столичной гостинице <<Космос>> состоялась конференция <<Новый политический
национализм>> с участием представителей ДПНИ, <<Великой России>>, РОД и движения
<<НАРОД>>. Большинством экспертов это мероприятие связывалось с деятельностью
Института национальной стратегии Станислава Белковского и было воспринято как
попытка вовлечь самые видные организации националистов в проект <<Национальная
Ассамблея>>. Кстати, еще в мае в работу <<НА>> включился Александр Краснов, руководитель
Московского городского отделения <<ВР>>, да и выступления многих прежних противников
<<Ассамблеи>> на конференции в <<Космосе>> были уже гораздо более лояльными по
отношению к <<альтернативному парламенту>>.
Интересно, что на этой конференции выступил петербургский национал-большевик
Андрей Песоцкий, призвавший собравшихся участвовать в <<Маршах несогласных>>
и в работе <<НА>>. Ранее отношения между ДПНИ и НБП были довольно прохладными.
Представители движения <<НАРОД>> уже принимают участие в работе <<Ассамблеи>>.
Однако включение в нее активистов ДПНИ вряд ли выгодно как им самим, так и организаторам
<<НА>> (нацболам в том числе). ДПНИ едва ли сможет занять достаточно сильные
позиции в уже сформированной <<Ассамблее>>. А появление среди <<депутатов>> <<НА>>
<<антииммигрантов>> наверняка вызвало бы вопросы по крайней мере у части либералов,
в нее входящих. Что же касается нацболов, то в лице ДПНИ они приобрели бы сопоставимого
по влиянию и амбициям конкурента внутри <<Нацассамблеи>>.
Конференция в <<Космосе>> обострила внутренние конфликты в ДПНИ. В целом. Подтвердился
прогноз, высказанный в Аналитическом обзоре МИАЦ СКМ РФ за май 2008 года: группы
Владимира Басманова и Алексея Михайлова (<<Ёра>>) не пожелали доводить ситуацию
до раскола. Однако откол части активистов от ДПНИ все-таки произошел. Не согласившись
с пусть и негативной, но слишком мягкой реакцией Михайлова на итоги конференции
<<Новый политический национализм>>, от ДПНИ Поткина откололась часть активистов
во главе с Дмитрием Зубовым, назвавших себя ДПНИ - <<Русское гражданское общество>>.
Таким образом, произошел еще один разрыв по уже существовавшему для расколов
в ДПНИ принципу: группы более радикальных националистов, составлявших массовую
основу уличных акций <<антииммигрантов>>, не захотели работать с <<респектабельными
националистами>> из верхушки движения, готовыми к сотрудничеству с либералами.
Повторим и другой тезис из того же Аналитического обзора: идея создания Коалиции
националистов пока не выглядит особенно эффективной. Ведь РОД и так уже фактически
влился в ДПНИ, <<НАРОД>> не обладает разветвленной структурой и массовым активом,
хоть и раскручен в определенных кругах, а в рядах <<великороссов>>, по данным
ряда наблюдателей, после неудачи с регистрацией партии остались практически одни
только активисты ДПНИ. Так что такое объединение будет иметь лишь формальный
характер.
Но даже возможный раскол ДПНИ вряд ли будет смертельным для движения - оно вполне
может функционировать и без большой членской базы, используя приобретший популярность
<<бренд>>.
Итак, в июне особую активность проявили непарламентские и внесистемные политические
объединения. Очевидно, что их желание заявить о себе будет во многом определять
политическую жизнь и в новом политическом сезоне. Пока ясно, что наиболее активно
развивающимся проектом остается <<Национальная Ассамблея>>, хотя слишком пестрый
состав участников <<НА>> ставит под сомнение ее длительную жизнеспособность.
При этом кризис старых участников этих политических проектов дает пространство
для развития новым. Так, АКМ вполне способен потеснить <<нацболов>> внутри <<НА>>.
В свою очередь, в либеральном секторе молодежного политического движения ослабление
Молодежного <<Яблока>> может привести к укреплению позиций коалиции <<Оборона>>.
?
ЭЛЕКТРОННЫЙ ПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА СКМ РФ

* Мнение редколлегии может не совпадать с мнением авторов статей.
* Ответственность за точность фактуры в опубликованных материалах несут
их авторы.
* В неоригинальных публикациях стилистика, орфография и пунктуация оригинала
сохраняются полностью.
* При перепечатке ссылка на Электронный пресс-бюллетень МИАЦ СКМ РФ обязательна.
* Редколлегия знакомится со всеми письмами и по возможности вступает в
переписку.

Директор МИАЦ СКМ РФ А. Карелин
Главный редактор М. Нейжмаков
Редакционная коллегия: А. Бурков, К. Васильев, И. Герасимов, В. Ермаков, А. Новолодская.

Время выхода: 25.07.08 в 20.58.21 GMT+3

(C)МИАЦ СКМ РФ, Москва, 2008

Телефон: +7(495)585-41-81
E-mail: redexpre***@r*****.ru; redexpre***@y*****.ru; karel***@a*****.ru.
URL: www.skm-rf.ru.
Наша группа рассылки: iac_skm***@y*****.com.