Кризисная провинция

Экономический спад не затронул только нищие регионы, где нет промышленности

13 августа 2009

Невзирая на растущие цены на нефть и рассуждения оптимистов, кризис продолжает
подрывать экономику регионов России. Если говорить о городах и муниципальных
образованиях, то наибольшие потери понесли те, в которых доля неналоговых доходов
была значительной, поскольку условия реализации имущества и других активов в
кризис существенно ухудшились.

В целом же, по оценке Минрегиона, в 2009 году 33 региона жестко столкнутся с
проблемой финансирования текущих расходов. В значительной части она будет сглажена
помощью федерального центра сразу по нескольким направлениям. В частности, уже
в ближайшее время будет распределена ровно половина из 150 млрд. рублей субсидий,
предусмотренных федеральным бюджетом для регионов на текущий год. Еще 150 млрд.
рублей выделены на межбюджетные кредиты с целью сбалансировать бюджеты регионов.
Эти суперльготные кредиты будут выдаваться всего лишь под треть ставки рефинансирования
ЦБ.

Сформировалась и другая форма спасения тонущей российской провинции - адресная
помощь, когда спасательный круг из Москвы бросают не региону, а отдельной корпорации
или группе компаний, именуемых в официальных документах системообразующими организациями.
В дополнение к перечню из 295 таких организаций правительственной комиссией по
повышению устойчивости развития экономики утвержден список приоритетной господдержки
еще 1148 предприятий регионального значения. Без малого 1500 "спасательных кругов",
конечно, возымеют и социальный эффект для отдельных коллективов. Но не будем
забывать, что "организации", в той или иной мере, а часто на 100 % - частная
собственность, источник красивой жизни для узкого круга лиц, а вытаскивать их
будут за счет всего общества. И с точки зрения эффективности производства последствия
будут отрицательными. Роскошные подарки судьбы, точнее государства, как свидетельствует
вся постсоветская история, лишь демотивируют акционеров (в списках - сплошные
ОАО), консервируют техническую и управленческую отсталость.

В 2009 году 33 региона жестко столкнутся с проблемой финансирования текущих расходов


Просмотр 295 позиций первого ("системообразующего") списка наводит на мысль о
том, что чиновники, не долго думая, решили сохранить целиком, без изъятий всю
ту экономическую систему, при которой им жилось так хорошо, сытно и почетно.
Составленный ими перечень "нуждающихся" вполне можно было бы переименовать в
рейтинг богатейших акционерных обществ России (часто с иностранным капиталом).
Их советы директоров как раз и состоят в значительной степени из "государевых
людей", получающих за номинальное участие реальные бонусы и ценные бумаги. Вот
теперь в кризис, они своё "честно" отработали. С их помощью в списке остро нуждающихся
оказались: ОАО "Газпром", ОАО "Транснефть", ОАО "Роснефть", ОАО "Лукойл", ОАО
"ТНК-ВР", ОАО "Сургутнефтегаз", ОАО "Татнефть", ОАО "Руснефть", ОАО "Славнефть",
"Новатэк", ОАО "Трансаэро", ОАО "Связьинвест", АФК "Ситема", ОАО "Вымпелком",
ОАО "Мегафон", ОАО "Норильский никель", ОАО "Северсталь", ОАО "Русал", ЗАО "Интеко"
Елены Батуриной, жены московского мэра.

Не буду продолжать: список длинный и способен испортить настроение любому рядовому
налогоплательщику. Кстати, ни один из олигархов-просителей не заявил, хотя бы
для проформы, что собирается расстаться с частью личных богатств, чтобы профинансировать
свою "системообразующую" организацию.

А вообще, большинство российских компаний - безнадежные с коммерческой точки
зрения должники. Былые прибыли успешно переплавлялись в личные состояния, бонусы
и дивиденды, богатое содержание сонма нужных людей. Иными словами, доходы проедались,
а поддержание и развитие бизнеса шло за счет ударных заимствований. Теперь все
это скопище ОАО с громкими "мировыми" именами, заоблачными для большинства россиян
зарплатами персонала оказалось мощным источником "токсичных" активов. В регионах
развернулся передел собственности, в том числе и спасенной государством: под
управление кредиторов уже перешло имущество должников на сумму в полтриллиона
рублей. И процесс этот будет нарастать - до конца года компаниям предстоит вернуть
более $ 70 млрд., с осени ожидается новая волна банкротств. В основных должниках
весь костяк российской промышленности: металлурги, строители-девелоперы, энергетики,
транспортники. Кризис, таким образом, с особой силой ударил по крупнейшим агломерациям,
меньше всего затронув слаборазвитые и традиционно депрессивные регионы. Правда,
самые крупные городские агломерации держались до последнего. Так, бюджет Москвы
продолжал расти до апреля, в Ленинградской области резкий спад производства начался
только в мае, с запозданием пришел кризис в Свердловскую область. Но в итоге
и они не стали исключением из правил. Среди лидеров обвала в промпроизводстве
числится Орловская область (минус 39 % за первые пять месяцев года).

Избежали общей катастрофы только те регионы, где промышленности практически нет
- Северный Кавказ и районы крайнего Севера, не относящиеся к нефтегазовому поясу.
Из Ненецкого АО или с Чукотки нередко поступают поразительные сводки колоссального
роста. Директор по региональным проектам Независимого института социальной политики
(НИСП) Наталья Зубаревич объясняет это следующим образом. Когда производство
практически на нуле, ввод в действие даже небольшой электростанции, строительство
которой началось еще до кризиса, или золотого рудника творит с региональной статистикой
чудеса. Так, рекордные 560 % роста на Чукотке - следствие ввода в строй рудника
"Купол". Но на общероссийских экономических сводках такие местные чудеса почти
не отражаются. Погоду делают те 10 % регионов, где инвестиции в основной капитал
упали вдвое.

Большинство российских компаний - безнадежные с коммерческой точки зрения должники


В НИСП считают, что оздоровление придет из-за границы, первым делом, в столицу,
а потом распространится по крупнейшим агломерациям, сырьевым и металлургическим
"вотчинам" корпораций. Сельскохозяйственные районы и теперь уже совсем миниатюрный
машиностроительный сектор начнут восстанавливаться в последнюю очередь. Те регионы,
которые не позаботятся сейчас о безупречности своей кредитной истории (в смысле
отдачи или реструктуризации долгов), испытают в восстановительный период серьезные
трудности с привлечением поредевших инвесторов. В кризисном 1998 году немало
регионов решились под шумок объявить дефолт и по своим облигациям - с тех пор
инвесторы туда не заглядывают.

Нынешний небывалый по силе и длительности глобальный форс-мажор стал грозным
экзаменом для горе-управленцев, неэффективность и коррупционность которых, по
крайней мере, не так била в глаза в период переизбытка бюджетных денег.

Что касается федеральной власти, то в ее действиях просматривается стремление
(порой обоснованное, но чаще всего нет) переложить ответственность за неблагополучие
провинции или хотя бы значительную ее часть на власть региональную. Правящей
"Единой России", монополизировавшей власть, собственно, больше и прятаться не
за кого - только за спины "нехороших" губернаторов, которые возглавляют антикризисные
штабы в регионах. Да вот только губернаторский корпус сплошь состоит из единороссов...

Конечно, если будущий год и в самом деле принесет миру стартовый, пусть и минимальный
рост ВВП, высокие функционеры от Калининграда до Владивостока смогут перевести
дух: кажется, пронесло. Но что же будет дальше, какими темпами и за счет чего
пойдет восстановление отсталой, коррумпированной, а теперь еще и поиздержавшейся
страны?

http://www.novopol.ru/text73282.html

Бунт против мздоимства

Привычные коррупционные схемы российских чиновников начинают давать сбои

04 августа 2009

По уровню коррупции Россия ныне находится на 147-м месте, рядом с Бангладеш и
Кенией (чем выше цифра - тем более коррумпирована страна). Таковы данные ежегодного
доклада международной неправительственной организации Transparency International.
Причем, за последние восемь лет ситуация заметно деградировала: еще в 2006 году
мы занимали 121-е место, и казалось, хуже быть не может. Теперь же по соседству
с нами в коррупционном рейтинге остались лишь самые нищие страны третьего мира
и так называемые государства-изгои.

Даже в лучшие годы, когда мировые деньги активно искали сферы своего приложения,
многие иностранные компании и фонды, потратившись на изучение российских бизнес-реалий,
так и не решились серьезно "вложиться" в нашу страну. Их стремление на наши емкие
рынки с потенциально высокими прибылями охладили еще более высокие коррупционные
и репутационные риски. Ведь по законам большинства развитых экономик мира, не
говоря уже о Конвенции ООН и других международных соглашениях по противодействию
коррупции, дача взяток должностным лицам, пусть и иностранным - весьма серьезное
уголовное преступление. Например, Конвенция ОЭСР по борьбе со взяточничеством
ввела уголовную ответственность за выплату взяток за рубежом со стороны фирм,
зарегистрированных в государствах-членах этой авторитетной организации. Правда,
на практике интенсивность применения Конвенции различается в зависимости от страны.

В предкризисные годы в мире наблюдался явный переизбыток свободных капиталов.
Даже в России с ее пугающе мутной деловой средой инвесторы, можно сказать, выстраивались
в очередь за разрешительными документами. В стране самых богатых в мире чиновников
воцарился железный принцип работы с инвесторами: "дай и добро пожаловать".

Но вот на глобализированный мир обрушились экономические потрясения. Свободные
деньги оказались в дефиците, и серьезные инвесторы стали попадаться редко. Традиционная
схема обитателей российских ведомств "отвернутся одни - придут другие" начала
давать сбои. В июле шведы из знаменитой Ikea и немцы из не менее знаменитого
Siemens практически одновременно, хотя и по разным мотивам, публично объявили
об отказе давать взятки - пусть и в ущерб продвижению своих проектов. В частности,
президент гигантской сети товаров для дома Андрес Дальвиг в интервью шведской
газете сообщил о приостановке расширения бизнеса в РФ. Он назвал и причину: слишком
"непредсказуемый характер административных процедур в ряде регионов России".

По уровню коррупции Россия находится на 147-м месте, рядом с Бангладеш и Кенией


Надо сказать, что руководство Ikea еще в декабре 2004 года не побоялось подвергнуть
бескомпромиссной критике московские власти за намеренную затяжку открытия комплекса
"Мега" в Химках. Тогдашний глава Ikea в России Леннарт Дальгрен открыто заявил
газете Dagens Industri: "Подобно другим иностранным компаниям, Ikea подвергается
шантажу, саботажу и давлению со стороны властей с целью получения взяток". В
дело вмешалось шведское посольство в Москве, и гигантский торговый комплекс хоть
и с опозданием и убытками для Ikea был введен в строй.

И вот нынешним летом, пять лет спустя, все те же шведы, успевшие вложить в Россию
$ 4 млрд., вновь потеряли терпение. На этот раз компании, являющейся последовательной
противницей взяток, надоела предумышленная волокита с выдачей комплекта разрешительной
документации, необходимой для открытия очередного гипермаркета в Самаре, которое
ожидалось с конца 2007 года. По словам генерального директора Ikea в России и
СНГ Пера Кауфмана, пока что речь идет о заморозке инвестиций в целом ряде российских
городов.

Если для Ikea данный шаг отражает ее давнюю и последовательную приверженность
честному бизнесу даже в условиях тотальной коррупции, то для концерна Siemens
отказ от методов подкупа, в том числе в России, означает отчаянную попытку вернуть
утраченную репутацию. Дело в том, что Всемирный банк завершил свое расследование
по факту дачи взяток со стороны немецкого концерна. В результате Siemens со всеми
своими "дочками" отстранен от участия в проектах ВБ до 2010 года и в течение
15 лет обязан выделить 100 млн. долларов на борьбу с коррупцией. "Дело Siemens"
оказалось беспрецедентным по своим масштабам и географии подкупа чиновников по
всему миру - общая (подтвержденная) сумма взяток официальным лицам составила
более $ 1,4 млрд. Громкие судебные расследования прошли в США, Италии, Германии,
Швейцарии, некоторых странах Латинской Америки. В России, где активно действовали
германские взяткодатели, как и следовало ожидать, всё спущено на тормозах. Ведь
клиенты Siemens в РФ - это прежде всего крупные госзаказчики и полугосударственные
структуры.

Сами немцы объявили, что российское представительство Siemens не будет участвовать
в проектах Всемирного банка в РФ в течение четырех лет. По признаниям менеджеров
Siemens, 80 % поставок в нашу страну сопровождались откатами. Чаще всего они
составляли 5-10 % стоимости контрактов, но в некоторых случаях доходили до 30
%.

Сегодня Siemens пытается искупить вину. По словам представителя компании Йорна
Роггенбука, по всему миру, включая Россию, идет широкая замена руководителей
и персонала. Внедряются новая организация и культура бизнеса, принципы открытости
сделок, хотя финансовый кризис усложняет честное ведение дел, а давление на компанию
и ее сотрудников, по признанию Роггенбука, в ряде стран возрастает.

Сложноформатируемые параметры и схемы взяток представляют собой своего рода российские
ноу-хау


Последнее особенно справедливо для России, где мздоимство давно стало важнейшим
элементом производственных отношений и экономической системы в целом. В условиях
прекрасно организованного бюрократического прессинга далеко не все зарубежные
компании готовы следовать длинным путем согласований. Чаще всего дать взятку
оказывается предпочтительнее, чем потерять массу времени в ведомственных лабиринтах.
А ведь можно и время потерять, и отказ получить... По словам руководителя департамента
регуляторных рисков компании МТС Юрия Сенглеева, для установки объекта размером
с обувную коробку, улучшающего качество связи, нужно пройти 16 этапов согласований,
занимающих 298 дней. "Конечно, в этой ситуации на наш департамент ложится ответственная
работа по ускорению этого процесса", - дипломатично заключил он.

Поскольку современные чиновники экономически весьма грамотны и изворотливы, то
и их подход к каждой компании и проекту индивидуален. Сложноформатируемые параметры
и схемы взяток представляют собой своего рода российские ноу-хау. В ходу такие
"высокотехнологичные" понятия как информационное обслуживание и концептуальный
консалтинг. Сами иностранцы часто предпочитают иметь российских "толкачей", чтобы
в случае чего сохранить свою репутацию. Они щедро - с запасом - оплачивают услуги
местной фирмы за то, что она улаживает проблемы и минимизирует сроки прохождения
документов. А уж как она использует этот "запас" - ее дело, иностранцы этого,
якобы, не ведают. В Москве только в 2008 году за различные согласования предприниматели
легально заплатили в бюджет 3 млрд. руб. И это, так сказать, верхушка айсберга
согласований, можно себе представить, что кроется в его "подводной" части!

Приведу еще одну распространенную схему из великого множества российских коррупционных
технологий. Крупного девелопера, стремящегося получить под застройку привлекательный
участок в городе, понуждают заключить дополнительное спонсорское соглашение.
Скажем, на 300 тыс. долларов, для проведения информационно-благотворительной
кампании о бездомных в данном городе. Девелопер, понятное дело, в этом ничего
не понимает, и чиновник встраивает в соглашение фирму, которая за половину суммы
берется обеспечить некое "концептуальное консультирование и сопровождение" дутой
социальной акции. Фирма, естественно, оформлена на близких или приближенных чиновника.
По некоторым оценкам, в строительстве красиво оформленный откат составляет от
15 до 40 % от суммы сделки, в зависимости от уникальности и назначения участка,
наличия других претендентов и т.д. В целом же, за последние годы размеры взяток,
согласно некоторым исследованиям, подскочили в России в разы. К кризисным скидкам
наши чиновники не склонны, поскольку понесли большие потери из-за рухнувших рынков
ценных бумаг и недвижимости, в которые они перекачивали "административную ренту".
Раз деловая активность и, соответственно, "взяточная база" резко сократились,
значит, по их логике, там, где еще возможно, надо взять по максимуму.

Однако и инвесторы в кризисные времена не отличаются уступчивостью, поэтому растут
аппетиты управленцев в дележке бюджетных денег. Это таит для них дополнительные
опасности, но соблазн велик. Беспрецедентная господдержка банков, отдельных предприятий
и целых регионов, трудовые конфликты в моногородах, которые приходится гасить
опять-таки в основном за счет государства, так называемое экстренное управление
в ручном режиме открывают широкие просторы для злоупотреблений. Тем более, что
распределение антикризисных средств - дело новое, законодательно не отрегулированное.

Руководство страны осознает опасность широкого чиновничьего маневра в сторону
закромов Родины. В каждом федеральном органе к концу осени появятся собственные
службы по борьбе с коррупцией. Проект указа об их полномочиях и о порядке проверок
данных о доходах и имуществе чиновников уже готовится в Кремле. Об этом еще 25
июня сообщил президент Дмитрий Медведев. Назначать проверки предположительно
будет тот, кто выдвинул того или иного функционера на должность. Например, в
числе проверяемых по инициативе президента могут оказаться часть министров и
их заместителей, председатель Счетной палаты, руководители госкорпораций. Организовывать
саму проверку в этих случаях будет управление президента по кадровым вопросам
или же специальное подразделение, которое возможно будет создано по тому же указу.
Запросы при проведении проверок могут направляться в любые органы, в том числе
в ФСБ. К сотрудничеству будут привлекаться правоохранительные органы других государств,
например, для поиска недвижимости за границей.

Вообще на международное сотрудничество в рамках Конвенции ООН про противодействию
коррупции возлагаются особые надежды. Конвенция, в частности, предусматривает
обмен информацией и по сути совместные расследования, выдачу коррумпированных
лиц и замораживание их заграничных счетов. Против чиновника, который не сможет
документально подтвердить, откуда у него деньги на столь шикарную жизнь, может
быть в любой момент возбуждено уголовное дело. Причем, инициировать его могут
и за рубежом. Такие прецеденты имели место в США и Швейцарии. Кстати, американский
Госдепартамент однажды уже собирался составить черный список коррумпированных
российских чиновников, чем вызвал немалый переполох в достаточно влиятельных
кругах.

http://www.novopol.ru/text72840.html

Москва, Август 12 (Новый Регион, Владимир Семенов) - Согласно выводам гистологической
экспертизы, офицеры ФСКН Константин Хрусталев и Павел Мазанов, найденные мертвыми
на рабочем месте, скончались от передозировки синтетическим наркотиком метадоном.

Как пишет Infox, результат гистологической экспертизы, которую проводили патологоанатомы
одного из судебно-медицинских моргов столицы, уже имеют на руках сотрудники Управления
собственной безопасности ФСКН по Москве и следователь Следственного отдела по
Никулинскому району СУ СКП РФ по Москве, которые проводили доследственную проверку.
Источник рассказал, что результаты экспертизы были обнародованы на прошлой неделе.
На этом, скорее всего, история с загадочной смертью офицеров на рабочем месте
будет завершена. Официальные представители следственных органов комментариев
по поводу результатов экспертизы пока не дают.

Как сообщал <<Новый Регион>>, тела лейтенантов Павла Мазанова и Константина Хрусталева
были обнаружены в здании окружной службы Госнаркоконтроля на улице Удальцова.
В шесть утра дежурный офицер службы вызвал на место происшествия врачей и милицию.
Чуть позже на улицу Удальцова прибыли представители едва ли не всех правоохранительных
органов столицы. Столь пристальное внимание к инциденту объяснялось не столько
его скандальностью, сколько тем, что один из погибших, Константин Хрусталев,
являлся мужем младшей дочери депутата Госдумы, а в прошлом руководителя службы
личной охраны президента России Бориса Ельцина Александра Коржакова. Офицеры
скончались практически одновременно около трех часов ночи.

Трупы борцов с наркотиками лежали в одном из кабинетов Управления ФСКН по Западному
округу Москвы. Официальной причиной смерти обоих сотрудников тогда назвали остановку
сердца. Но, в корзине для мусора при осмотре места ЧП были обнаружены использованные
шприцы и ампулы. Сама по себе смерть двух сотрудников от инфаркта, причем одновременно,
подозрительна. Видимо, чтобы хоть как-то объяснить этот факт, тела отнесли в
подвал, в предбанник сауны: чтобы выдвинуть версию о сердечном приступе от перегрева.

(C) 2009, NR2.Ru, <<Новый Регион>>, 2.0

Москва, Август 12 (Новый Регион, Ольга Панфилова) - Сегодня, в девятую годовщину
гибели атомной подводной лодки <<Курск>>, появилась новая версия трагедии, унесшей
жизни 118 человек. Известный питерский подводник, капитан первого ранга в отставке,
экс-командир подлодки К-147, представитель Общества ветеранов Третьей дивизии
атомных подводных лодок Северного флота Александр Лесков считает, что причиной
гибели субмарины стало попадание в нее ракет класса <<земля-земля>>, запущенных
во время учений военного флота РФ в Баренцевом море. По его словам, официальная
версия гибели <<Курска>>, озвученная генеральным прокурором РФ, - неубедительна,
поскольку не дает ответов на целый ряд вопросов, которые сразу же возникли у
специалистов и, в частности, у командиров атомных подводных лодок. Об этом сообщает
издание <<Свободная пресса>>.

Напомним, что согласно официальной версии на борту <<Курска>> взорвались две
торпеды, что стало причиной ее гибели. Следствие, которое возглавлял генпрокурор
России Устинов, установило, что <<лица, участвовавшие в проектировании, изготовлении,
хранении, приготовлении и эксплуатации торпеды 65-76А N1336А ПВ, не предвидели
возможности ее взрыва и гибели экипажа вместе с кораблем и, по обстоятельствам
дела, такой возможности предвидеть не могли>>. Поэтому было принято решение о
прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Не найдено состава
преступления и в действиях кого-либо из членов экипажа субмарины.

Согласно официальной версии, <<Курск>> во время взрыва находился под водой. Однако,
как считает Лесков, <<этого не могло быть, потому что при длине подлодки в 153
метра, она не может погружаться там, где глубина моря не превышает 115 метров
- а именно такова была глубина в месте затопления <<Курска>>, которое, кстати,
является полигоном надводных кораблей, а не подводных лодок>>.

<<Чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем - минимум три ее
длинны, то есть в данном случае - не менее полукилометра. И это знает любой командир
АПЛ. При глубинах в 100 метров никто не разрешил бы погружения>>, - утверждает
подводник.

В обоснование своей версии Лесков приводит еще одно доказательство - фотографии
подлодки, полученные, когда она уже лежала на дне. Лодка была с поднятыми выдвижными
устройствами. По его словам, все выдвижные устройства лодки поднимаются только
при надводном положении.

Далее подводник подвергает сомнению еще одну официальную трактовку, согласно
которой взрыв в субмарине произошел под водой. <<Взрыва под водой не было. Если
бы он произошел под водой, была бы совершенно иная картина повреждений: корпус
бы разворотило изнутри, на самом деле вся обшивка была загнута внутрь>>, - сказал
он.

При этом подводник особо подчеркивает, что торпеда сама по себе взорваться не
может, тем более от удара подлодки об дно. <<Торпеды не детонируют, потому что
на каждой стоит четыре уровня защиты. Если бы торпеда рванула сама по себе, это,
извините, как укус комара в задницу слона - ерунда для такой подводной лодки.
От одной торпеды не могли взорваться и все остальные. Даже при пожаре торпеды
все вместе взорваться не могут>>, - утверждает Лесков.

<<Я своим и глазами видел на фотографиях, как лодка лежит на боку, а торпеды
валяются на дне возле нее. И еще. Если бы, как говорит следствие, разом взорвался
весь торпедный отсек, вода бы тут же хлынула в корпус, и пожара бы не возникло.
Но найденные трупы подводников - сильно обгоревшие>>, - мотивирует подводник
свою версию.

Как утверждает подводник, <<не бывает таких аварий, при которых разом уничтожается
практически вся лодка, включая командный пункт>>. <<Запас плавучести АПЛ очень
велик и рассчитан на то, что лодка остается на плаву при двух и даже трех затопленных
отсеках>>, - говорит он.

Уничтожить подлодку способно лишь <<очень мощное внешнее воздействие>>, - заявляет
подводник и добавляет: <<если в лодку попадают ракеты>>. По его мнению, <<Курск>>
погубили именно ракеты, когда он двигался по поверхности моря в район учений.
Наши ракеты>>. Он не исключил, что это могли быть береговые ракеты класса <<земля-земля>>.
<<Их могли пустить откуда угодно: из Подмосковья, из Плесецка...>>, - предполагает
подводник. Он считает, что <<было одно за другим два смертельных попадания>>.
<<Однако даже при таком попадании кормовые отсеки остались целы, а люди - живы,
их можно было спасти>>, - отметил Лесков.

<<Официально утверждалось, что подводный колокол на корпусе затонувшей подлодки
установить не могут. Господи! Да наши водолазы за пять минут этот колокол устанавливают,
это проще пареной репы. Потом стали говорить, что в стране глубоководных аппаратов
не было... Ничего подобного, все есть, и были там наши подводники и все сфотографировали
с глубоководных аппаратов. Один из них вдруг стал после этого Героем России...
И водолазы могли попытаться их спасти, если бы получили приказ. Но, увы, не получили.
Иначе остались бы свидетели того, что произошло на самом деле, и тайное стало
бы явным>>, - рассказал подводник.

<<Остаются и еще вопросы. Например, зачем нужно было почти год на том месте,
где затонул <<Курск>>, держать надводный корабль, который глубинными бомбами
не подпускал никого к лодке? Зачем нужно было тратить огромные суммы, чтобы отрезать
первый отсек? Вообще первый отсек - самый главный свидетель. Он мог все рассказать,
о том, что произошло, но его не только отсекли на глубине, его еще там взорвали,
уничтожив в пыль все, что могло пролить свет на причины аварии. А ведь операция
по отрезанию стоила столько же, сколько сама подводная лодка. Миллиарды были
потрачены>>, - говорит Лесков, отмечая, что <<правду скрывали очень неуклюже
и подкидывали несуразные версии>>.

<<Одна из них - столкновение с американской подводной лодкой. Да мы много раз
сталкивались под водой - и при всплытии, и носами - ну и что? Вмятины получали,
ничего особенного. Одна лодка во время плавания дважды столкнулась с американцами,
потом хохотали все над ней. Никогда столкновение под водой не принесет таких
фатальных разрушений, какие были у <<Курска>>, - заявляет экс-командир подлодки.

<<Считаю, нужно было сразу признаться в том, что мы своими собственными руками
утопили <<Курск>>. Но главная функция штаба ВМФ - скрывать правду. Они прикрываются
жупелом секретности во всех авариях, которые были на флоте - ни об одной из них
не сказано правды>>, - добавил Лесков.

Справка.

Александр Лесков одним из первых стал ходить на советских атомных субмаринах.
В 1967 году в качестве помощника командира первой атомной подлодки К-3 пережил
страшный пожар на атомоходе. Катастрофа произошла под водой 8 сентября в Норвежском
море. Командир был тяжело ранен, и Лескову тогда пришлось взять командование
на себя. В дальнейшем Лескову еще не раз пришлось участвовать в ликвидации аварийных
ситуаций на атомоходах.