Здравствуйте.

Выдержка из «Книги Золотой Лестницы».

466.         Ученик. …Из книг по паразитологии известно, что скорость роста массы паразитов в организме пропорциональна их количеству в данный момент времени. Первый закон Паркинсона, описывающий закономерности роста количества чиновников в государстве (министерстве, комитете, и т.д.), является частным случаем вышеуказанного закона.

Никто не спорит – сюзерену (племенному вождю, императору, царю, генсеку, всенародно избранному президенту) любого государства необходим механизм управления его гражданами. Для осуществления управления – для перераспределения между гражданами собранных с них же податей, сюзерен формирует исполнительные органы. Без них ему никак не обойтись – как не силен (умен, прозорлив, обаятелен) сюзерен, в его сутках 24 часа – как и у каждого смертного. Естественно, перед распределением собранных с народа средств из них удерживается сумма, необходимая для существования самого исполнительного механизма – механизма распределения.

Как только сюзерен назначит кого-нибудь своей правой рукой (советником, первым визирем, премьер-министром) и даст ему право нанимать себе на службу помощников – он положит начало реакции самовоспроизводства чиновничьего аппарата – стены, разделяющей сюзерена и избравший его народ.

Итог саморазвития чиновничьей массы очевиден и, как правило, печален – рано или поздно размеры аппарата достигают и превосходят критическое значение, после чего процесс его роста становится неуправляемым. Темпы роста чиновничьего аппарата очень скоро начинает опережать темпы роста ее населения. Сумма собираемых в стране налогов приближается к значению, равному сумме затрат, необходимых для ее сбора – к сумме средств, потребляемых самим аппаратом. Набрав достаточную массу, набрав силу, аппарат "окукливается", становится самодостаточным, и никто уже ему не страшен (и не нужен) – ни народ, ни даже сам сюзерен. И пусть последний не тешит себя самообманом, глядя на низко склонившихся подчиненных – глубокий поклон издревле служил средством сокрытия лютой ненависти.

Кстати о потреблении – во времена римской республики деятельность граждан на общественной ниве считалась привилегией и исполнялась народными избранниками бесплатно. Начиная с императора Августа исполнение общественных обязанностей начало оплачиваться государственным жалованием – тогда-то в Европе и возникло чиновничье сословие. Не знаю, много ли получали римские чиновники, однако их современные коллеги в России получают совершенно смешные зарплаты. Вот так ненавязчиво вышестоящие, устанавливая нижестоящим нищенское жалование, вынуждают их заниматься вымогательством и мздоимством, утрамбовывают их в чиновничью пирамиду!

Развитие аппарата, номенклатуры, подчиняется тем же закономерностям, что и рост дистрибьюторской сети в компании сетевого маркетинга – чиновник приглашает на работу специалиста, который постепенно превращается в чиновника, приглашающего на работу специалиста и т. д. Как раковая опухоль, чиновничий аппарат стремительно растет в размерах, страна, задыхаясь от необходимости содержать ничего не производящие "органы", хиреет, и довольно скоро становится жертвой соседних государств. Правда, возможны варианты – если сюзерен не позволяет чиновничьей массе достичь критического уровня, своевременно осуществляя ее прореживание (проводимые Сталиным чистки, "перевоспитание" аппарата на сельхозработах, организованное Мао Цзэдуном, обещанные Путиным сокращения) – срок жизни страны соразмерно увеличивается. Другой вариант – при наличии природных ресурсов масса паразитов, сытно питаясь богатствами недр, предназначенных потомкам обкрадываемого ими народа, не скоро сумеет довести страну до банкротства. Поскольку существуют объективные ограничения – от технологии добычи и транспортировки ископаемых, до реакции цен на мировых рынках – не позволяющие в короткие сроки выгрести их все подчистую.

"Дайте мне управлять деньгами страны, и мне не будет дела до тех, кто пишет ее законы".

Мейер Ротшильд

    Именно поэтому залог процветания любой страны – в усыхании государства (если под последним подразумевать распухшую массу чиновничьего аппарата). В усыхании до размеров, необходимых и достаточных для обслуживания общественных потребностей народа этой страны. Это тебе любой экономист скажет – об этом в школьных учебниках пишут.

В прошлом выпуске, заканчивая описание трех ипостасей, трех проявлений человека, я сказал, что масштаб деятельности у Экономиста, Политика и Идеолога может иметь как минимальный (действия на уровне индивидуума), так и глобальный характер.  Однако предмет деятельности у Экономиста, Политика и Идеолога все ж таки не один и тот же. Экономист взаимодействует с личностью, с человеческой единицей; Политик работает с коллективом людей – предмет его деятельности - то, к чему он прикладывает творческое, трудовое усилие – это группа лиц, которой он несет воодушевление, чувство национального единства и национальной принадлежности. Предмет деятельности Идеолога – человечество в целом.  Идеолог несет Человечеству благодать, просветление, ощущение единства с Вселенной и Богом.

Теперь можно приступить к описанию триады социального (классового) уровня человека. В соответствии с единственно верным учением, разработанным в позапрошлом веке известным бухгалтером Карлом Марксом, предлагается классифицировать людей в зависимости от их отношения к средствам производства. В этом разрезе люди любой страны подразделяются на три класса. Любая страна - это три неравные по размеру группы людей, представляющие собой Власть, Капитал и Народ – если помните, мы уже говорили об этом в прежних выпусках рассылки. К Власти мы относим людей, чья задача – управление страной. Категория Капитала содержит людей, управляющих производством. Народ – это самоуправляемая (в том смысле, что ее представители управляют только лишь сами собой и членами своих семей – да и то не в самых широких пределах) трудовая масса людей, поставщик рабочей силы для проектов, осуществляемых представителями первых двух категорий.

Власть, Капитал и Народ, как отмечалось ранее, составляют триаду.  В устойчивой фазе существования этой триады (а устойчивое существование этой триады по сути означает устойчивое существование соответствующего государства) между входящими в нее элементами должны сложиться вполне определенные отношения, условно говоря, отношения «любви-ненависти».

В выпуске №14 от 15.08.03г. мы предложили обозначать поддержку символом ->, а угнетение символом <=.  Власть мы обозначим как В, капитал как К, народ как Н. В этих обозначениях отношения «любви» в триаде К- В- Н  (не путать с Клубом Веселых и Находчивых) выглядят так: Н -> К-> В-> Н

Уверен, без пояснения мне не обойтись.  Как рассматривать следующее из этой формулы положение о том, что Народ любит Капитал? Да очень просто – люди, принадлежащие к Народу, хотят стать предпринимателями, прекратить РАБоту на дядю (С) Ю. Мороза. Что называется, «страшно далеки они от бюджета…» Но резонно хотят иметь доход, а не зарплату, иметь более высокий статус и уровень жизни. По форме люди Народа не любят людей Капитала. По сути они стремятся стать ими, занять их место.

Что означает Капитал любит Власть? Это означает, что представители Капитала с удовольствием идут во Власть, стремятся поменять свою социальную роль на более престижную, предоставляющую большие возможности (в том числе для принадлежащего им бизнеса).

В каком смысле  Власть любит Народ? Да во всех смыслах этого слова. Причем в период избирательной компании – в одном смысле, а между выборами – совсем в другом (простите, не удержался – накипело). На самом же деле люди во Власти понимают, что противостоять Капиталу они могут только в одном случае – изображая себя слугами Народа, заигрывая с ним, делая ему мелкие подачки и уступки, делая вид, что главное для  них – это его, Народа чаяния и избирательные наказы. Власть, что не любит, не заботится о своем Народе, обречена – поскольку триада Власть-Народ-Капитал лишена одного из своих связующих звеньев.

С ненавистью проще – в наши дни это чувство является преобладающим, и объяснения, почему в соответствии с формулой   Н <= К<= В <= Н  Народ ненавидит Власть, Власть ненавидит Капитал, а Капитал ненавидит Народ,  представляются абсолютно излишними.

Такая вот у нас получается система сдержек и противовесов.

Заканчивая (сегодня) разговор о Власти, хочу сделать нижеследующее замечание. Власть – это прежде всего аппарат, чиновники. По мне, так нет большой разницы между депутатом и каким-нибудь зам.министра. Хотите возразить? Говорите, депутата выбирают, а замом назначают? Правильно. Нужно только помнить, что между выбором и назначением не больше разницы, чем между персональными составами тех междусобойчиков, в которых выбирают/назначают как того депутата, так и того же зам.министра.

Каждый член аппарата ничтожно слаб, поскольку может быть изгнан из Системы, но в совокупности аппарат бесконечно жизнеспособен – именно потому, что без колебаний избавляется от любой из своих частей (кроме, конечно, самых верхних). Тем из вас, кого заинтересовала тема аппарата, рекомендую выдержку из Книги Золотой Лестницы, приведенную в этом номере рассылки «ВЛАСТЬ НОВОЙ ПАРТИИ! Метапрограммирование (для) Политика».

Те из моих подписчиков, что имеют склонность к математике, могут проверить, что возможны 27 различных комбинаций трех уровней бытия человека. Не останавливаясь (сегодня) на аргументации, замечу, что существует всего три оптимальных комбинации. Что такое оптимальная комбинация уровней существования человека? Это та комбинация, в которой каждый из уровней предоставляет другому уровню базу, фундамент, поддерживает и способствует развитию возможностей и свойств, в нем заложенных.

Оптимальными являются комбинации «Неуловимый – Экономист – Капитал»,  «Непобедимый – Политик – Власть» и, наконец, «Неистребимый – Идеолог – Народ».  Все остальные комбинации либо слабее вышеприведенных, либо и вовсе нестабильны и посему в природе не встречаются.

В этом выпуске мы завершаем введение в большую и очень важную тему – в тему триад. Образ триады будет сопровождать нас и в следующих рассылках, опираясь на знание об отношениях между элементами триад, мы будем распутывать сложнейшие причинно-следственные связи, вникать в ход и смысл событий, происходящих вокруг нас.

Но это в будущем, а ближайшие выпуски будут посвящены более подробному описанию признаков принадлежности человека к одной из трех генетических линий (Непобедимый –  Неистребимый – Неуловимый)  и, наконец, мы приступим к обширнейшей теме метапрограммирования (наиболее опасливые и осторожные из вас давно поняли, что метапрограммирование уже началось, они даже догадались, зачем в названии рассылки наличествует предлог «для» и почему он взят в круглые скобки).

Напоследок «наш ответ Чемберлену».

С тех пор, как превратились в архаизмы такие комбинации букв, как «партком», «Институт Марксизма-Ленинизма», «пятилетка» и иные словосочетания, милые сердцу «твердых искровцев» из КПРФ, никто - даже самый заслуженный философ или иной деятель науки, не может похвастаться обладанием Единственно Верного Учения о мире, его проявлениях и закономерностях. Поэтому даже ваш покорный (и в повседневной жизни очень скромный) слуга взял да и начал излагать общефилософские рассуждения, получаемые вами, мои уважаемые подписчики, в выпусках этой рассылки. Конечно, кому-то из вас все приведенные рассуждения о триадах и их свойствах могут показаться, мягко говоря, неубедительными. Этот критик может даже подвергнуть мои опусы осмеянию, заметив, насколько примитивными, наивными являются те схемы, в которые я предлагаю вам загнать все мировое разнообразие.

Что я могу ответить на это? Единственное, что мне остается, так это задать этому критику вопрос в духе сколь горячо любимой американцами, столь же глубоко циничной фразы: «Если ты такой умный, где же ТВОЯ Идеология?»

До встречи 16 сентября.