Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Conservator.ru - новости форума "Ястребиный телеграфъ"


Служба Рассылок Subscribe.Ru

Churchill
Ястребиный телеграфъ

Отличие государственного деятеля от политика в том
что политик ориентируется на следующие выборы,
а государственный деятель на следующее поколение
/У. Черчилль/



Несколько мифов о терроризме, созданных на наших глазах

Автор: Камиль Мусин ® ( 12/21/2001, 16:36:09 )

МИФ №1.

Цель терроризма - это...

Вот то-то и оно. Кто-нибудь пытался всерьез разобраться в этом вопросе?

МИФ №2.

Терроризм можно оградить от СМИ

Ну да, как же, размечтались. Все равно, что решето по ячейкам заклеивать. Если террористы захотят надавить на какое-либо правительство или международную органицацию путем уничтожения невинных людей и запугивания остальных, то они найдет способ донести страх до запугиваемых. Причем условия будут диктовать сами слух-мейкеры, а не правила объективности СМИ. Отказаться от плохого, но все же управления информацией в пользу неуправляемости - это та же схема, когда американцы отказались от плохого управления Бен-Ладеном и отпустили его на вольные "хлеба". Это ошибка, которая, как известно, хуже чем преступление.

МИФ №3.

Корни терроризма - бедность и невежество Ага, так и вижу сирот Эр-Рияда, протягивающих за манной кашей свои золотые миски и цитирующих страницу за страницей Коран за лишний мешок долларов. Бедность и невежество - это не корни, это питательная среда. Вернее, одна из питательных сред. Кровавые цветочки и ягодки прекрасно приживаются и на других почвах.

МИФ №4.

В настоящее время весь мир борется против терроризма.

Мир пока не борется, а смотрит, чего добьется ШыШыА в Афганистане. Ну и все, кто может, используют ситуацию в своих целях. А успехов у американцев маловато (если прикинуть масштабы операции и вовлеченные средства). Мало ли что пишут американцы о себе в своих газетах - пусть кто-нибудь это подтвердит, не накрытый колпаком американской военной цензуры. Пока нечего подтверждать - в Афгане одно правительство сменило другое, вот и все.

Сами американцы очень не любят, когда им указывают на террористов в Косово или в Чечне. Террорист - это тот, кто целится в американца. Это преступник, однозначно, он замахивается на самое святое, что есть на Земле и поэтому его нужно мочить без лишнего базара. Тот, у кого на прицеле неамериканец, должен быть проанализирован на предмет того, не благородный ли это повстанец и не были ли ущемлены ли его права тем, в кого он целится? Типа переговоры с ним провести, политическое решение для него найти, конституцию местную под его требования переделать... Глядишь, из такого rebel'а и пользу какую можно для ШыШыА излечь.

МИФ №5

Американскую нацию не запугать.

Ага. Поэтому она с готовностью соглашается с тем, чтобы не видеть и не слышать откровения террористов. А лучше вообще не думать о них. Верить в то, что происшедщее - неприятная случайность, дурной сон и больше это никогда не повторится. Наедаться на ночь сухими сводками от Пентагона о неких "успехах" и размачивать их розовой водицей из Голливуда с Лундгренами и Сталлонами. Героийски показывать попу и средний палец Бен Ладену на концертах. И т.д.

PS Тут недавно по ЕвроНьюс показали сцену трогательного прощания американских спецназовцев с солдатами Дустума. "Спасибо" - так на чистом русском благодарили простые бородатые дядьки америкосов...

Камиль Мусин

www.politolog.ru

(c) Ястребиный телеграфъ


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное