| ← Август 2014 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://fc-cska.ru/
Открыта:
04-07-2006
Адрес
автора: sport.soccer.pfccska-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
ЦСКА -- <<Спартак>>: не хватило дерби
|
ЦСКА — «Спартак»: не хватило дерби 2014-08-18 00:31 CSKA.INternet
Обозреватель «СЭ» подводит итоги дерби в Химках, завершившегося победой «Спартака» и оборвавшего 13-матчевую победную серию армейцев. В этом матче было все, что полагается в таких случаях. Ответственность, высокая самоотдача, нацеленность на результат. Предупреждения, удаления, пенальти, гол. Болельщики, эмоции, радость, разочарование. Единственное, чего не хватало в этом дерби — самого дерби. То есть чего-то большего, нежели трудной игры за турнирные очки. Чего-то футбольно возвышенного. Может, как раз поэтому ЦСКА со «Спартаком» напомнили сборную России июньского образца. Примерно так мы в Бразилии и играли. Исполнительно, энергозатратно, упорно, — но с прикрученным фитильком. Хотели лучше — не могли. Армейцы со спартаковцами тоже хотели. Только травмы вынули из них взрывчатку, и смесь не сдетонировала. Вместо взрывов получилось ровное горение. Что-то подобное, кстати, предполагалось. Если из проигравшей в предыдущем туре со счетом 0:4 команды («Спартак») убрать двух ответственных за нестандартность (Дзюба и Тино Коста), ей будет тяжеловато кинуться в омут авантюрно-зрелищного футбола по одним лишь психологическим причинам. Не говоря уж про оскопленное созидание и усталость, вызванную плотным календарем. Если из другой команды (ЦСКА) убрать ее главного бомбардира, то и она, пожалуй, задумается, кто же, собственно, станет забивать. И тут уж рукой подать до иного вывода. Если такой футбол, как вчера в Химках, показывают два элитных российских клуба, усиленные легионерами, то почему сборная, лишенная легионеров, обязана играть во что-то другое? Этот вывод, однако, мы отложим до подходящего повода. И вернемся в Химки. Следует отдать должное тому новаторству, с которым оба главных тренера попытались справиться с кадровыми проблемами. Леонид Слуцкий включил в стартовый состав Дзагоева, что вряд ли произошло бы в менее безвыходной ситуации. Ход себя глобально не оправдал: Дзагоев честно отбегал оба тайма, но высокое предназначение «зажечь» не исполнил. Винить в том некого. Игрок готов не до конца, а тренер, хоть и имел несколько других вариантов компенсации, предпочел потенциально самый острый. Мурат Якин и вовсе взболтал из «Спартака» тактический коктейль. После разгрома в Краснодаре он обещал тихо, как умеет, и уж точно гораздо тише своего переводчика: проанализирую, мол, подумаю, отреагирую. Отреагировал: выставил на дерби пять защитников. Причем ни один из этих защитников не носил фамилию Боккетти. Высокие крылья спартаковской обороны образовали Паршивлюк и Комбаров, центральное трио составили Инсаурральде, Таски и Макеев. Говорят, пару недель назад «Спартак» был полон решимости продать Инсаурральде, ставшего чуть ли не очередным синонимом неудачной спартаковской селекции. Теперь страшновато представить, что будет, если красно-белые все-таки сбагрят аргентинца. Не то что бы светоч оборонной науки, но ведь нужен! Да и кто, если не он, при нынешних якиновских транформациях? В защите прибыло — из центра поля убыло. Спартаковских хавбеков на этом участке осталось два. И один из них сыграл вчера великолепно. Говорю о Чельстреме, лучшем, на мой взгляд, игроке матча. Швед не лез в чужую епархию, но в рамках своей был почти безупречен. Каждое его единоборство получалось либо выигранным, либо по крайней мере осложнявшим сопернику жизнь. Каждый пас отдавался в меру, в тему, в «додачу». Если Чельстрем наносил удар, то не отчаяния: именно он, пристрелявшись предварительно трижды, громыхнул затем в армейскую перекладину. И даже фол, за который швед получил предупреждение, показался в той ситуации абсолютно оправданным. Сфолив, Чельстрем сработал на команду. В тройку лучших спартаковцев вписал бы, ясно, и Реброва. Формулировка: здорово сыграл, выручил, помог. Тут и добавить нечего. Оставшуюся вакансию, не удивляйтесь, отдам Квинси Промесу. Голландец как раз не делал никаких фокусов. Он всего лишь терзал, теребил, напрягал армейскую защиту. «Давал динамику», как говаривал в свое время Юрий Семин про Руслана Пименова. Промес, однако, сумел собой заинтересовать. Намекнул, что не пуст и старателен. Кроме того, он весь еще какой-то голландский. Возможно, со временем центр тяжести Промеса сместится, как это бывает, в российскую сторону. Но пока он выглядит небезразлично, свежо и своей слегка непричесанной игре отдается полностью. А уж стоит ли Промес тех денег, что за него заплатили, судить категорически рано. Футболист под началом столь же неизведанного тренера проводит в основе лишь второй матч. Пусть оба этих НЛО немного полетают, а там видно будет. В противовес отмеченным, вволю наошибался Яковлев. Да еще беспокоил в первом тайме Макеев, следивший за резким Мусой. Затем, однако, защитник подравнялся и подсобрался. А вот армейцы, по-моему, выглядели более ровно. Их оборона «оборонила» как всегда толково, Вернблум после «горчичника» на 5-й минуте присмирел и пропал с радаров, Тошич с Милановым общего уровня тоже не перепрыгнули. Некоторый перепад в оценках наметился лишь после того, как Панченко сменил Натхо. Израильтянина, вероятно, не хватило бы на всю игру. Но если бы хватило, спартаковцам пришлось бы труднее. Все-таки Натхо — это серьезный футбольный класс. Прочие детали, которыми можно и дальше насыщать описание этого дерби, я бы отнес к деталям для бокового зрения. Потому что за полчаса до конца игры в сюите всплыла основная тема — пенальти. О нем после матча спорили даже люди, видевшие повтор. Спорили — и не находили одинаковых слов. Первое, что хотелось бы сказать по существу вопроса: сама ситуация вывода Паршивлюка на ударную позицию стала следствием скорее не торжества, а недостатка спартаковского класса. Завершать ту атаку могли раньше и другие. А если не завершать, то во всяком случае быть более точными и изобретательными в развитии эпизода. Мяч, однако, доотскакивался именно до Паршивлюка. Второе. Был ли контакт между вратарем и защитником и в какой момент он был, — это, конечно, важно. Паршивлюк, полагаю, начал падать до того, как к нему прикоснулся Акинфеев. Так хотел пенальти, что не дождался «фулл-контакта». Но формальные поводы назначить 11-метровый у судейской бригады имелись. Слишком уж резко пошел Акинфеев на перехват, слишком явную причину рухнуть он подарил Паршивлюку, чтобы тот ей не воспользовался. Вратарь словно не понимал, что при такой скорости сближения упасть для профессионала с мячом, — почти инстинкт. А все остальное лишь артистизм исполнения. Которого Паршивлюку, надо признать, не хватило. Но не менее, а то и более важно другое. Игру обслуживали пять судей. Значит, эпизод не имел права быть не увиденным во всех деталях. И если бригада Безбородова действительно ничего не упустила, на повестке дня оказывается вопрос трактовки. Думаю, во многих других чемпионатах такой пенальти не назначили бы. Потому что в нем есть противоречие между духом и буквой закона. Буква — это контакт, будь он ранним или поздним. Дух — это истинная причина падения игрока. Судьям, на мой взгляд, не стоило поощрять симулятивное и картинное. А нырок до контакта, пусть даже фатально неизбежного, и есть такое поощрение. Потому что в следующем матче схожим образом упадут двое. Потом трое. Никакого артистизма — сплошной конвейер. В прошлом сезоне, если помните, бесконтактное падение тогда еще ростовчанина Дзюбы привело к наказанию голкипера Рыжикова. Тот момент видели все. Юридической реакции не последовало ни от кого. Но оценку подобным вещам давать все-таки нужно. Просто потому, что нырок на ровном месте — это нарушение правил игры в футбол. Даже если через секунду место вдруг перестает быть ровным. Валерий Газзаев: «Логичным итогом была бы ничья» 2014-08-18 00:33 CSKA.INternet
Корреспондент «СЭ» смотрел дерби вместе с экс-главным тренером ЦСКА и сборной России. Смотреть футбол с Валерием Газзаевым интересно, увлекательно, познавательно. Пусть он сейчас в Испании и с корреспондентом «СЭ» его разделяли тысячи километров, знаменитый тренер по телефону постоянно комментировал основные события матча ЦСКА — «Спартак». РАЗМИНКА— Спартаковские 4:0 в Казани в первом туре и 0:4 в Краснодаре в третьем — что бы это значило? — Полярный разброс результатов — следствие прежде всего нестабильности игры и состава команды. В краснодарском матче я не увидел у «Спартака» ни четкого игрового рисунка, ни признаков настоящей ответственности за результат матча. А мышечные травмы игроков свидетельствовали об их недостаточной функциональной готовности. — ЦСКА выиграл все три первых матча, но два последних — у 12-й команды прошлогоднего чемпионата «Терека» и новичка лиги «Мордовии» — с минимальным перевесом. Вам не кажется, что это как-то не по-чемпионски? — ЦСКА, в отличие от спартаковцев, в последние годы являет собой оплот стабильности. Думаю, любой болельщик может предсказать состав армейцев на очередной матч за исключением одной-двух замен, вызванных травмами. Уровень ЦСКА сейчас выше спартаковского. Да, армейцы пока демонстрируют не слишком яркий футбол, но умение добиваться результата при не самой лучшей игре — один из показателей класса команды. «Спартаку», конечно, может помочь чувство уязвленного самолюбия, если оно у него есть. — Получается, что ЦСКА — фаворит в матче? — Да, получается, однако все вышесказанное может быть опровергнуто на поле — пусть это звучит банально, но главное московское дерби непредсказуемо, и его исход в огромной степени зависит от настроя соперников. Думаю, повторения Краснодара спартаковцы на этот раз не допустят, и борьба предстоит упорная. — Но потери у соперников несравнимые: у ЦСКА минус шесть игроков с учетом проданного «Хоффенхайму» Цубера, тогда как у «Спартака» минус 10, если считать Рафаэла Кариоку и Барриоса, отданных в аренду соответственно «Атлетику Минейру» и «Монпелье». — Футбол арифметике не подвластен, а от одного или двух футболистов игра команды зависеть не должна. В том числе и от Дзюбы в составе «Спартака». ПЕРВЫЙ ТАЙМ— ЦСКА начал традиционно, в отсутствие Думбья вперед выдвинут Муса, а вот «Спартак» предложил игру в пять защитников. Оборонительный вариант — сюрприз? — Что сюрприз — согласен, но играет не схема, а конкретные люди, и судьба «Спартака» в этом матче будет зависеть от поставленных перед ними задач, уровня их выполнения. На первых минутах очень активны на флангах Паршивлюк и Комбаров. 11-я минута — Момент у ворот «Спартака». Могли забить Тошич, Панченко, Дзагоев, но спас Ребров. Первый звонок у ворот красно-белых? — Момент был выгодный, но спартаковская оборона сыграла не просто организованно, а сверхсамоотверженно. 17-я минута — ЦСКА мог организовать еще один реальный голевой момент, однако рвавшегося по центру на длинную продольную передачу Мусу остановил свисток арбитра. А был ли офсайд? — Полное впечатление, что Муса находился на одной линии с защитниками. Если так, положение «вне игры» зафиксировано ошибочно, голевой момент сорван. 40-я минута — Комбаров шикарной резаной подачей выводит на ударную позицию в штрафной Уориса, и Набабкин лишь в последний момент успевает выбить мяч из-под ног спартаковца на угловой. А где же были центральные защитники ЦСКА? — Атака «Спартака» развивалась по левому флангу, и центральные защитники правильно сместились правее, Набабкин уверенно сыграл на подстраховке — никаких претензий к обороне армейцев нет. Думаю, Комбаров по движению, остроте, качеству подач и исполнения стандартов — лучший игрок первого тайма. Почти вся острота атак «Спартака» идет с левой стороны. Я был очень удивлен его отсутствию в стартовом составе на краснодарский матч, и теперь он еще раз доказывает, что является одним из определяющих футболистов в составе «Спартака». 45-я минута — Остро сыграл Набабкин, прорвался слева до лицевой линии, но вместо прострела на кого-то из трех находившихся в штрафной партнеров послал мяч точно в руки Реброву. Может быть, армеец, привыкший играть справа, неуютно чувствует себя на левом фланге? — Хороший, многообещающий был эпизод, но Набабкина подвело техническое исполнение — может быть, кстати, и от смены фланга. ПЕРЕРЫВ— Игра равная, что, наверное, достаточно неожиданно? — Небольшое преимущество я бы отдал ЦСКА. «Спартак» демонстрирует на удивление организованную игру в обороне, да и контратаки у него получаются неплохие. ЦСКА вынужден вести позиционное наступление, менять направление атак, но насыщенная оборона соперника успевает прикрывать свободные зоны, не позволяет, как было в Краснодаре, разыгрывать «стеночки», поэтому шансов забить у армейцев было немного. — Что же ЦСКА надо предпринять, чтобы взломать спартаковскую крепость? — Продолжать смену направлений атак, пытаться преодолеть спартаковские бастионы за счет индивидуального мастерства. И побольше концентрации в концовке атак. ВТОРОЙ ТАЙМ50-я минута — ЦСКА опять был на волоске от неприятностей — после очередной подачи Комбарова мог забить Яковлев, но положение спас Игнашевич. Тут же Чельстрем пробил в перекладину. «Спартак» перехватывает инициативу? — Глобальные выводы делать рано, но ЦСКА должен насторожиться, уделить пристальное внимание игрокам атаки «Спартака» — в частности, Яковлеву. Это очень способный футболист, и я порой недоумевал, почему ему предпочитают иностранцев среднего калибра. 52-я минута — Новичок «Спартака» Промес выиграл верховой мяч у защитников ЦСКА — правда, в ворота не попал. Какое впечатление он на вас производит? — Видно, что парень с хорошими задатками, легко перемещается, с мячом на «ты». Когда по-настоящему войдет в состав, в игру команды, то будет очень опасен. 60-я минута — Акинфеев бросается в ноги оказавшемуся с ним один на один Паршивлюку, спартаковец падает, и судья Безбородов показывает на 11-метровую отметку. У вас не создалось впечатления, что вратарь ЦСКА правил не нарушал? — При повторе момента совершенно очевидно, что Акинфеев не шел на контакт с Паршивлюком, не трогал его. Никакого пенальти не должно быть и в помине! 83-я минута — Ребров парирует отличный удар Игнашевича со штрафного. Как вам вообще действия спартаковского вратаря? — По-настоящему надежен. И вот что любопытно: работы у него больше, чем у Акинфеева, при том что преимущество во втором тайме в целом уже на стороне «Спартака». Тем не менее, логичным итогом матча, на мой взгляд, была бы ничья. Но удастся ли ЦСКА сравнять счет? ПОСЛЕСЛОВИЕ— «Спартак» в матче с непримиримым соперником сыграл значительно лучше, чем в предыдущем туре с середняком. Парадокс? — Мы с вами уже говорили, что настрой команды на игру позволяет превзойти самого мастеровитого соперника. Спартаковцы были заряжены по максимуму, порадовали полной самоотдачей, борьбой за мяч на каждом участке поля, в каждом эпизоде. Видимо, им очень хотелось реабилитироваться за фиаско в Краснодаре. И это удалось. Оправданным оказался и выбор Муратом Якином тактики, в которую игроки поверили настолько, что во втором тайме ничего у своих ворот армейцам не позволили. — Замены, произведенные Леонидом Слуцким, по его мысли должны были усилить атаку ЦСКА. Почему этого не произошло? — Для Витинью проявить себя в матче такого накала было бы равносильно оправданию его приглашения в команду, но талантливый бразилец по-прежнему не находит себя в ее игре. Натхо слишком долго пребывал без клуба и, видимо, еще не полностью готов к выступлениям. Порадовало возвращение в строй Дзагоева, который ни при каких обстоятельствах не опускается ниже определенного уровня. Но лучшие матчи у него впереди. — Не странно ли, что «Спартак», потеряв своего лучшего бомбардира Дзюбу, сыграл успешнее, чем при нем? — Я уже говорил, что потеря командами лидеров — Думбья или Дзюбы — не должна становиться трагедией. «Спартак» высокоорганизованной командной игрой компенсировал отсутствие и Дзюбы, и Тино Косты. Хотя, может быть, хотя бы один из тех моментов, в которых армейцы спаслись, Дзюба реализовал бы? Павел АЛЕШИН |
| В избранное | ||
