Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ФК ЦСКА Москва | Nomen est omen

  Все выпуски  

Матч ЦСКА -- <<Торпедо>> не доигран. Матюнин не наказал гостей пенальти



Матч ЦСКА — «Торпедо» не доигран. Матюнин не наказал гостей пенальти
2014-08-03 03:10 CSKA.INternet

Очень богатым на эпизоды, связанные с решениями арбитров, стал матч ЦСКА — «Торпедо» — особенно на фоне трех предыдущих встреч стартового тура чемпионата России-2014/15.

Прежде всего, обращают на себя внимание вердикты Алексея Матюнина, резервного судьи, заменившего травмированного Игоря Федотова. Предположу, что руководство департамента судейства и инспектирования РФС, а также инспектор игры не пройдут мимо как минимум трех моментов.

Во-первых, Матюнин-средний (его отец Валерий — известный в прошлом футболист и арбитр, профессию футбольного судьи также выбрал и его брат Максим) не доиграл матч. Из добавленных им 120 секунд прошли лишь 40, когда тяжелую травму получил игрок «Торпедо» Стеклов. По-человечески решение судьи, так и не возобновившего игру, понятно. Но нигде в правилах не написано, что он имел право так поступить. И если руководствоваться буквой закона, можно смело сказать, что Матюнин своим вердиктом создал условия для подачи протеста. Очевидно, что ни ЦСКА, ни «Торпедо» этого делать не собирались — в данной конкретной ситуации. Но факт остается фактом — налицо несоблюдение правил игры.

Во-вторых, на 55-й минуте Алексей ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота торпедовцев, когда их футболист в своей штрафной сыграл рукой, сорвав проход Думбья. Пенальти и желтая карточка нарушителю — таковы обязательные решения судьи в данном эпизоде.

В-третьих, предположу, что не все согласятся с тем, как Матюнин оценил единоборство Рыкова и Миланова. Конечно, если признать действия защитника нарушением правил, то его удаление с поля выглядит обоснованным. Но вот в чем состоял фол Рыкова, за который ему показали красную карточку? Одни говорят, что он задержал оппонента рукой. Другие считают, что торпедовец по неосторожности угодил корпусом сопернику в бедро. Но есть и те, кто выражает несогласие с судьей и не находят вины игрока «Торпедо».

Были еще три эпизода, достойных упоминания. Первый возник, когда Фомин открыл счет. Могло показаться, что ошибку допустил второй ассистент Александр Богданов. Однако видеоповтор убедил, что судья-помощник верно не определил офсайд у торпедовца.

На 19-й минуте создалась ситуация, заставившая корреспондента «СЭ» потратить немало времени на консультации с бывшими и действующими судьями. Первый ассистент Дмитрий Чельцов зафиксировал офсайд у Мариу Фернандеса, когда пас другого игрока ЦСКА пошел совсем в ином направлении, и мяч оказался у бразильца только после рикошета от торпедовского игрока. Находись армеец за линией офсайда, решение судьи-помощника нужно было бы поддержать. А так получается, что он ошибся. В очень сложном эпизоде, но ошибся — Мариу Фернандес оказался в правильном положении.

Третий эпизод не менее сложен. А привлек он внимание во многом потому, что в нем был забит победный гол красно-синих. Посмотрите на то, что произошло за мгновение до того, как игрок «Торпедо» отправил мяч в сторону Панченко. В штрафной площади гостей упал другой торпедовский футболист. Упал в единоборстве с Думбья. То ли от толчка соперника, то ли из-за зацепа. А, может, он сам споткнулся о ногу форварда? Разобраться непросто — нам у телеэкрана. Матюнин же этого вообще видеть не мог — он глядел в направлении мяча.

Александр БОБРОВ



ЦСКА — Торпедо, Слуцкий, Интервью
2014-08-03 04:08 CSKA.INternet
http://rutube.ru/video/05a6cf7fad9c92286aad32538bd9d302/

ЦСКА — Торпедо, Стеклов, Травма
2014-08-03 04:08 CSKA.INternet
http://rutube.ru/video/20bfea041b4c76d0bdd9aee00b798ba7/

Думбия транжирил, Панченко и Витиньо забивали
2014-08-03 04:29 CSKA.INternet

Как же хорошо, что они успели. Выбежали на поле, поскольку сразу стало ясно: дело серьезное, промедление в прямом смысле смерти подобно. Торпедовскому хавбеку Вадиму Стеклову готовы были помочь все участники матча, в эпицентр событий тотчас сбежались обе команды практически в полном составе. К счастью, все обошлось.

Голы, очки, секунды отходят на второй план, когда есть серьезная угроза здоровью. Пожелаем торпедовцу скорейшего выздоровления и возвращения в строй. Подобный случай, когда у игрока, что называется, запал язык, не так давно случился в украинском чемпионате. Тогда все тоже решали мгновения, и история завершилась благополучно.

ЦСКА начал чемпионат с крупной победы. Но сказать, что игра команды во вчерашнем матче выглядела стройной, значит, погрешить против истины. Армейцы демонстрировали веселый футбол, хорошо двигались, но при этом, когда дело касалось обороны собственных ворот, частенько забывали об игровой дисциплине. Надо отдать должное торпедовцам, которые вообще в первом тайме очень понравились. Они не стали окапываться у своей штрафной и приняли вызов, предложенный соперниками. Гости открыли счет, а потом едва не забили еще — при счете 0:1 ЦСКА выручила штанга.

Разумеется, армейцы атаковали чаще и моментов имели гораздо больше. Один только Сейду Думбия вчера мог забить, наверное, пяток мячей. Моменты у него были убойные. Бывает, когда мяч не идет в ворота, и все тут. Ивуариец в итоге отличился только с пенальти, да еще «помог» Айдову оформить автогол. Тот случай, когда вполне уместна расхожая фраза: бомбардир приберег мячи для следующих матчей.

Забили же вчера те, кому это было, полагаю, нужнее всего. Кирилл Панченко и Витиньо. У обоих это первые голы в составе ЦСКА.

Не все получалось у Панченко и в поединке за Суперкубок, и вчера в дебюте встречи. Но как же он старается! Убежден, что Кирилл будет прогрессировать от матча к матчу. Собственно, уже так и есть. Забитый гол, оказавшийся в итоге победным, придал Панченко уверенности, и во втором тайме он раздал несколько острейших передач.

Ну, а дальний удар Витиньо и вовсе стал украшением матча. Бразилец еще против «Ростова» удачно вышел на замену и принял непосредственное участие в голевой атаке, а сейчас и вовсе забил.

Молодцы, ребята. Будем надеяться, следующие ваши голы не за горами.

Ключевым эпизодом матча, безусловно, стал эпизод с назначением 11-метрового удара в ворота «Торпедо». Об этом, понятное дело, после игры было много разговоров, высказывались различные суждения. Мне показалось, что фол против Миланова был. Другое дело, стоило ли применять двойное наказание? Формально, наверное, арбитр прав, к его вердикту не придерешься. Рискну предположить, однако, что в данном случае, если бы рефери ограничился желтой карточкой, армейцы вряд ли бы спорили.

Хочется все же смотреть футбол 11 на 11. Судьям стоит оберегать зрелище, и если есть возможность сохранить игрока на поле, стараться ее использовать. Вот в матче за Суперкубок никаких вопросов не было, там ростовчане полностью заслужили два удаления грубой игрой. Здесь же вопрос цвета карточки был на усмотрение арбитра. Он не ошибся, нет, просто мог поступить по-другому.

Во втором тайме судья не назначил пенальти в ворота «Торпедо», хотя игра рукой защитника в пределах штрафной не вызывала сомнений. Впрочем, к тому времени исход встречи был ясен. Как и неделю назад, ЦСКА во втором тайме выглядел намного сильнее противника.

Максим Квятковский



В избранное