[свободная трибуна] Метеоролог Роман Вильфанд: ни о какой точке невозврата речи
Метеоролог Роман Вильфанд: ни о какой точке невозврата речи пока не идет
Ряд ученых считают, что климат скоро пройдет <<точку невозврата>>, после
чего катастрофические изменения на Земле станут необратимыми.
Июнь 2018 года выдался аномально жарким во многих местах планеты. Не
отставал от него и июль. Жара свыше +40 DGС на юге России, в Волгограде и
Сибири. Огненные
бедствия в Японии и Греции. А в это время в Антарктиде рекорд холода: -98
DGС! В Тюмени пронёсся сильнейший ураган с песчаной бурей, Стамбул затопило
из-за ливня,
наводнения обрушились на Забайкалье, Ставрополье, Краснодар и Хабаровский
край. Что творится с климатом? Многие учёные бьют тревогу, считая его
изменения
катастрофическими и необратимыми. Свою точку зрения <<АиФ>> высказал научный
руководитель Гидрометцентра России Роман Вильфанд.
Мерзлота уже не вечная
Владимир Кожемякин, <<АиФ>>: Роман Менделевич, нынешнее лето и в самом деле
аномальное?
Роман Вильфанд: Лето на юге и юго-востоке европейской части России, в
Сибири, Якутии действительно принесло сюрпризы. Приходится слышать, что
такого зноя
не помнят даже старики. Но, говоря в шутку, у стариков бывают склероз и
провалы в памяти. Метеорологи пока не видят в нынешней жаре ничего особенно
выдающегося.
А сверхнизкие температуры в Антарктиде были зафиксированы удалённо -- по
данным дистанционного зондирования со спутников. Минимум, отмеченный за
много лет
наблюдений наземной метеостанцией, составляет -89,2 DGС. В выемках ледяного
щита Антарктики может быть и почти -100 DGС. Однако по отдельным случаям
нельзя
делать вывод, что в Антарктиде резко похолодало.
-- Климатологи предупреждают, что между 2016 и 2035 г. температура на Земле
увеличится на 0,7 DGС, к 2081 -- на 2 DGC и будет расти весь XXI век.
Нынешняя
жара -- тоже следствие глобального потепления?
-- Это не исключено. По мнению учёных из Межправительственной группы
экспертов по изменению климата (МГЭИК), глобальное потепление в течение
этого столетия
неизбежно. Оно идёт очень медленно, это не какой-то резкий скачок
температуры сразу по всей Земле. Но где-то на этом фоне возможны сильные
температурные
колебания -- как в одну, так и в другую сторону.
блочная цитата
Нужно принимать меры, чтобы потепление не превысило 1,5-22 DGС -- тогда
климатической катастрофы не будет. А вот если к концу столетия эта цифра
перешагнёт
за 5,5 DGС, начнётся таяние материковых льдов.
конец блочной цитаты
-- Расхожее мнение: раз глобальное потепление, везде будут пальмы расти, в
том числе и в Сибири, исчезнет различие между зимой и летом.
-- Изменить астрономические факторы невозможно: лето всегда будет тёплым,
зима холодной, потому что солнце в эти периоды поднимается над горизонтом на
разную
высоту. Но погода станет более экстремальной и нервозной, чаще будут
наблюдаться особо низкие и высокие температуры, крайне суровые и очень
тёплые зимы,
слишком жаркое и прохладно-дождливое лето. Где-то станет больше наводнений,
а где-то увеличится засуха.
Большинство ученых пришли к выводу, что в целом влажность на земном шаре не
изменится. Однако произойдёт перераспределение осадков: в умеренных широтах
их количество останется прежним, зато на севере заметно увеличится, а в
южных широтах, в том числе на юге России, где осадков и так зачастую не
хватает
для хорошего урожая, они будут выпадать ещё более скупо.
блочная цитата
Меньше всего потепление скажется в тропиках и в районе экватора, потому что
там меньше суши и преобладает водная поверхность. Вода -- очень инерционная
субстанция, а температура воздуха определяется температурой океана.
конец блочной цитаты
-- Говорят, в России глобальное потепление идёт гораздо быстрее, чем в
других странах. Это так?
-- Да, поскольку Россия, в общем-то, северная страна. А для зоны 50-270
градусов северной широты площадь континентов существенно превышает
океаническую.
Поэтому в умеренных и северных широтах потепление сказывается сильнее. В
среднем на Земле за 10 лет температура растёт на 0,17 DGС, а в Евразии -- в
2,5-23
раза быстрее. Причём особенно быстро теплеет зимой -- такова специфика
парникового эффекта. А главная проблема для нашей страны -- оттаивание слоя
вечной
мерзлоты. Само это понятие перестаёт соответствовать своему значению: если
мерзлота не вечна, то изменится не только климат, но и весь уклад жизни в
северных
регионах.
В жар или холод?
-- Ученые считают, что Земля переживает фазу катастрофического развития,
проявления которой -- стихийные бедствия. А значит, ураганов, смерчей,
торнадо и других
атмосферных катаклизмов станет намного больше. А насколько?
-- Стихийных бедствий действительно станет больше. Вспомним, например,
катастрофическое наводнение в Крымске в июле 2012 г., когда из-за сильнейших
дождей
пострадали более 34 тыс. граждан, 171 человек погиб. Климатологи считают,
что если температура воды в Чёрном море будет повышаться, то на порядок
увеличится
и повторяемость таких событий. Энергия нижних слоёв атмосферы возрастает,
соответственно, увеличивается и количество погодных экстремальных явлений.
блочная цитата
Но ни о какой точке невозврата речи пока не идет. Глобальный климат Земли --
слишком устойчивая структура.
конец блочной цитаты
-- Есть мнение, что Земле грозит не глобальное потепление, а наоборот --
новый ледниковый период. Мол, эпохи потепления и похолодания сменяют друг
друга
каждые 100 тыс. лет, и сейчас мы живём в конце очередного межледниковья. А
все разговоры про парниковый эффект -- сказки, потому что воздействие
человека
на природу на самом деле якобы не так уж велико. Как вам это?
-- Если бы все было так просто! Глобальные изменения климата происходят
очень медленно -- их временные масштабы от миллионов до нескольких сотен
лет. Повышение
концентрации парниковых газов в атмосфере привело к резкому повышению
общепланетарной температуры: за последние 150 лет она поднялась на целый
градус.
Такого не было никогда. Значит, причина, скорее всего, в воздействии
человека. Естественные перемены в климате могут приводить как к повышению,
так и к понижению
температуры, а вот антропогенный фактор -- только к её повышению.
-- Возможно, на климат так влияют океанские течения -- Гольфстрим и
Эль-Ниньо? Говорят, что они то ли замедляются, то ли отклоняются, то ли
остывают...
-- Есть предположение, что Гольфстрим будет постепенно ослабевать из-за
таяния ледников в Северном Ледовитом океане. В Атлантику станут поступать
холодные
и более тяжелые, чем морские, пресные воды, а теплый Гольфстрим опустится в
нижние слои океана. Но все-таки останется существовать, потому что
глобальная
природа Земли неизменна. В тропиках всегда будет тепло, а ближе к полюсам --
холодно. Эль-Ниньо действительно способствует повышению глобальной
температуры
в течение 2-23 лет, но не на протяжении нескольких десятилетий.
Географию не перекроишь
-- В середине 1950-х советский инженер Борисов предложил растопить северные
льды и вечную мерзлоту Сибири, перегородив плотиной Берингов пролив. В теле
плотины он предлагал установить насосы, работающие на атомной энергии. В
1970-е в СССР было два несостоявшихся проекта переброски рек. А не так давно
министр
сельского хозяйства РФ Ткачёв предлагал начать переброску пресной воды с
Алтая в засушливые районы Китая. Есть ли сегодня подобные проекты
преобразований
природы, способные нарушить хрупкий климатический баланс на планете?
-- Инженерную мысль не остановишь. К счастью, научное сообщество готово
обсуждать любые, даже самые радикальные проекты. И во время этой дискуссии,
как
правило, рождается истина. Прежде чем улучшать экологическую обстановку в
целом регионе, нужно рассчитать, как эти преобразования скажутся через 10,
30,
100 лет.
Прожекты грубого вторжения в окружающую среду вроде перекачки воды из
Северного Ледовитого океана сразу выдают себя своей непредсказуемостью и не
выдерживают
научной критики. То же -- с поворотом рек Сибири на юг. Что было бы, если б
их действительно повернули? Казалось бы, текут бесполезные воды, впадают
куда-то в суровый
океан и исчезают там без всякой пользы, хотя могли бы орошать плодородные
земли Средней Азии. Но что станет с землями в Сибири, если выкрутить досуха
Лену,
Обь или Енисей, как это скажется на климате? Люди, принимающие решения, об
этом задумываются, поэтому и не приветствуют столь радикальные проекты
перекройки
географической среды.
-- На финале ЧМ по футболу в Москве под проливным дождём мокли три
президента и другие випы. Неужели для такого случая не могли разогнать
облака и предотвратить
ливень? Способны ли мы вообще хоть как-то управлять погодой?
-- Чисто по-человечески,
это был замечательный финал,
https://sportmail.ru/news/football-worldcup/34111035/
несмотря на ливень. Если бы даже дождя не было, надо было бы приложить силы,
чтобы он пролился. Да, помокли, ну и что? Зато как все были счастливы,
включая
президентов, которые не обращали внимания на свои промокшие костюмы! Кстати
говоря, российские метеорологи прогнозировали этот тёплый летний дождь и не
подмочили
своей репутации.
Воздействовать на атмосферу мы можем крайне ограниченно и только по большим
праздникам, поскольку её энергия огромна и несопоставима с человеческими
возможностями.
Бывает, что тут ни делай, какие реагенты ни рассеивай с самолетов -- всё
равно пойдёт дождь. В случае с финалом ЧМ тоже ничего не помогло бы --
атмосферные
условия не способствовали. Чемпионат длился месяц, и для того чтобы
периодически обеспечивать в городах его проведения хорошую погоду,
рассеивать тучи
во время матчей, понадобились бы просто сверхъестественные усилия.
https://news.mail.ru/society/34277910/?frommail=1
С уважением, Эдуард Фурников
