[свободная трибуна] Статья: Нью интеллигенция на марше
приветствует Вас!
Нью-интеллигенция на марше
Последнее время либеральную прессу будоражит неслыханная новость: в стране народилась
<новая интеллигенция>. Целая социальная прослойка - это вам не фунт изюму. Активная,
политически подкованная, граждански сознательна
Прежде всего: ну откуда новой интеллигенции взяться? Ведь ещё в 1990-е было решено
отправить мэнээсов, завлабов и прочих <пережитков совка> на свалку истории. Дабы
их разговоры о справедливости и всемирной отзывчивости не мешали предприимчивым
<креативным> пацанам разруливать дела и решать вопросы.
Правда, на свалку попали не все. Кое-кто из бывших оказался мобилизован и призван.
Но в подавляющем большинстве прослойка советских образованцев направилась по
трём направлениям: в эмиграцию, в челноки и в запой. Порвалась цепь времён.
Так откуда же взяться новой интеллигенции сейчас, кто и для чего её придумывает
и создаёт?
Создание новой интеллигенции
Всё началось в феврале 2012 года. Явление в мир новых интеллигентов провозгласили
<Московские новости>. Их отличие от большей части дорогих россиян, если верить
газете, - это наличие гражданской сознательности и ответственности за судьбу
страны. Названные добродетели, как выяснилось, и привели этих людей на митинги,
откуда они вышли уже <новыми интеллигентами>. Как это получилось, никто не знает.
Вообще-то явление нового человека - знакомая тема для тех, кто родился и жил
в СССР. Но советские идеологи склонны были объяснять этот процесс строго научно.
А современные знатоки коллективных душ - по всем правилам космогонического мифа:
мол, всё происходит из ничего.
Кем же господа новые интеллигенты были раньше? А никем. Это люди, морально преобразившиеся
на волне снежных протестов и передвижных майданов. Просто моральное начало в
них раньше дремало. Но случилась Болотная, случился проспект Сахарова - и оно
проснулось. Вот почему они могут теперь носить гордое звание интеллигента. Не
поверите, но списки <ударников> морального преображения тут же составили и опубликовали.
На сайте <МН> в разделе <Мы вас представляем> (вот прямо так, чёрным по белому)
повесили два списка образцовых нью-интеллигентов. Кого только там нет. Рестораторы,
владельцы прачечных, общественники:
К сожалению, торжественное открытие Доски почёта омрачилось небольшим затруднением.
Уважаемое издание внезапно призналось, что оно, <как и вся страна>, истово, но
безуспешно пытается <дать определение новому социальному слою, который, как оказалось,
появился за последние годы в России>.
Для верности <МН> сослались на реплику героя явно не своего романа, Владислава
Суркова, который назвал этих новых людей <рассерженными горожанами>. В тон Суркову
колумнист <МН> Виктория Мусвик предложила именовать этих существ <невидимыми
людьми>. А ещё, настаивает газета, они - <бандерлоги>, <креативный класс>, <взбунтовавшиеся
хипстеры>, <офисный планктон>, <заевшиеся москвичи>:
Стоп. Определений более чем достаточно. Самим своим количеством определения эти
создают весьма насыщенную среду - <гул языка>, как сказал бы философ и критик
Ролан Барт. Гул этот подобен концентрированному соляному раствору: того и гляди
выпадут кристаллики. Вот из этого гула, как водится, и родился миф. О новом гегемоне.
Креативном и неведомом.
Слово <гегемон> употреблено здесь неслучайно. Дело в том, что <новая интеллигенция>,
если принять во внимание обстоятельства её рождения, культурный уровень и социальные
амбиции, похожа не столько на интеллигенцию старую, сколько на пролетариат.
Во-первых, ближайшая задача <новых интеллигентов>, как когда-то рабочего класса,
- политически просветить и увлечь обывателя, привести его на митинг. Во-вторых,
искусственность происхождения.
Когда-то красная власть наделала <гегемонов> из бывших крестьян, отлучив их от
земли и согнав в города. Интеллигентам сегодня тем более неоткуда взяться. Ведь
старая интеллигенция - <лишние люди>, энтузиасты из <НИИ ЧАВО> сегодня уничтожены
как класс и массово не воспроизводятся. Вся надежда на виртуальные технологии.
На создание медийного образа.
Метод профессора Преображенского
Не зря Михаил Афанасьевич Булгаков облёк советский социальный эксперимент по
получению Шариковых в медицинскую метафору. Что-то в этом роде затеяли, судя
по всему, с нью-интеллигенцией. Но поскольку на дворе не военный коммунизм, а
денежный феодализм, то и гегемон у нас соответствующий. В основном это тот самый
офисный планктон. Сейчас на дворе <модернизация> (нано, твиттер, Большая Труба,
пенсионеры капут). Нынешние соцтехнологи не озаботились даже такой малостью,
как придумывание для новейшей офисной генерации моральных принципов. Они просто
присвоили манагерам, а заодно хипстерам и прочей соцфауне титул <интеллигентов>.
А чтобы не слишком бросалось в глаза несоответствие, добавили эпитет: <новые>.
И точка.
Тут, правда, можно возразить.
Не все <новые интеллигенты> происходят из офисного планктона, не всех можно отнести
к миддл-классу. Ведь, как справедливо замечают в <МН>, <даже материальный статус
этих людей очень разный - от полунищего аспиранта до крупного бизнесмена>.
С крупным бизнесменом дорогая редакция, может, и погорячилась. А в остальном
всё верно.
Фокус, однако, в том, что принадлежность к миддл-классу в России в отличие от
Европы - не вопрос достатка или статуса. Это вопрос нравов и идеологии. Взгляните
на результаты опросов и удивитесь. <Средним классом> считают себя и миллионеры,
и люди с месячным доходом в 45 000 рублей. Middle class по-русски - это убеждения
(неолиберализм), вкусы (дешёвый гламур) и вполне конкретная мифология (нет бога
кроме прогресса).
Кто-то когда-то назвал нацизм идеологией лавочников. Сегодняшний социал-дарвинизм
- это идеология менеджеров. Специалистов по подсчёту чужих денег, чужих идей
и чужих продуктов труда. А также тех - и они куда многочисленнее - кто хотел
бы походить на них. Менеджеров по духу, а не по букве.
Тех, кто разделяет эту идеологию, во много раз больше, чем самого <офисного планктона>.
Недаром вся экономика услуг работает на этот стандарт. PR-агентства, дистрибьюторы,
девелоперы, провайдеры, рестораторы, банкиры, мерчандайзеры, дизайнеры, юристы,
эксперты и проч.
Бoльшая часть прессы и ТВ, все заметные <контенты> обслуживают <манагеров>. Еженедельники
и <интеллектуальный глянец> - для манагера. Просто глянец и женские журналы,
фитнес, спа - для супруги манагера. Подростковое чтиво, гаджеты, шоубиз - для
его детей. Плюс сериалы из жизни подобных особей, <стильные> кафе, магазины образа
жизни. И - <умная беллетристика> в лице Б. Акунина и прочих. С вечным <интеллектуальным>
сюсюканьем и ободряющим похлопыванием по плечу: молодец, читатель, не забыл основы
школьной программы.
Вот такой наборчик. А ведь настоящий планктон - это менее 10% населения страны.
Но многие всё равно едят-читают-смотрят всё то же самое. Когда меньшинство талантливо
прикидывается большинством, это и называется гегемонией. <Новая интеллигенция>
идёт тем же самым путём - точнее, её ведут.
Манагер сказал - манагер сделал. К <офисным> пришили гипофиз - моральные императивы
старой интеллигенции. Чтобы получить на выходе нечто облагороженное. Эксперимент
только начался.
Александр Архангельский сетует: <Они не ощущают себя особым избранным сословием,
которому история поручила давать всему моральные оценки: С одной стороны, им
не присуще чувство народного избранничества, а с другой - они меряют исторический
процесс моральным мерилом>.
Ребятам для простоты объяснили, что мораль и нравственность - это когда у нас
на выборах мухлюют, а они выходят на площадь и требуют прекратить безобразие,
млея от своей гражданской сознательности. Это делает их лидерами общества, избранными
людьми, уполномоченными давать всему моральные оценки. <Новая интеллигенция должна
быть политически активной>, - утверждает <МН>.
Вроде всё ясно. А вот поди ж ты. Приживаются императивы плоховато. Но постепенно
опытный экземпляр, конечно, доведут до ума и отключат от аппаратов. А что дальше?
А дальше - продолжение опыта. И: улучшение исходного материала.
Александр Архангельский уточняет: <Как ни удивительно, но впервые в русской истории
зарабатывание денег и общественное служение перестали быть двумя вещами несовместными.
Кем был раньше русский, да и советский интеллигент? Он не умел обращаться с деньгами,
презирал тех, кто умел их зарабатывать. Старый интеллигент служил бескорыстно,
то есть бесплатно. Сейчас всё иначе.
Новые интеллигенты очень часто оказываются в бизнесе>.
Это ключевая фраза. Вот теперь окончательно ясно, каким будет следующий <материал>
для опытов.
<Капитаны бизнеса> и сегодня присутствуют в списках нью-интеллигентов, вывешенных
<МН>.
Разумеется, это элементарная подмена, перевёртыш. Ведь можно было начать с другого
конца и сказать: бизнес у нас нынче пошёл интеллигентный и морально ответственный.
Готов строить детдома, давать на храмы, на социалку. Но за такие заявления в
лучшем случае сразу засмеют. Всем известно, что делают с нашей социалкой юргенсы
и кудрины и для чего в России благотворительность. Кстати, ещё в начале <нулевых>
писательница Татьяна Толстая на полном серьёзе объявила конкурс на прозу, где
бы героем был <бизнесмен с человеческим лицом>. То есть с социальной ответственностью.
И сборник рассказов с такими <лицами>, кажется, был опубликован. Почти одновременно
с историями о добрых и справедливых милиционерах.
Сегодня это уже даже не смешно. А потому создатели новой прослойки переворачивают
проблему на 180 градусов, как шахматную доску. Какие такие олигархи? Нет, просто
этот парень, ну этот, новый интеллигент: ответственный такой. Он вообще-то ещё
и бизнесом подрабатывает: Да кто бы сомневался.
Мораль нью-интеллигентов
Без моральной риторики рождение нового гегемона не обошлось. От его провозвестников
то и дело приходится слышать, что, мол, власть очень цинична, развращает общество.
А задача неоинтеллигентов - внести в нашу жизнь старые, добрые, но хорошо забытые
ценности. Смешно. Но смеяться нет сил.
Власть заинтересована в цинизме подданных. Так ими проще управлять. Но в обществе,
где господствует самодержавие денег, цинизм пронизывает все сословия. Циничен
бизнес - потому и намерен одеваться в шкуру интеллигенции. Цинична гуманитарная
прослойка, сочиняющая нью-интеллигентов и выдувающая из своей дудочки красивые
социальные фантомы.
Общество, которое не чувствует себя нацией, обречено на цинизм. Рассуждения в
духе академика Дм. Лихачёва об экологии души и т.п. сегодня могут вызвать опять
же только смех.
К счастью, у нас есть опыт 90-х. И обмануть нас снова будет не так просто. Сегодня
никто не полезет за <Новым миром> в поисках поводов для размышлений и руководства
к действию. И не станет слушать вождей <новой интеллигенции>.
Сейчас эти вожди много говорят о политической ответственности. Мы помним, как
они толкали власть к кровавой расправе в 93-м, навязывали стране номенклатурный
передел собственности. Сегодня они научились ругать власть, будучи во власти.
Определяя её курс, устами министров требуя срочно уменьшить количество образованных
людей в стране. Как точно заметил кто-то из левых лидеров, <совершенно очевидно,
что те, кто выступал в качестве лидеров протеста, были в отношении к протесту
такими же точно узурпаторами, как, с их точки зрения, власть была по отношению
к обществу в целом. И даже, может быть, в большей степени, потому что поддержка
власти в обществе всё равно была выше, чем поддержка оппозиционных лидеров среди
их же собственных сторонников>. Именно так это и называется. Обыкновенный цинизм.
Но это всё по части морали. А как обстоит дело с идеологией?
Идеология новой интеллигенции
Это вопрос куда более конкретный, а главное - насущный. Ведь чтобы <рассерженный
горожанин> легко вжился в предложенную роль, его надо просветить и политически
образовать. Объяснить, что полезно и что вредно для общества, о котором ему,
согласно его новому статусу, надлежит думать денно и нощно.
Как известно, официальной идеологией, вложенной в том числе и в уста <новых интеллигентов>,
у нас является <теория модернизации>. Мы более-менее знаем, что это такое.
Это нанофильтры в дополнение к ржавой нефтяной трубе. Это амнистия капиталов.
Это деградация науки, армии и индустрии. Это реформация православия плюс секвестр
всего на свете - бесплатного образования и медицины, пенсионного возраста, родительских
прав. Ну и регулярное хождение на митинги.
Если опыт доведут до конца, все эти <ценности> новому гегемону придётся принять,
а затем заставить принимать и нас. Поэтому следует сказать пару слов об их происхождении.
После развала СССР и упразднения истмата в статусе интеллектуально модных побывало
множество общественных теорий. Теория тоталитаризма, конфликта цивилизаций, конца
истории и проч. Не последнее место среди них занимает теория модернизации. Суть
её, если коротко, в следующем: развитые страны указывают менее развитым их путь.
Менее развитые усваивают их идеологию и проходят их стадии развития - в общем,
модернизируются.
Возникла эта теория в 50-60-е гг. и использовалась для контроля за бывшими колониями.
Эти самые колонии, страны третьего мира, получили политическую свободу, но их
нужно было вторично привязать к себе. Уже экономически. В период разрядки теория
<модернизации> окончательно была признана несерьёзной и пропагандистской. Работы
независимых исследователей показали, что метрополии вовсе не нуждаются в новых
конкурентах и потому, используя своё влияние и финансовые инструменты, напротив,
консервируют и тормозят развитие стран-аутсайдеров. Но после краха СССР теорию
<модернизации> вновь вытащили из чулана, чтобы применить к <новичкам> из бывшего
Восточного блока. Вот и вся разгадка. Вот с чем мы имели дело раньше и имеем
сейчас. Вот с чем нам предстоит иметь дело в будущем.
Именно <новой интеллигенции> поручено закатать эту капсулу в <толстый-толстый
слой шоколада>, состоящий из гуманитарных ценностей. И эти люди будут служить
нам моральным камертоном и являть чудеса гражданственности. Что ж, посмотрим
их в деле. Труд актёров политического театра, как всякий труд, наверное, достоин
уважения.
А нам надо понять, есть ли хоть какая-нибудь разница между <властью> и <новой
интеллигенцией>. И какое отношение ко всему этому имеют старые интеллигентские
комплексы, помянутые всуе творцами очередного гегемона.
По-моему, абсолютно никакого.
По материалам Литературной газеты
С уважением
Нина.

[свободная трибуна] Re: Статья: ООН приняла резолюцию по Абхазии и южной Осетии
приветствует Вас!
Привет всем и вам, Нина!

В общем ничего вразумительного в этой резолюции по Абхазии и Южной Осетии
"ООН" ничего нового нет. Похоже, мир ещё не готов признавать
новообразованные государства? Зато это сделали Венесуэла, Никарагуа, Науру и
Тувалу, но первое признание было всё же со стороны России. Повторю, главное,
эти два государства были признаны Россией. Когда был в Абхазии, то тамошние
жители положительно об этом отозвались, сказав, что не сделай это Россия,
расклад в закавказье мог бы быть совершенно иным. Так что Россия своим
признанием ещё и спасла эти народы, эти государства. PS Теперь в подписи
есть ссылки на подписку на мои две рассылки.
С уважением, Эдуард.

E-mail: vef***@r*****.ru
ICQ 475519017
skype edichina1

Ссылки на Подписку моих рассылок:
Адрес для подписки в группу "без границ":
bez-granic+subscri***@g*****.com

Подписаться на лист "свободная трибуна" можно по ссылке:
)="socio.people.freetribune-sub@subscribe.ru"

[свободная трибуна] Статья: Асада сплавляют в Россию
приветствует Вас!
Запад предложил Москве забрать его к себе
Западные страны, всеми силами пытающиеся сменить режим Башара Асада, предложили
оригинальное решение сирийского вопроса с участием России. Впрочем, мнение Москвы
по этому поводу пока во внимание не принимается.


фото: РИА Новости

Как пишет в среду
"Ъ"
со ссылкой на информированный источник в российских дипломатических кругах, западные
страны, и прежде всего США, предпринимают активные попытки убедить Москву забрать
к себе сирийского лидера и предоставить ему политическое убежище.
Между тем, собеседник газеты заверил, что РФ ничего подобного не планирует. "У
нас планов забирать Асада не было и нет", - сказал он.
В марте о том, что Москва не предлагает Асаду политическое убежище, заявил глава
российского МИД Сергей Лавров.
Источник газеты в диппредставительстве одной из западных стран не подтвердил,
но и не опроверг информацию о якобы сделанном Москве настоятельном предложении.
Главы МИД пяти стран-постоянных членов СБ ООН, включая Россию, а также ближневосточных
государств и представители международных организаций 30 июня договорились о принципах
урегулирования ситуации в Сирии. Они включают в себя создание в стране переходного
правительства с участием всех сторон и полной исполнительной властью, согласно
новому плану спецпосланника ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннана.
Столкновения в Сирии не прекращаются уже более года. По данным ООН, общее число
жертв превысило 12 тысяч человек. Сирийские власти заявляют, что в столкновениях
с вооруженной оппозицией погибли более 2,5 тысячи военнослужащих и сотрудников
правоохранительных органов, против которых действуют хорошо вооруженные боевики.
материал: Геннадий Печёнкин
теги: сирия, политическое убежище, асад
С уважением
Нина.

[свободная трибуна] Статья: Вокруг Саркози всплывает всё больше скандалов
приветствует Вас!
Французские следователи обыскали дом и рабочий офис Николя Саркози. Бывшего
главу Пятой Республики подозревают в том, что в 2007 году его избирательную кампанию
незаконно спонсировала Лилиан Бетанкур - наследница корпорации L'Oreal. Кроме
того, Саркози придется ответить и по так называемому "делу Карачи". Экс-президента
страны обвиняют в получении многомиллионных взяток за поставки Пакистану подводных
лодок.
Первый тревожный звонок для экс-президента: в особняке и офисах Николя Саркози
проходят обыски. Финансовая полиция ищет доказательства того, что в 2007 году
он нелегально получал средства на свою избирательную кампанию от самой богатой
женщины Франции - наследницы косметической империи L'Oreal - Лилиан Бетанкур.
Судья из Бордо, который ведет процесс, руководствуется свидетельскими показаниями
бывшего бухгалтера владелицы двадцатимиллиардного состояния: она утверждает,
что на ее глазах Лилиан Бетанкур лично передала сто пятьдесят тысяч евро наличностью
главному казначею предвыборного штаба Николя Саркози.
Другие свидетели утверждают, что в 2007 году неоднократно видели Саркози в гостях
у Бетанкур, и что во время этих визитов будущий президент Франции получал от
бизнес-леди, которой к тому времени уже было за восемьдесят, коричневые конверты
с купюрами. Согласно французскому закону, наличные пожертвования на избирательные
нужды не могут превышать ста пятидесяти евро, а банковский перевод от частного
лица на счет предвыборного штаба не может превышать четырех тысяч шестисот евро.
Обвинение полагает, что общий объем нелегальных пожертвований из рук Бетанкур
на кампанию Николя Саркози составил около восьмисот тысяч евро.
Бывшего президента Франции и его супруги на месте в момент обыска не оказалось
- накануне они отбыли в Канаду. Не исключено, что они заранее знали о готовящемся
визите полицейских. Отсутствие в Париже помогло им сохранить лицо.
К тому же еще две недели назад Николя Саркози попытался снять с себя подозрения,
отправив судье копию своего еженедельника: в нем, по словам адвокатов, ясно указано,
что в гостях у Бетанкур перед выборами Саркози был лишь однажды и на другие визиты
у него попросту не было времени. Впрочем, на правосудие этот документ не произвел
должного впечатления.
Еще до своего поражения на последних президентских выборах Николя Саркози заявлял,
что намерен вернуться к адвокатской практике, с которой начиналась его карьера.
Но, похоже, в ближайшее время защищать ему придется только самого себя. Его имя
фигурирует еще в нескольких крупных скандалах - начиная с 1994 года, когда в
бытность министром бюджета он, как предполагают, участвовал в получении откатов
при продаже подводных лодок Пакистану.
Но самые свежие обвинения появились лишь в разгар последней избирательной кампании
- этой весной французский сайт Mediapar, специализирующийся на скандальных расследованиях,
опубликовал копию документа на арабском, который якобы подтверждает финансирование
все той же избирательной кампании 2007 года из бюджета Ливии по поручению Муамара
Каддафи. О том, что режим полковника спонсировал политические нужды Саркози,
заявлял в прошлом году и сын Каддафи - Сейф Аль-Ислам. "Дело Бетанкур" впервые
увидело свет на том же Mediapar. Оно уже стало поводом для нескольких крупных
судебных процессов, расследование причастности Саркози - лишь один из них.
Обвинения против бывших президентов - не новость для Франции. В этом году приговор
получил предшественник Николя Саркози на посту главы Пятой Республики - Жак Ширак.
Политика, который из-за состояния здоровья даже не мог присутствовать на слушаниях,
обвинили в финансовых махинациях в бытность мэром Парижа, признали виновным и
приговорили к условному заключению на два года и символическому штрафу в один
евро.
О том, что предвыборную кампанию Саркози спонсировал Каддафи, стали говорить
в марте прошлого года - тогда революция в Ливии только начиналась. Это заявление
сделал сам лидер Джамахирии.
Тэги: президент, Саркози, тюрьма, скандалы
Источник: www.vesti.ru
+
С уважением
Нина.

[свободная трибуна] Статья: ООН приняла резолюцию по Абхазии и южной Осетии
приветствует Вас!
Генеральная ассамблея ООН приняла представленный Грузией проект резолюции по
Абхазии и Южной Осетии, несмотря на призыв России не поддерживать ее, чтобы не
нанести вред Женевским дискуссиям по Закавказью.

За документ проголосовали 60, против - 15 стран, воздержались 82. Резолюции ГА
ООН носят рекомендательный характер и не имеют юридической силы.

Согласно формулировкам, ГА ООН "призывает всех участников Женевских дискуссий
активизировать свои усилия по установлению прочного мира, договориться о более
эффективных мерах укрепления доверия и незамедлительно предпринять шаги по обеспечению
уважения прав человека и созданию благоприятных в плане безопасности условий,
способствующих добровольному, безопасному, достойному и беспрепятственному возвращению
всех внутренне перемещенных лиц и беженцев в места их происхождения".

В резолюции подчеркивается "необходимость разработки графика для обеспечения
добровольного, безопасного, достойного и беспрепятственного возвращения всех
внутренне перемещенных лиц и беженцев", пострадавших в результате конфликтов
в Закавказье. Как заявил перед голосованием первый заместитель постоянного представителя
России при ООН Александр Панкин, проект резолюции "усложняет и без того зыбкий
процесс Женевских дискуссий".

Напомним, что 8 июня в Женеве завершился двадцатый раунд международных дискуссий
по безопасности и стабильности в Закавказье. В нем участвовали представители
Южной Осетии, Абхазии, Грузии, России, США, а также представители ЕС, ООН и ОБСЕ.
Югоосетинскую делегацию возглавлял Борис Чочиев. Следующий раунд Женевских дискуссий
намечено провести в октябре 2012 года.

Абхазия и Южная Осетия провозгласили независимость от Грузии еще в начале 1990-х
годов. Попытки Тбилиси вернуть контроль над этими регионами силой провалились.
В августе 2008 года, после пятидневной войны в Южной Осетии, независимость обеих
республик была официально признана Россией.
Тэги: Южная Осетия, Абхазия, ООН
Источник: www.rosbalt.ru
С уважением
Нина.

[свободная трибуна] статья:Беспорядки 6 мая.
приветствует Вас!
"GAZETA.RU"
Иностранные НКО имеют отношение к беспорядкам 6 мая, виновны в недополучении
кавказскими республиками миллионов рублей, а из-за мониторинга нарушений на выборах
ассоциации <Голос> российская власть <облита грязью>, рассказали авторы законопроекта,
ужесточающего контроль за НКО. Корреспондент <Газеты.Ru> побывала на заседании
комитета, где закон рекомендовали принять в первом чтении.
- Главное, чтобы никто не ушел обиженным, - председатель комитета по делам религиозных
объединений и общественных организаций Ярослав Нилов был настроен крайне доброжелательно
и даже предложил журналистам задать все интересующие их вопросы прямо на заседании,
после депутатов.
Комитет рассматривал один из самых скандальных законопроектов последнего времени,
регулирующий деятельность некоммерческих организаций. В минувшую пятницу парламентарии-единороссы
предложили обязать те НКО, которые получают зарубежные гранты и занимаются деятельностью,
<направленной на формирование общественного мнения>, признать эту деятельность
<политической>, себя - <иностранными агентами> и встать на учет в особом реестре.
В противном случае НКО может привлечь внимание Генпрокуратуры, <политическим>
его могут признать через суд, а руководителям организаций грозят штрафы и судебное
преследование.
После внесения закона часть НКО, например Московская Хельсинкская группа, уже
заявили о прекращении своей деятельности, другие же назвали проект поправок <государственным
шантажом> и <наклейкой ярлыков шпионов и врагов народа> на правозащитников из
международных организаций.
Команда авторов явилась на заседание комитета практически в полном составе. Законопроект
представила глава комитета по безопасности, бывший прокурор Ирина Яровая.
- Цель законопроекта - расширить действие общества на организации, который занимаются
фактически политической деятельностью, однако он носит не ограничительный, а
лишь регулирующий характер. Регистрация в качестве иностранного агента осуществляется
заявительным порядком, - чеканила слова Яровая. - Это часть демократического
процесса и укрепление внутренних институтов гражданского общества.
Вслед за Яровой на защиту законопроекта бросился депутат Александр Сидякин, приобретший
большую известность благодаря поправкам в законодательство о митингах, повысившим
штрафы за нарушения на массовых мероприятиях и несанкционированные акции в десятки
и сотни раз. По словам Сидякина, идею нового проекта единороссам <подкинул> Совет
Европы.
- 27 июня я был на заседании Совета Европы, обсуждали вопросы деятельности некоммерческих
организаций и только и говорили о том, что половина некоммерческих организаций
занимается по сути политической деятельностью, то же самое признает и ПАСЕ. Так
почему же нам не экстраполировать позицию Совета Европы в нашу страну? - риторически
вопрошал Сидякин, после чего привел в пример США и аналогичный закон 1938 года,
принятый, правда, в условиях, с одной стороны, борьбы с коммунизмом, с другой
- угрозы со стороны нацистской Германии. - В США закон даже жестче, мы предлагаем
довольно либеральную форму. И там он успешно действует до сих пор. Как говорится,
в чужом глазу соринку заметите, в своем бревна не видите.
Отдельное внимание Сидякин и Яровая уделили критике закона, уже прозвучавшей
как от ряда НКО, так и от госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая на днях встречалась
с российскими правозащитниками и обещала найти выход, чтобы финансирование российских
некоммерческих организаций продолжилось без рисков и обвинений в <политической
деятельности> и для грантополучателей, и для грантодателей.
- Высказывания касательно этого законопроекта со стороны представителей другого
государства, причем с рекомендациями НКО искать способы скрывать источники финансирования
и обойти закон, являются некорректными и неприемлемыми, - ледяным тоном выговаривала
Яровая.
Сидякин продолжил разоблачение критиков законопроекта.
- Обратите внимание, кто нас критикует. Критикуют именно те организации, которые
получают гранты в гуманитарной сфере от иностранных государств под видом защиты
прав человека или охраны природы. Вот ассоциация <Голос> (занимается мониторингом
нарушений на выборах. - <Газета.Ru>) получила в 2011 году грант на $2 млн и эти
деньги им дали, чтобы они на них поливали грязью российскую власть и влияли на
политический процесс! Ясное дело, что закон коснется их, а организации <Восток
- Запад>, которая пропагандирует безопасный секс, не коснется, - в конце своего
выступления Сидякин решил снять напряжение в зале и перечислил еще несколько
организаций, которые хотя и получают иностранные гранты, но политической деятельностью
не занимаются. Хоккейный клуб <Металлург> и общество <Сахалинских корейцев>,
в частности, могут быть спокойны: в их политической благонадежности единороссы
не сомневаются.
Выступлениями Яровой и Сидякина дело не ограничилось: журналистам и депутатам
из комитета пришлось заслушать практически всех авторов закона, каждый из которых
расхваливал его на свой лад.
Вячеслав Никонов, в прошлом политтехнолог, а ныне депутат, и вовсе назвал проект
<мягкой самозащитой Российской Федерации>, а Ярославу Нилову, председателю комитета
и депутату от ЛДПР, сообщил, что его партия зарегистрирована в США именно в качестве
<иностранного агента>, причем другие российские партии за океаном не регистрировались.
Это утверждение Нилова изумило.
- В первый раз слышу, - негромко воскликнул он и потянулся за телефоном. И в
следующие минут пять Нилов ожесточенно обменивался с кем-то СМС.
Тем временем депутат от Кабардино-Балкарии Адальби Шхагошев красочно описывал,
какой вред нанесли правозащитные организации всему Северному Кавказу.
- Есть хорошие НКО, которые занимаются благотворительностью. Но многие правозащитники
своей информацией только обостряют ситуацию, много информации с Северного Кавказа
подается в неверном свете! - эмоционально говорил депутат. - В результате мы
теряем десятки миллиардов долларов инвестиций! Например, вот был <круглый стол>
с ООО <Кавказские курорты>. Так им там говорят инвесторы: читали про ваш регион,
сперва доведите до нуля коррупцию, а потом дадим финансирование. Неужели нет
других проблем в России?
Наконец выступления в поддержку закона закончились, депутатам разрешили задать
вопросы, а Нилов в демократическом порыве разрешил присутствующим в зале журналистам
присоединиться к депутатам.
- Только без экстремизма! - предупредил он прессу.
- Коллеги, только, пожалуйста, учтите, мы не на заседании палаты, давайте не
будем эмоции выплескивать, - обратился Нилов к депутатам.
Впрочем, острые вопросы задавал только справедливоросс Андрей Туманов.
- Что такое финансирование политических акций? И что такое стремление влиять
на российскую внутреннюю и внешнюю политику? - ехидно спросил депутат.- Вот три
бабушки собрались на лавочке у дома, им дети помогают из Израиля или США, и они
весь вечер только и думают, как бы повлиять на нашу политику. Они тоже иностранные
агенты?
- Пока бабушки не регистрируют НКО - не агенты, - добродушно отозвался Никонов.
- Вы не ответили на вопрос, - заметил Туманов.
Вместо ответа он, впрочем, получил предложение сформулировать конкретные определения
самостоятельно. Точно такую же реакцию вызвало предложение Туманова заменить
термин <иностранный агент> на другой, менее похожий на фразу из шпионского романа.
- Если термины четко не прописаны, остается пространство для манипулирования!
Любую деятельность тогда будут политической признавать, - говорил Туманов, однако
был одернут Яровой.
- Определение экстремизма, политической акции и политической деятельности есть
в законодательстве, - заявила она и вскоре покинула зал заседаний.
- Вы понимаете, что это не прописано детально? Меня тут в Татарстане назвали
экстремистом за фразу <никто не может быть принужден к вступлению в общественную
организацию>! - отчаянно говорил Туманов, сознавая, впрочем, что все его усилия
бесполезны: кроме него и Нилова, чья фракция уже обещала поддержать законопроект
об НКО, на заседании присутствовали только единороссы.
Наконец задать вопросы разрешили журналистам.
Корреспондент <Газеты.Ru> поинтересовалась, почему закон надо принимать именно
сейчас, какова роль иностранных НКО в беспорядках 6 мая на Болотной площади и
других массовых акциях протеста и не приведет ли принятие закона к <охоте на
ведьм> (в США принятие закона <об иностранных агентах> закончилось эпохой маккартизма
и гонениями на коммунистов), с одной стороны, и перерегистрации НКО в ООО для
простоты работы, с другой.
Ответы на последние два вопроса были ожидаемо уклончивы. Депутат Яровая заметила,
что откажутся встать на учет в качестве <политических агентов> и раскрывать все
доходы и расходы постатейно, причем каждые полгода, только те организации, которым
есть что скрывать и которые действуют не в интересах гражданского общества.
Что касается угрозы маккартизма, то Вячеслав Никонов заметил, что гонения на
коммунистов были спровоцированы не принятием закона об <иностранных агентах>
в целях борьбы с пропагандой этого самого коммунизма, а истерикой американских
властей.
Значительно резче высказались единороссы относительно роли иностранных НКО в
эскалации протестных настроений в крупных городах после выборов в Госдуму.
- В прошлом году Запад потратил 7 млрд рублей на финансирование российских НКО.
Причем в первые полгода выделили всего 2,2 млрд, а во вторые - 5 миллиардов,
- сказал депутат-единоросс Андрей Красов, один из авторов законопроекта. - Что
у нас происходит? Сами знаете. А в феврале они создают Фонд развития демократии
в России и вкладывают туда миллиарды долларов. В марте - апреле эти денежки,
видимо, шли к нам, а в начале мая пришли. Беспорядки 6 мая, очевидно, были организованы
на иностранные деньги!
- Поток средств из-за рубежа в российские НКО достиг рекордных размеров, больше
он только в тех странах, где режим уже сменился. Нельзя сказать сейчас, финансировались
ли беспорядки Западом напрямую, но эти деньги свою роль в организации протеста
сыграли, - добавил Никонов. - Что касается немногочисленности НКО, финансируемых
из-за рубежа и занимающихся <политической деятельностью>: Большевиков тоже ведь
было немного, а таких дел натворили:
В результате проект закона, ставящего на финансируемых из-за рубежа политических
НКО клеймо <иностранных агентов>, поддержал весь комитет за исключением Туманова.
Тeги: НКО, Госдума, Александр Сидякин
С уважением
Нина.