Выпуск 945 Лаборатория Наномир Когда реальность открывает тайны, уходят в тень и  меркнут чудеса ... Шедевры белковой архитектуры Часть 31    [21:47, 09.01.2023] Александр Кушелев: Я открыл это файл весом 1.5 Гигабайта в текстовом редакторе и нашёл код белка через поиск по CDS   Там скорее всего ещё куча интересных белков закодировано, но мой комп не может порезать на фасты полтора гигабайта. Я так понял, что твой комп тоже не смог. Да? [21:49, 09.01.2023] Валентин: Почему ты так понял? [21:52, 09.01.2023] Александр Кушелев: Я тебя попросил скачать этот файл и порезать на фасты. Ты согласился. И молчок. Забыл или не порезалось? [21:53, 09.01.2023] Александр Кушелев: LOCUS       JANPWB010000008   1236361761 bp    DNA     linear   VRT 02-DEC-2022 [21:53, 09.01.2023] Валентин: не помню [21:56, 09.01.2023] Александр Кушелев: По этой ссылке ты скачал       GB-файл? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/JANPWB010000008.1 Я его скачивал несколько часов. Он весит 1.5 Гб. Я попросил тебя его на фасту порезать, т.к. мой комп виснет. Ты согласился. Забыл значит. Ну попробуй порезать. Там могут быть очень интересные фрактальные спирали. Одну я нашёл вручную. Вторую я не могу собрать из большого числа кусков CDS. [22:01, 09.01.2023] Валентин: В каком виде надо сохранять ? [22:01, 09.01.2023] Александр Кушелев: В виде фаст [22:01, 09.01.2023] Александр Кушелев: А этот файл 1.5 Гб с расширением GB [22:04, 09.01.2023] Валентин: а потом какой программой обработать ? [22:05, 09.01.2023] Александр Кушелев: CDS [22:06, 09.01.2023] Александр Кушелев: А полученные фасты заархивировать и переслать по почте.      В структуре этого белка прослеживается локальная периодичность.      Здесь видна структура из пролинов. Причём не спираль...    В этой блочной структуре встречаются участки бета-спирали PTP и альфа-спирали NTNNI    Это уже шедевр белковой архитектуры, согласитесь. Период 7 фрактальной 1111787-спирали состоит из участка альфа-спирали PSIY и поворота STY.   Фрактальная спираль состоит из альфа-спиральных участков NTSQYN и пролиновых суставов P. Период 7.   Уважаемый читатель! Может быть именно Вы сможете внедрить пикотехнологию белков и попутно стать триллиардером? Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru Научная дискуссия Проблемы взаимопонимания Продолжение  [18:22, 09.01.2023] Николай Шарапов: вот вам моя интерпретация его слов, если она не понятна, то смотрите видео сами:)) [18:26, 09.01.2023] Александр Кушелев: Эта дискуссия имеет в первую очередь учебную ценность, т.к. начинающие исследователи видят в действии применение различных подходов. Могут сами выбрать, какой подход им больше нравится, освоить его и использовать в своих исследованиях. Например, читатели видят, что Ваш подход не позволил за десятилетия применения освоить азы научного подхода. Вы даже не в курсе, что такое модель, как и для чего она используется, как происходит выбор модели под конкретную задачу. Естественно, что обучиться этому желающие у Вас не смогут, обратятся ко мне. Ну и заодно изучат архив рассылки "Новости лаборатории Наномир": https://subscribe.ru/catalog/science.news.nanoworldnews Изучая архив рассылки читатели убедятся, что мне удалось создать индустрию научных открытий, что говорит о высочайшей эффективности научного подхода, который мне удалось освоить. Кроме того, читатели смогут ознакомиться с многочисленными нюансами, которые позволяют заметить то, что до меня никому не удавалось [18:27, 09.01.2023] Николай Шарапов: это очередное вранье, с целью ввергнуть в смятение собеседника, Александр, нет никаких стандартных значений слов, есть бесконечное множество определений одних слов через другие, источник вашего Стандарта вы не указываете, что и говорит о том, что вы играете этими значениями, никак не являющимися стандартными, тк всегда есть интерпретации этих определений другими авторами другими словами :)) а определений Бога у вас нет, те Истины вы не знаете:))) ее нет здесь, этом Едином Мире-Риме:)) есть только людские интерпретации в большом множестве, а вы их определяете, как стандарт, что и является ложью, а не истиной, с точки зрения философии и логики:))) [18:29, 09.01.2023] Александр Кушелев: Про "Земля открытая или закрытая система" я Вам уже ответил. Вы не смогли понять. Ещё раз попробую. Земля - объект. Для его моделирования можно использовать разные модели. Для одной задачи подходит модель "открытая система", для другой - "закрытая". Если Вы не можете уточнить задачу, то Вы не сможете и модель выбрать. Это как в магазине. Если Вы не знаете, что хотите купить, то и цену не узнаете :) [18:31, 09.01.2023] Александр Кушелев: Вы пишите: "нет никаких стандартных значений слов" Кушелев: Значит для Вас язык общения не доступен, т.к. Вы не знаете (или не хотите знать иногда) значений слов. В таких случаях вместо осмысленных предложений получается бред :) Вы пишите: "есть бесконечное множество определений одних слов через другие" Кушелев: Вы бредите. Возьмите толковый словарь и почитайте значения слов. Бывают слова с одним значением, бывает с несколькими, но обычно число значений одного слова не превышает десяти. Вы пишите: " есть интерпретации этих определений другими авторами" Кушелев: Меня устраивают значения, приведённые в словаре Даля Вы пишите: "определений Бога у вас нет" Кушелев: Меня устраивает эйнштейновское: "Газообразное млекопитающее" ;) [18:36, 09.01.2023] Николай Шарапов: в чем же эффективность, если ни одно изобретение на практике не доказало свою эффективность, а только в вашем интеллектуальном моделировании доказывает в вашей голове?:))) те в теории эффективные изобретения, а на практике нет :))) в реальном мире нет:)))) ведь, если бы была эффективность в реальном мире, то вы бы давно уже были законтракчены корпорациями, типа РосНано или РосКосмос, но они же вам так и отвечают, что они занимаются только полезными для внедрения  в жизнь цивилизации изобретениями, а не эфемерными :)))) письма же их об этом и кричат?:)) и вы бы никогда не предлагали подписывать другим глупые контракты о продаже интеллектуальных моделей, а не изобретений :))) тк если бы были реальные изобретения, то договора были бы не торгашеские о продаже не… [18:36, 09.01.2023] Александр Кушелев: Если Вы не можете использовать слова в значениях из словаря Даля, ищите другого собеседника. Зачем мне тратить время на Вашу абракадабру? Вы пишите: "ни одно изобретение на практике не доказало свою эффективность, а только в вашем интеллектуальном моделировании доказывает в вашей голове?" Кушелев: Во-первых, Вы путаете открытия с изобретениями. Я изобретениями не занимаюсь. Я создал индустрию научных открытий. Во-вторых, я обсуждаю свои открытия и технологии со специалистами. Недавно ко мне приезжала группа специалистов из Института геодезии. Можете ознакомиться с нашей дискуссией, опубликованной в 915-935-ом выпусках рассылки. Вы пишите: "если бы была эффективность в реальном мире, то вы бы давно уже были законтракчены корпорациями, типа РосНано" Кушелев: Не смешите. Эксперт из РОСНАНО сообщил мне, что уволился оттуда, когда понял, что наука не интересует руководство РОСНАНО. А реальное внедрение происходит в лучшем случае годами и десятилетиями, если этим занимаются профессионалы. Если не занимаются, то может пролежать десятки и сотни лет, пока кто-то не займётся внедрением. Я занимаюсь научными открытиями. Внедрением я не занимаюсь. Это другая специальность, которую я не планирую осваивать. [18:42, 09.01.2023] Николай Шарапов: почему, я вас услышал, но для меня - это бред.... главное в науке - научиться пренебрегать, сказал кто-то из великих :)))  Не важно, какую модель я выберу, важно, что наука должна изучать закономерности бытия, а не моделей:))) поэтому абстрактные модели лишили вас возможности осознавать, что не модели выбираются, а связь между фактами и причинами... если гравитация есть, значит она либо есть,  либо ее нет, нельзя для одного вранья выбрать модель, что гравитации нет, а для другого, что она есть:)) сам выбор и является моделированием научного вранья:))) [18:43, 09.01.2023] Александр Кушелев: "они же вам так и отвечают, что они занимаются только полезными для внедрения  в жизнь цивилизации изобретениями," Кушелев: В этих организациях пишут отписки. Из Института белка мне ответили лишь после того, как их заставили из администрации президента. До этого вообще не отвечали. Им это не надо "их и так неплохо кормят". [18:45, 09.01.2023] Александр Кушелев: Вы пишите: "не модели выбираются, а связь между фактами и причинами... " Кушелев: Факты и причины - это "персонажи разных опер". Похоже, что у Вас "каша в голове"... [18:46, 09.01.2023] Николай Шарапов: видите, никто кроме вас не знает стандартов определений слов, научной ценности изобретений?:)) вокруг одни дураки:)) но они живут, а вы выживаете и существуете :)) с такой-то полезностью для цивилизации, фабрикой по производству моделей и такая недооценненость и не только мной неученым?:))) значит проблема не снаружи, а внутри?:)) [18:46, 09.01.2023] Александр Кушелев: Вы пишите: " если гравитация есть, значит она либо есть" Кушелев: Классный экземпляр высказывания для кунст-камеры. "Кличко нервно курит в сторонке" ;) [18:47, 09.01.2023] Александр Кушелев: Вы пишите: "сам выбор и является моделированием" Кушелев: Я же говорил, что бредите. [18:49, 09.01.2023] Николай Шарапов: вы докажите РОСНАНО, что вы не бредите :))) [18:49, 09.01.2023] Александр Кушелев: "кроме вас не знает стандартов определений слов, научной ценности изобретений?" Кушелев: Вы складываете в кучу "всё подряд". Определения слов знают все, кто освоил данный язык. Что касается ценности изобретений, то с языком это вообще не связано. От слова "никак" [18:53, 09.01.2023] Николай Шарапов: там же тоже учёные сидят, которые пользуются такими же стандартами, как и вы, что же вы друг-друга никак по стандартам понять не можете?:)))))) все время они вам говорят, что ваши стандарты их не устраивают?:))) и ваши модели? что за чертовщина?:)) все знаю, все умею по стандартам, а никому не нужен?:)) все же признают бесполезность, а ведь мои модели ого-го как полезны! по-моему выбору моего моделирования :))) что же за Сказка и не только Новогодняя?:))) [18:56, 09.01.2023] Александр Кушелев: Вы пишите: "Вокруг одни дураки:)) но они живут, а вы выживаете и существуете :))" Кушелев: Опять Вы бредите. Вокруг разные люди. Есть ли среди них дураки? Безусловно, но их не так много, как Вам кажется... Я выживаю? Вполне. В нашем мире не получается делать серьёзное дело с нуля и при этом нормально жить. История показывает, что нормально жить можно имея, например, фамильный капитал, как у Ньютона или богатых родственников, как в случае братьев Райт. У меня нет ни того, ни другого. Но мне неинтересно "нормально жить" взамен на "поднять цивилизацию на новую ступень развития". Я готов жить ненормально, т.е. выживать, но при этом заниматься любимым делом. А поднять цивилизацию на новую ступень развития - это как раз моё любимое дело. И самое интересное, что  это дело движется в нужном направлении невзирая на иронию окружающих. Пусть они живут нормально, только мне такая пустая жизнь не нужна. Вы пишите: "проблема не снаружи, а внутри?:))" Кушелев: Речь идёт о проблеме цивилизации. Она столь слаба, что не может взять даже готовую высокую технологию даже даром. Нужны инвесторы, чтобы заставить цивилизацию воспользоваться новой технологией. Это очевидно. История развития науки и техники это показывает на протяжении всей истории своего развития. Вы пишите: "вы докажите РОСНАНО, что вы не бредите :)))" Кушелев: Проще дождаться толковых менеджеров, которые внедрят новые технологии, а РОСНАНО через некоторое время "рассеется, как утренний туман" [19:02, 09.01.2023] Николай Шарапов: если цветная шкала Ханумана дает необыкновенное преимущество для народного хозяйства в практической геодезии, почему же до сих пор официальная геодезия не признала вашу модель эффективной?:)) ведь это же так просто, как белый день, что Хануман рулит? почему же до сих злые демоны не признали силу шкалы Ханумана?:)) [19:03, 09.01.2023] Александр Кушелев: Вы пишите: "там же тоже учёные сидят," Кушелев: Вы не знаете историю науки и техники. В IBM пришёл изобретатель ксерокса и принёс действующий(!) образец. Так эксперты по дури его послали, а когда фирма Ксерок оттяпала у IBM треть рынка, этих горе-экспертов уволили. Вот как происходит развитие, а не как Вы думали... Вы пишите: "если цветная шкала Ханумана дает необыкновенное преимущество для народного хозяйства в практической геодезии, почему же до сих пор официальная геодезия не признала вашу модель эффективной?:))" Кушелев: В дискуссии, где принимали участие 22 геодезиста, под конец один из них процитировал текст про патент Leica, где запатентована трёхцветная шкала. Шкала Ханумана 5-цветная, а шкала принцессы Сувсы 14 -цветная. После этого администрация форума "Геодезист.ру" спрятала дискуссию со словами: "Не отвлекайте наших геодезистов от их основной работы". А группа геодезистов, которая недавно ко мне приезжала, оценила и эталоны, и шкалы. Но геодезисты пришли к выводу, что начинать внедрение нужно не с геодезии, а с метрологии. Именно в метрологии сегодня уже востребована микронная точность и быстродействие, которое даст применение фрактальных эталонов и шкал. [19:08, 09.01.2023] Николай Шарапов: если не признают ваши изобретения, а вместе с ними и модель генерации изобретений и моделей для оснований их существования - ведь это логический вывод? что ваши стандарты не являются таковыми для всех, кто знакомится с ними, так зачем же утверждать, что вы живете по общепризнанным стандартам, опять вранье, стандарты есть, только они персонифицированные от Кушелева, но принципы логики накрывают все законы Кушелева, частным случаем из которых уже является Теория общей относительности Энштейна.... ему нобелевскую премию дали, а Александру нет! до сих пор, значит, надо стандарты-то свои пересмотреть?:)))) Начинайте свои личные эго-недостандарты трансформировать в реальные стандарты цивилизации [19:14, 09.01.2023] Александр Кушелев: Геодезисты как раз признали перспективность новых эталонов и шкал. Так что не теряйтесь, связывайтесь с Институтом метрологии и ускоряйте внедрение новых технологий. Нужно найти инвестора, который оплатит труд программиста. Нужно написать приложение для мобильника, которое будет работать с новыми эталонами и шкалами. Ну и с лазерной подсветкой. Мой сотрудник уже приобрёл лазер, который может подсвечивать оранжево-зелёную шкалу. Осталось изготовить её из соответствующих элементов (нужна зарплата специалистов по сборке бисерных эталонов), написать программу обработки изображений с этой шкалой и провести испытания. [19:15, 09.01.2023] Николай Шарапов: вы нам так и не смогли продемонстрировать эффективность чего-либо, как можно продавать то, во что даже веры нет?:)) [19:16, 09.01.2023] Александр Кушелев: Вы пишите: "Теория общей относительности Энштейна.... ему нобелевскую премию дали, а Александру нет! " Кушелев: В те далёкие времена Эйнштейну не смогли дать Нобелевку за непроверенную "теорию". Это в наше время уже дают Нобелевки "за открытия в теории" :) Мне эта Нобелевка и не нужна. Если внедрить новые технологии, то я сам смогу премии выдавать тем, кого посчитаю достойным этих премий Специалисты убедились в перспективности новых эталонов и шкал, а остальные смогут лишь готовой системой измерений воспользоваться. Так что Вы меня не удивили своим уровнем понимания :) [19:20, 09.01.2023] Николай Шарапов: к агентским  договорам должны быть приложены: 1) расчеты интеллектуальной эффективности модели 2) презентация практической эффективности 3) гипотезы, где и какой аудитории нужна эта эффективность Найди сам среди моих статей, какую модель хочешь продавать, те в действии- теория Кушелева выбора модели из массива статей о моделях, и смело ее продавайте, как инфо-продукт, больше похоже на схему МЛМ, а не даже околонаучную:))) Мы вам План дали, сдвигов пока нет ни на шаг, даже в его оформлении, мы по таким вашим стандартам ведения деятельности существовать не хотим, это у вас каждый день дарит новые цели, а у нас целям подчинены дни:))) мы живем - Духом, вы - Материей, поэтому как же мы можем найти общий язык?:))) [19:23, 09.01.2023] Александр Кушелев: Расчёты и т.д. - это элементы бизнес-плана, который пишется под конкретного заказчика и за его счёт. Причём пишет бизнес-план профессионал. Общий язык Вы не можете найти по той причине, что не можете использовать слова языка по назначению :) Ваша часть дискуссии содержит слишком большой процент информационного шума. Просто ля-ля :) [19:26, 09.01.2023] Николай Шарапов: бизнес-план это экономическое моделирование  человек, который создал фабрику моделирования, в чем проблема написать бизнес-план или статью в научное издание и вот сращу вылезает на поверхность, что стандарты то липовые, по ним н  статью не написать, не примут, ни бизнес-плана на уровне средней школы  вот тебе и вся наука на этом и закончилась, не наука, а стандарты по моделированию того, чего ещё нет :))) [19:28, 09.01.2023] Александр Кушелев: Вы пишите много слов, но, к сожалению, это просто слова... Бизнес-план должен писать профи. [19:29, 09.01.2023] Николай Шарапов: опять ложное утверждение:)) со мной подписали тысячи договоров, а вы, даже шаблон договора составить не в силах, стандарт моделирования не помогает в моделировании фейковых договоров :)) [19:31, 09.01.2023] Александр Кушелев: Меньше слов, больше смысла! [19:31, 09.01.2023] Николай Шарапов: в этом же вся ваша суть, вы же ее и объяснили, выбери сам модель, по которой будешь со мной работать, а  модель важна? нет, конечно! ты главное подпиши! так и изобретения ваши:))))) в них модель выбрана, но она не важна:))) тк она была подобрана под изобретение :)) а не наоборот!:)) Главное купить рубины, а как их использовать - потом придумаем! пилите, Шура, пилите! https://youtu.be/3Fej5orKAbU [19:33, 09.01.2023] Александр Кушелев: Если умеете что-то делать, делайте. Какой смысл болтать? [19:33, 09.01.2023] Николай Шарапов: у вас учусь:))) [19:34, 09.01.2023] Александр Кушелев: Вы мегабайт наболтали, а сухого остатка - ноль [19:37, 09.01.2023] Николай Шарапов: у нас же было полевое исследование, практическое на примере договора, где вы продемонстрировали, что модель договора вам не важна, главное где-нибудь роспись получить, а зачем? а для коллекции:)) так может все изобретения созданы  по этой технологии на этой фабрике изобретений для коллекции? где под идею подбирается модель и в такой связке в головах буратин они могут существовать долго, ну, пока буратины финансируют такие интеллектуальные связки идея-модель:))) Т.е. надо, чтобы рубин начал выдавать киловатты - сейчас включим модель с гравитацией, мешает она, нет проблем - сейчас выключим ее! делов-то, включить модель, выключить или новую придумать или подтянуть из личных стандартов?:))) [19:43, 09.01.2023] Александр Кушелев: Разговоры хороши, когда они кончаются делом. А в пустых разговорах мне участвовать неинтересно "Будет дело, заходи!" [19:46, 09.01.2023] Николай Шарапов: https://youtu.be/MwzvEoIM9ng Надо так и говорить, не учёный я, и теперь после диалогов со мной - не философ даже я, а я - фантаст-футуролог, выдумываю то, чего еще нет на других планетах с другими рабочими моделями взаимодействия материи и пространства, но тк Вселенная бесконечна, однозначно любые мои связки идея-модель где-нибудь да и существуют ....  неважно, что это не Космолет Земля, главное, что шансы существования чего-либо в бесконечном множестве - равны 100%:))) [20:03, 09.01.2023] Александр Кушелев: Есть что по делу? [20:04, 09.01.2023] Николай Шарапов: вот же План Рождественского дела ради Науки:)) Цель? доказать вам, что ваши стандарты - временная сказка:)) Которые по мановению волшебной палочки феи превратятся в труху :))) [20:05, 09.01.2023] Александр Кушелев: Вы моего ответа не заметили. А он был... [20:07, 09.01.2023] Николай Шарапов: вы еще ни одного дела не сделали, а мы для вас уже сделали, но у вас не хватает интеллектуальной мощи, чтобы его оценить и дальше продвинуть:))) те фрактальное дежа вю, вас на ценят и вы никого не цените  )))   [20:07, 09.01.2023] Александр Кушелев: Сделали или делали? Вы поехали за геодезистами, а их привёз совсем другой менеджер... [20:09, 09.01.2023] Николай Шарапов: это выше ваших интеллектуальных способностей, как выяснилось, еще одно полевое исследование мы закончили, вы сдались, неподьемная мощь интеллекта нужна:))) на вашей стороне ее нет:)) [20:09, 09.01.2023] Александр Кушелев: А Вы могли бы прислать файл, с которого Вы скрин-шоты снимали? Интересно его целиком посмотреть. Это, вероятно, в экселе [20:10, 09.01.2023] Николай Шарапов: чтобы вы его в свои архивы бесплатно утащили?:))) [20:10, 09.01.2023] Александр Кушелев: Ну не знаю, как Вы ездили за геодезистами, но их привёз другой менеджер. В архивы я могу и скрин-шоты утащить, только пока не вижу в этом смысла. Дело-то движется, но пока другим менеджером [20:11, 09.01.2023] Николай Шарапов: Геодезисты - это видимо из метрологии и стандартизации? Так они не геодезисты, они сертификологи, им плевать, что за деньги сертифицировать :))  лишь бы платили:)) Ну, изучите пока принт-скрины, прежде чем файлик требовать:))) [20:13, 09.01.2023] Александр Кушелев: Вы хотели написать письмо в Институт геодезии, но его послали не Вы. Зачем мне читать эти скрин-шоты? Я по ним работать не буду. Это же не для меня написано. Одно короткое официальное письмо в Институт геодезии оказалось эффективнее длинной писанины, которая никуда не пошла, ничего не сделала. [20:15, 09.01.2023] Николай Шарапов: баланса пока нет, мы для вас что-то уже сделали, а вам лень даже видео Катющика разобрать:))) продемонстрировать мощь вашего интеллекта, тк мощь Катющика через видео простуаает:)) а демонстрация вашей мощи увеличивает шансы инвестиций, ведь если из этого сделать видео и выложить на Глобальной волне, это опять новые шансы, а вы никак этого понять не хотите, что все, что делается - все вам в помощь! [20:17, 09.01.2023] Александр Кушелев: Приезд геодезистов в лабораторию Наномир - это конкретный результат. А длинная бумага со словами - это ещё вопрос, результат ли это или "просто слова"? [20:17, 09.01.2023] Николай Шарапов: Это и есть отсутствие плана, отсутствие генерации вариантов развития событий, тк вы циклитесь на 1 модели, это же вы настаивали, что все готово, надо только письмо в Ростест написать, а потом видите ли, выяснилось, что письмо писали, да не туда, модель Александром Кушелевым была выбрана НЕПРАВИЛЬНАЯ, а он давай менеджеров поливать:))) [20:18, 09.01.2023] Александр Кушелев: Мы с Вами обсудили фразу про "открытые и закрытые системы". Если Вы ничего не поняли, то какой смысл мне Вам что-то дальше пытаться объяснять? Я же не школьный учитель, чтобы давать Вам ликбез по школьной физике :) Как это "не туда"? Именно геодезисты помогли разобраться, с чего нужно начинать внедрение новых эталонов и шкал. С метрологии. Далее пишется письмо в Институт метрологии. И обсуждение идёт уже с метрологами. Интересно же, к какому заключению придут метрологи? [20:21, 09.01.2023] Николай Шарапов: вам предлагалось сначала План написать, а потом людей дёргать  почем зря, но вы же умнее всех, ваши стандарты и ваши модели, вот вы один на один со своими стандартами и существуете:)) а другие слова неправильно используют не по вашим стандартам, читайте принт-скрины:))) [20:23, 09.01.2023] Александр Кушелев: Одна встреча с геодезистами гораздо полезнее 1000 планов [20:23, 09.01.2023] Николай Шарапов: Мы и отказались жить в модели Александра Кушелева: напишите- принесите! а мы живем в модели план-факт, либо план-факт-модификация-результат. Поэтому никак наши модели не совмещаемы... ну, Дух и Материя, у нас конфликт!:))) [20:24, 09.01.2023] Александр Кушелев: В результате у Вас получилась длинная писанина, а у другого менеджера - результат. Встреча с геодезистами и конкретное резюме. [20:24, 09.01.2023] Николай Шарапов: ждите годами следующей встречи:))) [20:24, 09.01.2023] Александр Кушелев: Это Вы ждёте. Я работаю. [20:25, 09.01.2023] Николай Шарапов: а мы и не подписывались за геодезистов, это ваша мечта, не наша:)) [20:25, 09.01.2023] Александр Кушелев: Вы готовили официальное письмо, а другой менеджер послал официальное письмо. Почувствуйте разницу :) [20:26, 09.01.2023] Николай Шарапов: мы предлагали систематизировать План, как в Генштабе и договориться как и по каким фронтам распределять ресурсы.... хотя бы временные... вместо этого, подай-напиши-принеси :)) [20:26, 09.01.2023] Александр Кушелев: Я о ресурсах ничего не слышал. Впервые слышу, что у Вас есть какие-то ресурсы [20:27, 09.01.2023] Николай Шарапов: самые серьёзные - интеллектуальные!:))) [20:28, 09.01.2023] Александр Кушелев: Пока я вижу "ля-ля". Если Вы что-то умеете делать, кроме ля-ля, так делайте. В чём проблема? [20:31, 09.01.2023] Николай Шарапов: кто ж бисер мечет перед пустыми стандартами;)) [20:32, 09.01.2023] Александр Кушелев: А другие менеджеры работают и получают результаты... [20:48, 09.01.2023] Николай Шарапов: так мы очень умные менеджеры, поэтому всегда уступим работу тем, у кого интеллект поменьше :)) социальная справедливость, чтобы торжествовала:)) [20:49, 09.01.2023] Александр Кушелев: И свою долю бизнеса уступите? [20:50, 09.01.2023] Николай Шарапов: пример, чем обосновано внедрение цветовой палитры в шкалах геодезии? оказывается моделью индейцев и Хануманом! не наукой о цветововосприятии, не о контрастности, цветовой дихромазии? нет! и даже не художественным искусством, нам это не нужно! достаточно рассказать сказку про Ханумана и предложить инвестировать в страну Дураков:))) [20:52, 09.01.2023] Александр Кушелев: Не так. Если ВЦ пользуются цветными шкалами, это, вероятно, даёт преимущество. Проверим? И дальше инвестор платит, а специалисты проверяют. Либо да, либо нет. Если нет, значит переходим к другой теме. Если да, то внедряем. [20:52, 09.01.2023] Николай Шарапов: так это доля в высоко интеллектуальной сфере, не по сеньке шапка окажется, вы даже наш продукт не можете прочитать и осилить, а что уж говорить о генерации таких продуктов?:)) он  выше вашего разумения:)) а если дойдёт до реализации, то мы вас увидим только в кустах:)) [20:53, 09.01.2023] Александр Кушелев: А Вы для меня продукт сделали? Вы уверены, что он мне нужен? Если Вы умеете им воспользоваться, то он нужен Вам. Но я так понял, что Вы пока им не воспользовались, поэтому не видно, продукт это или просто ля-ля [20:54, 09.01.2023] Николай Шарапов: поэтому доля есть, только не каждый сможет этот крест протащить:)) мозгов не всем хватает:)) Наши принт-скрины против Вашей пустоты, о чем говорит, пока и сравнить не с чем, мы боги, а вы кто?:)) [20:59, 09.01.2023] Александр Кушелев: Скрин-шот мне пока ни о чём не говорит. Другое дело встреча с геодезистами. Этот результат я могу оценить. [21:00, 09.01.2023] Николай Шарапов: тогда вы и статьи пишите для себя, ни один менеджер не сможет в куче повторного смыслового мусора найти хоть что-то ценное, для этого надо весь контейнер вывалить на землю и подвергнуть его дефектовке, а времени на это ни у кого нет, поэтому вот когда создадите Продукт хотя бы из своего сайта, может и гости чаще заходить начнут не просто так, а для инвестиций... пока плана нет, сайта с каталогизацией статей нет, глоссария пока нет, чтобы без переводчика с вами общаться, вот это вам надо, вы это и делайте:)) РОСНАНО такой же модели придерживается, когда покажете и работающий прототип хотя бы гиперболоида инженера Гарина, приходите Александр, их менеджеры будут более отзывчивыми:))) [21:02, 09.01.2023] Александр Кушелев: Я сайт для себя делал, чтобы быстро нужный материал находить и передавать интересующимся. И эту функцию он исправно выполняет все эти годы. [21:02, 09.01.2023] Николай Шарапов: ваша оценка субъективна и на словах, а программист кушать хочет:)) [21:03, 09.01.2023] Александр Кушелев: Гиперболоид не только в РОСНАНО, а в каждом магазине и на каждом рынке возьмут. В этом случае РОСНАНО не нужно. Тем не менее программист уже сделал крутую программу, которой я пользуюсь годами. И рано или поздно ей будут пользоваться тысячи специалистов по структурам белков. Уже несколько пользуются, кстати. [21:04, 09.01.2023] Николай Шарапов: да, а что же вы утверждаете, что мы не умеем искать на вашем сайте? а Гугл умеет:))) вот пусть он ваш недопродукт и продвигает:))) Эта программа реализует Модель, а не Реальность.... модельных программ очень много:))) Берёшь формулу, алгоритм и поехали:)) [21:05, 09.01.2023] Александр Кушелев: А по модели можно определить реальную структуру белка :P [21:06, 09.01.2023] Николай Шарапов: значит тогда одно письмо в Институт биологии должно было все решить, но не решило :))) Столько лет уже... Модель есть, Программа есть, но никому не надо... ни одному менеджеру от биологии... Делаем  вывод? Модель ошибочная.... [21:08, 09.01.2023] Александр Кушелев: В Институте белка не смогли воспользоваться 2D структурой.  Им только 3D подавай... Поэтому нужно искать тех специалистов, которые смогут воспользоваться 2D. И/или доделывать 3D-модуль программы Пикотех Программист 3D не тянет. Нужно привлечь программиста, который потянет. Опять нужен менеджер и инвестор. [21:11, 09.01.2023] Николай Шарапов: что же любому школьнику рисуют 3Д модель Солнечной системы в 2Д разрезе в школьном учебнике, а биологам подавай 3Д-модель Солнечной системы, зажрались биологи:))) Видите, как вы примитивно мыслите, а инвестору нужно письмо из Института биологии, что ваша модель абсолютно достоверна и подтверждается кучей экспериментов и исследований и что Программный продукт такой нужен Институту, но таких писем нет :))) [21:13, 09.01.2023] Александр Кушелев: Специалисты разные бывают. Одни могут воспользоваться 2D, а другие не могут или не хотят-С... [21:13, 09.01.2023] Николай Шарапов: что же вы их до сих пор не получили? не возникло такой модели в голове? что они нужны? [21:14, 09.01.2023] Александр Кушелев: Есть мнение Дарьи Дементьевой, которая защитила кандидатскую диссертацию по структурной биологии, а сейчас готовит статью по пикотехнологии белков в соавторстве со мной. И потенциальный инвестор может с ней пообщаться. Чтобы получить 3D модуль, нужно найти программиста, заплатить ему зарплату и объяснить, что надо запрограммировать. [21:15, 09.01.2023] Николай Шарапов: проблема в том, что 3Д модель в алгоритме будет сложнее 2Д в 100 раз:)) и Программист несколько жизней должен будет ее писать :)) Да, уже третий год пошел, как готовит... [21:16, 09.01.2023] Александр Кушелев: Выживает... [21:17, 09.01.2023] Николай Шарапов: я уже видел это общение на Глобальной волне, где она засекретила для дураков расположение Поля Чудес для инвестиций:)) [21:18, 09.01.2023] Александр Кушелев: А какой смысл говорить кому попало? Она инвестору скажет, а кому попало нет. [21:19, 09.01.2023] Николай Шарапов: отличный маркетинг! от профессиональных знатоков коммуникативных стандартов!:)))) Впереди ещё много лет для таких успешных моделей [21:20, 09.01.2023] Александр Кушелев: Проблема не решается до первого менеджера или инвестора [21:20, 09.01.2023] Николай Шарапов: лет 40 уже прошло? ну еще столько же добавьте, Моисей вас из пустыни не быстро в этот раз выведет:))) [21:21, 09.01.2023] Александр Кушелев: Пока Вы болтаете, другие менеджеры работают И встреча с геодезистами - один из результатов их(!) работы [21:21, 09.01.2023] Николай Шарапов: за 40 лет ни одного менеджера, ни одного инвестора, любой инвестор испугается этой информации :)) [21:21, 09.01.2023] Александр Кушелев: Некогда мне с Вами болтать... [21:25, 09.01.2023] Николай Шарапов: мы вам дали Рабочую Модель! пишется План работ, а потом к работам по Плану подбирается инвестор, менеджер и тд, вы же 40 лет так НЕ работали и 40 лет нет ошеломительного результата, кроме сказок в Спокойных ночах малыши? почему бы не попробовать изменить Модель на предложенную?:))) терять все-равно нечего:)) рабам своих идей кроме своих оков:))    [21:27, 09.01.2023] Александр Кушелев: Вот конкретный результат работы программы "Пикотех 2D", написанной по моему алгоритму Валентином. Найдётся менеджер, который эту технологию внедрит и получит свою долю. А Вы можете болтать дальше... [21:28, 09.01.2023] Николай Шарапов: вот отсюда из этой точки роста начинается ваш успех, 40 лет по выжженой пустыни людского безразличия это уже доказали :)) [21:30, 09.01.2023] Александр Кушелев: Поживём, увидим, чего стоят эти Ваши слова...   Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru Приглашение к сотрудничеству На базе научного открытия нами создан онлайн-сервис по определению структуры белковых молекул. Теперь мы сможем зарабатывать вместе. По старой технологии определение одной структуры белка обходится примерно в 10 000 евро, а ждать нужно от 2 месяцев до 3 лет. По новой технологии структура определяется в 1000 раз точнее и в миллиард раз быстрее. 80% от найденного Вами заказа принадлежат Вам, как менеджеру. Наш лозунг: "В 1000 раз лучше, в 1000^3 быстрее и в 1000 раз дешевле!" Ваша задача заключается в размещении рекламы на онлайн-сервис белковых структур. Рынок этих структур очень большой и продолжает стремительно расти. Ежедневно кто-то оплачивает до 60 структур по средней цене 10 000 евро за штуку. Новая технология позволила на одном персональном компьютере за неделю определить структуры всех 115 000 белков человека, для которых известна нуклеотидная кодирующая последовательность. При этом качество результата, полученного по новой технологии в 1000 раз выше по точности, в миллиард раз по быстродействию и в 30 раз шире по номенклатуре белковых молекул. Единственное, что нам сегодня не хватает - рекламы. Как получить Вашу первую зарплату менеджера? Найти заказчика белковых структур  и убедить его заказать за счёт лаборатории Наномир пробный заказ. Когда заказчик распробует новую технологию, он начнёт делать коммерческие заказы. С первого коммерческого заказа менеджер получает 80%. С последующих заказов процент будет постепенно уменьшаться, но с первого заказа другого заказчика менеджер снова получит 80%. Зарплата менеджера может достичь миллиона евро в день. И это не предел. Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru Инвестирование научных проектов Приглашаем инвесторов и меценатов. Как продвинуть цивилизацию на новый уровень своего развития и получить при этом огромные прибыли? - Вложить деньги в научные разработки. Новейшие виды экологически чистых и мощных источников энергии, средство для продления жизни,  высокие технологии. Все это реально создать в ближайший год-два при наличии достаточного финансирования. Готовые коммерческие продукты   1. Online service PROTEIN PICOTECHNOLOGY 2. Сверхдобротные одномодовые диэлектрические резонаторы в т.ч. с большим диапазоном перестройки 3. Станки для производства высокодобротных одномодовых резонаторов  4. Технология изготовления сапфировых линз  5. Магнитный тороидально-сферический конструктор Проекты 01 Ruby Emdrive (Микроволновый двигатель без реактивной струи) 02 Ruby Power Source (Микроволновый источник энергии)  03 Средство продления жизни (Возвращение молодости) 04 Октаэдрический редуктор 05 Шестеренчатая передача Кушелева 06 Магнитный подвес-стыковка-герметизация модулей 07 Ионно-микроволновый фрактальный излучатель 08 Гибкий отражатель из жестких элементов 09 Энциклопедия "Наномир" 10 Экспертиза 11 Конструктивные компьютерные игры 12 Интеллектуальный кодовый замок 13 Очки кругового обзора 14 Тетраэдрический сканер 15 Программируемая архитектура 16 Источник энергии промышленной частоты 17 Источник энергии постоянного тока 18 Монокристаллическая видеокамера 19 Система определения активных участков белка 20 Тераваттный лазер непрерывного действия 21 Бактериальный синтез алмазов 22 Шестеренчатые передачи с тремя степенями свободы 23 Сверхсветовая связь 24 Безосевая шестеренчатая передача 25 Aктивный язык программирования 26 Телевидение миллиметрового и оптического диапазонов 27 Микроволновая архитектура 28 Компьютерный экран из автономных элементов 29 Чтение / запись ДНК 30 Сверхсветовая локация / зрение 31 Нейтрализатор акустического сигнала Коммерческое предложение:  Виктория Соколик: Уважаемые коллеги, Вашему вниманию предоставляется услуга -- моделирование 2D и 3D структуры любого белка без ограничений в его размере и степени изученности с помощью программного обеспечения, базирующемся на принципиально новом подходе декодирования нуклеотидной последовательности, детерминирующей данный белок. Всё, что необходимо от заказчика, это нуклеотидная последовательность мРНК интересующего его белка (или код этой нуклеотидной последовательности в EMBL, или хотя бы код самого белка в PDB). В течение 1-3 суток мы готовы предоставить Вам схему вторичной структуры заказанного белка (2D), модель его пространственной структуры (3D) в виртуальном пространстве, а также файл .pdb с координатами каждого атома белка.  Файл .pdb может быть использован по аналогии с файлами закристаллизованных белков из PDB банка для дальнейшего конформационного анализа белка методами молекулярной динамики с учётом физико-химической специфики микроокружения белка или его взаимодействия с лигандами. Таким образом, Вы сможете максимально быстро удобным для Вас способом (по электронной почте, на сайте либо на электронном носителе) получить информацию о структуре Вашего белка.  Сотрудничество может быть различным: - участие в научных дискуссиях на форуме (конструктивное) - совместное создание коммерческого продукта - поиск инвесторов - выступить менеджером по продаже готовых коммерческих продуктов  - конструктивные предложения по продвижению идей лаборатории Наномир - содействие в проведении экспериментов и т.п. - написание совместных научных статей и т.п. - материальный вклад (денежный или обеспечение оборудованием и материалами)   Пожалуйста, сообщайте о своем вкладе, чтобы мы зачли Вас как партнера лаборатории Наномир. +7-926-5101703,   +7-903-2003424,  mail: kushelev20120@yandex.ru О способах финансирования можно спросить по электронной почте.  Огромное спасибо всем за помощь и поддержку!