Посмотрел несколько случайно выбраных моментов фильма. Обычный
> креационистский
> лепет. На словах ``Библия объясняет даже энтропию'' сломался и дальше
> смотреть
> этот бред не смог.
>
Хороший подход: Меньше знаешь - лучше спишь! ;)) Я счтитаю это правильно! :)
>
> Раз уж зашла речь о 2-м начале, то приведу три связаных с ним
> распространённых
> заблуждения:
>
> 1. Из него следует неизбежность ``тепловой смерти'' Вселенной.
>
> 2. Жизнь нарушает 2-е начало термодинамики и
>
> 3. Старение неизбежно из-за 2-го начала.
>
> Все три утверждения неверны и свидетельствуют о незнании физики теми, кто
> их
> высказывает.
>
> Игорь.
>
"Тепловую смерть Вселенной" около полутора веков проходят в школах :))) !!!
До сих пор эту гипотезу толком никто не опроверг.
Но вообще разговор не об этом. Уж не знаю, чем Вас так зацепил второй закон?
Я-то изначально планировал пообсуждать новомодные концепции в биологии, а
именно как проецируется идея "Универсального генома" Шермана на сферу
теоретической и прикладной геронтологии. Ну то есть собственно статью
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9159.html.
Там ведь на самом деле много чего неожиданного и любопытного. К примеру:
"... вышеупомянутые неоспоримые факты свидетельствуют только о том, что,
если существуют нестареющие и стареющие Metazoa с одинаковым набором
клеточных молекулярных механизмов, то, видимо, старение обуславливают не
клеточные механизмы, а определенные элементы эволюционного дизайна
(анатомия, морфология и т.д.) подверженных старению организмов. Этот вывод
не умозрителен, а вполне очевиден, ибо у не подверженных старению форм
находящиеся под подозрением клеточные процессы не препятствуют их вечной
молодости."
Впрочем, если не интересно - не смею настаивать!
