Здравствуйте, Alex.

Вы писали 16 февраля 2008 г., 3:07:32:

> Как- то в рассылке ранее была инфо на белорусский ионизатор воздуха.
> Пож-та, пришлите информацию, где его можно купить или порекомендуйте,
> пожалуста, аналоги...

> Александр.

Продаем их - активаторы воды - для получения "Живой и мертвой" или для
анолита и католита - мы. Цена 1800 руб. Для воздуха есть очень
хорошие американские аппараты - Ливинг Эйр См. www.reola.Ru Тел. в Москве
709-00-00

ВОЗДЕРЖАНИЕ ВРЕДНО ДЛЯ МУЖЧИН
Нередки ситуации, когда мужчина, по каким-либо причинам
довольно долгое время не имевший интимных отношений, наконец-то
получал возможность вступить в сексуальный контакт.

При этом от себя он ожидал каких-то "чудес" - но что же? Чаще всего
его ждала неудача - либо семяизвержение было преждевременным, и
неудовлетворенная партнерша не стеснялась высказать обиду, либо: не
получалось вообще ничего.

Вследствие долгого воздержания, у мужчин начинаются изменения в
предстательной железе (застойный простатит). Ученые считают, что частые
эякуляции являются отличной профилактикой простатита, потому что
простата постоянно прочищается.

Еще сексологи утверждают, что половому члену, как и прочим органам
человеческого тела, для нормального функционирования необходим кислород.
Пенис получает необходимое его количество за счет эрекций. С возрастом,
когда сосуды закупориваются холестерином, поступление кислорода снижается,
как и активность пениса. Но ее можно увеличить, при регулярных половых
контактах. Кстати, именно секс, являясь интенсивной физической нагрузкой,
улучшает кровообращение в организме.

Кроме того, воздержание приводит к развитию других негативных процессов в
сосудах полового члена, чем и обусловлено снижение потенции. Уже после
первых десяти дней воздержания вовремя не нашедшая выхода сперма начинает
расщепляться, растворяться и обратно усваиваться организмом, что в итоге
очень плохо отражается на подвижности сперматозоидов.

Так что, воздерживаться от секса мужчине стоит не более двух дней,
особенно если он желает зачать здорового наследника, и при этом подарить
наслаждение себе и партнерше. Именно за сорок восемь часов произойдет рост
числа сперматозоидов в эякуляте, что и приведет к упоительной ночи любви и
практически обязательному появлению на свет крепкого малыша. А вот долгое
воздержание ничего, кроме вреда, не принесет.

По материалам специальной прессы подготовила - Лия Шмидт.

Опубликовано: www.med.israelinfo.ru, 29 августа 2007.

Комментарий Бориса Каурова.

1. Приведены интересные физиологические факты, но очень сомнительно,
что большинство людей ими воспользуется - люди все же не кролики.
С другой стороны, есть данные, что длительное воздержание не вредно
для организма. Наконец, возрастной аспект тоже надо учитывать.

2. Практическую рекомендацию все же можно дать. Если есть желание,
возможности и условия, то желательно их реализовывать в настоящее время,
а не откладывать на потом, когда уже будет поздно или нельзя. Хотя я
понимаю, что эта тема достаточно деликатная и каждый ее решает
по-своему.

Этот дискуссионный лист существует при сайтах -
"Старение и антистарение" (http://ageing-not.narod.ru),
"Общая патология человека" (http://patho-not.narod.ru)
и рассылке "Продлись, продлись, очарованье жизни.."
(http://subscribe.ru/catalog/science.health.ageing).

ВНИМАНИЕ:
14.02.08 очередное обновление сайта: http://ageing-not.narod.ru
15.02.08 очередное обновление сайта: http://patho-not.narod.ru
Там же приведены прямые ссылки на сообщения.
Ведущий рассылок и сайтов: Кауров Борис.
Copyright 2006-2008 bok***@m*****.ru

Михаил,
вы сами пишите, что вы не медик, а бизнесмен.
Как я вам могу что-то доказать в области медицины или биологии,
если у вас нет медицинского или биологического образования.
Неужели вы думаете, что все медики такие глупые, что не могут
понять взгляды Свищевой. Прекрасно понимают, а потому и не
принимают в силу их НАУЧНОЙ бездоказательности, а вовсе не
из-за боязни потерять свой кусок хлеба.

Когда известные и влиятельные люди заболевают раком, то они могут
позволить себя все известные, в том числе экзотические, способы
лечения. А тут Свищева, как вы пишите, предлагает свою "теорию" и свой
100 %-й способ лечения рака. Однако я еще ни разу не слышал об
излечении кого-нибудь из них по методу Свищевой. Будьте уверены -
в случае успеха пресса давно бы сделала свое дело.

А то, что вы называете "необоснованной теорией" есть научно
обоснованый факт. Если вас это не убеждает, то я вам ничем
не могу помочь и пусть каждый останется при собственном
мнении. А для большей убедительности в свою пользу постарайтесь
найти хотя бы ОДНОГО (я даже не говорю о 100 % излечении всех,
как вы писали раньше) РЕАЛЬНОГО ЖИВОГО человека, которого
Свищева РЕАЛЬНО ВЫЛЕЧИЛА от рака, пользуясь своей "теорией".

И дело здесь вовсе не в каком-то "метрэ", каким себя, конечно, не считаю,
а, как я уже говорил выше, в наличии обычного медико-биологического
образования и трезвого взгляда на вещи.

Борис Кауров.
Original Message From: "Michail KazInvestGroup" <lawyer_asta***@y*****.com>
To: "science.health.ageing.antiageing (1682024)" <bok***@m*****.ru>
Sent: Sunday, February 17, 2008 10:00 AM
Subject: Re[2]: "Старение и антистарение" - Стволовые клетки для рака

> Здравствуйте Борис! Конечно,вы мэтр на этой рассылке и ваши комментарии
> значимы
> и поддерживают читательский интерес этого форума потому ,как сама по себе
> тема
> очень близка многим:все хотят быть здоровы и жить долго...Но не надо меня
> жалеть,потому
> как я не медик ,а обыкновенный бизнесмен со всем набором и доверия и
> сомнений
> присущими обыкновенным людям.Не ищите в моих репликах каких то
> нелогичностей,в
> этом упрекнуть себя я никогда не позволю. Все логично! Подумайте сами.
> Начиная
> от первого генерального директора Всесоюзного онкологического центра
> академика
> АМН Н.Блохина в отечественной науке была принята ничем необоснованная
> теория
> генетического сбоя и отсюда неподконтрольного деления раковых клеток.
> Другие
> мнения отвергались с порога.Была принята только травмирующая людей
> методика лечения
> через хирургическое вмешательство.и радиохимическую терапию. Но люди как
> мрут
> и так и продолжаетсяувеличиваться неутешительная статистика
> смертности.Кстати
> по данным ВОЗ изличимость рака
> уменьшилась с 2000 года на 26%.Каждую семью СССР тем или иным способом
> накрыл
> этот рок. А паразитарная теория Т.Я Свищевой имеет действительную логику
> лечения,а
> корни паразитарной школы уходят в 19 век. начиная от Адамкевича и уже
> далее
> наш ученый Невядомский который был ошельмован нашей онкомафией. По самым
> скромным
> подсчетам только в России на лечение онко больных государство тратит свыше
> 100
> млд. долларов. Кто же откажется от такой кармушки тем более что за
> смертность
> никто никакой ответственности не несет. Я согласен продолжить эту тему и с
> удовольствием
> выслушаю Ваши возражения
>
> Борис Кауров <bok***@m*****.ru> пишет: Михаил,
> вы пишите, что "Прочитайте Т.Я Свищеву о паразитарности происхождения
> рака. Там же все ясно и логично. Рак лечат и уже давно. легко и
> гарантированно на сто процентов". Но до этого вы пишите, что "В России
> каждый день умирает примерно 1000 от рака. Конвейер смерти ускоряется...
> Врачи только режут калечат,облучают и пичкают химическими
> кфрцерогенами больного и отправляют умирать домой".
>
> Где же ваша логика? C одной стороны, по вашему, рак лечат уже давно,
> легко и гарантировано на сто процентов, а, с другой, каждый день около
> 1000 смертей только в одной России от рака. Получается, что все врачи -
> враги народа и они сознательно уничтожают наш народ. О СПИДе я уже
> и не говорю...
>
> Любопытно, есть ли еще среди читателей моей рассылки люди с подобными
> взглядами. Если есть, то мне их искренне жаль и им надо читать другие
> рассылки, разделяющие их взгляды на современную медицину, коих в
> интеренете
> тоже, увы, великое множество.
>
> Борис Кауров.
> >
> Original Message > From: "Michail KazInvestGroup"
> To: "science.health.ageing.antiageing (1682024)"
> Sent: Wednesday, February 13, 2008 7:40 PM
> Subject: Re: "Старение и антистарение" - Стволовые клетки для рака
>
>> Уважаемые Господа!Я ,являясь неактивным читателем этой рассылки ,полагал
>> до
>> сего времени ,что уровень дискуссии и обсуждаемых тем действительно
>> представляет
>> какойто научный посыл и интерес...Увы! То о пользе свекольного сока,то о
>> пользе
>> физических нагрузок... Это что открытия или что то новое для продления
>> жизни?
>> Вот очередная лженаучная доктрина о генном происхождении рака. В России
>> каждый
>> день умирает примерно 1000 от рака. Конвейер смерти ускоряется...Врачи
>> только
>> режут.калечат,облучают и пичкают химическими кфрцерогенами больного и
>> отправляют
>> умирать домой.Прочитайте Т.Я Сввищеву о паразитарности происхождения
>> рака.
>> Там
>> же все ясно и логично. Рак лечат и уже давно. легко и гарантированно на
>> сто процентов.
>> Это же очевидные истины,а не какие то научные открытия заморского
>> института.
>> Это же очередная бредятина под которую выкачиваются деньги. Так же как и
>> под
>> несуществующий СПИД
>>
> >
> --
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
>
>
>
> >
> Вы уже с Yahoo!? Испытайте обновленную и улучшенную. Yahoo! Почту!
>
>

Здравствуйте Борис! Конечно,вы мэтр на этой рассылке и ваши комментарии значимы
и поддерживают читательский интерес этого форума потому ,как сама по себе тема
очень близка многим:все хотят быть здоровы и жить долго...Но не надо меня жалеть,потому
как я не медик ,а обыкновенный бизнесмен со всем набором и доверия и сомнений
присущими обыкновенным людям.Не ищите в моих репликах каких то нелогичностей,в
этом упрекнуть себя я никогда не позволю. Все логично! Подумайте сами. Начиная
от первого генерального директора Всесоюзного онкологического центра академика
АМН Н.Блохина в отечественной науке была принята ничем необоснованная теория
генетического сбоя и отсюда неподконтрольного деления раковых клеток. Другие
мнения отвергались с порога.Была принята только травмирующая людей методика лечения
через хирургическое вмешательство.и радиохимическую терапию. Но люди как мрут
и так и продолжаетсяувеличиваться неутешительная статистика смертности.Кстати
по данным ВОЗ изличимость рака
уменьшилась с 2000 года на 26%.Каждую семью СССР тем или иным способом накрыл
этот рок. А паразитарная теория Т.Я Свищевой имеет действительную логику лечения,а
корни паразитарной школы уходят в 19 век. начиная от Адамкевича и уже далее
наш ученый Невядомский который был ошельмован нашей онкомафией. По самым скромным
подсчетам только в России на лечение онко больных государство тратит свыше 100
млд. долларов. Кто же откажется от такой кармушки тем более что за смертность
никто никакой ответственности не несет. Я согласен продолжить эту тему и с удовольствием
выслушаю Ваши возражения

Борис Кауров <bok***@m*****.ru> пишет: Михаил,
вы пишите, что "Прочитайте Т.Я Свищеву о паразитарности происхождения
рака. Там же все ясно и логично. Рак лечат и уже давно. легко и
гарантированно на сто процентов". Но до этого вы пишите, что "В России
каждый день умирает примерно 1000 от рака. Конвейер смерти ускоряется...
Врачи только режут калечат,облучают и пичкают химическими
кфрцерогенами больного и отправляют умирать домой".

Где же ваша логика? C одной стороны, по вашему, рак лечат уже давно,
легко и гарантировано на сто процентов, а, с другой, каждый день около
1000 смертей только в одной России от рака. Получается, что все врачи -
враги народа и они сознательно уничтожают наш народ. О СПИДе я уже
и не говорю...

Любопытно, есть ли еще среди читателей моей рассылки люди с подобными
взглядами. Если есть, то мне их искренне жаль и им надо читать другие
рассылки, разделяющие их взгляды на современную медицину, коих в интеренете
тоже, увы, великое множество.

Борис Кауров.
Original Message From: "Michail KazInvestGroup"
To: "science.health.ageing.antiageing (1682024)"
Sent: Wednesday, February 13, 2008 7:40 PM
Subject: Re: "Старение и антистарение" - Стволовые клетки для рака

> Уважаемые Господа!Я ,являясь неактивным читателем этой рассылки ,полагал
> до
> сего времени ,что уровень дискуссии и обсуждаемых тем действительно
> представляет
> какойто научный посыл и интерес...Увы! То о пользе свекольного сока,то о
> пользе
> физических нагрузок... Это что открытия или что то новое для продления
> жизни?
> Вот очередная лженаучная доктрина о генном происхождении рака. В России
> каждый
> день умирает примерно 1000 от рака. Конвейер смерти ускоряется...Врачи
> только
> режут.калечат,облучают и пичкают химическими кфрцерогенами больного и
> отправляют
> умирать домой.Прочитайте Т.Я Сввищеву о паразитарности происхождения рака.
> Там
> же все ясно и логично. Рак лечат и уже давно. легко и гарантированно на
> сто процентов.
> Это же очевидные истины,а не какие то научные открытия заморского
> института.
> Это же очередная бредятина под которую выкачиваются деньги. Так же как и
> под
> несуществующий СПИД
>