Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Сотвори себя

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2000   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Дмитрий

Статистика

0 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Сотвори себя Обзор3


Служба Рассылок Городского Кота
Если вы подписались не с первого номера рассылки, желательно ознакомиться с предыдущими материалами

http://subscribe.ru/archive/rest.mystery.sotvori/- архив

Если вы прерываете подписку, не сочтите за труд, напишите мне по какой причине вы это делаете.

Здравствуйте все!

Сегодня обзор писем 3

Оглашаю результаты голосований. Во-первых, спасибо всем, кто это сделал. На мою просьбу сообщить, кто получил последний выпуск откликнулось 623 человека из 3200 подписавшихся. На всякий случай я написала в службу поддержки Subscribe, но мне ответили, что это прекрасный процент, обычно, откликаются меньше, а если кто-то не получает выпуски, то это проблема их серверов. Так что больше я по этому поводу не дергаюсь.

Что касается ответа на мой вопрос, то по нему проголосовали 256 человек. Голоса распределились следующим образом:

  • Эгоизм - 10%,
  • Онанизм - 2%,
  • Приятие себя - 70%
  • Не знаю - 5%
  • Знаю, но не скажу - 1
  • Другое - 2%
Отлично, по крайней мере, 70% готовы были принять то, что я написала в последнем выпуске. Знакомлю вас с мнениями, которые были не только проголосованы, но и высказаны.

Любовь к себе - я понимаю как самодостаточность, уважение к себе, вера в свои силы исправить свои ошибки.
        Кирилл

Со всем согласна, только ошибок не бывает, бывает жизненный опыт, так Бах сказал, а опыт не исправишь, просто сейчас ты можешь принять другое решение, основываясь на нынешнем опыте.

Что такое любовь к себе? По мне, так это самоуважение, вера в свои
силы, а не нечто эгоистическое, как хотят показать нам все. Ведь без
веры в свои силы невозможно сделать что либо в своей жизни. Помните
цитату из Библии о любви к ближнему? Так вот, мне это кажется
неправильным. Нужно сначала полюбить себя в хорошем смысле этого
слова, понять себя, свои поступки, а уже потом любить ближних.
        Т'лион
Все отлично, только заповедь звучит "Возлюби ближнего, как самого себя".
Как мы можем полюбить другого человека, если не знаем, как любить себя?
Как мы можем помочь другому человеку, если не сумели помочь себе?
Как мы можем дать ближнему то, чего не имеем сами?
Как мы можем понять, что нас любят, если не знаем, что такое любовь и уважение к себе?!

Это "Эгоизм", это "Приятие себя", это немногое в этой жизни, что
действительно имеет огромную ценность!
Еще мне кажется, что человеческие эмоции очень важны, без них жизнь
станет пустой...

Человек умеет хотеть, но не всегда может это получить, Бог же имеет все, но он не умеет хотеть... Кому лучше? Возможно Человеку? Ведь ему иногда удается получить желаемое, а Богу все до фени!

Есть такая, немного примитивная аналогия. Что есть жизнь? Это игра в DOOM. Богу стало скучно он решил поиграть. Мы и есть Боги, играющие Боги. Мы так заигрались, что забыли о своей истинной сущности. Но наверное это и не так плохо, возможно так и должно быть! Иначе мы бы, как Боги, получали меньше удовольствия. Ведь кому интересно играть в Режиме Бога? Не так уж многим, честное слово!

Контроль ума- не есть Панацея Счастья! Может для некоторых. Эмоции чувства... В конце концов безумие, иррационализм... Может стать Панацеей Счастья для других.

Что хорошего в Ричарде Бахе? Он Здоровый Эгоист, он не боится Быть
СОБОЙ! В этом его основная прелесть, но его Путь вовсе не лежит сквозь
Истину, потому как никакой такой Истинны, на самом деле, просто не
существует. Лишь сгустки мыслей и эмоций в Вечности.

Это знакомый нам мастер Дэн. (http://tranzit.donetsk.ua/~dionis/)
Все-таки выскажусь. Чтобы дойти до состояния скучающих Богов, надо пережить все эмоции и поиграть во все игры, боюсь, что до скуки нам еще очень далекоJ

Я с большим интересом читаю твои рассылки. Не смотря на то, что мне уже 37
лет, и менять себя достаточно тяжело. Вопросами и проблемами, которые здесь
поднимаются, самостоятельно занимаюсь с 15 лет, еще с советских времен,
когда литературы было не так уж и много.
Для меня самой главной проблемой является управление негативными эмоциями.
Сделал что-то не так или попал в стрессовую ситуацию. Ситуация уже
закончилась с каким-то исходом, но переживания очень острые. Эта острота
проходит где-то на третьи сутки.
Я был бы очень благодарен, если бы ты в своей рассылке привела техники и
методики, которые позволяют уменьшить яркость негативных эмоций.

Менять себя всегда трудно, потому и уходим все время от этого. Сделаю, обязательно.

То, что вы публикуете на 95% соответствует моему мироощущению и восприятию отношений с людьми. Только мне приходилось доходить до всего этого при помощи проб и ошибок. Я получал уроки от жизни, за которые иногда приходилось немало платить, но делал соответствующие выводы. Касательно статьи ?8 - я прошел через все это! Когда я понял, что нужно любить себя и полюбил, ощутил практически полную свободу. Приобрел легкие и ровные отношения с людьми даже с теми, с которыми ранее отношения были натянутыми!-) Считаю, что это очень неплохое достижение в 23 года...
Vano

No coment!

Есть целая группа писем, в основном от людей, которые изучали восточную философию. Они считают, что между идеей установки целей и создания того, что мы хотим получить в жизни и идеей "бытия здесь и сейчас" с концепцией непривязанности ни к чему и неследования своим желаниям есть конфликт.

Давайте вспомним притчу о Спасителе из первого выпуска рассылки. Когда мы цепляемся за камни и кустики, опасаясь своей свободы и риска быть унесенными течением, что мы можем изменить и создать нового? Только то, что нам и так привычно и не требует от нас самих больших изменений.

Когда мы желаем быть свободными и верим в то, что река донесет нас безопасно, мы отцепляемся и учимся "следовать потоку".

Как только мы привыкаем к своему сушествованию в потоке, мы можем начать заглядывать вперед и намечать свой курс, решая, как обогнуть камни, не столкнуться с бревном и по какому рукаву реки лучше плыть, и в то же время мы не перестаем "следовать потоку". То есть мы "здесь и сейчас", ни к чему не привязаны, но тем не менее, можем корректировать свой путь так, как нам кажется, будет лучше всего для нас. А средством этой корректировки и является Творческое Воображение.

И еще.

Мы вольны выбирать ад или рай. Свобода - это право выбирать любое. Если разрешено выбирать только рай, то это не выбор, это не свобода.
Рай без права выбрать ад становится адом.
Если я выбрала неверно, свобода становится проклятием. Но, если я делаю правильный выбор, она становится блаженством. От меня зависит, превращу ли я свою свободу в проклятие или в блаженство.

Эти слова я нашла в записной книжке, сама я такие умные слова вряд ли могла написать, чьи они не знаю, будем считать, что это письмо.

Собственно говоря. Лишь очень немногие живут сегодняшним днем. Большинство готовится жить позднее.
Дж. Свифт

Это афоризм для тех, кто все еще готовится.

В заключении, несколько писем, развивающих тему программистской модели мира.

Знаешь, у меня и у моих друзей было много разных мыслей по поводу идеи фильма "Матрица". Так вот:
некоторые из них, к твоей модели несколько подходят. Допустим, мир - это программа. Но в программе, даже в самой хорошей бывают глюки. В нашем мире это могут быть, например, не подчинения законом природы (физики). В "Матрице" например он мог быстро драться, не дышать, далеко прыгать... В нашем мире такие "неурядицы" есть(!): ходить, лежать и пр. по стe:клам - против законов физики; ходить по горячим углям - против законов физики... и т. д. Всe: зависит от нашего мозга, сознания, мыслей. Человек старается изо-всех сил сломать доску - никак(?!), но стоит ему внушить, что он сильный и это сможет, так
ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭТО СМОЖЕТ, как любой из нас......................

ВСE: В НАШЕМ СОЗНАНИИИиииии............

Alexander

-------------------------------------------------------------------------------------

Каждая программа созданная програмистом для чего-то да нужна, хотя есть и такие которые програмист пишет для проверки алгоритма. Отсюда сделует, что не все проекты являются полностью закончены, а лишь демонстрируют несколько свойств и методов. Программист точно знает, что это программа не проект, а всего лишь часть проекта. И взависимости от того что хочет сделать программист она может быть очень, очень маленькой. Однако не редко возникает случае когда программист по ошибке или по двугим причинам ставит этот проект на показ. А он неготов, работает плохо, хоть и стараеться изо всех сил. Программисту также надо учесть и ту (OS) среду в которой будет работать данный проект. Программа написсанная для UNIX, хоть тресни не будет работать под Windows. Есть также отличие и в версии среды.
Иногда очень влияет на действия программы "степень испорченности"среды. Если среда не доброжелательна для программы, то тут одно из двух:
1. Программа "повесится"
2. Программе нужен будет Update.

Второе ложиться на плечи или самой программы, или программиста.
Тут я в основном делал упор на программиста, мол он во всем виноват, хотя во первых программист (какой он небыл бы "крутой") не может все предугадать. Поэтому и нужен Update, т.к. не каждая программа может исправить ошибки программиста.

Э-Э-Э-Э-Э-Э, забыл сказать:
"Каждая программа знает для каких действий она создана,
в этой же ситуации программа в поисках..."

LowFeaR

-----------------------------------------------

 Только как с экологией, экологией того, что произойдет с человеком , производящим сам на сам такие изменения. Мы действительно далеки от Сисадмина, а тем  более от Троицы. Дай Господь разобраться со своими Методами и Свойствами. Ведь Объект и прекрасный Метод могут оказаться из разных библиотек, а человечек , не осознавая этого будет ломиться ... может потерять свои свойства и новых приобрести не успеет, да много чего может произойти, повторюсь, далеки мы от Троицы, ну хотя бы от Сисадмина.  Я думаю в предлагаемых тобой техниках необходимо включать на завершающем этапе проверку на экологичность (хотя бы на уровне внутренних библиотек Объекта), типа как в НЛП : спросить не имеет ли какая-то часть меня возражений против таких изменений во мне, моем сознании, мировоззрении...(и ответ человек получает на уровне данной техники, тренинга, например, путем визуализации какого-то образа, опять таки заранее нужно будет самому разобраться какой образ = "Да", какой ="Нет") Есть вероятность, что то самое свойство Объекта (быть созданным по образу и подобию) и проведет "проверку на экологичность". Пожалуйста, подумай, как это лучше производить в рамках твоих техник. Я знаю по себе , что такая проверка НЕОБХОДИМА. Иначе, все мы хакеры,  по крайней мере в мечтах, а когда уж открываются возможности осуществить мечты ...  В общем, последствия не замедляют сказаться не только на ментальном уровне, но и физическом (вообще-то кому что больнее, то и пугает).   Просто, когда все внутри тебя возражает против того, что тебе хочется ментально, оно никогда в жизни не получится. Я уже говорила о трех необходимых элементах визуализации: желание, вера, приятие. Если нет одного из элементов, то можно не беспокоиться о результате - его не будет. Это и есть проверка на экологичность.   А на счет  бубликов и белых медведей, могу рассказать маленькую фишку из биографии: был период когда решался в моей жизни вопрос "Жизни и Смерти", естественно, распадаясь на несколько  небольших, но решающих вопросов. Когда обдумываешь, то от чего зависит почти все твое будущее, то ничем заниматься почти невозможно, да тело свое бренное не знаешь куда прислонить, НО на работу ходить надо и работать тоже. Стала замечать, что "гениальные" решения в программировании приходят незаметно именно в таком состоянии, но самое забавное, что задумавшись можно катать шары ("международная женская" игра Lines) просто бесконечно, по крайней мере до десятков тысяч пока не заметишь достижений ...  Вот я и решила применить это наоборот : в кризисных ситуациях загружаю мозги и интуицию "по уши", что бы не мешать внутри себя тому, кто умеет гениально катать шары и прочее без моих думок и способностей принимать решения. Может быть это и есть метод "погасить эмоции".

"Погасить", может быть, получится, т.е. загнать их внутрь, а не пережить, что предполагает, что эти же эмоции будут непременно возвращаться, поскольку "свойство " еще не отлажено., а вот когда эту эмоцию полностью переживешь, тогда считай, можно к следующей переходить, но это всe: будущие темы.

Спасибо всем, кто написал и поделился своими мыслями, даже если я не поместила их в обзор. Но я стараюсь ответить каждому лично, а ваши письма помогают мне составлять следующие выпуски.

 Для того чтобы больше узнать о себе, своих свойствах и методах
рекомендую подписаться на еженедельную рассылку психологических тестов (популярных и профессиональных) http://subscribe.ru/catalog/rest.mystery.psihotests/"
 

Успехов вам! До встречи!

Люцида

Автор рассылки Люцида. Со всеми вопросами, мнениями и сомнениями обращайтесь
lucida@inter.net.md

http://subscribe.ru/catalog/rest.mystery.sotvori/ - описание, подписка;
http://subscribe.ru/archive/rest.mystery.sotvori/ - архив;
http://subscribe.ru/stat/rest.mystery.sotvori/ - статистика
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное