Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Второе внимание

  Все выпуски  

Второе внимание


Информационный Канал Subscribe.Ru


Hello kalhant.

Я не знаю на самом деле кто и ЧТО Вы, но то, что Вы определенно несете бред и
называете его "ПУТЬ ВОИНА"!!!
Вы жестоко ошибаетесь в себе и в людях. А тем более ваше восприятие пути воина
не поддается вообще логическому обсуждению, т.к. Вы на самом деле несете БРЕД!!!
Вы когда нибудь читали Кастанеду? или Вы только видели рецензии на его творчество.
Книги Кастанеды были упражнением в ИСКУСНОСТИ и СНОВИДЕНИЯХ. Кастанеда мог написать
книгу ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, как увидел каждую строчку в СНОВИДЕНИЯХ.
Вы что претендуете своим бредом описАть или прокоментировать упражнения ВОИНА
в СНОВИДЕНЯИХ, ИСКУСНОСТИ и БЕЗУПРЕЧНОСТИ???!!! Я бы вам посоветовал прочитать
Кастанеду и переварить это внутри, не через мысли и слова, а через ДЕЛА, ПУТЬ
ВОИНА..., если это вам не дано попробуйте выйти в сновидение, если вы сможете
ЛЕТАТЬ, то вам этот бред больше в голову не прийдет. Подумайте над тем, что такое
БЕЗУПРЕЧНОСТЬ!

> А относительно самого процесса, думаю, будет неприятно, хотя…
> Ах да, изолированность. Жить в моменте не значит ловить глазами все, что встречается
> на пути, это в первую очередь присутствие духа там, где в это время находиться
> тело. Не стоит стремиться к результатам. Просто практикуйте.

Вы где вообще летаете? в грезах? что неприятного в пути воина? Какая изолированность?
вам мало слов "безжалосность" или "отрешенность", кого вы изолируете? мир является
ЦЕЛЫМ И НЕРАЗРЫВНЫМ!!! ЧЕЛОВЕК ЧАСТЬ МИРА. А безжалосность возникает когда ТЫ
ясно ощущаешь, что ты один, что друзей нет, никто тебя не догонит на этом пути,
все давно стоят и НИКУДА НЕ ИДУТ. Они празднуют победу или поражение, есть те
которые даже праздновать не имеют. "присутствие духа там, где в это время находиться
тело" - Это как? У нас что дух постоянно витает отдельно от тела? Я так думал
и чувствовал, что дух всегда там где тело. Жить в моменте не возможно, т.к. все
люди живут прошлым и БУДУЩИМ.
А если ты чувствуешь как все исчезло и мысль и прошлое и будущее, когда пропадает
ощущение того что есть того что ЖИВ, когда концентрация ПРЕВОСХОДИТ ощущения
ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, тогда ты растворяешься в потоке жизни. Я знаю это, - это жизнь.
Я исчез, растворился. МЕНЯ НЕТ - ЕСТЬ ТОЛЬКО ЖИЗНЬ, ПОТОК, ВСЕЛЕННАЯ, ЛЮБОВЬ,
это все течет. НО при этом НЕТ МЕНЯ. Когда появляюсь Я, все исчезает, прошлое
становться прошлым, будущее будущим, и снова Я ЖИВУ. НО поток ИСЧЕЗ, нет больше
жизни - теперь я живу, а ЖИЗНИ НЕТ!!! :-( Осталось только легкое ощущение безграничности
и бесконечности МИРА.
Я (не)много общался и с магами, воинами, колдуньями, экстрасенсами, гипнотезерами,
врачами; читал, искал, думал и как мне казалось, я шел. Но это был бред. Я сейчас
долго смеюсь, иногда молча улыбаюсь, когда мне говорят что вот я мол КАЖДЫЙ ДЕНЬ
!ЗАНИМАЮСЬ! медитацией. - Это бред и самообман. Что ты ощущаешь медитирующий
 на работе(в свободное время)? Страх, стресс? отдых, облака? Свет? Что даст тебе
белый свет в конце тонеля кроме смерти? Я знаю только одно когда СЛУЧАЕТСЯ медитация,
тогда меня НЕТ, я исчез растворился, я не могу сказать что я занимался ЭТИМ,
т.к. когда ЭТО БЫЛО - МЕНЯ НЕ БЫЛО. Я не был наблюдателем, я не был вовлечен,
я не действовал, ВООБЩЕ НИКАК!!!! МЕНЯ ПРОСТО НЕ БЫЛО!!! Когда я появляюсь когда
проскальзывает ОЩУЩЕНИЕ, ДЕЙСТВИЕ, МЫСЛЬ, тогда ЭТО ИСЧЕЗАЕТ, так легко как и
появилось.
> Не стоит стремиться к результатам. Просто практикуйте.

Давайте все последуем эти бредовым идеям. Вы вслушайтесь: "не стоит стремится
к результатам". Эй ты!! который медитирует на работе. Не надо стремится, ты сиди
там и не стремись, давай медитируй и не стремись!!! Скажите теперь мне если МЫ/ВЫ
на работе не стремимся! Зачем сидеть? Зачем медитировать? ЗАЧЕМ РАБОТА????!!
Теперь вторая часть. Она как раз ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ (ну какой же я тормоз, только
сейчас дошло!) Вот зачем работа и медитация, оказывается, так как мы уже НЕ СТРЕМИМСЯ,
то все это нам в нагрузку, ПРОСТО ПОПРАКТИКОВАТЬ!!! Оказывается давайте попрактикуем
все ЭТО!!! А что съездить на Тибет посмотреть Далай Ламу, или в Мескику туда,
где растет трава дъявола плохая практика? Что-то мешает ПРОСТО ПОПРАКТИКОВАТЬ?
А? ЧТО ЭТО ВАМ МЕШАЕТ? ВЫ ПРАКТИКИ? МАГИ? ВОИНЫ? (СНО)ВИДЯЩИЕ? И напоследок,
если вдруг письмо показалось коротким, я могу пообсуждать с ВАМИ на ОТКРЫТОМ
словесном ринге, все что Я знаю против, того, что Вы умеете, и наоборот.
 <Гран> mailto:olvikr@yandex.ru

Привожу это письмо, так как искренне верю, что это не единственный человек в
подписке, проповедующий такую точку зрения. Даже те, кто до этого времени соглашались
со мной, вероятно, заметили некоторые несоответствия моих способов достижения
цели, а также терминологии, с тем, что предлагал КК.
Ну что ж. Начнем.
1. Не стоит так рисковать, если вы не знаете кто я и что я. Буду краток и откровенен.
Пять минут назад я еще пировал на вашей энергии. Зачем вы мне доверились, тем
более, если вы мне не верите? Это была ошибка.
2. Я и Кастанеду читал и рецензии рассматривал. Даже ваше письмо я прочитал три
раза.
3. Начиная с какой книги Кастанеда начал практиковать написание их с помощью
сновидения. Через сколько лет обучения ПОД РУКОВОДСТВОМ опытного видящего, ему
это удалось. Особенностью нашего с вами случая является то, что у нас с вами
нет этого самого руководства. Вы видели человека достигшего практического знания
в чем-то кроме сновидения (тут нет возможности проверить, хотя и это чувствуется)
без руководства? Вы спрашивали, как он это сделал? Кроме того, надеюсь, вы не
будете иметь ничего против того, что я сталкер, и для написания не то что каждой
страницы, а каждого предложения использую именно эту технику. Вы не подумали
о такой возможности? Какая досада.
4. Мои практики сновидения заходят намного дальше, чем полет или, скажем, обнаружение
своих рук. Но я не написал об этом ни строчки, а тем более с позиции объяснения
(или убеждения в том, что эти опыты надо кому-то повторять), потому, как считаю,
что всего того, что у меня есть МАЛО для таких обсуждений.
5. Безупречностью в вашем случае, было бы не брызгать слюной, а сделать детальный
анализ, того, что я написал. А также прокомментировать, на основании какого опыта
вы считаете, что предложенное мной понимание ведет в тупик.
6. Самое неприятное на пути воина - осознание вечности. Оно неприятно настолько,
что зашедшим недостаточно далеко, не решившим для себя, что этот путь действительно
единственно верный, не смирившихся с тем, что личности человека должно превратиться
в боевой механизм, я бы даже рекомендовал свернуть с этой дороги. Но, в данном
случае, я имел в виду процесс перехода от незнания к знанию. Он неприятен. Сам
процесс. Хотя в конечном итоге это, должно полагать, счастье.
7. Под изолированностью я подразумеваю не безжалостность и не отрешенность. Я
полностью согласен с вами по поводу целостности мира и связи его с человеком.
Но, обратитесь к самому человеку. Допустим, вы прогуливаетесь с другом, который
находится под впечатлением  недавно состоявшейся удачной деловой встречи. Этим
занятием он поглощен с головой и с ушами. Он рыщет по полям новых возможностей
строит планы будущего развития своего дела, подсчитывает доходы… Вы можете сказать,
что в это время он с вами? Его тело бредет вдоль дороги, но он не слышит ни одного
вашего слова. Он изолирован от мира. Он пропускает момент за моментом в этой
жизни и живет неизвестно где. Вынужден признать, что вы невнимательно читаете
между строк. Последнее не нужно воспринимать как обвинение.
8. А по поводу жизни здесь и сейчас, то есть оставшейся части первого абзаца
- вашего сногсшибательного опыта. Второе внимание это движение точки сборки.
Запомните, пока она существует, ни о каком вселенном осознании не может быть
и речи. Вы осознаете себя. Перед глазами пустота сменяет миры. Вы пробираетесь
сквозь безграничность просторов. Вы стираете грани прошлого и будущего. Все это
так. Но неизменно вы это вы и кому, как не вам это знать в момент путешествия.
Вероятно, вы говорите о третьем внимании. Згорая огнем изнутри человек действительно
исчезает. Понятие "я" перестает существовать и остается чистое осознание. Вселенское
осознание. Но, позвольте, что здесь делает человек, достигший третьего внимания
и так плохо разобравшийся во втором и отличиями между ними? Более того. Допустим,
я оказываю помощь желающим сделать первый шаг. А чем, скажите, я могу помочь
вам? Да что там я? Вообще все соискатели этой рассылки вместе взятые? Кроме того,
ощущение безграничности и беск
 онечности, вполне возможно в каком-то отдельно взятом случае, может быть и легким.
Но полное ощущение вечности разорвет вас на части, если вас, не дай Бог, на вашем
уровне подготовки, угораздит с ним встретиться. Вы помните случай, когда нагваль
Хулиан втолкнул всю кагорту дона Хуана в непознанное. Там выдержал только Сильвио
Мануэль. Это как раз то, о чем я говорю.
9. Далее. Стремиться к результатам не стоит по одной причине. Это отнимает большое
количество энергии и ничего не меняет. Но ведь я не вел речь о гибкости, о намерении,
которые подразумеваете вы. Неужели это не заметно. Гибкость, к примеру, дает
человеку возможность не ломиться тупо сквозь стену, что собственно делает с человеком
стремление, а искать способы, рассматривать варианты. А вот другой пример. Стремление
и намерение. Есть ли разница между этими понятиями? Исходя из вашего письма,
вам об этом думать как-то тоже не приходилось. Скажите, вместо того, чтоб стремиться
к результатам, не лучше ли просто их намеревать. Я уже не говорю о том случае,
когда вы находите для себя человека, который будет удерживать ваше внимание на
изменениях, что кстати тоже приводит к результатам, на случай если вам это не
известно. Да и совет, в конце концов, был адресован человеку, которому больше
некуда спешить при достижении одной из его целей. Прошу заметить, вполне определенной.
Он у исхо
 да, у развязки. Ему больше не надо к ней ни стремиться, ни что-либо еще в этом
духе. А напротив, набраться терпения сесть и успокоиться. Только так он сможет
увидеть вход. Вы думали об этом человеке? Вы можете ему помочь? У вас есть опыт
действий в таких ситуациях?
10. И, наконец. Впредь оградите меня от обвинений, за исключение случая, когда
вы будете точно знать, что я пытаюсь здесь сделать, и почему у меня это не получится.
В противном случае я считаю необоснованными попытки опровергнуть мой опыт и мое
понимание. Действия с моей стороны, уже шесть выпусков, как получили свое начало.
Не зная их цели, вы не сможете мне ничего посоветовать и ничем помочь. А посему,
не о чем нам с вами будет разговаривать.

Как вы считаете, почему мои действия кажутся алогичными? А объяснения бредом?
Вы правы, потому что здесь логично все, кроме самой логики. Вы нашли для себя
логику Кастанеды, и заменили ею все непознанное. Я же пытаюсь разбить ее в вас
и дать вам новый шанс. Вы против? Я вас утешу. Предполагается, что, независимо
от победы или поражения, мой дебют будет недолгим во "втором внимании". И уж
абсолютно точно, что в недалеком будущем вы вновь сможете читать здесь что-нибудь,
что будет ближе вашей душе. Остается только дождаться.
Да, чуть не забыл. Здесь нет ответа на мой вопрос о моей деятельности.

Удачи.
<Kalhant>
mailto:kalhant@kp.km.ua


Второе Внимание
_________________
Павел Яковлев
pavelp@wayw.ru

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное