[svoboda] Российский активист подал жалобу в ЕСПЧ из-за взлома Telegram в 2016 году
data:image/s3,"s3://crabby-images/58a25/58a2575ebba0b0e263fa306a4bb24f384468c9fa" alt=""
Здравствуйте, свобода.
Гражданский активист и основатель Школы гражданского лидерства Олег
Козловский пожаловался в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на взлом
своего аккаунта в мессенджере Telegram. Об этом сообщил "Ведомостям" адвокат
"Агоры" Ильнур Шарапов, представляющий интересы Козловского в Страсбурге.
Напомним, речь идет о взломе, произошедшем в конце апреля 2016 года. Тогда
неизвестные получили доступ к Telegram-аккаунту Козловского, а также
сотрудника Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Георгия Албурова.
Предположительно, взлом учетных записей в Telegram могли организовать при
помощи дубликатов SIM-карт активистов. При этом пострадавшие указывали на
временное отключение сервиса доставки SMS-сообщений.
Ответственность за взлом аккаунтов Козловский и Албуров возлагали на
спецслужбы и компанию МТС, отмечая, что он не мог быть осуществлен без
ведома сотрудников оператора. Такого же мнения придерживался и основатель
Telegram Павел Дуров, по мнению которого спецслужбы надавили на компанию для
получения доступа к переписке оппозиционеров.
После взлома Козловский, на тот момент работавший в НКО "Образ будущего",
обратился в правоохранительные органы. Однако в марте 2019 года Следственный
комитет окончательно отказался возбуждать уголовное дело о нарушении тайны
переписки. Позднее Козловский и Шарапов получили доступ к материалам,
собранным правоохранительными органами. Среди них нашлось объяснение МТС,
подготовленное в ответ на запрос следователя. Оно гласило, что 29 апреля
2016 года в отношении абонентов МТС были зарегистрированы
"несанкционированные запросы", и сотрудники оператора заподозрили атаку из
внешней сети. По этой причине якобы и были отключены услуги передачи данных
и SMS. Эти действия были признаны МТС избыточными в силу недостаточной
компетенции сотрудника, и к нему были применены меры дисциплинарного
воздействия в виде выговора.
В апреле 2019 года Козловский подал иск к оператору связи, однако а
Таганский районный суд Москвы оставил его без рассмотрения.
В жалобе Козловского в ЕСПЧ говорится, что российское государство нарушило
ст. 8 Европейской конвенции, не защитив надлежащим образом его право на
частную жизнь и тайну переписки. При этом в обращении отмечается, что
достоверных сведений о причастности государства или частных лиц к взлому
нет, но правоохранители не сделали почти ничего, чтобы защитить право
заявителя на тайну переписки.
Как отметил Шарапов, следователь не допросил сотрудника МТС, отключившего
SMS-оповещение, и не истребовал у компании технические сведения о хакерской
атаке. Кроме того, он не выяснил принадлежность IP-адреса, с которого был
осуществлен неправомерный вход в аккаунт, и то, как злоумышленник получил
код доступа. Фактически проверка по заявлению вообще не проводилась,
заключает адвокат.
Как рассказал изданию бывший оперативный сотрудник центрального аппарата
МВД, взломов учетных записей происходит много, и если бы по каждому такому
факту заводилось уголовное дело, то таких дел были бы миллионы. В связи с
этим собеседник издания назвал желание следователя избежать возбуждения дела
понятным, даже без учета факта принадлежности аккаунта оппозиционному
активисту.
Эксперт по кибербезопасности Алексей Лукацкий согласился с этим мнением,
отметив, что киберпреступления не являются приоритетными для органов,
сотрудники которых стараются уклониться от расследования под различными
предлогами. И хотя число таких дел растет (в 2019 году, по данным МВД, было
зарегистрировано 260 тыс. киберпреступлений), до суда доходят лишь немногие
дела.