Re: Ответы
Show must go on!
Добрый день, Zolter!
Я очень рад продолжить предметное обсуждение с Вами!
Направляю ответ не только Вам лично, но и в нашу рассылку,
полагая, что обсуждаемые темы являются действительно
важными для всех нас.
В действительности мы имеем две темы для обсуждения
различной степени ясности.
Первая имеет отношение к причинам создания Академии
реального крионолога
(http://www.alt-transhumanism.ru/RCAcademy.html) и более
прозрачна.
Вы пишете:
В общем плане это верно, но применительно к теме крионики
есть четыре (как минимум) причины идти именно по этому
пути.
1. Мы сами красим окна в нашем доме или меняем
предохранители в бытовой технике несмотря на то, что
"профессионалы" - маляр и электрик - сделают это лучше.
Причина очевидна - цена.
2. Полицейских в США учат принимать роды, вовсе не планируя
заменить ими акушеров в госпиталях. В этом вопросе, как и в
крионике есть критическое время реакции - лучше сделать
непрофессионально, чем задержаться. (Применительно к
крионике на эту тему в RCAcademy планируется материал
"Критическое время в крионике.") Напомню, что CI, например,
не принимет пациентов, замороженных спустя 48(!) часов
после их смерти. Сворачивание крови, которое делает
невозможным применение криопротекторов, наступает гораздо
раньше.
3. С развитием крионики функции реального крионолога
становяться все более специализированными. Можно ли
расчитывать, что паталогоанатом из похоронного бюро будет
владеть необходимыми знаниями? (Шанс, что такие знания ему
потребуются в профессиональной деятельности крайне мал.
Соответственно, крайне мал и стимул овладевать ими.) Alcor
идет по пути создания специальных выездных бригад, но (я не
говоря о цене!) сколько часов придется ждать рядовому
жителю России приезда бригады из США?
4. Все мы жалуемся на равнодушее врачей. Можно ли ожидать от
обычного паталогоанатома трепетного отношения к интересам -
по его мнению - трупа? Кто лучше "брата по вере" сделает
необходимые процедуры для соискателя бессмертия?
Вторая тема нашего обсуждения гораздо менее ясна. Здесь я
вижу (пока) более проблемы, а не их решения.
О чем конкретно идет речь:
Вы пишете:
Специалисты в современном мире находятся в культурном
окружении, которое влияет на их форму выдачи рекомендаций,
делая их весьма обманчивыми для соискателей бессмертия.
(Подробнее об этом см. в
http://www.alt-transhumanism.ru/Starenie-int.html)
У меня нет четкого "алгоритма фильтрации" медицинских
знаний, но его необходимость ясна.
По этой причине я решительно возражаю против "дельфийского
метода" (как известно он уже не однократно давал сбои -
напомним вердикт французской академии наук - "камни с неба
падать не могут!"), равно как и против опоры на
"авторитеты".
Вы пишете:
Могу конкретно ответить на этот вопрос несколькими пунктами:
1. Развивать "кооператив" - идти по коммерческому пути,
вольно или невольно привносить в Движение дух сетевого
маркетинга ("Гербалайф"!). В это уже "вляпалось"
bessmertie.ru и никак не может от этого очиститься.
2. "Спрашивать специалистов" - значит предлагать им перейти
на популярный (по их мнению - единственно "доступный" для
нас уровень), т.е. свести все к уровню популярной
литературы и "желтой" прессы. "Специалист" высказывается
как специалист _только_ в общении со своими коллегами - в
научных журналах, на семинарах и т.п.
3. Совершенно с Вами согласен в:
Проблема только в том, _как_ Вы это предлагаете делать.
По-моему мнению, чтению "первоисточников" - нет
альтернативы.
Резюме:
Как Вы и пишете:
Давайте думать, как именно это делать в рамках наших сил и
возможностей, но не впадая в самообман :)
Давайте думать как организовать наше кооперативное
взаимодействие, продукты которого бы не вызывали у нас
самих недоверия (как это происходит на bessmertie.ru).
Вы предложили план: собрать деньги и купить понсультации, на
основе этих консультаций...
Я это план по вышеизложенным причинам отвергаю.
Сегодня, по моему мнению, самым актуальным является создание
Guidelinel - списка первоочередных задач. Одна из них -
создание доверительного в рамках Движения алгоритма
проверки сообщений (фильтрации Знаний).
С наилучшими пожеланиями,
Владимир.
P.S.
Если бы в Брежневскую эпоху нашлись политические силы,
которые бы могли убрать русскую армию из Афганистана, я бы
их только приветствовал.
Если бы какой-то английский (у них в этой зоне свои
интересы: мы ушли - они с американцами пришли и остались)
шпион в Росии финансировал эти силы, полагаю - деньги нужно
было бы принять.
Однако сделало бы это английского шпиона гением? Такой
простой акт как передача денег не требует больших
способностей... :)
EйиS(C)Ё+/-йBbeЮB/-Bbg'nzъ,+/-кпo/ooИЁIk,z<<o/ooЦk'/-Ыiяч((R).ЁЙЁhBл
