Show must go on!
Добрый день, коллега!
Внимательно прочел Ваше письмо. Хотел бы зафиксировать те
моменты, прояснение
которых пойдет, как надеюсь, нам всем на пользу.
> И все равно я выбираю работников похоронного бюро, по
крайней мере они
> специлисты и в состоянии нащупать вену для ввода
перфузионного
> раствора, поверьте человеку близкому к медицине - это не
так просто
> сделать, тем более у трупа.
Совершенно с вами согласен во второй посылке, но не согласен
в первой. В
типичном похоронном бюро _не_ выполняют перфузию - нет
спроса на эту
операцию. В случае ожидаемой смерти конкретного пациента -
где взять
специалиста? Если вы, как "человек, близкий к медицине",
сможете помочь
энтузиастам крионики овладеть этой операцией кратчайшим
путем, я двумя руками
за сотрудничество с вами. Искать специалиста и держать его
поблизости до
момента смерти опекаемого реальным крионологом пациента -
мне не
представляется жизнеспособной тактикой.
> Не уходите от темы: " - Вместо того, чтобы преобретать
самому "специальные
> знания" и разделить их с Сообществом предлагается нанять
"квалифицированных
> специалистов", но кто будет "судить судей"?" - это ваша
фраза, не так ли?
> Тогда вопросы
> 1. Откуда вы хотите получать "самому специальные знания"?
От ученых -
> неправда ли? Или вы способны сами производить исследования
в этой
> области?
Совершенно верно. Боюсь, ва неправильно поняли мою посылку.
Я не предлагаю
перепроверять лично всю науку. :)
Проблема в том, что "специалист" (мы имеем ввиду совершенно
конкретную область
- научный иммортализм) предлагает не знания, а свое мнение
(гипотезу) о пути
продления жизни. Практика показала, что такие гипотезы
многократно
оказывались ложными. Можно ли нам спокойно игнорировать этот
факт и слепо
доверять очередному "авторитету"?
> 2. Есть ли у вас на это время (у меня - нет, поэтому
интересует больше
> результат).
У меня также не много свободного времени.
Практическая программа состоит в создании методики
фильтрации знания от
гипотез, которые часто создаются под давлением культурной
среды (о чем я уже
писал в http://alt-transhumanism.ru/Starenie-int.html).
Есть ли у вас силы,
время и желание работать на этом фронте?
> Вы наверное не внимательно слушали лекции. Скулачев не
сказал, что
> есть готовое решение и консультаций не давал. А когда
начнет давать -
> их придется покупать.
Относительно Скулачева: он, безусловно, умный человек и
учитывает опыт
предшественников.
Лекции слушал в записи и очень внимательно (рассслышал,
верно, - менее
половины. Об этом тоже шла речь ("герои ищут подвигов" - не
рутины) - никто
из активистов (москвичей) не дал себе труд раздобыть
печатный вариант
лекции).
"...когда начнет давать - их придется покупать." Фактически
верно. Однако,
как это было в случае его предшественников в течении
последних ста лет (как
в России - так и зарубежом)? Рекомендации давались в виде
книги, газетной
статьи, публичной лекции - цена оказывается весьма скромной.
Какие основания
полагать, что в данном случае будет иначе?
В настоящий момент, при желании, можно найти множество
рекомендаций такого
рода. (Та же уже упоминаемая книга Игоря Бессмертного :))
> коопратив организуется, если вы ВНИМАТЕЛЬНО читали, (в чем
я
> сомневаюсь) для тех у кого нет времени на самостоятельное
изучение
> предмета, подбора средств, диагностики и т.п. Но вам он не
нужен, вы
> сами способны на все эти вещи - есть же интернет - там все
написано
> как нужно делать.
Читал я ваше предложение очень внимательно, а размышлял над
ним (точнее его
предшественником - проектом Bessmertie.ru) - уже несколько
лет.
В плане классической медицины - я за (хотя для меня лично
это имеет значение
чисто теоретическое), но в плане средств радикального
продления жизни - наше
Движение и есть кооператив. Ваше предложение в этом ключе
представляет из
себя альтернативу с, по моему мнению, порочной идеологией в
основе.
> Пример:
> Для продления жизни рекомендую биться головой об стену
> каждое утро по десять раз. Эта чудесная методика
продлевает
> жизнь! Благодаря приливу крови к месту ударения, в оном
месте
> улучшается обмен веществ, выводятся токсины и шлаки, путем
трения о
> стену очищается кожный покров.
> Следовательно она относится к имморталлизму.
> Если вы хотите покритиковать - пожалуйста - лет 30
поспорим а ... :)
В этом конкретном случае критика не требуется :)
Что, однако, удивительно, в ряде других, чуть менее
очевидных случаев
"адептов" идеи можно критиковать 30 лет без заметного
изменения их
позиции... :)
> Боюсь, что вашей жизни хватит только на четрверть
теоретического
> матерала... :), удачи вам !!! Память о вас (и только
память) останется
> ярким пятном в истории имморталлизма. Поэтому прощайте,
при
> таком подходе до бессмертия далековато.
Я лично придерживаюсь тактики "не класть все яйца в одну
корзину" - работаю не
только по технологии "естественного пути", но и по крионике.
Было бы важно увидеть изложение вашей персональной
стратегии. Моя точка зрения
- личные стратегии нужно широко обсуждать и без личных обид.
Некоторые
стратегии окажутся эгоистичными, паразитирующими на всем
нашем сообществе -
что ж, мы живем в реальном мире и борьба за личное
бессмертие не
интелектуальная игра...
С наилучшими пожеланиями,
Владимир.
P.S.
> Первенство в гениальности я скорее отдал бы г-ну Парвусу,
но боюсь что
> вследствие "насильственного образования" вы не
представляете кто это
> такой.
Вы совершенно правы. Чем же знаменит в Истории г-н Парвус?
^з*+gЙj(6ГкbЬ&гiьmIЪrКz
