О поиске общей пользы
Show must go on!
Добрый день, коллега!
Внимательно прочел Ваше письмо. Хотел бы зафиксировать те
моменты, прояснение
которых пойдет, как надеюсь, нам всем на пользу.
крайней мере они
перфузионного
так просто
Совершенно с вами согласен во второй посылке, но не согласен
в первой. В
типичном похоронном бюро _не_ выполняют перфузию - нет
спроса на эту
операцию. В случае ожидаемой смерти конкретного пациента -
где взять
специалиста? Если вы, как "человек, близкий к медицине",
сможете помочь
энтузиастам крионики овладеть этой операцией кратчайшим
путем, я двумя руками
за сотрудничество с вами. Искать специалиста и держать его
поблизости до
момента смерти опекаемого реальным крионологом пациента -
мне не
представляется жизнеспособной тактикой.
самому "специальные
"квалифицированных
фраза, не так ли?
От ученых -
в этой
Совершенно верно. Боюсь, ва неправильно поняли мою посылку.
Я не предлагаю
перепроверять лично всю науку. :)
Проблема в том, что "специалист" (мы имеем ввиду совершенно
конкретную область
- научный иммортализм) предлагает не знания, а свое мнение
(гипотезу) о пути
продления жизни. Практика показала, что такие гипотезы
многократно
оказывались ложными. Можно ли нам спокойно игнорировать этот
факт и слепо
доверять очередному "авторитету"?
интересует больше
У меня также не много свободного времени.
Практическая программа состоит в создании методики
фильтрации знания от
гипотез, которые часто создаются под давлением культурной
среды (о чем я уже
писал в http://alt-transhumanism.ru/Starenie-int.html).
Есть ли у вас силы,
время и желание работать на этом фронте?
сказал, что
начнет давать -
Относительно Скулачева: он, безусловно, умный человек и
учитывает опыт
предшественников.
Лекции слушал в записи и очень внимательно (рассслышал,
верно, - менее
половины. Об этом тоже шла речь ("герои ищут подвигов" - не
рутины) - никто
из активистов (москвичей) не дал себе труд раздобыть
печатный вариант
лекции).
"...когда начнет давать - их придется покупать." Фактически
верно. Однако,
как это было в случае его предшественников в течении
последних ста лет (как
в России - так и зарубежом)? Рекомендации давались в виде
книги, газетной
статьи, публичной лекции - цена оказывается весьма скромной.
Какие основания
полагать, что в данном случае будет иначе?
В настоящий момент, при желании, можно найти множество
рекомендаций такого
рода. (Та же уже упоминаемая книга Игоря Бессмертного :))
я
изучение
нужен, вы
написано
Читал я ваше предложение очень внимательно, а размышлял над
ним (точнее его
предшественником - проектом Bessmertie.ru) - уже несколько
лет.
В плане классической медицины - я за (хотя для меня лично
это имеет значение
чисто теоретическое), но в плане средств радикального
продления жизни - наше
Движение и есть кооператив. Ваше предложение в этом ключе
представляет из
себя альтернативу с, по моему мнению, порочной идеологией в
основе.
продлевает
месте
трения о
поспорим а ... :)
В этом конкретном случае критика не требуется :)
Что, однако, удивительно, в ряде других, чуть менее
очевидных случаев
"адептов" идеи можно критиковать 30 лет без заметного
изменения их
позиции... :)
теоретического
память) останется
при
Я лично придерживаюсь тактики "не класть все яйца в одну
корзину" - работаю не
только по технологии "естественного пути", но и по крионике.
Было бы важно увидеть изложение вашей персональной
стратегии. Моя точка зрения
- личные стратегии нужно широко обсуждать и без личных обид.
Некоторые
стратегии окажутся эгоистичными, паразитирующими на всем
нашем сообществе -
что ж, мы живем в реальном мире и борьба за личное
бессмертие не
интелектуальная игра...
С наилучшими пожеланиями,
Владимир.
P.S.
но боюсь что
представляете кто это
Вы совершенно правы. Чем же знаменит в Истории г-н Парвус?
^з*+gЙj(6ГкbЬ&гiьmIЪrКz
