Re[8]: "Светлое" будущее.
"Актив" РТД как коллективный поп-гапон, опошляющий имморталогию и веру людей
в новые технологии - это, пожалуй, самый верный и соответствующий
действительности образ! Лучше не скажешь.
...Что-то не торопятся эти господа объяснять историю с "Фонтаном".
Ау!, И.А., у вас ловко получается все культурно объяснять!
>> гОСПОДИН БЛООМЕР.еСЛИ СМОЖЕШЬ КИНЬ НА МЕНЯ *ФОНТАН* ТОЖЕ ХОЧУ ГЛЯНУТЬ
>> ГЛАЗКОМ..
>>
>> вИТАЛИЙ
>>
>> Откоментирй1 моё письмо на кострому сегодняшнее...
>
> Кинуть не могу в связи с размерами сего произведения (700Мб),
> скачать можно, например, здесь:
>
> http://binmovie.ru/2007/01/29/fontan__the_fountain_2006_ts.html
> или
> http://mediaportal.ru/2006/12/05/fontan__the_fountain_2006_ts.html
> или
> http://softik.us/2006/12/08/skachat_fontan_the_fountain_2006_ts.html
>
> Письма Ваши комментировать рука не поднимется, ибо они есть некие
> совершенные по стилю и содержанию оригинальные произведения.
> Не понял, разве что, один только момент: что же завещал Будда?
> И как он мог что-то завещать, ежели не помер, а вернулся в свою
> Нирвану? :-)
>
>
>> A <bloom***@i*****.ru> пишет:
>> > Ну, скажите, на милость как можно найти "общий язык" с людьми,
>> которые
>>> постоянно проворачивают какие-то гешефты?! Или вы считаете, что эта
>>> более
>>> чем странная "операция Фонтан" - принесла пользу идее имморализма????
>>> Что
>>> это вообще за чушь была - может вы объясните??! )))
>
>>> В.К.
>
>> Посмотрел наконец-таки нашумевший в узких кругах трансгуманистов фильм
>> "Фонтан" (к слову, не так уж легко оказалось его найти - пираты
>> некоммерческое кино не любят тиражировать).
>> Честно говоря, после всех бурных обсуждений уже был готов увидеть нечто
>> "рекламируюшее смерть", хотя это и полная нелепость. Не, ну есть
>> конечно всякие "готы" и пр. публика, одетая во все черное, с избытком
>> косметики и ночующая в гробах... Но "Фонтан" к подобной "жизненной"
>> позиции не имеет никакого отношения! Философская, отчасти - как это
>> модно сейчас говорить - психоделическая картина со множеством
>> символов и аллюзий. Со своими недостатками и достоинствами. Кто только
>> додумался первым сказать, что это "смертнический фильм"?! :-))
>> Вот есть же люди, не стесняющиеся судить обо всем, по большей части
>> ни в чем не разбираясь... :-) Особенно настораживает их напор и
>> агрессивность.
>> "Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что
>> говорите ее безапелляционно и уверенно. Водки мне, конечно, не
>> жаль, тем более, что она не моя, а Филиппа Филипповича. Просто -
>> это вредно. Это - раз, а второе - вы и без водки держите себя
>> неприлично."
>> Почему у руля трансгуманизма находятся шариковы? Существа, судя по
>> всему, даже не догадывающиеся о своем убожестве? Не понимающие, что их
>> "продвижение новых идей" выглядит смешно и неприлично?
>> Крамольная мысль: может, это провокация? Может, гапоны-шариковы для
>> того и занимаются "трансгуманизмом", чтобы ничего живого и светлого на
>> этой ниве не появилось?
>
>
> --
> С уважением,
> A mailto:bloom***@i*****.ru
>
> --
> Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и
> Трансгуманизма (http://www.transhumanism-russia.ru).
>
>