Надо ли развивать области, где мы традиционно сильны?
Немного истории....
Из выступления Николая Второго в 1910 году:
"Идущая во всём мире промышленная революция делает модернизацию экономики
главным приоритетом для Российской Империи. Мы должны сосредоточить свои
силы в тех областях, где русский потенциал традиционно высок - рожь,
пенька, гужевой транспорт."
(сравните со словами Путина сегодня)
Президент России Владимир Путин обеспокоен низкой долей российской
наукоемкой продукции в мировом обороте. Глава государства поручил
правительству РФ разработать и принять комплексную программу
научно-технического развития и технологического перевооружения экономики.
Президент подчеркнул, что для преодоления технологического разрыва в
первую очередь необходимо использовать конкурентные преимущества РФ.
Путин потребовал от участников совещания (в Совете Безопасности РФ)
представить "конкретные предложения по поддержке традиционно сильных для
России сфер". Среди них он назвал космическую промышленность,
авиастроение, энергетику, коммуникации, а также "передовые научные
продукции, которые занимает Россия в материаловедении, физике, ядерных
технологиях, химии, металлургии".
И ни слова про нанотехнологии, искусственный интеллект, робототехнику,
биотехнологии или когнитивные технологии. Похоже, что Путин прочно застрял
в 20-м веке...
http://businesspress.ru/newspaper/article_mId_33_aId_383933.html
Мораль сей басни? Наша задача донести до правительства
трансгуманистическое видение развития технологий и науки в ближайшие
десятилетия. И мы можем это сделать (путём упорного труда). После
замечаний Путина председатель правительства Михаил Фрадков высказался за
создание прогноза научного развития России до 2025 года. Неужели мы не
примем участия в создании такого прогноза???
