Намасте:)

Вот теперь твоя позиция, Сергей, стала более-менее понятна... и главное, что
я это не только понимаю, но и принимаю (умом, правда).

Да, в реальности меня все и всё отвлекают от "генеральной линии", порой даже
мешают. Но эти "помехи" (это моя установка) должны мне же и помогать
настойчивей идти к цели, шлифовать своё "мастерство" не в
комфортно-инкубационных условиях, а наоборот, - в жёстких, неблагоприятных.
"Тяжело в учении - легко в бою" - говаривал А.Суворов:). Если это принять
(добровольно) в своём сознании, то становится несложно, и даже полезно, лишь
бы сознательно палки в колёса не ставили.

Монахом в келье/монастыре/// быть не проблема, а вот попробуйте стать
монахом, находясь в миру(!) - это уже ПОДВИГ!!! Для практикующего Йогу (или
другие пути самосовершенствования) невероятно трудно идти/продвигаться через
каждодневный БЫТ, - и ЦЕЛЬ ясна, и ДОЛГ, как балласт назад тянет; но дорогу
осилит идущий. Я полностью согласен, что каждому своё, но я лучше буду как
вол тянуть свой ВОЗ, чем - одичаю и превращусь в зверя (без второй
половины:)).

Когда я только начал писать программы, то сидел по 20 часов (а то и ночи
напролёт) изо дня в день. Поесть принесут, постирают, за программами тоже
сами придут и заберут. Когда прошло несколько месяцев (может 3, может 8, -
сейчас за давностью и не упомнишь) и я вышел в магазин на улицу, то офигел,
я как будто прилетел на обитаемую планету. Первая мысль которая меня тогда
посетила (до сих пор помню): "ЛЮДИ!! ЖИВЫЕ ЛЮДИ!!". Я не мог оторвать от них
свой взор, настолько я оторвался от реального мира с этим программированием.
И такое состояние длилось несколько дней кряду. Этот пример, как пища для
размышлений - это из реальной жизни (а не анекдот:)).

C уважением, Виктор.
Намасте:)

Original Message From: Сергей Поляков <polyakov_20***@l*****.ru>
To: rest.esoteric.tantrasex (1697216) <vict***@p*****.ru>
Sent: Wednesday, July 05, 2006 5:52 PM
Subject: [Т-Секс] Re[6]: Про любоффф

> Здравствуйте, Ира.
>
> Если отвечать на этот вопрос совсем серьезно, то я думаю, что каждому
человеку
> от Творца уготован его собственный путь. Духовность состоит не в том, что
мы
> будем воздерживаться от семейных или половых отношений, ни в том, что,
наоборот
> будем их строить и развивать. Духовность состоит в том, что мы в каждый
момент
> будем следовать Воле Всевышнего, следовать тому пути, который Он нам
уготовил.
> Духовное развитие состоит в том, что мы постоянно стремимся все более
глубоко
> понять Замысел и Волю Всевышнего и сонаправить свою волю с Его Волей. Для
человека
> важно следовать своему предназначению. Если кому-то предназначено жить в
одиночестве
> и развиваться в одиночестве, то для него лучше всего поступать именно так.
Это
> будет самым эффективным и плодотворным. Если же он по каким-то причинам
начнет
> строить отношения с противоположным полом, это будет ошибкой и принесет
только
> ненужные трудности. И вместо того, чтобы переплыть море, он будет всю
жизнь барахтаться
> в луже. Если же для челов
> ека суждено развиваться в семье, то ему нужно развиваться в семье, и
будет неправильно,
> если он будет "уклоняться" от семейный отношений и пытаться расти в
одиночку
> - его развитие будет неполноценным.
>
> Но важно также отдавать себе отчет - что движет нами, когда мы вступаем в
отношения.
> Действительно ли мы стремимся к развитию или тешим свое эго или потакаем
своим
> слабостям. Потому что особенно в вопросах отношений с дружественным полом
:-)
> очень легко обмануться. Я, например, могу сказать, положа руку на сердце,
что
> для меня отношения с женщинами никак не способствуют моему развитию,
никаким
> образом даже близко не лежат с ним в одном направлении. И если быть совсем
честным
> - то очень-очень ему мешают. И как я ни стараюсь "прикрутить" их к
развитию,
> никак не удается подвести под них какую-нибудь вразумительную основу :-),
и если
> смотреть правде в глаза - все они являются проявлением моей похоти и
других слабостей...
>
> Но я убежден, что для других людей все совсем по-другому. Вот Виктор,
например,
> писал о своем опыте - что для него развитие без женщины вообще не мыслимо.
>
> Вобщем, как говорится, каждому свое! :-)
>
> Сергей
>
> -----Original Message> From: "Ира" <irihc***@y*****.ru>
> To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)
> Date: Wed, 5 Jul 2006 15:26:04 +0400 (MSD)
> Subject: [Т-Секс] Re[5]: Про любоффф
>
> >
> > Сергей, а можно уточнить, если не брать во внимание семью (единственную
партнершу),
> > в Вашем понимании, мужчине лучше развиваться вообще без женщины (без
партнерши)?
> >
> > >Здравствуй, Ира.
> > >
> > >Ну эта мысль - просто мое предположение... :-)
> > >
> > >А навели меня на нее практические наблюдения.
> > >
> > >Если мы понаблюдаем, то можем заметить, что женщины всегда связывают
свою
> судьбу,
> > >свое счастье, свою реализацию с семейными отношениями. Даже если
женщина не
> > утыкается
> > >в семейное счастье в примитивном его понимании, если она нацелена на
развитие,
> > >стремится к духовному росту, она все равно этот рост и это развитие
связывает
> > >с семейными отношениями.
> > >
> > >И мне не раз в последнее время приходилось сталкиваться с женщинами,
которые
> > >утверждали, что развитие может быть ТОЛЬКО в паре, только в семье,
только
> в
> > отношениях.
> > >
> > >Хотя я как мужчина вижу, что это не так, что можно прекрасно
развиваться и
> в
> > >одиночестве. (И даже больше того - что когда мужчина осознал свою
потребность
> > >в духовном развитии, то для него эти отношения приносят только
дополнительные,
> > >совершенно неоправданные затруднения)
> > >
> > >Вот это и навело меня на мысль, что может быть и вправду женщина не
может
> развиваться
> > >без мужчины.
> > >
> > >Теоретически, этому может быть объяснение. Хотя душа, конечно вообще не
имеет
> > >пола, но если мы говорим о развитии, которое душа совершает в
конкретном воплощении,
> > >то опыт получаемый душой, зависит от проявлений внешней природы, то
есть и
> от
> > >пола человека. Мужская природа связана с Сознанием, а женская - с
Энергией
> (необходимой
> > >для проявления сознания) (в тантрической традиции Шива и Шакти). В
принципе,
> > >развитие мужчины без женщины тоже будет не полноценно - потому что он
не сможет
> > >проявить свое сознание в жизни без женской энергии. Но все-таки
проявление
> -
> > >это уже следующий шаг, сначала нужно в своем сознании чего-то достичь.
А вот
> > >для женщины, получается, развитие без мужского аспекта сознания вообще
невозможно.
> > >
> > >Вот такие размышления :-)
> > >
> > >Сергей
> > >
> > >-----Original Message> > >From: "Ира" <irihc***@y*****.ru>
> > >To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)
> > >Date: Tue, 4 Jul 2006 12:41:47 +0400 (MSD)
> > >Subject: [Т-Секс] Re[3]: Про любоффф
> > >
> > >>
> > >> Сергей! Очень новую для меня ты выразил мысль, что мол, похоже,
женщины
> в
> > принципе
> > >> могут развиваться только в паре. Что привело тебя к этой идее?
> > >> Ира
> > >>
> > >>
> > >> >Чисто женская позиция (в плохом смысле :-))
> > >> >
> > >> >Очень многие женщины считают стремление создать семью вершиной
духовной
> и
> > >психологической
> > >> >зрелости.
> > >> >
> > >> >Они в принципе не могут понять, что можно ПЕРЕРАСТИ эту потребность.
> > >> >
> > >> >Даже женщины, которые нацелены на развитие почему-то считают, что
развиваться
> > >> >можно только в семье, хотя эти взаимные терки и передряги не только
ничего
> > >не
> > >> >дают для развития но в лучшем случае безнадежно тормозят его, а в
худшем
> > -
> > >губят
> > >> >на корню. Можно конечно сказать - ты просто не можешь выстроить
отношения,
> > >так
> > >> >чтобы они способствовали развитию. Ну да, конечно. Но это то же
самое,
> что
> > >учиться
> > >> >бегать марафон в бронежилете. Конечно, кто-нибудь, кто хочет по...
э-э-ээээ...
> > >> >попыхтеть, скажем так :-) тот может себе это позволить. (И самое
главное,
> > >всегда
> > >> >найдется тот, кто скажет: да! только такой человек действительно
серьезно
> > >работает
> > >> >- вы представляете, что будет когда он научится и скинет свой
бронежилет).
> > >Но,
> > >> >увы - этот человек НИКОГДА не научится бегать марафон. А если
человек действительно
> > >> >хочет научиться бегать марафон, то он никогда не станет делать
подобных
> глупостей.
> > >> >
> > >> >Почему же женщины не понимают таких, казалось бы очевидных вещей? Ко
мне
> > недавно
> > >> >стало закрадываться понимание этого вопроса :-)
> > >> >
> > >> >Дело в том, что, похоже, женщина в принципе не может развиваться без
мужчины.
> > >> >То есть, она действительно может развиваться только в паре, и для
нее семья
> > >> и
> > >> >единение с мужчиной - это единственный способ развиваться, наполнить
свою
> > >жизнь
> > >> >реальным смыслом. И поэтому они по простоте душевной полагают, что и
мужчина
> > >> >не может развиваться в одиночестве, а наиболее активные - стараются
и мужчин
> > >> >в этом убедить! :-)
> > >> >
> > >> >Но нужно понимать, что есть мужчины, которые и вправду еще недоросли
до
> серьезных
> > >> >серьезных семейных отношений. Есть те, которым эти отношения в самый
раз
> > -
> > >они
> > >> >к ним стремятся и прекрасно себя чувствуют в семье. А есть мужчины,
которые
> > >> выросли
> > >> >из этого, и для них все эти пережитки прошлого (которые, видимо,
все-таки
> > >остались
> > >> >в их сознании, раз этот вопрос все еще поднимается) являются
огромным тормозом
> > >> >и очень пагубны на пути их развития.
> > >> >
> > >> >Сергей
> > >> >
> > >> >-----Original Message> > >> >From: <ruchi***@r*****.ru>
> > >> >To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)
> > >> >Date: Fri, 30 Jun 2006 16:07:01 +0400
> > >> >Subject: [Т-Секс] Re: Про любоффф
> > >> >
> > >> >>
> > >> >> Вы писали 30 июня 2006 г., 11:04:38:
> > >> >>
> > >> >> > Про любоффф!
> > >> >>
> > >> >> > Меня понесло, как обычно! И я выбираю не сдерживать порыв своей
души!
> > >Не
> > >> >> > держать его в себе - делиться!
> > >> >> Да, СашуляРу, тебя понесло :)
> > >> >>
> > >> >> > Иногда с корнем выдирают и пробуют пересадить в горшок ДОМА.
> > >> >> > А он НЕ прижился! Человек - НЕ ЦВЕТОК, который можно пересадить
из
> кадки
> > >> >в
> > >> >> > горшок! Он свой собственный и он... свободен от всяких
обязательств!
> > >> >> Это ты говоришь про себя, а не про любовь. На самом деле это ты не
> > >> >> готов к обязательствам и к дому. Любовь здесь не при чем.
> > >> >>
> > >> >> > Даже если он ОТЕЦ ваших детей! ОН все равно свободен!
> > >> >> Что значит " отец ВАШИХ детей"? Чьих детей?
> > >> >> Если женщина рожает для себя - хорошо, это не твой ребенок, это ее
> > >> >> ребенок.
> > >> >>
> > >> >> Но ведь есть ситуации, когда мужчина хочет детей! Он хочет быть
отцом!
> > >> >>
> > >> >> Мой хороший друг Вадим очень сильно поссорился с женой, когда она
ему
> > >> >> сказала: "Не кричи на МОЕГО ребенка!". Дело не в том, что он
кричал,
> > >> >> дело в том, что она, прожив с ним 15 лет, просто проговорилась:
она не
> > >> >> хочет мужа, она рожала для себя, а муж для нее был просто
> > >> >> факультативным элементом. Жена Вадима очень хотела, чтобы он был,
как
> > >> >> ты СашаРу - свободным, без обязательств. Ведь так проще - не надо
> > >> >> учиться выстраивать отношения - достаточно плавать на поверхности,
как
> > >> >> .... в проруби. Когда партнер от тебя дистанцирован, то ты не
> > >> >> переживаешь за отношения с ним, ведь без переживаний проще жить.
> > >> >>
> > >> >> А Вадим хочет этих обязательств, он хочет общаться со своим
ребенком,
> > >> >> он хочет семью, он хочет одну единственную жену, и он не считает,
что
> > >> >> это скучно, что его посадили в горшок. А все потому, что он -
зрелый
> > >> >> мужчина, который уже давно вырос из юношеских прыщей под названием
> > >> >> "свобода" и "отсутствие обязательств".
> > >> >>
> > >> >> Так что, СашаРу, ты говоришь не о любви, а о себе, о своем
отношении
> к
> > >> >> любви.
> > >> >>
> > >> >> Татьяна :)
> > >> >>
> > >> >> Моя страница:
> > >> >> http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml
> > >> >>
> > >> >> --
> > >> >>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> Сегодня удачный день, чтобы завести почту на Яндексе
http://mail.yandex.ru
> > >>
> > >>
> >
> >
> > --
> > Яндекс.Почта: объем почтового ящика не ограничен!
http://mail.yandex.ru/monitoring/
> >
> >
>
> --
http://subscribe.ru/feedback

Здравствуйте, Ира.

Если отвечать на этот вопрос совсем серьезно, то я думаю, что каждому человеку
от Творца уготован его собственный путь. Духовность состоит не в том, что мы
будем воздерживаться от семейных или половых отношений, ни в том, что, наоборот
будем их строить и развивать. Духовность состоит в том, что мы в каждый момент
будем следовать Воле Всевышнего, следовать тому пути, который Он нам уготовил.
Духовное развитие состоит в том, что мы постоянно стремимся все более глубоко
понять Замысел и Волю Всевышнего и сонаправить свою волю с Его Волей. Для человека
важно следовать своему предназначению. Если кому-то предназначено жить в одиночестве
и развиваться в одиночестве, то для него лучше всего поступать именно так. Это
будет самым эффективным и плодотворным. Если же он по каким-то причинам начнет
строить отношения с противоположным полом, это будет ошибкой и принесет только
ненужные трудности. И вместо того, чтобы переплыть море, он будет всю жизнь барахтаться
в луже. Если же для челов
ека суждено развиваться в семье, то ему нужно развиваться в семье, и будет неправильно,
если он будет "уклоняться" от семейный отношений и пытаться расти в одиночку
- его развитие будет неполноценным.

Но важно также отдавать себе отчет - что движет нами, когда мы вступаем в отношения.
Действительно ли мы стремимся к развитию или тешим свое эго или потакаем своим
слабостям. Потому что особенно в вопросах отношений с дружественным полом :-)
очень легко обмануться. Я, например, могу сказать, положа руку на сердце, что
для меня отношения с женщинами никак не способствуют моему развитию, никаким
образом даже близко не лежат с ним в одном направлении. И если быть совсем честным
- то очень-очень ему мешают. И как я ни стараюсь "прикрутить" их к развитию,
никак не удается подвести под них какую-нибудь вразумительную основу :-), и если
смотреть правде в глаза - все они являются проявлением моей похоти и других слабостей...

Но я убежден, что для других людей все совсем по-другому. Вот Виктор, например,
писал о своем опыте - что для него развитие без женщины вообще не мыслимо.

Вобщем, как говорится, каждому свое! :-)

Сергей

-----Original MessageFrom: "Ира" <irihc***@y*****.ru>
To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)
Date: Wed, 5 Jul 2006 15:26:04 +0400 (MSD)
Subject: [Т-Секс] Re[5]: Про любоффф

>
> Сергей, а можно уточнить, если не брать во внимание семью (единственную партнершу),
> в Вашем понимании, мужчине лучше развиваться вообще без женщины (без партнерши)?
>
> >Здравствуй, Ира.
> >
> >Ну эта мысль - просто мое предположение... :-)
> >
> >А навели меня на нее практические наблюдения.
> >
> >Если мы понаблюдаем, то можем заметить, что женщины всегда связывают свою
судьбу,
> >свое счастье, свою реализацию с семейными отношениями. Даже если женщина не
> утыкается
> >в семейное счастье в примитивном его понимании, если она нацелена на развитие,
> >стремится к духовному росту, она все равно этот рост и это развитие связывает
> >с семейными отношениями.
> >
> >И мне не раз в последнее время приходилось сталкиваться с женщинами, которые
> >утверждали, что развитие может быть ТОЛЬКО в паре, только в семье, только
в
> отношениях.
> >
> >Хотя я как мужчина вижу, что это не так, что можно прекрасно развиваться и
в
> >одиночестве. (И даже больше того - что когда мужчина осознал свою потребность
> >в духовном развитии, то для него эти отношения приносят только дополнительные,
> >совершенно неоправданные затруднения)
> >
> >Вот это и навело меня на мысль, что может быть и вправду женщина не может
развиваться
> >без мужчины.
> >
> >Теоретически, этому может быть объяснение. Хотя душа, конечно вообще не имеет
> >пола, но если мы говорим о развитии, которое душа совершает в конкретном воплощении,
> >то опыт получаемый душой, зависит от проявлений внешней природы, то есть и
от
> >пола человека. Мужская природа связана с Сознанием, а женская - с Энергией
(необходимой
> >для проявления сознания) (в тантрической традиции Шива и Шакти). В принципе,
> >развитие мужчины без женщины тоже будет не полноценно - потому что он не сможет
> >проявить свое сознание в жизни без женской энергии. Но все-таки проявление
-
> >это уже следующий шаг, сначала нужно в своем сознании чего-то достичь. А вот
> >для женщины, получается, развитие без мужского аспекта сознания вообще невозможно.
> >
> >Вот такие размышления :-)
> >
> >Сергей
> >
> >-----Original Message> >From: "Ира" <irihc***@y*****.ru>
> >To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)
> >Date: Tue, 4 Jul 2006 12:41:47 +0400 (MSD)
> >Subject: [Т-Секс] Re[3]: Про любоффф
> >
> >>
> >> Сергей! Очень новую для меня ты выразил мысль, что мол, похоже, женщины
в
> принципе
> >> могут развиваться только в паре. Что привело тебя к этой идее?
> >> Ира
> >>
> >>
> >> >Чисто женская позиция (в плохом смысле :-))
> >> >
> >> >Очень многие женщины считают стремление создать семью вершиной духовной
и
> >психологической
> >> >зрелости.
> >> >
> >> >Они в принципе не могут понять, что можно ПЕРЕРАСТИ эту потребность.
> >> >
> >> >Даже женщины, которые нацелены на развитие почему-то считают, что развиваться
> >> >можно только в семье, хотя эти взаимные терки и передряги не только ничего
> >не
> >> >дают для развития но в лучшем случае безнадежно тормозят его, а в худшем
> -
> >губят
> >> >на корню. Можно конечно сказать - ты просто не можешь выстроить отношения,
> >так
> >> >чтобы они способствовали развитию. Ну да, конечно. Но это то же самое,
что
> >учиться
> >> >бегать марафон в бронежилете. Конечно, кто-нибудь, кто хочет по... э-э-ээээ...
> >> >попыхтеть, скажем так :-) тот может себе это позволить. (И самое главное,
> >всегда
> >> >найдется тот, кто скажет: да! только такой человек действительно серьезно
> >работает
> >> >- вы представляете, что будет когда он научится и скинет свой бронежилет).
> >Но,
> >> >увы - этот человек НИКОГДА не научится бегать марафон. А если человек действительно
> >> >хочет научиться бегать марафон, то он никогда не станет делать подобных
глупостей.
> >> >
> >> >Почему же женщины не понимают таких, казалось бы очевидных вещей? Ко мне
> недавно
> >> >стало закрадываться понимание этого вопроса :-)
> >> >
> >> >Дело в том, что, похоже, женщина в принципе не может развиваться без мужчины.
> >> >То есть, она действительно может развиваться только в паре, и для нее семья
> >> и
> >> >единение с мужчиной - это единственный способ развиваться, наполнить свою
> >жизнь
> >> >реальным смыслом. И поэтому они по простоте душевной полагают, что и мужчина
> >> >не может развиваться в одиночестве, а наиболее активные - стараются и мужчин
> >> >в этом убедить! :-)
> >> >
> >> >Но нужно понимать, что есть мужчины, которые и вправду еще недоросли до
серьезных
> >> >серьезных семейных отношений. Есть те, которым эти отношения в самый раз
> -
> >они
> >> >к ним стремятся и прекрасно себя чувствуют в семье. А есть мужчины, которые
> >> выросли
> >> >из этого, и для них все эти пережитки прошлого (которые, видимо, все-таки
> >остались
> >> >в их сознании, раз этот вопрос все еще поднимается) являются огромным тормозом
> >> >и очень пагубны на пути их развития.
> >> >
> >> >Сергей
> >> >
> >> >-----Original Message> >> >From: <ruchi***@r*****.ru>
> >> >To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)
> >> >Date: Fri, 30 Jun 2006 16:07:01 +0400
> >> >Subject: [Т-Секс] Re: Про любоффф
> >> >
> >> >>
> >> >> Вы писали 30 июня 2006 г., 11:04:38:
> >> >>
> >> >> > Про любоффф!
> >> >>
> >> >> > Меня понесло, как обычно! И я выбираю не сдерживать порыв своей души!
> >Не
> >> >> > держать его в себе - делиться!
> >> >> Да, СашуляРу, тебя понесло :)
> >> >>
> >> >> > Иногда с корнем выдирают и пробуют пересадить в горшок ДОМА.
> >> >> > А он НЕ прижился! Человек - НЕ ЦВЕТОК, который можно пересадить из
кадки
> >> >в
> >> >> > горшок! Он свой собственный и он... свободен от всяких обязательств!
> >> >> Это ты говоришь про себя, а не про любовь. На самом деле это ты не
> >> >> готов к обязательствам и к дому. Любовь здесь не при чем.
> >> >>
> >> >> > Даже если он ОТЕЦ ваших детей! ОН все равно свободен!
> >> >> Что значит " отец ВАШИХ детей"? Чьих детей?
> >> >> Если женщина рожает для себя - хорошо, это не твой ребенок, это ее
> >> >> ребенок.
> >> >>
> >> >> Но ведь есть ситуации, когда мужчина хочет детей! Он хочет быть отцом!
> >> >>
> >> >> Мой хороший друг Вадим очень сильно поссорился с женой, когда она ему
> >> >> сказала: "Не кричи на МОЕГО ребенка!". Дело не в том, что он кричал,
> >> >> дело в том, что она, прожив с ним 15 лет, просто проговорилась: она не
> >> >> хочет мужа, она рожала для себя, а муж для нее был просто
> >> >> факультативным элементом. Жена Вадима очень хотела, чтобы он был, как
> >> >> ты СашаРу - свободным, без обязательств. Ведь так проще - не надо
> >> >> учиться выстраивать отношения - достаточно плавать на поверхности, как
> >> >> .... в проруби. Когда партнер от тебя дистанцирован, то ты не
> >> >> переживаешь за отношения с ним, ведь без переживаний проще жить.
> >> >>
> >> >> А Вадим хочет этих обязательств, он хочет общаться со своим ребенком,
> >> >> он хочет семью, он хочет одну единственную жену, и он не считает, что
> >> >> это скучно, что его посадили в горшок. А все потому, что он - зрелый
> >> >> мужчина, который уже давно вырос из юношеских прыщей под названием
> >> >> "свобода" и "отсутствие обязательств".
> >> >>
> >> >> Так что, СашаРу, ты говоришь не о любви, а о себе, о своем отношении
к
> >> >> любви.
> >> >>
> >> >> Татьяна :)
> >> >>
> >> >> Моя страница:
> >> >> http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml
> >> >>
> >> >> --
> >> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Сегодня удачный день, чтобы завести почту на Яндексе http://mail.yandex.ru
> >>
> >>
>
>
> --
> Яндекс.Почта: объем почтового ящика не ограничен! http://mail.yandex.ru/monitoring/
>
>

Сергей, а можно уточнить, если не брать во внимание семью (единственную партнершу),
в Вашем понимании, мужчине лучше развиваться вообще без женщины (без партнерши)?

>Здравствуй, Ира.
>
>Ну эта мысль - просто мое предположение... :-)
>
>А навели меня на нее практические наблюдения.
>
>Если мы понаблюдаем, то можем заметить, что женщины всегда связывают свою судьбу,
>свое счастье, свою реализацию с семейными отношениями. Даже если женщина не
утыкается
>в семейное счастье в примитивном его понимании, если она нацелена на развитие,
>стремится к духовному росту, она все равно этот рост и это развитие связывает
>с семейными отношениями.
>
>И мне не раз в последнее время приходилось сталкиваться с женщинами, которые
>утверждали, что развитие может быть ТОЛЬКО в паре, только в семье, только в
отношениях.
>
>Хотя я как мужчина вижу, что это не так, что можно прекрасно развиваться и в
>одиночестве. (И даже больше того - что когда мужчина осознал свою потребность
>в духовном развитии, то для него эти отношения приносят только дополнительные,
>совершенно неоправданные затруднения)
>
>Вот это и навело меня на мысль, что может быть и вправду женщина не может развиваться
>без мужчины.
>
>Теоретически, этому может быть объяснение. Хотя душа, конечно вообще не имеет
>пола, но если мы говорим о развитии, которое душа совершает в конкретном воплощении,
>то опыт получаемый душой, зависит от проявлений внешней природы, то есть и от
>пола человека. Мужская природа связана с Сознанием, а женская - с Энергией (необходимой
>для проявления сознания) (в тантрической традиции Шива и Шакти). В принципе,
>развитие мужчины без женщины тоже будет не полноценно - потому что он не сможет
>проявить свое сознание в жизни без женской энергии. Но все-таки проявление -
>это уже следующий шаг, сначала нужно в своем сознании чего-то достичь. А вот
>для женщины, получается, развитие без мужского аспекта сознания вообще невозможно.
>
>Вот такие размышления :-)
>
>Сергей
>
>-----Original Message>From: "Ира" <irihc***@y*****.ru>
>To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)
>Date: Tue, 4 Jul 2006 12:41:47 +0400 (MSD)
>Subject: [Т-Секс] Re[3]: Про любоффф
>
>>
>> Сергей! Очень новую для меня ты выразил мысль, что мол, похоже, женщины в
принципе
>> могут развиваться только в паре. Что привело тебя к этой идее?
>> Ира
>>
>>
>> >Чисто женская позиция (в плохом смысле :-))
>> >
>> >Очень многие женщины считают стремление создать семью вершиной духовной и
>психологической
>> >зрелости.
>> >
>> >Они в принципе не могут понять, что можно ПЕРЕРАСТИ эту потребность.
>> >
>> >Даже женщины, которые нацелены на развитие почему-то считают, что развиваться
>> >можно только в семье, хотя эти взаимные терки и передряги не только ничего
>не
>> >дают для развития но в лучшем случае безнадежно тормозят его, а в худшем
-
>губят
>> >на корню. Можно конечно сказать - ты просто не можешь выстроить отношения,
>так
>> >чтобы они способствовали развитию. Ну да, конечно. Но это то же самое, что
>учиться
>> >бегать марафон в бронежилете. Конечно, кто-нибудь, кто хочет по... э-э-ээээ...
>> >попыхтеть, скажем так :-) тот может себе это позволить. (И самое главное,
>всегда
>> >найдется тот, кто скажет: да! только такой человек действительно серьезно
>работает
>> >- вы представляете, что будет когда он научится и скинет свой бронежилет).
>Но,
>> >увы - этот человек НИКОГДА не научится бегать марафон. А если человек действительно
>> >хочет научиться бегать марафон, то он никогда не станет делать подобных глупостей.
>> >
>> >Почему же женщины не понимают таких, казалось бы очевидных вещей? Ко мне
недавно
>> >стало закрадываться понимание этого вопроса :-)
>> >
>> >Дело в том, что, похоже, женщина в принципе не может развиваться без мужчины.
>> >То есть, она действительно может развиваться только в паре, и для нее семья
>> и
>> >единение с мужчиной - это единственный способ развиваться, наполнить свою
>жизнь
>> >реальным смыслом. И поэтому они по простоте душевной полагают, что и мужчина
>> >не может развиваться в одиночестве, а наиболее активные - стараются и мужчин
>> >в этом убедить! :-)
>> >
>> >Но нужно понимать, что есть мужчины, которые и вправду еще недоросли до серьезных
>> >серьезных семейных отношений. Есть те, которым эти отношения в самый раз
-
>они
>> >к ним стремятся и прекрасно себя чувствуют в семье. А есть мужчины, которые
>> выросли
>> >из этого, и для них все эти пережитки прошлого (которые, видимо, все-таки
>остались
>> >в их сознании, раз этот вопрос все еще поднимается) являются огромным тормозом
>> >и очень пагубны на пути их развития.
>> >
>> >Сергей
>> >
>> >-----Original Message>> >From: <ruchi***@r*****.ru>
>> >To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)
>> >Date: Fri, 30 Jun 2006 16:07:01 +0400
>> >Subject: [Т-Секс] Re: Про любоффф
>> >
>> >>
>> >> Вы писали 30 июня 2006 г., 11:04:38:
>> >>
>> >> > Про любоффф!
>> >>
>> >> > Меня понесло, как обычно! И я выбираю не сдерживать порыв своей души!
>Не
>> >> > держать его в себе - делиться!
>> >> Да, СашуляРу, тебя понесло :)
>> >>
>> >> > Иногда с корнем выдирают и пробуют пересадить в горшок ДОМА.
>> >> > А он НЕ прижился! Человек - НЕ ЦВЕТОК, который можно пересадить из кадки
>> >в
>> >> > горшок! Он свой собственный и он... свободен от всяких обязательств!
>> >> Это ты говоришь про себя, а не про любовь. На самом деле это ты не
>> >> готов к обязательствам и к дому. Любовь здесь не при чем.
>> >>
>> >> > Даже если он ОТЕЦ ваших детей! ОН все равно свободен!
>> >> Что значит " отец ВАШИХ детей"? Чьих детей?
>> >> Если женщина рожает для себя - хорошо, это не твой ребенок, это ее
>> >> ребенок.
>> >>
>> >> Но ведь есть ситуации, когда мужчина хочет детей! Он хочет быть отцом!
>> >>
>> >> Мой хороший друг Вадим очень сильно поссорился с женой, когда она ему
>> >> сказала: "Не кричи на МОЕГО ребенка!". Дело не в том, что он кричал,
>> >> дело в том, что она, прожив с ним 15 лет, просто проговорилась: она не
>> >> хочет мужа, она рожала для себя, а муж для нее был просто
>> >> факультативным элементом. Жена Вадима очень хотела, чтобы он был, как
>> >> ты СашаРу - свободным, без обязательств. Ведь так проще - не надо
>> >> учиться выстраивать отношения - достаточно плавать на поверхности, как
>> >> .... в проруби. Когда партнер от тебя дистанцирован, то ты не
>> >> переживаешь за отношения с ним, ведь без переживаний проще жить.
>> >>
>> >> А Вадим хочет этих обязательств, он хочет общаться со своим ребенком,
>> >> он хочет семью, он хочет одну единственную жену, и он не считает, что
>> >> это скучно, что его посадили в горшок. А все потому, что он - зрелый
>> >> мужчина, который уже давно вырос из юношеских прыщей под названием
>> >> "свобода" и "отсутствие обязательств".
>> >>
>> >> Так что, СашаРу, ты говоришь не о любви, а о себе, о своем отношении к
>> >> любви.
>> >>
>> >> Татьяна :)
>> >>
>> >> Моя страница:
>> >> http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml
>> >>
>> >> --
>> >>
>>
>>
>> --
>> Сегодня удачный день, чтобы завести почту на Яндексе http://mail.yandex.ru
>>
>>

Намасте:)

Приятно, Александр, если мой опыт нашёл "поддержку" с твоей стороны.
Впрочем, я прислушался бы и к тому, если бы было сказано, что это
неправильно (всему благодарен:)).

Если вы наблюдательны, то, возможно, вам приходилось видеть людей идущих
одно плечо вперёд, или одно плечо выше другого. Это от того, что человек
выполняет действия автоматически, не задумываясь, по пути наименьшего
сопротивления, - как ему удобней. Очень часто такое можно наблюдать у
молодых женщин окончивших какой-нибудь очный ВУЗ.
Я тоже невольно следую автоматизму, но "осознанно", к примеру, использую
чёт/нечет когда иду на работу или домой, а в руках есть ноша, то есть, если
выходя из дома по чёт/нечет работает левая рука, то на обратном - правая, и
наоборот. Так же научился спать (засыпать) на любом боку, чего раньше
ни-ни, - даже не стоило и пытаться, всё равно не засыпал, пока не улягусь на
свой любимый бок:)).

Интересно, кто и как пришёл к практике йоги??
Мой путь: аутогенная тренировка => йога => голодание => церковь =>
программирование => натурщик. Очень, хороший учитель, врач психотерапевт...
Набиралась группа желающих освоить "Искусство властвовать собой", ну, я и
соблазнился (на самом деле:))). Он частенько вскользь (не навязчиво так) по
ходу дела обучения аутотренингу упоминал о йогах, - как у них это всё
обстоит. Вот от этой-то "печки" всё и пошло поехало:)), стал "штурмовать"
библиотеку на предмет содержания информации о йоге после того как освоил
(прошёл) этот 3-х месячный курс. Рассказываю о себе, что бы услышать о
вас, - это же интересно (кто как "родился":))).

Кстати, на днях собираюсь в Тверь, - погостить. Есть кто из Твери?? А из
Рязани??:))

С уважением, Виктор.
Намасте:)

> Опыт практики Йоги.
>
> Я в восторге от опыта Виктора: четные и нечетные дни.
>
> Я делаю так: я знаю, что в какую-то сторону мне упражнение делать сложнее.
> Тогда я с этой (сложной) стороны начинаю, потом в легкую сторону и потом
> снова в сложную. Я ТАКИМ образом достигаю баланса, равновесия.
>
> Проверить свою сбалансированность очень просто:
> Поза дерева или любая поза на равновесие.
> Если я встаю на одну ногу и МОГУ (в данном состоянии сознания) стоять
долго
> с постепенно возникающим ощущением засыпания, такой легкой дремы - значит
я
> уравновешен.
>
> Это состояние не медаль, которую однажды получить и она всегда с тобой.
> Это состояние лишь следствие моих поступков, как физических так и
> ментальных. Скажем письмо - это некий ментальный поступок и после
НАПИСАНИЯ
> его - может возникнуть состояние равновесия. А может и наоборот -
> рассеяности, раздраженности.
>
> Оба этих состояния - я выбираю сам. Это мой выбор. Или писать-читать
письма
> с тем, чтобы выйти из процесса в равновесии или напротив - взбодрить себя.
> Толкнуть маятник жизни, раскачать.
>
> Я хочу сказать, что состояние РАВНОВЕСИЯ, БАЛАНСА - не является самоцелью.
> Извините, унитаз - тоже обладает состоянием баланса, покруче любого
Йогина.
>
> Равновесие, гармония - лишь ступень, этап, штатный инструмент.
> Уменее самогенерироваться - раскачивать маятник жизни (скажем возбодрить
> рассылку или человека) это тоже часть практики.
>
> Цель практики - прозрачность РАЗУМА, не замутненность сознания, ясность
> восприятия.
>
> Мое почтение, СашаРу
>
> >
> on 5.07.06 00:10, Victor at vict***@p*****.ru wrote:
>
> > Мне нравится цельность, гармоничность.
> > К примеру, мне нигде не встречался в литературе следующий вариант
исполнения
> > асан: по нечётным дням начинать/напрягать/прогибать/растягивать асану с
> > левой стороны, а по чётным дням - с правой (за исключением тех случаев,
> > когда специально оговаривается, что начинать следует всегда только,
скажем,
> > с левой ноздри). К этому я пришёл сам. Как? Во время занятий. Я
чувствую,
> > что энергии и питания, одна сторона получает больше, а другая - меньше,
хотя
> > по времени делаю одинаковое количество. Получается дисгармония (развитие
> > набекрень, так сказать), а йога, как мы помним - это
> > гармония/баланс/равновесие. Для меня стало ясно, что начаток сил надо
> > чередовать, сегодня - левой стороне, а завтра - правой. С тех пор я не
> > чувствую никакого "перекоса". Я же говорю: "Я неправильный "йог"...
плохой
> > ученик:))". Друзья, это ОПЫТ (мой опыт), возможно, что-то добавите от
себя
> > по этой теме.
>
> --
http://subscribe.ru/feedback

on 23.06.06 14:21, temno***@n*****.ru at temno***@n*****.ru wrote:

> Саше благодарность за интересные новые практики!!!
> Дмитрий.

Когда люди задают вопросы, когда они ПРОЯВЛЯЮТСЯ я могу показать все, что
умею. Ведь техник ОЧЕНЬ много. Я лично умею показать больше 100.
Но все они ПРИКЛАДНЫЕ, они не универсальны. Я не могу составить список
техник. Я вот так... от ума ни одной по сути и не знаю. Но вот когда человек
обращается. ОБРАЩАЕТСЯ, то есть открыто говорит о том, чего хочет... вот
тогда у меня в голове "всплывает" какая-то техника, будто бы специально для
него сделанная, буквально только что найденная. Хотя все техники - стары,
как мир!

СашаРу

Опыт практики Йоги.

Я в восторге от опыта Виктора: четные и нечетные дни.

Я делаю так: я знаю, что в какую-то сторону мне упражнение делать сложнее.
Тогда я с этой (сложной) стороны начинаю, потом в легкую сторону и потом
снова в сложную. Я ТАКИМ образом достигаю баланса, равновесия.

Проверить свою сбалансированность очень просто:
Поза дерева или любая поза на равновесие.
Если я встаю на одну ногу и МОГУ (в данном состоянии сознания) стоять долго
с постепенно возникающим ощущением засыпания, такой легкой дремы - значит я
уравновешен.

Это состояние не медаль, которую однажды получить и она всегда с тобой.
Это состояние лишь следствие моих поступков, как физических так и
ментальных. Скажем письмо - это некий ментальный поступок и после НАПИСАНИЯ
его - может возникнуть состояние равновесия. А может и наоборот -
рассеяности, раздраженности.

Оба этих состояния - я выбираю сам. Это мой выбор. Или писать-читать письма
с тем, чтобы выйти из процесса в равновесии или напротив - взбодрить себя.
Толкнуть маятник жизни, раскачать.

Я хочу сказать, что состояние РАВНОВЕСИЯ, БАЛАНСА - не является самоцелью.
Извините, унитаз - тоже обладает состоянием баланса, покруче любого Йогина.

Равновесие, гармония - лишь ступень, этап, штатный инструмент.
Уменее самогенерироваться - раскачивать маятник жизни (скажем возбодрить
рассылку или человека) это тоже часть практики.

Цель практики - прозрачность РАЗУМА, не замутненность сознания, ясность
восприятия.

Мое почтение, СашаРу

on 5.07.06 00:10, Victor at vict***@p*****.ru wrote:

> Мне нравится цельность, гармоничность.
> К примеру, мне нигде не встречался в литературе следующий вариант исполнения
> асан: по нечётным дням начинать/напрягать/прогибать/растягивать асану с
> левой стороны, а по чётным дням - с правой (за исключением тех случаев,
> когда специально оговаривается, что начинать следует всегда только, скажем,
> с левой ноздри). К этому я пришёл сам. Как? Во время занятий. Я чувствую,
> что энергии и питания, одна сторона получает больше, а другая - меньше, хотя
> по времени делаю одинаковое количество. Получается дисгармония (развитие
> набекрень, так сказать), а йога, как мы помним - это
> гармония/баланс/равновесие. Для меня стало ясно, что начаток сил надо
> чередовать, сегодня - левой стороне, а завтра - правой. С тех пор я не
> чувствую никакого "перекоса". Я же говорю: "Я неправильный "йог"... плохой
> ученик:))". Друзья, это ОПЫТ (мой опыт), возможно, что-то добавите от себя
> по этой теме.

Намасте, Ирина:)

Я вот спрашиваю себя: "А разве есть в этом мире что-нибудь лишнее"??

1.Нейтральность - нет проблем:!
2.Радость - всегда имеется:)))
3.Мудрость - придёт с годами;)
4.Сила - дело наживное...

У В.Высоцкого вроде так: "Я не люблю когда наполовину...", и мне это тоже не
нравится (половинчатость). Мне нравится цельность, гармоничность.
К примеру, мне нигде не встречался в литературе следующий вариант исполнения
асан: по нечётным дням начинать/напрягать/прогибать/растягивать асану с
левой стороны, а по чётным дням - с правой (за исключением тех случаев,
когда специально оговаривается, что начинать следует всегда только, скажем,
с левой ноздри). К этому я пришёл сам. Как? Во время занятий. Я чувствую,
что энергии и питания, одна сторона получает больше, а другая - меньше, хотя
по времени делаю одинаковое количество. Получается дисгармония (развитие
набекрень, так сказать), а йога, как мы помним - это
гармония/баланс/равновесие. Для меня стало ясно, что начаток сил надо
чередовать, сегодня - левой стороне, а завтра - правой. С тех пор я не
чувствую никакого "перекоса". Я же говорю: "Я неправильный "йог"... плохой
ученик:))". Друзья, это ОПЫТ (мой опыт), возможно, что-то добавите от себя
по этой теме.
Данный пример приведён к тому, что я всегда за цельность и гармоничное
развитие, а
не что-то выборочное/промежуточное/однобокое. Мне всё важно, всё интересно.

Но если говорить именно о "значимости", то для меня самым значимым является
душа.

С уважением, Виктор.
Намасте:)

> Какой опыт является значимым для тебя, Виктор?
> Тот, который дает силу? мудрость? радость? нейтральность?
>
> >Намасте:)
> >
> >Я вот о чём подумал в ходе обсуждений/рассуждений и прочего
"словоблудства":)
> >Мы говорим об одном и том же, иногда даже не догадываясь об этом:), а всё
потому,
> >что каждый говорит своими словами.
> >Может, есть смысл делиться конкретным опытом, будь то хоть жизненный
опыт, хоть
> >конкретная йоговская практика??
> >Мне было бы это очень интересно, ведь у каждого из нас конкретный опыт
продвижения/исполнения/достижения/итд.
> >
> >С уважением, Виктор.
> >Намасте:)
> > vict***@p*****.ru
>
>
> --
> Яндекс.Почта: объем почтового ящика не ограничен!
http://mail.yandex.ru/monitoring/
>
http://subscribe.ru/feedback