Какой опыт является значимым для тебя, Виктор?
Тот, который дает силу? мудрость? радость? нейтральность?

>Намасте:)
>
>Я вот о чём подумал в ходе обсуждений/рассуждений и прочего "словоблудства":)
>Мы говорим об одном и том же, иногда даже не догадываясь об этом:), а всё потому,
>что каждый говорит своими словами.
>Может, есть смысл делиться конкретным опытом, будь то хоть жизненный опыт, хоть
>конкретная йоговская практика??
>Мне было бы это очень интересно, ведь у каждого из нас конкретный опыт продвижения/исполнения/достижения/итд.
>
>С уважением, Виктор.
>Намасте:)
> vict***@p*****.ru

Ой-ой-ой, Таня! :-)

Мне кажется все на так просто.

Я думаю разница гораздо сильнее, чем нам кажется. И, что обращает внимание -
почему-то именно женщины стараются ее устранить или декларировать ее отсутствие
:-)

А между тем, мудрый Создатель не для того эту разницу сотворил, чтобы бы мы от
нее отмахивались или устраняли - но, чтобы мудро ее использовали! Вы только вдумайтесь:
что мы можем устранить? Мы можем только уничтожить, то что есть. Но мы НЕ МОЖЕМ
создать того, чего нет. Мы можем лишить мужчину или женщину их детородных органов,
но мы не можем наделить их полноценными детородными органами противоположного
пола и заставить их функционировать. То же самое и в психологическом плане. (Здесь
это более тонко, поэтому менее очевидно, но зато и более сильно).

Поэтому вместо того, чтобы отрицать или пытаться устранять эти различия, лучше
постараться постичь их и использовать в соответствии с замыслом Создателя.

Я отнюдь не настаиваю, на том, что женщина не может развиваться без мужчины -
это можно считать шуткой, в которой есть доля правды :-)

Но вот в том, что у мужчины и женщины разные функции, разное предназначение -
я абсолютно убежден.

Сергей

-----Original MessageFrom: <ruchi***@r*****.ru>
To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)
Date: Tue, 4 Jul 2006 16:09:37 +0400
Subject: [Т-Секс] Re[5]: Про любоффф

>
> На мой взгляд нет ни мужчин, ни женщин - есть просто люди. Нельзя
> говорить, что у мужчин свое мышление, свои ценности, а у женщин -
> свои.
>
> Из воплощения в воплощение мы то в мужском теле, то в женском.
>
> Поэтому, я не считаю, что между нами есть разница. Физиологическая -
> да, но она легко устраняется (транссексуалы). Психологическая - тоже
> можно найти разницу, но тоже устраняется элементарным самоанализом,
> достаточно в себе обнаружить энертные программы, навязанные обществом,
> и психологическая разница между мужчиной и женщиной тоже пропадает.
>
> Татьяна :)
>
> Моя страница:
> http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml
>
> --
>

Блаватская - нормальная женщина, для которой было самым главным -
духовное развитие. У нее по молодости был муж, но он ей был нужен для
того, чтобы получить свободу от семьи, она все равно от него сбеража в
Индию.

Так что, женщины могут развиваться без мужчин.

Но мой личный выбор - это любить и быть любимой. Это не значит, что я
не могу развиваться без мужчины, ведь я все-таки развивалась до того,
как вышла замуж. Просто мне нравится развиваться вместе с партнером -
мне так интересней :)

Татьяна :)

Моя страница:
http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml

На мой взгляд нет ни мужчин, ни женщин - есть просто люди. Нельзя
говорить, что у мужчин свое мышление, свои ценности, а у женщин -
свои.

Из воплощения в воплощение мы то в мужском теле, то в женском.

Поэтому, я не считаю, что между нами есть разница. Физиологическая -
да, но она легко устраняется (транссексуалы). Психологическая - тоже
можно найти разницу, но тоже устраняется элементарным самоанализом,
достаточно в себе обнаружить энертные программы, навязанные обществом,
и психологическая разница между мужчиной и женщиной тоже пропадает.

Татьяна :)

Моя страница:
http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml

Здравствуй, Ира.

Ну эта мысль - просто мое предположение... :-)

А навели меня на нее практические наблюдения.

Если мы понаблюдаем, то можем заметить, что женщины всегда связывают свою судьбу,
свое счастье, свою реализацию с семейными отношениями. Даже если женщина не утыкается
в семейное счастье в примитивном его понимании, если она нацелена на развитие,
стремится к духовному росту, она все равно этот рост и это развитие связывает
с семейными отношениями.

И мне не раз в последнее время приходилось сталкиваться с женщинами, которые
утверждали, что развитие может быть ТОЛЬКО в паре, только в семье, только в отношениях.

Хотя я как мужчина вижу, что это не так, что можно прекрасно развиваться и в
одиночестве. (И даже больше того - что когда мужчина осознал свою потребность
в духовном развитии, то для него эти отношения приносят только дополнительные,
совершенно неоправданные затруднения)

Вот это и навело меня на мысль, что может быть и вправду женщина не может развиваться
без мужчины.

Теоретически, этому может быть объяснение. Хотя душа, конечно вообще не имеет
пола, но если мы говорим о развитии, которое душа совершает в конкретном воплощении,
то опыт получаемый душой, зависит от проявлений внешней природы, то есть и от
пола человека. Мужская природа связана с Сознанием, а женская - с Энергией (необходимой
для проявления сознания) (в тантрической традиции Шива и Шакти). В принципе,
развитие мужчины без женщины тоже будет не полноценно - потому что он не сможет
проявить свое сознание в жизни без женской энергии. Но все-таки проявление -
это уже следующий шаг, сначала нужно в своем сознании чего-то достичь. А вот
для женщины, получается, развитие без мужского аспекта сознания вообще невозможно.

Вот такие размышления :-)

Сергей

-----Original MessageFrom: "Ира" <irihc***@y*****.ru>
To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)
Date: Tue, 4 Jul 2006 12:41:47 +0400 (MSD)
Subject: [Т-Секс] Re[3]: Про любоффф

>
> Сергей! Очень новую для меня ты выразил мысль, что мол, похоже, женщины в принципе
> могут развиваться только в паре. Что привело тебя к этой идее?
> Ира
>
>
> >Чисто женская позиция (в плохом смысле :-))
> >
> >Очень многие женщины считают стремление создать семью вершиной духовной и
психологической
> >зрелости.
> >
> >Они в принципе не могут понять, что можно ПЕРЕРАСТИ эту потребность.
> >
> >Даже женщины, которые нацелены на развитие почему-то считают, что развиваться
> >можно только в семье, хотя эти взаимные терки и передряги не только ничего
не
> >дают для развития но в лучшем случае безнадежно тормозят его, а в худшем -
губят
> >на корню. Можно конечно сказать - ты просто не можешь выстроить отношения,
так
> >чтобы они способствовали развитию. Ну да, конечно. Но это то же самое, что
учиться
> >бегать марафон в бронежилете. Конечно, кто-нибудь, кто хочет по... э-э-ээээ...
> >попыхтеть, скажем так :-) тот может себе это позволить. (И самое главное,
всегда
> >найдется тот, кто скажет: да! только такой человек действительно серьезно
работает
> >- вы представляете, что будет когда он научится и скинет свой бронежилет).
Но,
> >увы - этот человек НИКОГДА не научится бегать марафон. А если человек действительно
> >хочет научиться бегать марафон, то он никогда не станет делать подобных глупостей.
> >
> >Почему же женщины не понимают таких, казалось бы очевидных вещей? Ко мне недавно
> >стало закрадываться понимание этого вопроса :-)
> >
> >Дело в том, что, похоже, женщина в принципе не может развиваться без мужчины.
> >То есть, она действительно может развиваться только в паре, и для нее семья
> и
> >единение с мужчиной - это единственный способ развиваться, наполнить свою
жизнь
> >реальным смыслом. И поэтому они по простоте душевной полагают, что и мужчина
> >не может развиваться в одиночестве, а наиболее активные - стараются и мужчин
> >в этом убедить! :-)
> >
> >Но нужно понимать, что есть мужчины, которые и вправду еще недоросли до серьезных
> >серьезных семейных отношений. Есть те, которым эти отношения в самый раз -
они
> >к ним стремятся и прекрасно себя чувствуют в семье. А есть мужчины, которые
> выросли
> >из этого, и для них все эти пережитки прошлого (которые, видимо, все-таки
остались
> >в их сознании, раз этот вопрос все еще поднимается) являются огромным тормозом
> >и очень пагубны на пути их развития.
> >
> >Сергей
> >
> >-----Original Message> >From: <ruchi***@r*****.ru>
> >To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)
> >Date: Fri, 30 Jun 2006 16:07:01 +0400
> >Subject: [Т-Секс] Re: Про любоффф
> >
> >>
> >> Вы писали 30 июня 2006 г., 11:04:38:
> >>
> >> > Про любоффф!
> >>
> >> > Меня понесло, как обычно! И я выбираю не сдерживать порыв своей души!
Не
> >> > держать его в себе - делиться!
> >> Да, СашуляРу, тебя понесло :)
> >>
> >> > Иногда с корнем выдирают и пробуют пересадить в горшок ДОМА.
> >> > А он НЕ прижился! Человек - НЕ ЦВЕТОК, который можно пересадить из кадки
> >в
> >> > горшок! Он свой собственный и он... свободен от всяких обязательств!
> >> Это ты говоришь про себя, а не про любовь. На самом деле это ты не
> >> готов к обязательствам и к дому. Любовь здесь не при чем.
> >>
> >> > Даже если он ОТЕЦ ваших детей! ОН все равно свободен!
> >> Что значит " отец ВАШИХ детей"? Чьих детей?
> >> Если женщина рожает для себя - хорошо, это не твой ребенок, это ее
> >> ребенок.
> >>
> >> Но ведь есть ситуации, когда мужчина хочет детей! Он хочет быть отцом!
> >>
> >> Мой хороший друг Вадим очень сильно поссорился с женой, когда она ему
> >> сказала: "Не кричи на МОЕГО ребенка!". Дело не в том, что он кричал,
> >> дело в том, что она, прожив с ним 15 лет, просто проговорилась: она не
> >> хочет мужа, она рожала для себя, а муж для нее был просто
> >> факультативным элементом. Жена Вадима очень хотела, чтобы он был, как
> >> ты СашаРу - свободным, без обязательств. Ведь так проще - не надо
> >> учиться выстраивать отношения - достаточно плавать на поверхности, как
> >> .... в проруби. Когда партнер от тебя дистанцирован, то ты не
> >> переживаешь за отношения с ним, ведь без переживаний проще жить.
> >>
> >> А Вадим хочет этих обязательств, он хочет общаться со своим ребенком,
> >> он хочет семью, он хочет одну единственную жену, и он не считает, что
> >> это скучно, что его посадили в горшок. А все потому, что он - зрелый
> >> мужчина, который уже давно вырос из юношеских прыщей под названием
> >> "свобода" и "отсутствие обязательств".
> >>
> >> Так что, СашаРу, ты говоришь не о любви, а о себе, о своем отношении к
> >> любви.
> >>
> >> Татьяна :)
> >>
> >> Моя страница:
> >> http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml
> >>
> >> --
> >>
>
>
> --
> Сегодня удачный день, чтобы завести почту на Яндексе http://mail.yandex.ru
>
>

Намасте.

Возможно, что Сергей в чём-то прав, но мне сложно принять к себе мысль, что
мужчина может развиваться в одиночку.
Лично я точно не был бы тем, кто я есть сейчас, - всем лучшим, что во мне
есть, я обязан Женщине!:)

Ну, вот мужик один, и что: отработай, приготовь поесть, сходи на рынки/в
магазины, постирайся, поутюжься, приберись в жилище.... - а как быть с
сексом?? Ни на секс, ни на саморазвитие/самосовершенствование просто не
остаётся времени; да сон, к примеру, - и тот будет ограниченным!!
Это мы (я уж точно:) без них не можем развиваться в одиночку:(

Нет, мы эволюционировали совместно как одно целое.
Вспоминаю наставления отца в детстве: "Женщина - это идеал. Это образец
красоты, чистоты, совершенства...".

(может я не в струю попал??... это не спор - это моя точка зрения:)

С уважением, Виктор.
Намасте.

> Сергей! Очень новую для меня ты выразил мысль, что мол, похоже, женщины в
принципе
> могут развиваться только в паре. Что привело тебя к этой идее?
> Ира
>
>
> >Чисто женская позиция (в плохом смысле :-))
> >
> >Очень многие женщины считают стремление создать семью вершиной духовной и
психологической
> >зрелости.
> >
> >Они в принципе не могут понять, что можно ПЕРЕРАСТИ эту потребность.
> >
> >Даже женщины, которые нацелены на развитие почему-то считают, что
развиваться
> >можно только в семье, хотя эти взаимные терки и передряги не только
ничего не
> >дают для развития но в лучшем случае безнадежно тормозят его, а в
худшем - губят
> >на корню. Можно конечно сказать - ты просто не можешь выстроить
отношения, так
> >чтобы они способствовали развитию. Ну да, конечно. Но это то же самое,
что учиться
> >бегать марафон в бронежилете. Конечно, кто-нибудь, кто хочет по...
э-э-ээээ...
> >попыхтеть, скажем так :-) тот может себе это позволить. (И самое главное,
всегда
> >найдется тот, кто скажет: да! только такой человек действительно серьезно
работает
> >- вы представляете, что будет когда он научится и скинет свой
бронежилет). Но,
> >увы - этот человек НИКОГДА не научится бегать марафон. А если человек
действительно
> >хочет научиться бегать марафон, то он никогда не станет делать подобных
глупостей.
> >
> >Почему же женщины не понимают таких, казалось бы очевидных вещей? Ко мне
недавно
> >стало закрадываться понимание этого вопроса :-)
> >
> >Дело в том, что, похоже, женщина в принципе не может развиваться без
мужчины.
> >То есть, она действительно может развиваться только в паре, и для нее
семья
> и
> >единение с мужчиной - это единственный способ развиваться, наполнить свою
жизнь
> >реальным смыслом. И поэтому они по простоте душевной полагают, что и
мужчина
> >не может развиваться в одиночестве, а наиболее активные - стараются и
мужчин
> >в этом убедить! :-)
> >
> >Но нужно понимать, что есть мужчины, которые и вправду еще недоросли до
серьезных
> >серьезных семейных отношений. Есть те, которым эти отношения в самый
раз - они
> >к ним стремятся и прекрасно себя чувствуют в семье. А есть мужчины,
которые
> выросли
> >из этого, и для них все эти пережитки прошлого (которые, видимо, все-таки
остались
> >в их сознании, раз этот вопрос все еще поднимается) являются огромным
тормозом
> >и очень пагубны на пути их развития.
> >
> >Сергей
> >
> >-----Original Message> >From: <ruchi***@r*****.ru>
> >To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)
> >Date: Fri, 30 Jun 2006 16:07:01 +0400
> >Subject: [Т-Секс] Re: Про любоффф
> >
> >>
> >> Вы писали 30 июня 2006 г., 11:04:38:
> >>
> >> > Про любоффф!
> >>
> >> > Меня понесло, как обычно! И я выбираю не сдерживать порыв своей души!
Не
> >> > держать его в себе - делиться!
> >> Да, СашуляРу, тебя понесло :)
> >>
> >> > Иногда с корнем выдирают и пробуют пересадить в горшок ДОМА.
> >> > А он НЕ прижился! Человек - НЕ ЦВЕТОК, который можно пересадить из
кадки
> >в
> >> > горшок! Он свой собственный и он... свободен от всяких обязательств!
> >> Это ты говоришь про себя, а не про любовь. На самом деле это ты не
> >> готов к обязательствам и к дому. Любовь здесь не при чем.
> >>
> >> > Даже если он ОТЕЦ ваших детей! ОН все равно свободен!
> >> Что значит " отец ВАШИХ детей"? Чьих детей?
> >> Если женщина рожает для себя - хорошо, это не твой ребенок, это ее
> >> ребенок.
> >>
> >> Но ведь есть ситуации, когда мужчина хочет детей! Он хочет быть отцом!
> >>
> >> Мой хороший друг Вадим очень сильно поссорился с женой, когда она ему
> >> сказала: "Не кричи на МОЕГО ребенка!". Дело не в том, что он кричал,
> >> дело в том, что она, прожив с ним 15 лет, просто проговорилась: она не
> >> хочет мужа, она рожала для себя, а муж для нее был просто
> >> факультативным элементом. Жена Вадима очень хотела, чтобы он был, как
> >> ты СашаРу - свободным, без обязательств. Ведь так проще - не надо
> >> учиться выстраивать отношения - достаточно плавать на поверхности, как
> >> .... в проруби. Когда партнер от тебя дистанцирован, то ты не
> >> переживаешь за отношения с ним, ведь без переживаний проще жить.
> >>
> >> А Вадим хочет этих обязательств, он хочет общаться со своим ребенком,
> >> он хочет семью, он хочет одну единственную жену, и он не считает, что
> >> это скучно, что его посадили в горшок. А все потому, что он - зрелый
> >> мужчина, который уже давно вырос из юношеских прыщей под названием
> >> "свобода" и "отсутствие обязательств".
> >>
> >> Так что, СашаРу, ты говоришь не о любви, а о себе, о своем отношении к
> >> любви.
> >>
> >> Татьяна :)
> >>
> >> Моя страница:
> >> http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml
> >>
> >> --
> >>
>
>
> --
> Сегодня удачный день, чтобы завести почту на Яндексе http://mail.yandex.ru
>
http://subscribe.ru/feedback

Сергей! Очень новую для меня ты выразил мысль, что мол, похоже, женщины в принципе
могут развиваться только в паре. Что привело тебя к этой идее?
Ира

>Чисто женская позиция (в плохом смысле :-))
>
>Очень многие женщины считают стремление создать семью вершиной духовной и психологической
>зрелости.
>
>Они в принципе не могут понять, что можно ПЕРЕРАСТИ эту потребность.
>
>Даже женщины, которые нацелены на развитие почему-то считают, что развиваться
>можно только в семье, хотя эти взаимные терки и передряги не только ничего не
>дают для развития но в лучшем случае безнадежно тормозят его, а в худшем - губят
>на корню. Можно конечно сказать - ты просто не можешь выстроить отношения, так
>чтобы они способствовали развитию. Ну да, конечно. Но это то же самое, что учиться
>бегать марафон в бронежилете. Конечно, кто-нибудь, кто хочет по... э-э-ээээ...
>попыхтеть, скажем так :-) тот может себе это позволить. (И самое главное, всегда
>найдется тот, кто скажет: да! только такой человек действительно серьезно работает
>- вы представляете, что будет когда он научится и скинет свой бронежилет). Но,
>увы - этот человек НИКОГДА не научится бегать марафон. А если человек действительно
>хочет научиться бегать марафон, то он никогда не станет делать подобных глупостей.
>
>Почему же женщины не понимают таких, казалось бы очевидных вещей? Ко мне недавно
>стало закрадываться понимание этого вопроса :-)
>
>Дело в том, что, похоже, женщина в принципе не может развиваться без мужчины.
>То есть, она действительно может развиваться только в паре, и для нее семья
и
>единение с мужчиной - это единственный способ развиваться, наполнить свою жизнь
>реальным смыслом. И поэтому они по простоте душевной полагают, что и мужчина
>не может развиваться в одиночестве, а наиболее активные - стараются и мужчин
>в этом убедить! :-)
>
>Но нужно понимать, что есть мужчины, которые и вправду еще недоросли до серьезных
>серьезных семейных отношений. Есть те, которым эти отношения в самый раз - они
>к ним стремятся и прекрасно себя чувствуют в семье. А есть мужчины, которые
выросли
>из этого, и для них все эти пережитки прошлого (которые, видимо, все-таки остались
>в их сознании, раз этот вопрос все еще поднимается) являются огромным тормозом
>и очень пагубны на пути их развития.
>
>Сергей
>
>-----Original Message>From: <ruchi***@r*****.ru>
>To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)
>Date: Fri, 30 Jun 2006 16:07:01 +0400
>Subject: [Т-Секс] Re: Про любоффф
>
>>
>> Вы писали 30 июня 2006 г., 11:04:38:
>>
>> > Про любоффф!
>>
>> > Меня понесло, как обычно! И я выбираю не сдерживать порыв своей души! Не
>> > держать его в себе - делиться!
>> Да, СашуляРу, тебя понесло :)
>>
>> > Иногда с корнем выдирают и пробуют пересадить в горшок ДОМА.
>> > А он НЕ прижился! Человек - НЕ ЦВЕТОК, который можно пересадить из кадки
>в
>> > горшок! Он свой собственный и он... свободен от всяких обязательств!
>> Это ты говоришь про себя, а не про любовь. На самом деле это ты не
>> готов к обязательствам и к дому. Любовь здесь не при чем.
>>
>> > Даже если он ОТЕЦ ваших детей! ОН все равно свободен!
>> Что значит " отец ВАШИХ детей"? Чьих детей?
>> Если женщина рожает для себя - хорошо, это не твой ребенок, это ее
>> ребенок.
>>
>> Но ведь есть ситуации, когда мужчина хочет детей! Он хочет быть отцом!
>>
>> Мой хороший друг Вадим очень сильно поссорился с женой, когда она ему
>> сказала: "Не кричи на МОЕГО ребенка!". Дело не в том, что он кричал,
>> дело в том, что она, прожив с ним 15 лет, просто проговорилась: она не
>> хочет мужа, она рожала для себя, а муж для нее был просто
>> факультативным элементом. Жена Вадима очень хотела, чтобы он был, как
>> ты СашаРу - свободным, без обязательств. Ведь так проще - не надо
>> учиться выстраивать отношения - достаточно плавать на поверхности, как
>> .... в проруби. Когда партнер от тебя дистанцирован, то ты не
>> переживаешь за отношения с ним, ведь без переживаний проще жить.
>>
>> А Вадим хочет этих обязательств, он хочет общаться со своим ребенком,
>> он хочет семью, он хочет одну единственную жену, и он не считает, что
>> это скучно, что его посадили в горшок. А все потому, что он - зрелый
>> мужчина, который уже давно вырос из юношеских прыщей под названием
>> "свобода" и "отсутствие обязательств".
>>
>> Так что, СашаРу, ты говоришь не о любви, а о себе, о своем отношении к
>> любви.
>>
>> Татьяна :)
>>
>> Моя страница:
>> http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml
>>
>> --
>>

Намасте:)

Я вот о чём подумал в ходе обсуждений/рассуждений и прочего "словоблудства":)
Мы говорим об одном и том же, иногда даже не догадываясь об этом:), а всё потому,
что каждый говорит своими словами.
Может, есть смысл делиться конкретным опытом, будь то хоть жизненный опыт, хоть
конкретная йоговская практика??
Мне было бы это очень интересно, ведь у каждого из нас конкретный опыт продвижения/исполнения/достижения/итд.

С уважением, Виктор.
Намасте:)
vict***@p*****.ru