Началось размещение в Энциклопедии кино обзоров фильмов из нового источника - новый взгляд на новинки кинопроката.
Теперь информация о наградах фильмов дополняется информацией о людях, ее получивших; аналогичная информация приводится и по номинациям (пока введены данные по наградам и номинациям за последние два года). Кроме того, для некоторых наград и номинаций приводятся дополнительные сведения (например, для "Лучшей песни" указано ее название).
Для ускорение загрузки страниц сайта информация о фильмах разделена на части - теперь списки наград и номинаций а также рецензии к кинофильмам выводятся на отдельных страницах, на которые можно перейти по ссылкам со страницы описания фильма. Рядом со ссылкой указано число информационных единиц, которые имеются в соответствующем разделе базы Энциклопедии кино по данному фильму. Планируется создание еще нескольких дополнительных разделов описания фильмов.
Теперь в описании указано число изображений (постеров, фотографий и кадров из фильма), которые есть для данного фильма в графическом дополнении к базе. Число изображений указывается на момент последнего обновления базы сайта (а не на момент создания последнего обновления графического дополнения, доступного для скачивания), поэтому оно включает в себя и те изображения, которые попадут в следующие обновления графического дополнения offline-базы Энциклопедии кино.
Сегодняшний обзор
Русское название: 9 рота (Девятая рота)
Отечественный фильм
Год: 2005
Жанр(ы): военный; драма
Описание:
Федор Бондарчук ("Мама не горюй-2"), Михаил Пореченков ("Агент национальной безопасности", "Тайна "Волчьей пасти"), Алексей Чадов ("Война", "Ночной дозор", "Второй фронт") и Артем Михалков ("72 метра") в военной драме Федора Бондарчука "9 рота".
…СССР. Действие происходит в 1988 и 1989 годах, за несколько месяцев до полного вывода советских войск из Афганистана. Семеро призывников, после нескольких месяцев адской подготовки в "учебке" под командованием беспощадного старшины, попадают в горнило афганской кампании. Группа десантников, бойцами которой стали наши герои, получает задание командования - занять высоту и держать её до прохождения колонны. В неравном бою героическая 9-я рота гибнет, так и не дождавшись подкрепления. И лишь одному,
оставшемуся в живых командиру взвода будет суждено узнать, что война окончена, а обо всех его боевых товарищах, героически погибших в неравном бою с душманами, просто забыли... Ненужная война, столь долгожданная победа, ценой в тысячи загубленных жизней...
В основу сценария Юрия Короткова легли реальные события. 9 рота 345-го отдельного гвардейского парашютно-десантного полка была чуть ли не самым легендарным подразделением Советской Армии в Афганистане. Многие называли её "штрафной ротой", так как попадали туда в основном отпетые хулиганы и бывшие "трудные подростки". Но именно из "Девятки" вышло наибольшее число Героев Советского Союза. Съёмки фильма проходили в Крыму (Украина), Москве, Узбекистане (в местах бывшего расположения
реальных афганских "учебок"). На местах поддержку съёмочной группе оказывали Президенты Украины, Узбекистана, министры обороны этих стран, а также губернатор Подмосковья генерал Громов, бывший командующим Южной группой войск СССР в момент вывода Советского контингента из не покорившейся республики. Бюджет фильма составил 7 миллионов долларов.
Рецензия(и):
И никто не додумался просто встать на колени
И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране
Даже светлые подвиги - это только ступени
В бесконечные пропасти к недоступной весне.
Александр Вертинский. 1917 год.
Песня посвящена юнкерам, погибшим
под селом Борщаговка
1988 год. Призыв в армию. Семеро ребят из различных городов попадают в одну команду. Они зовут друг друга по прозвищам: бывший детдомовец Лютый (Артур Смольянинов), интеллигент Воробей (Алексей Чадов), рабочий парень Чугун (Иван Кокорин), художник Джоконда (Константин Крюков), простоватый Ряба (Михаил Евланов), серьезный Стас (Артем Михалков) и вспыльчивый Пиночет (Сослан Фидаров). Их привозят в учебку под Фергану - готовить к переброске в Афган.
Муштрует команду прапорщик Дыгало (Михаил Пореченков). Он сам чудом выбрался из Афгана, где погиб весь его взвод, был контужен и теперь занимается подготовкой бойцов в учебке. Дыгало обучает команду очень жестко и безо всяких сантиментов: чуть что - сразу по физиономии. Практические занятия также не отличаются мягкостью: набивай камней полную сумку и - вперед, штурмовать высоту. А потом кросс по сильно пересеченной местности в полной амуниции. А потом полоса препятствий, и если сдох по пути - это твои проблемы,
потому что до финиша нужно дойти, добежать или доползти в любом случае и в установленное время. Впрочем, оно понятно, что расслабляться нет времени ни у Дыгало, ни у ребят. Через несколько месяцев им отправляться в Афган. А там идет война. И кто из них выберется оттуда живым, во многом зависит от умений, приобретенных в учебке.
А потом был Афган, 9 рота. Новые сослуживцы - "старички" Хохол (Федор Бондарчук), Афанасий (Дмитрий Мухамадеев) и Курбаши (Амаду Мамадаков). Рота под командованием капитана Быстрова (Алексей Кравченко) отправляется на некую высоту, откуда хорошо просматривается ущелье, получив задание: не подпускать душманов-духов и охранять ущелье, по которому должна пройти колонна. Душманов вокруг будет видимо-невидимо, и сможет ли рота продержаться - совершенно неизвестно.
***
Информация и отзывы об этом фильме гуляли задолго до официальной премьеры. Одни смотрели фильм в пиратской копии и рассказали о том, насколько паршиво это снято - мутная картинка, глухой звук и все такое, - другие сходили на пресс-показ (я сам принципиально не хожу на пресс-показы), третьи посмотрели еще какими-то сложными путями - то ли знакомый киномеханик показал, то ли друг свата брата шурина самого Федора Бондарчука экзотическими путями достал (вытащил, выкрал, выцыганил) диск с монтажной копией, - словом,
количество посмотревших исчислялось сотнями. Что говорили? Слухи доносились весьма разные. От "мажор Федя снял пафосную агитку" до "Бондарчук - молодец, сделал действительно хороший фильм".
Что я ожидал от этого фильма? Трудно сказать. Трейлер оптимизма не прибавлял - по нему казалось, что Бондарчук снял тщательно просчитанную спекуляцию на весьма больную для большинства россиян тему - позорную Афганскую войну, которая для России значила примерно то же, что и Вьетнам для Соединенных Штатов. На теме Афгана, думал я, нельзя спекулировать. Про Афган нужно или снимать честное кино, или не снимать ничего вообще. Тем не менее все-таки хотелось самому посмотреть, что же за кино получилось, потому что
я не верил, что Бондарчук снимет откровенный отстой или пафосную клюкву...
Что же получилось? Как это можно охарактеризовать в двух словах? Получилось действительно хорошее кино. Не шедевр, впрочем, не "Они сражались за родину" Сергея Бондарчука, но тем не менее - вполне хорошее кино. Главное - искреннее. Под словами некоторых рецензентов о том, что, цитирую близко к тексту, "никогда не нюхавший афганских портянок Федя снял своих дружков в картонно-кукольной агитке", не подпишусь ни под одной буквой.
Тема Афгана - она очень сложная и очень болезненная. Браться за нее с целью сделать "агитку" или пафосный лубок с закосом под Голливуд - я думаю, что мало кто рискнул бы пойти на такое. Бондарчук снимал "9 роту" все-таки с несколько другой целью. Он попытался показать афганскую войну так, как она была: почти полная бессмысленность происходящего (кучка старперов из руководства решила, что СССР должен помочь "братскому афганскому народу сохранить социалистические завоевания"), молодые
ребята-призывники, которых бросают в эту мясорубку, и самые настоящие подвиги, которые они совершают, потому что у них нет другого выхода.
Что очень понравилось - в фильме, несмотря на то что он выстроен по всем законам жанра военной драмы, почти нет излишнего пафоса. И главное - акценты расставлены, на мой взгляд, очень и очень правильно. Эти ребята, попавшие в кошмар афганской войны, совершенно не задумываются над тем, кто там прав и кто виноват. Да они и не должны над этим задумываться. Их забросили туда, поставили боевую задачу - они должны ее выполнять. При этом почти каждый день они совершают настоящий подвиг - жертвуют собой ради друга,
сослуживца, ради выполнения задачи. Потому что иначе нельзя, да у них и нет другого выхода.
В картине это все показано достаточно обыденно и без педалирования определенных болезненных тем. Жесткая муштра в учебке - ну да, так и было надо. Времени не было рассусоливать, нужно было хоть как-то научить этих ребят выживать. Ужасы войны также показаны без особого пафоса и без особой героики. Сидели на высоте, шутили, выпивали, сражались, убивали и умирали. И от этого действительно страшно, потому что это не голливудский боевик, где один крепкий орешек дает прокашляться мировому злу в лице какого-нибудь
мужчины с недобрым лицом и его сотне подручных, а история о том, как это все было на самом деле. Пусть неточно, пусть с определенными допущениями и натяжками, но никто не снимет это все на сто процентов достоверно, никто!
Бондарчук попытался сделать честное кино - и, как я считаю, у него получилось честное кино. Да, к фильму есть претензии, причем немало. Некоторые моменты туда вставили совершенно напрасно (опять-таки, на мой взгляд, но я, с вашего позволения, больше не буду это повторять). Во-первых, плачущий Дыгало в красных маках - это достаточно пошлый кадр. Напрасно они его туда вставили. Я имею в виду - маковое поле. Потому что в самом плачущем от бессилия прапорщике, которого не пускают обратно в Афган, куда он давно
рвется, ровным счетом нет ничего смешного или пошлого. Но маковое поле превращает трагедию в фарс. Это кадр, сделанный исключительно для романтичных девочек, а фильм, судя по всему, снимался вовсе не для них.
Во-вторых, есть определенные проблемы с возрастом многих персонажей фильма. Оно понятно, что кинематограф имеет право на определенные преувеличения, но почему двадцатилетних дембелей и двадцатипятилетних прапоров играют тридцатипяти- и сорокалетние актеры - не понятно. Это просто бросается в глаза.
Ну и в-третьих - самому Федору не стоило играть Хохла. Ну, ни к чему это. Он на самом деле очень неплохой актер - я с удовольствием смотрел его в различных ролях. Но, как минимум, не нужно снимать себя в главной роли в фильме, который ты ставишь, если тебя зовут не Вуди Аллен, а кроме того, Хохол у Бондарчука просто не получился. Совершенно искусственный и вычурный персонаж. Ну не верю я в него, не получается. Хотя большинство остальных персонажей - вполне естественные и жизненные.
Ребята-призывники получились очень и очень неплохо, особенно Лютый. Лютый там просто номер один, да и по сценарию он играет центральную роль. Взаимоотношения между ними, ссоры и братания - все выглядит очень и очень достоверно. Особенно порадовали диалоги - они сделаны именно так, как надо: простая, живая и вполне человеческая речь, что нечасто можно встретить в кино. И даже редкие матюки, за что отдельное спасибо сценаристу, причем безо всяких дураков, вставлены в сценарий очень аккуратно и вполне правильно:
с одной стороны, они подчеркивают реальность происходящего, а с другой стороны, их именно столько, сколько нужно, - не больше и не меньше.
"9 рота" вызвала довольно большое количество весьма экспрессивных рецензий различных известных (и не очень) людей - и это еще один признак того, что фильм по крайней мере имеет полное право на существование. Рецензии были весьма разные. Во многих из них Федора Бондарчука обвиняли во всех смертных грехах - причем, что интересно, нередко в прямо противоположных. Например, камрад Гоблин, говоря о фильме (http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085), объяснил, что война в Афгане была просто-таки необходима
для государства СССР, а о "кровавой бойне" визжала только всякая интеллигентская шелупонь, которая всегда визжит не по делу. И что режиссер Федор Бондарчук зверски исказил действительность, потому что на самом деле все было совсем не так. Журналист Дмитрий Быков все того же Федора Бондарчука и съемочную группу обвиняет (http://www.ogoniok.com/4913/35/) в том, что - вот цитата: "Сценаристу Юрию Короткову принадлежит, конечно, главная заслуга в создании этой увлекательной, без шуток, картины.
Задача перед ним стояла титаническая - осмыслить и оправдать Афган".
На самом деле Бондарчук не снял кино о том, что можно оправдать Афган, он также не снял фильм о том, как наши доблестные парни выполняли "интернациональный долг". Он просто снял "9 роту", в которой попытался показать, как это все было на самом деле. Попытка, на мой взгляд, была, во-первых, вполне искренняя, а во-вторых, вполне профессиональная. И кино получилось. Причем - без дураков.
Все любят «9 роту». Заранее. Оптом. Без вопросов. В кассы кинотеатров стоят очереди – приобретать билет на сеанс меньше, чем за час до его начала, можно и не пытаться. Львиная доля моих друзей не только твердо намерена «9 роту» посмотреть, но и пребывает в уверенности, что фильм просто обязан быть хорошим. Нетерпеливые читатели моих обзоров упрекают меня в том, что тяну с написанием о «9 роте», предпочитая ей очередной «шедевр америкашек». Причины подобного единодушного энтузиазма для меня, если честно, так
и остались загадкой. Кто его знает, в чем тут дело – может, в том, что герои фильма уходят служить не откуда-нибудь, а из родного Красноярска, а может, и в том, что рекламная поддержка двух мощных телеканалов, принимавших участие в создании фильма, выполнила свою задачу на "отлично".
Что ж, прекрасно – раз читатели требуют, то надо идти. Вот я и сходил. И теперь могу с уверенностью сказать вот что – энтузиазм по поводу «9 роты» можно испытывать исключительно до ее просмотра. Ибо сохранить его в той же степени интенсивности за два часа восемь минут фильма – задача не из легких. От бодрого начала к трагическому финалу «9 рота» движется с грацией и торопливостью парового катка. Где-то в промежутке между часовой и полуторачасовой отметкой соблазн встать и уйти особенно велик – мой сосед по
залу уже было намеревался совершить подобный подвиг, однако его приятель отговорил его, заверив, что «скоро начнется самое интересное». Вот какие нынче у нас «фильмы года» – самое интересное в них начинается только через полтора часа после начала. Конечно, если поднапрячь мозги, то можно будет подвести под такое неравномерное распределение событий красивую художественную концепцию – мол, подобная структура фильма отражает общую бессмысленность и хаотичность войны. Сначала ты несколько дней торчишь неизвестно
где, отчаянно пытаясь придумать, чем бы заняться, а потом бах! бах! бах! – и вас всех положили за какие-то полчаса. Вот только сдается мне, что такой концепцией будет прикрываться неспособность режиссера Бондарчука гладко и ровно выдержать весь фильм. Впрочем, что тут удивительного – это же его первая полнометражная работа.
Двухчастное построение фильма – сначала учебка, потом реальные боевые действия – без зазрения совести скопированы с «Цельнометаллической оболочки» Кубрика. Вот только Михаил Пореченков в роли контуженого прапорщика Дыгало впечатляет несколько меньше, чем по-настоящему лютый сержант из фильма Кубрика в исполнении Р. Ли Эрми. Молодые актеры, кстати, все держатся очень хорошо – наконец-то актеры российского кино научились избавляться от той деревянности, которая на корню испортила множество неплохих по задумке
картин второй половины 90-х. Набранные в небольшие роли (а-ля «Тонкая красная линия» Теренса Малика) актеры-ветераны тоже не подкачали – в особенности Алексей Серебряков в роли капитана разведки. Кстати, один из эпизодов с его участием относится к самым сильным моментам картины – когда его герой появляется на посту 9 роты из ниоткуда посреди ночи с руками по локоть в крови и ведет с собой контуженого солдата с дальнего поста, где всех перебили. По мне, так эта тихая и практически бессловесная сцена передает
весь ужас войны куда лучше многочисленных баталий.
Кстати, о баталиях. По большей части они сняты действительно впечатляюще – мощно, сухо, страшно, с эффектом присутствия, практически как в «Черном ястребе» Ридли Скотта. (Бондарчук, судя по всему, основательно подготовился к съемкам этого фильма – пересмотрел кучу классических западных образцов кино о войне). Вот только в самый неподходящий момент в Бондарчуке вдруг прорезается выпестованное на множестве клипов и рекламных роликов стремление к красивости – и вот включается замедленное воспроизведение, и клубы
огня от взорванного танка вздымаются мучительно медленно и прекрасно, а за кадром вступают пронзительные скрипки. И страшный, жесткий, кровавый бой моментально превращается в мелодраматично-глянцевую картинку. Бондарчук проделывает такое едва ли не в каждой батальной сцене, от чего во рту остается довольно неприятный привкус. Работа композитора фильма, явно вдохновлявшегося школой монументальной грандиозности а-ля Джон Уильямс, только усугубляет общее удручающее впечатление. Там, где мог получиться проникновенный
рассказ о простых человеческих судьбах, в духе фильмов Бондарчука-старшего, вышло кино широких жестов и масштабных высказываний. Не совсем то, что можно назвать «честным» фильмом о войне. Вернее, совсем не то.
* Все описания и рецензии собраны в сети, изложенные в них мнения могут не совпадать с мнением автора проекта. Список источников можно найти в разделе "Ссылки" на сайте.
Полный список фильмов и подробную информацию о них (включая описания и рецензии, списки наград и номинаций) Вы можете посмотреть на сайте. Там же можно скачать
offline версию Энциклопедии кино и программу работы с ней.
