Выложена новая версия программы просмотра offline-версии базы Энциклопедии кино (0.8.3.5): полностью переделан механизм быстрого поиска фильма по названию - вместо двух строк для поиска теперь сделана одна, поиск ведётся сразу и по русскому, и по оригинальному названию (по-прежнему поиск работает и при непосредственном наборе в строке поиска, и при наборе текста на списках); поиск ведётся с начала списка с учётом текущей сортировки; рядом со строкой поиска сделана кнопка для поска следущей строки,
удовлетворяющей условию поиска (поиск ведётся циклически с учётом текущей сортировки: от выбранной строки до конца списка, а затем от начала до текущей строки).
В базу добавлена информация по наградам и номанациям премии MTV Movie Award за 2005 год.
В то время, когда самым совершенным оружием становится человеческий разум, когда ЦРУ проводит "набор рекрутов" во имя защиты своих интересов, разворачивается действие этого экспансивного триллера. Джеймс Клейтон (Колин Фаррелл) не может быть типичным новичком, потому что он один из самых одаренных людей страны, и один из тех, кого Уолтер Берк (Аль Пачино) хочет видеть в агентстве национальной безопасности. Джеймс расценивает миссию ЦРУ как интригующую альтернативу существующей реальности, но только
до того момента как он становится ее служащим. Но когда Джеймс решает выбраться из этой жизни, Берк находит для него новое задание. Но чем больше ты сопротивляться старому доброму принципу ЦРУ - "не доверяй никому", на столько же ты будешь понимать, насколько он оправдан.
Рецензия(и): Все не так, как тебе кажется.
Уолтер Берк.
Подарите кто-нибудь этому парню бритвенный станок.
Кот Бублик о Джеймсе Клейтоне.
Джеймс Клейтон (Колин Фаррелл) - классический молодой гений, все пути перед которым открыты настолько, что ему даже затруднительно выбрать, куда податься. Парень окончил Массачусетский технологический институт, увлекается компьютерами и программированием. Причем не просто увлекается, а создает какие-то совершенно безумные программы, увидев которые компьютерные и любые другие компании Джеймса и озолотят, и пригласят к себе работать, обеспечив медицинской страховкой, опционами, бонусами и даже продуктовыми заказами
с индийским чаем "со слоном". Одна из таких программ называется "Спартак". Простенькая такая программка, которая подключается к любой локальной сети и делает все рабочие станции данной сети своими "рабами", заставляя их передавать видеоизображение, транслируемое программой (программистов просьба не ржать в голос, а то кот Бублик пугается).
И в тот момент, когда Джеймс считает свою карьеру полностью устроенной - он продемонстрировал программу какой-то шишке из Dell, и парня уже пригласили "на чашечку кофе", чтобы сделать предложение, от которого он не сможет отказаться, - ему вдруг делают совсем другое предложение, от которого он и не отказывается. На Джеймса вышел некий Уолтер Берк (Аль Пачино) - вербовщик из ЦРУ. Задача Берка - отыскивать молодых талантливых парнишек и вербовать их для работы на ЦРУ. В смысле, на благо родины.
Берк Джеймсу все растолковал совершенно доходчиво. Ну, встретишься ты с большими боссами из Dell. Ну, предложат они тебе выгодный контракт. Ну да, через несколько лет ты будешь руководить отделом, получать двести в год, у тебя будет собственный дом, классная тачка, жена и ребятишки. И что дальше? Всю жизнь пахать на Dell, участвовать в корпоративных вечеринках, покупать всякое барахло на распродажах, водить детишек в кино, заводить полезные знакомства, толстеть и все реже задумываться о смысле жизни? Тебя радует
такая перспектива, парень?
Другое дело, соблазняет Джеймса Берк, как опытный змей-искуситель, если ты будешь работать на ЦРУ. Вот тут ты узнаешь жизнь во всем ее многообразии. Потому что, во-первых, хороших денег тебе не заплатят. Во-вторых, ты будешь бойцом невидимого фронта, поэтому ни на какую известность даже и не надейся. В-третьих, если тебя поймают, то родная страна от тебя откажется - ты нелегал, тебя вообще в природе не существует. В-четвертых, если даже ты останешься жив, твои заслуги оценят и тебе вручат медальку, ее даже
не удастся вынести из стен ЦРУ - она останется там навеки. Ну что, классная перспектива? Ты готов?
Разумеется, Джеймс не очень готов менять карьеру компьютерного гения на сомнительные цэрэушные бонусы. Тем более, что у Джеймса вообще не очень хорошее отношение к данной службе. Он называет цэрэушников "толстыми парнями, которые всегда спят, когда больше всего нужны". Тем не менее Берк знает, чем зацепить Джеймса. Он сообщает парнишке, что его отец, умерший давным-давно, был вовсе не каким-то там нефтяником, а спецагентом ЦРУ. И Джеймс, который очень хочет узнать об отце правду, соглашается завербоваться.
Его, также как и других рекрутов, привозят в специальную школу, которая в ЦРУ именуется "Фермой". Их будут обучать всему, что может понадобиться спецагенту. Одних в процессе учебы отчислят. Другие, успешно окончившие курс, пойдут на официальную работу - дипломатическими атташе и так далее. И только один из всех этих рекрутов станет "Ноком" - агентом, работающим без прикрытия, выполняющим самую тяжелую и опасную работу...
***
Судя по тому количеству фильмов с похожей тематикой, которые появляются в последнее время, можно сказать, что тема спецагентов становится весьма востребованной в американском кинематографе. Однако плохо то, что всякий раз - видимо, в угоду зрелищности или успеху в прокате, - создатели фильма делают упор вовсе не на том, что действительно было бы интересным. Я бы с огромным удовольствием посмотрел фильм, в котором бы рассказывали о реальной работе ЦРУ. О том, как туда вербуют молодых ребят, что им в действительности
обещают, и зачем они вообще идут на эти галеры. О том, каким образом проводится их обучение. О том, как работают официальные агенты, и как работают "ноки"...
К сожалению, об этом не рассказывают. А если и рассказывают, то к реальности это имеет примерно такое же отношение, как фильм "Граф Монте-Кристо" к роману Дюма. А всевозможные "поставлено по реальным событиям" от тех самых реальных событий берут только факты, укладывающиеся в одну строчку "было то-то и то-то", и сценаристы при этом не дают себе труда исследовать, как это действительно было в реальности, вместо этого подсовывая зрителям измышления своих воспаленных умов.
Увы, в "Рекруте" - все точно так же. Возможно, они действительно хотели как лучше, но тем не менее сделали - как всегда. Правда, очень старались. "Рекрута" принято сравнивать со "Шпионскими играми" - да, очень похоже. Причем со всех сторон. Вот смотрите... В обоих фильмах речь идет о спецагентах. В обоих фильмах центральными персонажами являются два человека: старший наставник, который работает в ЦРУ черт знает сколько лет, и его подопечный, который выполняет опасное задание. В
обоих фильмах что наставника, что подопечного играют очень хорошие актеры (Аль Пачино - Фаррелл, Рэдфорд - Брэд Питт). И там, и там наставники под конец карьеры подкидывают ЦРУ подлянку. И там, и там в сюжете есть очень серьезные натяжки, сильно портящие впечатление. Впрочем, в "Рекруте" натяжек намного больше. В "Шпионских играх" общая линия повествования была чуть более логичной.
Но хватит сравнений, давайте поговорим о "Рекруте". Что хорошо? Хороши оба главных персонажа. Правда, я уже не прихожу в восторг от каждого появления Аль Пачино на экране, и он для меня, к сожалению, перешел в разряд актеров, которые, скорее, не испортят борозды, нежели покажут высокий класс (что интересно, не все именитые актеры переходят в подобную категорию; например, появление Пола Ньюмана в "Проклятом пути" - это именно высочайший класс), однако Аль Пачино играет хорошо - этого у него
не отнять. Второй главный персонаж, Джеймс - намного более интересен. Ирландец Колин Фаррелл на голливудской орбите появился совсем недавно, (например, в роли детектива Дэнни Уитвера в "Особом мнении"), однако было почти на сто процентов понятно, что парень очень быстро станет крупной звездой. В том же "Особом мнении" он, на мой взгляд, легко переиграл Тома Круза (впрочем, Тома Круза я, за исключением пары фильмов, никогда не считал хорошим актером).
В "Рекруте" Колин Фаррелл выглядит очень хорошо и почему-то до странности напоминает Брэда Питта. Причем в хорошем смысле напоминает - то есть речь не идет о подражании или заимствовании. Просто Фаррелл, как и Питт, играет очень естественно, искренне и эмоционально. Глядя на его игру, как-то забываешь о натяжках и несуразностях сюжета. Иногда, глядя на него, забываешь даже об Аль Пачино. Этим фильм и хорош - актерской игрой. Правда, третий центральный персонаж - Лейла Мур, которую сыграла фотомодель
Бриджит Мойнахен, - меня никак не впечатлил, однако какой актерской игры можно требовать с фотомодели? Пусть просто ходит туда-сюда - и все дела. Бриджит так и ходит. Рядом с Фарреллом и Пачино она выглядит серенькой мышкой. Хотя, врать не буду, выглядит вполне прилично. Эдакая приличная серая мышка...
Все остальное в фильме, увы, намного хуже. Хорошо еще, что центральную сюжетную линию они хоть как-то вытянули, хотя и очень сильно скомкали в конце. Вытянули - в том смысле, что это до самого конца вполне интересно смотреть и, в общем, не знаешь, чем это все закончится. Но все остальное... И дело даже не во всяких традиционных киношных ляпах, которые всегда появляются там, где речь идет о компьютерах. Это как раз вполне объяснимо. Некоторые вещи невозможно называть своими именами и показывать так, как это
все есть на самом деле - просто потому, что зрители ни черта не поймут. Поэтому я довольно спокойно отношусь ко всяким трехмерным картинкам на мониторах и тому бреду, который там демонстрируется. Я даже довольно спокойно отношусь к тому, что в здании ЦРУ, цитирую, "запрещены дискеты", однако на всех компьютерах есть USB-порты, через которые слона можно укачать за пять секунд, слив его на USB-драйв размером с брелок. И я не захожусь в истерике, когда выясняется, что к цэрэушной сети спокойно можно
подключиться с любого внешнего ноутбука - причем безо всякой локальной или телефонной сети, просто из какого-то сарая...
Но дело, повторяюсь, не в этом. Эти натяжки меня как раз мало раздражают. В конце концов, есть условности кино, есть законы жанра. Однако когда ты снимаешь фильм о ЦРУ, который должен выглядеть реально, становится непонятно, почему настолько неубедительны ключевые эпизоды. Какие? Во-первых, эпизод вербовки Джеймса. Из него никак не следует, с какой стати Джеймс бросил ослепительную компьютерную карьеру и пошел искать счастья в контору, которую он, в общем, презирает. Только потому, что захотел узнать
что-то об отце? Неубедительно...
Во-вторых, все эти разговоры о том, как мало получают в ЦРУ... Берк утверждает, что его зарплата - зарплата высочайшего специалиста, работающего в Управлении не один десяток лет, - составляет семьдесят тысяч в год. Смешно. В Штатах это зарплата менеджера среднего звена. Мне в Штатах для начала предлагали семьдесят пять тысяч в год. Тогда сколько же получают спецагенты? Тридцатник? Как полотер в "Макдональдсе"? Они там в фильме несколько раз давили на то, что в ЦРУ, дескать, работают "за идею".
Да за какую идею, ребята? Приносить, дескать, пользу своей стране? Даже в Штатах с их истеричным патриотизмом ни один молодой парень не будет гробить всю свою жизнь под такую идею. Патриотизм - патриотизмом. Его хорошо проявлять, накачавшись пивом. Когда же речь идет о карьере - должны быть более весомые аргументы, нежели "приносить пользу родине".
В-третьих, обучение. На это как раз было бы очень интересно посмотреть, однако в фильме процесс обучения также показан, увы, очень и очень схематично. В-четвертых, ситуация с Берком. Я не буду рассказывать, в чем там дело, чтобы было интересно смотреть, однако если говорить о мотивах его поступков - это самое слабое звено в сюжете. Ну да, я слышал эту бодягу о том, что "фильм поставлен по реальным событиям" (вся "реальность" заключается в том, что в ЦРУ действительно арестовали и посадили
одного из крупных инструкторов, который попался на шпионаже в пользу русских), однако в данном случае никто не напрягся для того, чтобы это все звучало и выглядело хоть немного убедительнее. Так же, кстати, как и в случае со "Шпионскими играми" - у человека, всю жизнь проработавшего на Управление, должны быть веские причины для того, чтобы поиметь это Управление по полной программе.
В общем, ничего принципиально нового в этом фильме нет. Наоборот - он очень и очень вторичен и неоригинален. Однако посмотреть его вполне можно. Прежде всего - из-за нового Бреда Питта - Колина Фаррелла. Но и Аль Пачино, по счастью, выглядит вполне достойно. Когда все это смотришь - в общем, ощущения вполне неплохие. Где-то на четверочку с минусом. Из-за хорошей актерской игры поначалу не сильно обращаешь внимание на всяческие ляпы, несуразности и сильные натяжки сценария. Однако по окончанию просмотра послевкусие
остается довольно паршивым. Как будто тебя манили пряником, а скушал ты плохо размороженный гамбургер. К сожалению, "Рекрут" - это гамбургер в красивой упаковке. В нем почти ничего нет, кроме хороших актеров. А это обидно. Потому что фильм - это не только актеры...
"Джеймс Бонд наоборот" - так бы я условно назвала отличный триллер о работе секретных агентов "Рекрут". Но если в знаменитом цикле фильмов об агенте 007 речь идет, скорее, о внешней и, зачастую, весьма приятной и привлекательной стороне работы разведчика, то "Рекрут" посвящен внутренней стороне, то, что остается за кадром, непосредственно отбору людей, их дальнейшей физической и психологической подготовке и к тем испытаниям, которым подвергаются сотрудники ЦРУ.
"Не верь, не бойся, не проси", - это про них, про бойцов "невидимого фронта", о которых слагают легенды и пишут книги, о которых мы наслышаны исключительно в превосходной форме. Но на самом деле жизнь профессиональных разведчиков очень сложна. В специальной школе, "на ферме", будущих сексотов специальные инструкторы-профессионалы, как Уолтер Берк (Аль Пачино), учат быть осторожными, учат выживать в любых ситуациях, никогда и никому не доверять, ни друзьям, ни родственникам, доверять
только себе, верить в собственные силы, слушаться голоса собственной интуиции и только. Никакой любви, привязанностей, иначе чувства в критической ситуации могут помешать выполнению служебного долга. Разум, попирающий чувства, - такова основа сохранения собственной жизни разведчика. Будущих шпионов или разведчиков (смотря в какой ситуации) учат убивать, обманывать, прыгать с парашютом с той же ловкостью, с какой они могут манипулировать и своими коллегами, и ничего не подозревающими окружающими людьми, их чувствами,
играя "в любовь", "в дружбу", смотря по заданию. Цинизм, крайняя расчетливость, ясность и холод ума, постоянный контроль над собой и другими, - вот оборотная сторона жизни секретных сотрудников, их плата за профессиональный успех и собственное выживание. Таковы правила игры, которые они принимают и вынуждены соблюдать до конца службы. И чем выше профессионализм разведчика, тем закрытее его внутренний мир, тем более он одинок. Это - тоже плата. Но и секретный агент не может быть гарантирован,
что его не разыграют "втемную" и не подставят более опытные коллеги.
Разведчик должен быть постоянно настороже, ведь все, что происходит вокруг него, может оказаться психологическим тестом, проверкой на его состоятельность и профпригодность. По заданию он может быть и "глазом", то есть, следить за кем-то, а на самом деле, сам того не подозревая, оказаться примитивным "кроликом", то есть, тем, за кем следят и чье поведение оценивают строгие судьи или вражеские глаза. Все окружающее может в любой момент рассыпаться, как карточный домик, стать легкой завесой,
иллюзией, тающей, как дым, открыв совсем уж не приглядную картину действительности. Сплошные философские ассоциации с "Матрицей".
Сложная многоуровневая интрига триллера удерживает внимание зрителя и заставляет его следить за развитием действия. Фильм очень эмоционален, очень зрелищен, насыщен трюками, спецэффектами, психологическими коллизиями, что вовлекает зрителя "внутрь" действия и заставляет сопереживать. Действие триллера подобно тугой, упруго сжатой пружине, которая в любой момент развития сюжета может внезапно распрямиться, преподнеся сюрпризы и неожиданности. Вербовка и приключения Джеймса (Колин Фаррелл I), его взаимоотношения
с Лейлой (Бриджет Мойнахан) и Уолтером Берком искусно запутаны в единый пестрый клубок сюжетных поворотов и хитростей, в которых есть место и лжи, и предательству, и правде, и смерти, и жизни. Вот только трудно найти границы и отделить одно от другого, настолько все смешано, сплетено и иногда затянуто в узел, который сложно развязать. Джеймсу придется раз и навсегда решить для себя несколько вопросов, что же для него важнее: выполнение секретного задания, получение информации, любовь или обычная жизнь.
И что более безнравственно: предательство или получение информации любой ценой, вплоть до открытой манипуляции любимой женщиной. А, главное, кто на кого работает?
Аль Пачино в этом триллере досталась роль Мефистофеля, который сам попал в свою паутину, но только сотканную им для других. Он искушает, соблазняет, угрожает, обманывает и подличает, являя свое искусство вербовки и обольщения. И Джеймсу Клейтону придется продираться просто-напросто сквозь его душные словесные джунгли, возведенные талантом умелого мастера-рекрутера. Очень динамичный триллер, который доставит истинное удовольствие всем поклонникам жанра action.
* Все описания и рецензии собраны в сети, изложенные в них мнения могут не совпадать с мнением автора проекта. Список источников можно найти в разделе "Ссылки" на сайте.
Полный список фильмов и подробную информацию о них (включая описания и рецензии, списки наград и номинаций) Вы можете посмотреть на сайте. Там же можно скачать
offline версию Энциклопедии кино и программу работы с ней.
