Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Духовные размышления

  Все выпуски  

В этой рассылке Вы узнаете ответы на такие вопросы: Нормально ли это, когда жених за 20 дней до свадьбы сообщает невесте, что свадьбу нужно отложить? Позволителен ли развод? Допускает ли Библия сознательный отказ от рождения детей? Почему такая разница: у Иесея было 8 сыновей 1Цар 16:6-12, а тут написано - 7 сыновей 1 Пар 2:13-15? Что значит при одном в Гал 3:20 Но посредник при одном не бывает, а Бог один? Как часто можно маструбировать, чтобы это не было опасно? Иисус любил всех людей одинаково или были люди, которых он любил сильнее? Укажiть, де в Бiблii сказано, що всяка влада вiд Бога, i прокоментуйте цей вислiв. Быт.44-5 Чаша, из которой пьет господин и гадает на ней... У Иосифа была чаша, на которой он гадал? Какой взгляд Библия на китайскую медицину? Можно ли заниматься распространением данной продукции? Говорят что мухи, тараканы, комары от сатаны. Так ли это? Какой святой надо молиться, чтобы выйти замуж? Можно ли выйти замуж за неполноценного мужчину? Всё-таки пр


 
Духовные размышления (еженедельная рассылка) BibleStudy.RU
01.11.2009
Вопросы и Ответы
25.10.2009 - 01.11.2009. Новые статьи на нашем сайте.
 

2009-10-31 08:50:05 Нормально ли это, когда жених за 20 дней до свадьбы сообщает невесте, что свадьбу нужно отложить? (Спрашивает: Тоня)
Отвечает: Максим Балаклицкий

Вопрос: Нормально ли это, когда жених за 20 дней до свадьбы, когда уже подготовка в полном разгаре сообщает невесте, которую долго добивался, что свадьбу нужно отложить, что вдруг только вот сейчас понял,что он не сможет сейчас жениться в силу некоторых обстоятельств, неустройств в жизнижилье, работа и т.д, что нужно несколько месяцев еще подождать, пока он разгребет все проблемы нормально, спокойно без суеоты жениться? Говорит, что любит очень, верить ли? или это ход назад?

Тоня!

Это не нормально, но он имеет на это право.

Конечно, это ход назад.

И только Бог знает его истинные мотивы.

Похоже, это Ваш жених?

Примите выражение моего сочувствия.

НО хорошая весть в том, что всё могло быть хуже.

А именно: если бы он не сказал о своих сомнениях, а с ними на сердце дал клятву вечной верности.

Так что плюс здесь - его желание быть с Ва ми откровенным.

Причиной его шага может быть как желание быть более готовым к браку, так и, напротив, стремление отдалиться от Вас.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

- молиться о Божьей мудрости;

- четко решить, готовы ли Вы принять Вашего жениха как будущего хозяина вашей семьи. Если да, то у него должно быть право принимать решения. Если нет, то у Вас не будет оснований уважать его по-настоящему, ведь управлять семьей Вы собираетесь в одиночку;

- решить, Вы хотите выскочить замуж, "решить проблему", или создать настоящую, жизнеспособную семью? Если да, используйте эту ситуацию не для паники, а для проверки его чувств и ответственности. Любой конфликт - бесценный эксперимент отношений.

МОЙ СОВЕТ - ОТПУСТИТЕ ЕГО.

Дайте ему возможность решить, чего хочет он сам. Его шаг назад может означать:

- вы просто не пара, и ничьей вины здесь нет. Естественно, что если он вообще раздумает жениться, Вы вправе ожидать от него компенсации расходов н а подготовку к свадьбе;

- что он просто не готов к свадьбе, и Вашей вины нет. Для мужчины это всегда потеря самого ценного в его жизни - свободы. Для женщины это звучит абсурдно, но это так. Ему самому надо дозреть к необходимости "вставить голову в ярмо". И подталкивание может привести либо к необдуманному шагу (и ярости на жену за манипулирование), либо к ложным ролям в семье (см. выше);

- что есть какие-то Ваши ошибки. Дайте ему понять, что признаёте его право поступать так, если он думает о вашем общем будущем. Что Вы готовы в любое время обсудить с ним ЛЮБЫЕ вопросы. Что Вы очень любите его и верите в его добрые намерения. Что Вы уважаете его право выбора. Что считаете его настоящим мужчиной, способным отвечать за вас обоих. Что Вы готовы слышать критику в свой адрес и ее спокойно обсуждать.

Словом, конфликт - идеальная возможность проверить ваши чувства и готовность к браку. Не ломайте дров, ведите себя очень осторожно и ответственно. Молитесь о мудрости и внимательно оценивайте его поведение. С этим человеком Вы собираетесь провести всю жизнь. Если он мерзавец, пусть уйдет сам и сейчас. Если это Ваш суженый Богом человечек, ОН НИКУДА НЕ ДЕНЕТСЯ, влюбится и женится.

С пожеланием покоя и мудрости,
Максим

2009-10-30 15:56:12 Позволителен ли развод? (Спрашивает: slavik)
Отвечает: Руслан Фазлеев

Здравствуйте, Славик!

Когда Бог создавал семью, она должна была быть не только местом счастья для двоих, но должна была символизировать единство, которое существует между Богом и Его творением.

В Библии сказано: "Что Бог сочетал, человек да не разлучает"(Матфея 19:6, Марка 10:9). Единственным поводом для развода может быть только измена. Но если муж или жена готовы простить виновного, брак может быть восстановлен на условии верности в дальнейшем.
Диавол очень хочет разделить человека и Бога. Для этого он пришел искушать человека словами: "Подлинно ли сказал Бог..."(Бытие 3:1). Затем целью сатаны является разделение людей. Семья, как показывает статистика, является одной из самых важных целей сатаны.
Интересно отметить, что те, кто развелись после первого брак а, чаще всего разводятся после второго и третьего. Подобное решение проблем показывает, что человек незрело подходит к важнейшим вопросам жизни. Так поступают те, кто бросает своих детей на попечение государства или родственников. Это предательство!

То же касается и развода. Оставленная сторона испытывает чувство одиночества, брошенности, ущемленности. Никто бы не хотел оказаться на месте того, кого бросил некогда человек. Очень часто после развода человек до конца жизни не может выйти из депрессии, что приводит к пьянству, а иногда и к самоубийству.

А какая трагедия для детей, когда их родители расстаются! Всю жизнь они винят себя за это, хотя их вины здесь нет. Мой друг до сих пор не может своего отца назвать отцом, т.к. тот бросил их с мамой, лишив семьи мужа и отца.

Бог осуждает развод. Это грех. Поэтому, прежде чем решиться создать семью, необходима серьезная подготовка парня и девушки, чтобы потом избежать многих ошибок и страданий.

Не задавайтесь вопросом: можно ли разводиться? Лучше думать о том, как прекрасно прожить жизнь с любимым человеком!

С уважением
Руслан

2009-10-30 07:10:15 Допускает ли Библия сознательный отказ от рождения детей? (Спрашивает: Роман)
Отвечает: Максим Балаклицкий

Вопрос: А как насчет идеи сознательного отказа от детей? Моя девушка она, кстати, адвентистка и я детей не воспринимаем ни в каком качестве. Вместе нам хорошо и комфортно. Антикиндерный вопрос пока решается гормонами и будет глобально решен моей стерилизацией.

Можно ли что-то возразить такой позиции кроме несколько устаревшего на перенаселенной Земле плодитесь и размножайтесь?

Роман!

Прежде всего Ваш вопрос пробуждает мой заснувший было инстинкт фарисея :)

Так что и я у Вас кое-что хочу спросить:

- слово "девушка" означает, что не жена, так?

- "Вместе нам хорошо и комфортно. Антикиндерный вопрос пока решается гормонами". То есть у вас есть интимная жизнь вне брака?

- "и я детей не воспринимаем". Моя твоя не понимай. Вы их не воспринимаете оба или только Вы? Что по этому поводу говорит она? Как правило, РЕАЛЬНО не хочет детей одна женщина из пары тысяч;

- следует учесть, что не хочется стирать пеленки, пока хочется танцевать - лет до 30-и. А потом очень даже тянет на это дело, иногда папу больше, чем маму. Так что не спешите стерилизоваться. Я до 20 лет вообще не связывал такие понятия, как "Максим Балаклицкий" и "брак-с-кем-бы-то-ни-было". И шо Вы думаете? Женился в 31 как миленький, и на 7:19 сегодняшнего утра счастлив как слон.

Кстати, об адвентистке. Моральный аспект ЛЮБОГО вопроса затрагивает Ваши ЛИЧНЫЕ отношения с Богом. Представьте такую ситуацию: возвращается Иисус на Землю во всей славе Своей. Пророчество говорит, что грешники от стыда скорее захотят смерти, чем выдержат Его укоряющий взгляд (Откр.6:12-17). И Вы думаете, что у Вас хватит духу в этот момент "прикрыть" грехи своей девушкой? Вряд ли.

Это будет передряга похлеще затопленного Орлеана, извержения Везувия или Хиросимы.

Кстати, ЕСЛИ Ваша девушка живет с Вами вне брака, то подлежит исключению из адвентистской Церкви по двум (!) пунктам. Так что, если не покается, будет вместе с Вами и подобными философами в озере огненном (Откр. 20). Это так, для справки :)

Что касается деторождения, то, подозреваю, против стерилизации она всё же возражает, и это обстоятельство побудило Вас потратить свое драгоценное время на отсылку вопроса на наш сайт.

Действительно, Библия предписывает человеку плодиться и размножаться. Это первая заповедь человечеству (Быт. 1).

1) Устарела ли она?

Мы находим также и позволение оставаться девственником ради служения Богу (1 Кор. 7). ДЕВСТВЕННИКОМ, заметьте, а не секс-машиной, и не ради плотского кайфа (который на деле оборачивается венерическими болезнями, разрушенной жизнью, диким чувством вины, брошенными детьми, абортами, сердечными заболеваниями, алиментами и прочими утонченными удовольствиями), а ради Евангелия - приготовления мира к возвращению Христа.

Во всей Библии дети - это величайший Божий дар (Пс. 125:4-5, 127:3). Деторождение - способность, возвышающая человека НАД АНГЕЛАМИ. В этом мы уподобляемся Творцу. А человек всё мешает с грязью, думая только о себе.

2) Отменяет ли ее перенаселенность?

Опять же вопрос спорный. Бог способен прокормить более 5000 человек 5 хлебами и 2 рыбами (Мф. 14). Дело не в большом населении Земли (40% мировых ресурсов пожирают США, где проживает 5% землян), а в образе жизни (например, приготовление мяса требует в сотни раз бОльших ресурсов, чем вегетарианской пищи) и ураганной урбанизации (никто не хочет заселять поля - все жмутся в мегаполисы). На самом деле, человечество толком не начало осваивать огромные пространства. Уверен, что, продав свою квартиру, Вы могли бы приобрести приличный дом в радиусе 20 км. от ЛЮБОГО областного центра своей страны (за исключением, может быть, столицы). Но в том и соль, что делать этого просто не хотите. А когда так же поступает еще пара миллиардов человек, возникает т.н. "перенаселение"!

Как по мне, вопрос вызван голым эгоизмом.

Мы живем не в Китае, где правительство пытается диктовать населению демографический сценарий.

Насколько я знаю, и Россия, и Украина ВЫМИРАЮТ. Так что Ваше потомство, да будет оно многочисленно и здорово, будет очень кстати.

Другое дело, что ДО его рождения надо решить вышеперечисленные вопросы - привести в порядок свои мысли и дела.

С уважением,

Максим


2009-10-29 11:58:06 Почему такая разница: у Иесея было 8 сыновей 1Цар 16:6-12, а тут написано - 7 сыновей 1 Пар 2:13-15? (Спрашивает: юрик)
Отвечает: Александр Дулгер

Мир Вам, брат Юра!

Несомненно, у Иессея было 8 сыновей (Давид был восьмой). Об этом говорится дважды: в 1 Цар 17:12 и 1 Цар 16:1-12. Почему в 1 Пар 2:13-15 перечислены только 7 - не ясно, но мы можем сделать предположение. В 1 Пар 2:13-15 не просто перечисляются сыновья Иессея, а дается родословие от Иуды. Согласно Библейской традиции родословия богоотступников не перечисляются. Это хорошо видно по родословиям книги Бытие. Возможно один из сыновей Иессея вышел или был изгнан из общества Господня и летописец упустил его имя по этой причине. Однако, может мы наговариваем на хорошего человека и это просто историческая неточность, хотя верится с трудом, так как «Все Писание богодухновенно...» (2 Тимофею 3:16)
С уважением,

Александр

2009-10-29 11:54:39 Что значит при одном в Гал 3:20 Но посредник при одном не бывает, а Бог один? (Спрашивает: Александр)
Отвечает: Александр Дулгер

Мир Вам, брат Александр!

«Братия! говорю по [рассуждению] человеческому: даже человеком утвержденного завещания никто не отменяет и не прибавляет [к нему]. Но Аврааму даны были обетования и семени его. Не сказано: и потомкам, как бы о многих, но как об одном: и семени твоему, которое есть Христос. Я говорю то, что завета о Христе, прежде Богом утвержденного, закон, явившийся спустя четыреста тридцать лет, не отменяет так, чтобы обетование потеряло силу.
Ибо если по закону наследство, то уже не по обетованию; но Аврааму Бог даровал [оное] по обетованию. Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника. Но посредник при одном не бывает, а Бог один. Итак закон противен обетованиям Божиим? Никак! Ибо если бы дан был закон, могущий животворить, то подлинно праведность была бы от закона;» (Галатам 3:15-21)

В 3-й главе послания Галатам Павел противопоставляет преимущества Нового Завета и праведности по вере, сравнивая их с завещанием, несовершенству Ветхого Завета, сравнивая его с договором. Завещание действует при безусловной воле одной стороны, а договор действует при соблюдении условий 2-мя сторонами. «При одном» - означает при одном лице, т. е. при одной стороне заключающей договор. Павел говорит, что если есть посредник, то есть и вторая сторона договора — имеется в виду Израильский народ.

Вот что об этом пишет известный комментатор Би блии Уильям Барклай:
«А теперь мы подошли к чрезвычайно трудному предложению: "Но посредник при одном не бывает, а Бог один". Что Павел хотел этим сказать? Договор, основанный на законе, всегда связывает два лица: того, кто предлагает договор и того, кто принимает его. И он в силе, пока обе стороны соблюдают его. В таком положении находятся те, кто полностью полагаются на закон. Нарушайте закон и весь договор расторгнут. А обетование зависит только от одного лица. Благодать зависит исключительно от воли Бога: это Его обетование.
Человек бессилен сделать что-либо, чтобы изменить его. Он может грешить, но любовь и благодать Божия неизменны. Для Павла слабость закона в том, что он зависит от двух лиц: законодателя и соблюдающего закон; но человек отвергнул его. Благодать же зависит
исключительно от Бога, человек не может изменить ее. Несомненно лучше зависеть от благодати вечного Бога, нежели полагаться на безнадежные попытки беспомощных людей.»

Это сложный дл я понимания отрывок и здесь нужно помнить, что принципы завещания и договора нельзя буквально переносить на описываемые Павлом духовные концепции. Это лишь приблизительные образы, которые Павел использует для лучшего понимания своей проповеди. Он сам об этом и предупреждает: «Братия! говорю по рассуждению человеческому...»

Также, ранее публиковался комментарий на эти фрагменты Галатам:
http://www.bible.com.ua/answers/r/28/300397

С уважением,
Александр

2009-10-29 11:51:15 Как часто можно маструбировать, чтобы это не было опасно? (Спрашивает: София)
Отвечает: Александр Дулгер

София пишет: Как часто можно маструбировать, чтобы это не было опасным для здоровья физического, умственного, ну, и морального, если после этого оно вообще еще в порядке?

Мир Вам, София!

Если Вас интересует чисто человеческий, светский, совет, то можно предположить, что Вам бы ответили, что мастурбировать нужно не чаще чем люди в среднем занимаются сексом, т.е. 1-2 раза в неделю (для среднего возраста). Мастурбация с медицинской точки зрения — это половой акт, а при половом акте в организме человека про исходят сложные нейро-химические процессы с высокой интенсивностью. Частые половые акты в течение длительного времени истощают организм, как и физическая работа на износ. Все должно быть в меру.

Однако, поскольку Вы адресовали свой вопрос нам, я полагаю, что Вы желаете услышать Божью точку зрения, ибо истину в полноте знает только Всевышний. Не вдаваясь в подробности могу сказать, что согласно Библии мастурбация является грехом (ответ об этом смотрите здесь: http://www.bible.com.ua/answers/r/28/300397), так как это неправильное использование функций заложенных в человеке Творцом для размножения и выражения любви друг ко другу. Любое использование человеческого организма не по назначению есть грех. Грех — это не морально нравственная категория, грех — это отклонение или нарушение законов и принципов заложенных Творцом при творении. В том, чтобы избегать греха, прежде всего, должно быть заинтересованно творенье ( т. е. мы с Вами), а не Творец. Если я лью в автомобиль 76 бензин вместо 95, то кто в результате пострадает мой двигатель и мой кошелек или производитель, который создал двигатель и написал инструкцию по его использованию?
Это одно из самых больших и роковых заблуждений людей во все времена. Люди думают, что нужно не нарушать законы Бога, как физические, так и духовные, потому, что этого требует Бог. А если я далек от Бога, то это меня не касается. Мало ли, что Он там требует. Истина же состоит в том, что в жизни без греха более всего должен быть заинтересован сам человек. Так как ЛЮБОЙ грех приводит к несчастьям (болезням, конфликтам, агрессии, моральным страданиям) и в итоге смерти, а иногда и к преждевременной смерти! Это нужно четко понимать, грех — это ВСЕГДА разрушение и деградация самого грешника и/или окружающих. Так устроен и функционирует наш мир, верим мы в это или нет, согласны мы с этим или нет.
«...похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рож дает смерть.» (Иакова 1:15)
«Скажи им: живу Я, говорит Господь Бог: не хочу смерти грешника, но чтобы грешник обратился от пути своего и жив был. Обратитесь, обратитесь от злых путей ваших; для чего умирать вам, дом Израилев?» (Иезекииль 33:11)

Итак, каков же вывод? Если мы классифицировали что-то как грех, нам нет нужды особенно разбираться в его механизме. Действительно ли этот так плохо или не очень? А может это не вредно? А что говорит наука? А вот мне кажеться....итд. Это все мысли от лукавого. Если мы обнаружили, что делаем грех и делаем его регулярно, а это называется в Библии «жизнь во грехе», то нам нужно твердо решить без промедления от него избавиться и прибегнуть для этого к Божьей помощи в молитве. В противном случае нас ждут печальные или даже трагические последствия еще при этой жизни и несомненно в вопросе спасения.
«Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет: сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную.» (К Галатам 6:7,8)

На тему о мастурбации сейчас идет много разговоров в христианском мире. Все больше и больше психологов и врачей христиан либо одобряют этот, как они говорят, «вид снятия сексуального напряжения», либо даже активно пропагандируют его. Тут невольно вспоминаются слова ап.Иуды:
«Это ропотники, ничем не довольные, поступающие по своим похотям (нечестиво и беззаконно); уста их произносят надутые слова...Но вы, возлюбленные, помните предсказанное Апостолами Господа нашего Иисуса Христа. Они говорили вам, что в последнее время появятся ругатели, поступающие по своим нечестивым похотям. Это люди, отделяющие себя (от единства веры), душевные, не имеющие духа.» ( Иуды 1: 16-19)

Эти лжеучителя приводят доводы о том, что в Библии нет прямого доказательства, что мастурбация — это грех. Однако это очень легко доказать. Любой, кто занимался мастурбацией регулярно, может засвидетельствовать, что это привычка в основании которой лежит не обычное половое влечение, а зависимость основанная на плотской похоти и страсти. Именно зависимость — есть один из основных признаков греха!
«Беззаконного уловляют собственные беззакония его, и в узах греха своего он содержится»
(Притчи 5:22)
«Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех.»
Римлянам 7:20)
«Грех не должен над вами господствовать...» (К Римлянам 6:14)
Грех всегда господствует над человеком и человек делает его снова и снова, даже если он решил это го не делать. Любая зависимость — это всегда от дьявола и это грех. Он всегда предлагает зависимость и насильное подчинение, а в результате страдания. Бог никогда не предлагает человеку зависимость. Он всегда предлагает выбор и контроль над собой, и благую жизнь в результате. Это два  основополагающих принципа на которых построены Царство Бога и царство тьмы. Только с Божьей помощью, силою благодати, через Христа Иисуса, человек может освободиться от греховной зависимости.

Проведите эксперимент — решите 1 месяц не заниматься мастурбацией и Вы уведите зависимость этот или нет. Грех это или нет.
К слову сказать, проведите такой же эксперимент с кофе и чаем и Вы поразитесь своим ощущениям и скорее всего не сможете довести его до победного конца. Это не тоже самое, что отказаться от яблок или помидоров. Это все одного поля ягоды и возделывает это поле сам враг душ человеческих.

В завершение сказанного позвольте привести Вам цитаты моего любимого христианско го автора, сестры Елены Уайт. Более чем сто лет назад Бог открыл ей принципы здорового образа жизни и питания, к которым только в конце 20-го века пришла современная наука:

«Некоторые из претендующих на высокое исповедание не понимают греха мастурбации и его неизбежных последствий. Долго практикуемая привычка ослепила их. Они не сознают крайнюю греховность этого унизительного порока, истощающего нервную систему и разрушающего мозг. Нравственный принцип крайне ослабевает, когда вступает в конфликт с укоренившейся привычкой. Торжественные вести с Неба не могут произвести сильного впечатления на сердце, не укрепленное против этого развращающего и унизительного порока. Чувствительные нервные клетки мозга теряют здоровый тонус из-за болезненного возбуждения, сопутствующего противоестественному желанию иметь порочное чувственное наслаждение. Нервные клетки мозга, тесно связанные со всем организмом, — это единственная среда, посредством которой Небо может общаться с человеко м и влиять на его внутреннюю жизнь. Все, что нарушает циркуляцию электрических токов в нервной системе, уменьшает жизненную силу организма, в результате чего мозговая ткань мертвеет и восприятие притупляется. Как важно, чтобы люди, исповедующие истину, в том числе служители, учитывали эти факты и не запятнали себя пороком, развращающим душу!»

«Если дурная привычка практикуется с пятнадцатилетнего возраста и дальше, организм начинает протестовать против злоупотребления, которому его подвергают, и постоянно страдает. Он заставит человека нести наказание за нарушение его законов, особенно в возрасте от тридцати до сорока пяти лет. Это будет выражаться в многочисленных недугах и разных заболеваниях, таких, как поражение печени, легких, невралгия, ревматизм, поражение позвоночника, болезни почек, раковые опухоли. Часть тонких механизмов организма выходят из строя, на другие ложится более тяжелая нагрузка, из-за чего нарушаются деликатные функции организма. Часто происходит ухудшение здоровья и наступает смерть.»

«Из-за частого перевозбуждения их нервная система приходит в расстройство, и таким образом закладывается основание для преждевременного и неизбежного дряхления. Тайный порок убивает тысячи и десятки тысяч.»

«Похотливые наклонности передаются по наследству. - Родители обычно не подозревают, что их дети хорошо осведомлены об этом пороке. Во многих случаях в данном грехе виновны родители. Они злоупотребляют преимуществами брака и все время потакают своим животным страстям, тем самым стимулируя их. Но когда в человеке укрепляются животные наклонности, он ослабевает в умственном и нравственном отношении. Духовное уступает плотскому и низменному. Дети наследуют повышенную склонность к животным страстям, потому что им передаются особенности характера их родителей… Дети, рождающиеся у таких родителей, почти во всех случаях развивают у себя привычку втайне предаваться столь отвратительному пороку… Дети будут наказаны за грехи род ителей, потому что родители передают им по наследству склонность к сладострастию.»

«Истощается жизненная энергия. - Тайные порочные привычки непременно разрушают жизненные силы организма. Всякая вредная манипуляция над организмом влечет за собой депрессию. Мозг, самый жизненно важный капитал молодых людей, в раннем возрасте подвергается такому суровому испытанию, что терпит дефицит и огромное истощение, ослабляя способность организма сопротивляться всякого рода болезням.»

«Бездумно нарушается шестая заповедь. - Разрушать жизнь медленно, но верно для Неба не меньший грех, чем отнять ее мгновенно. Люди, которые своими неверными действиями упорно уничтожают себя, потерпят наказание здесь и, если глубоко не раскаются, не будут допущены на небо в будущем, равно как и человек, уничтожающий жизнь мгновенно. [445] Воля Божья утверждает связь между причиной и следствием.»

«Высокие стремления и духовная жизнь разрушаются. - Тайный порок разрушает высокие стремлени я, серьезные старания и силу воли, то есть все, что формирует хороший духовный характер. Тот, у кого хоть в какой-то степени есть правильное представление об истинном христианстве, знает, что последователи Христа как Его ученики обязаны приводить все свои страсти, все физические и умственные способности в полное повиновение Его воле. Тот же, кто находится во власти страстей, не может быть последователем Христа.»
   
«Возлюбленные! прошу вас....удаляться от плотских похотей, восстающих на душу» (1-е Петра 2:11)

С уважением,
Александр
 

2009-10-29 11:48:47 Иисус любил всех людей одинаково или были люди, которых он любил сильнее? (Спрашивает: Надежда)
Отвечает: Александр Дулгер

Мир Вам Надежда,

Иисус был и человек и Бог одновременно (1Тим.3:16), соответственно у Него были привязанности свойственные человеку. Он любил детей (Марка 10:14). Он любил свою мать и братьев. Он также любил своих близких друзей - Марфу и Лазаря (Иоанна 11:5). Он любил своих близких учеников — 12 апостолов (Иоанна 13:1, Иоанна 13:34). Он любил и Иуду как и остальных 11 учеников. Зная что он уже предал Его и договорился с иудейскими властями, Иисус не только не отлучил его от участия в прощальной вечере, но и омыл ему ноги наравне со всеми, а также лично дал ему угощение со своих рук. По восточной традиции так отмечали дорогого гостя. Иисус показал И уде как он дорог Ему и надеялся, что тот в последний момент тот раскается в ответ на Его любовь (Иоанна 13:1-30). Иисус знал, что пророческие Писания предсказывали предательство и смерть Иуды, но Он не мог поступить иначе  из-за своей любви. «Любовь долготерпит, милосердствует...все покрывает, всему верит, всего надеется...»(1-е Коринфянам 13:4-7).

В тоже время божественная сущность Иисуса одинаково любила и любит всех людей на планете Земля непостижимой любовью Бога Отца. Тогда и сейчас Он обращается ко мне и к Вам:
«....любовью вечною Я возлюбил тебя и потому простер к тебе благоволение.» (Иеремия 31:3)
«Забудет ли женщина грудное дитя свое, чтобы не пожалеть сына чрева своего? но если бы и она забыла, то Я не забуду тебя. Вот, Я начертал тебя на дланях [Моих]...» (Исаия 49:15,16)
«Но Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками.» (К Римлянам 5:8)
«В том любовь, что не мы возлюбили Бога, но Он возлюбил нас и послал Сына Своего в умилостивление за грехи наши.» (1-е Иоанна 4:10)

Иисус Христос любил всех людей одинаково и в тоже время некоторых, перечисленных выше, Он любил больше. Как это совместить я объяснить не могу — это тайна воплощения.
«И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти...» (1-е Тимофею 3:16)


С уважением,
Александр

2009-10-29 10:30:20 Укажіть, де в Біблії сказано, що всяка влада від Бога, і прокоментуйте цей вислів. (Спрашивает: Александр)
Отвечает: Максим Балаклицкий

Олександре!

Ці слова апостол Павло записав у Рим. 13.

Ось цей фрагмент:

1 Нехай кожна людина кориться вищій владі, бо немає влади, як не від Бога, і влади існуючі встановлені від Бога. 2 Тому той, хто противиться владі, противиться Божій постанові; а ті, хто противиться, самі візьмуть осуд на себе. 3 Бо володарі пострах не на добрі діла, а на злі. Хочеш не боятися влади? Роби добро, і матимеш похвалу від неї, 4 бо володар Божий слуга, тобі на добро. А як чиниш ти зле, то бійся, бо недармо він носить меча, він бо Божий слуга, месник у гніві злочинцеві! 5 Тому треба коритися не тільки ради страху кари, але й ради сумління. 6 Через це ви й податки даєте, бо вони служителі Божі, саме тим завжди зайняті. 7 Тож віддайте належне усім: кому податок податок, кому мито мито, кому страх страх, кому честь честь. 8 Не будьте винні нікому нічого, крім того, щоб любити один одного. Бо хто іншого любить, той виконав Закона. 9 Бо заповіді: Не чини перелюбу, Не вбивай, Не кради, Не свідкуй неправдиво, Не пожадай й які інші, вони містяться всі в цьому слові: Люби свого ближнього, як самого себе! 10 Любов не чинить зла ближньому, тож любов виконання Закону.

Цікавий контекст попереднього розділу:

Рим. 12:17 Не платіть нікому злом за зло, дбайте про добре перед усіма людьми! 18 Ко ли можливо, якщо це залежить від вас, живіть у мирі зо всіма людьми! 19 Не мстіться самі, улюблені, але дайте місце гніву Божому, бо написано: Мені помста належить, Я відплачу, говорить Господь. 20 Отож, як твій ворог голодний, нагодуй його; як він прагне, напій його, бо, роблячи це, ти згортаєш розпалене вугілля йому на голову. 21 Не будь переможений злом, але перемагай зло добром!

Апостол розуміє дві речі:

1) недосконалість земної влади, яка часто завдає шкоди, замість задовольняти потреби підданих;

2) необхідність віруючим любити всіх, у тім числі тих, хто фактично є їх ворогами. На той час саме від язичницької державної влади найбільше потерпали християни Рима. Апостол закликає останніх відмовитись од зла, агресії, ненависті й жити з розумінням того, що коли імператор керує Римською імперією, то Христос керує і імператором, і всесвітом.

Звичайно, змальована в 13 розділі картина є досить оптимістичною.

Дотепер добродії рідко дістають визнання на вищому рівні.

З іншого боку, Бог охороняє добре ім*я Своїх дітей, і в усі віки саме од віруючих сподівались праведного життя за біблійними принципами.

Надзвичайно актуальний для українського суспільства такий вираз: "треба коритися не тільки ради страху кари, але й ради сумління".

Неможливо побудувати громадянське суспільство без поваги до закону, влади, необхідності підкорюватись старшому. Анархія визнає тільки моє власне право. Зріле громадянство гарантує права іншої людини.

Практичний висновок такий: "Любов не чинить зла ближньому".

Ми не зобов*язані любити всім серцем недосконалих земних правителів. Такої любові гідний тільки наш Господь і Спаситель Ісус Христос.

Але відмовитись від ненависті, бажання завдати їм зла, тяжіння до насильницьких методів боротьби з владою християнам НЕОБХІДНО.

Наша головна надія - на швидке повернення Христа й утвердження Його ВІЧНОГО царства (Дан. 2).

З повагою,
Максим

Категория: "Разное". Ссылка: http://www.biblestudy.ru/qna/306125.shtml

2009-10-29 08:58:56 Быт.44-5 Чаша, из которой пьет господин и гадает на ней... У Иосифа была чаша, на которой он гадал? (Спрашивает: Ирина)
Отвечает: Василий Юнак

Приветствую Вас, Сестра Ирина!

Нет, Иосиф не гадал, но он использовал это для того, чтобы создать представление у своих братьев, что украденная чаша представляет собой огромную ценность для него, так как это не только потеря вещи, которая стоит некоторую сумму (помним, что в то время посуда из драгоценных металлов была доступна многим, так что сама по себе чаша врядли могла рассматриваться как потеря, ради которой стоило затевать такую погоню, посылая в пустыню отряд воинов), но что эта чаша якобы имела гораздо большую сакральную цену, которая не могла исчи сляться всего лишь стоимостью материала и труда по ее изготовлению.

Конечно же, мы здесь сталкиваемся и с другим вопросом, который время от времени задается и на нашем сайте - вопрос о святой лжи. Должен сказать, что Библия изобилует примерами святой лжи. И в данный момент я не стремлюсь поднять этот вопрос для обсуждения, хорошо это или плохо, допустимо или нет использовать святую ложь. Мы можем только констатировать факт: для того, чтобы узнать, как братья относятся к Вениамину, Иосиф прибег к святой лжи и даже более - к инсценировке кражи. По сути, это действие подпадает под заповедь "Не лжесвидетельствуй на ближнего своего". В любом случае, не пытаясь осудить или оправдать Иосифа в этой тактике, я готов с уверенностью сказать: он совершенно не использовал эту чашу для гадания. Более того, эта чаша могла быть совершенно незначительной по своей ценности. То, что он представил это в таком виде, это всего лишь для того, чтобы показать, что теперь он впра ве задержать Вениамина и сделать его своим пленником, пытаясь тем самым увидеть реакцию братьев.

Вывод: Иосиф не гадал на чаше, но прибег к методу святой лжи для достижения поставленной цели. Если интересно поразмышлять о святой лжи, то эта тема неоднократно уже поднималась. Воспользуйтесь поиском среди отвеченых вопросов.

Благословений!

Василий Юнак

2009-10-28 20:32:24 Какой взгляд Библия на китайскую медицину? Можно ли заниматься распространением данной продукции? (Спрашивает: Александр)
Отвечает: Руслан Фазлеев

Здравствуйте, Александр!

В Библии ничего не говорится о китайской медицине.

Если мы говорим о медицине как науке, то у нее нет национальности. Если мы рассматриваем так называемые нетрадиционные методы лечения, пришедшие их Китая, то необходимо отметить, что чаще всего они основаны на оккультных верованиях и при изготовлении препаратов используются очень сомнительные средства.

Сразу необходимо отметить, что речь идет не о лекарствах, т.к. их распространением могут заниматься фармацевтические кампании, имеющие лицензию, и лекарства должны быть апробированы и лицензированы минздравом. Мы же говорим о биологически активных добавках (БАД), т.к. они не относятся к разряду лекарств и могут распространяться свободно, т.к. не нуждаются клинических многолетних испытаниях.

Ко всем методам лечения применяются следующие критерии, позволяющие христианину их использовать:

1. Этот метод дан Богом в Библии. Это молитвы, пост, елеепомазание (Исаия 58:6-8, Иаков 5:14-16).
2. Этому методу можно дать научное (не оккультное, псевдонаучное) объяснение.

Даже если БАД не вреден (хотя часто случается именно так! побочные эффекты добавок знают многие, кто принимал их долговременно), цены на них очень превышают себестоимость и на эти средства можно было бы найти более доступные продукты, позволяющие получить необходимые витамины и минералы.

Моя жена около трех лет принимала БАД от аллергии. Помогало! Но затем "захрустели" суставы. Оказалось, что это побочный эффект, который теперь остался на "память". У меня несколько знакомых стали жертвами подобного рода лечения.

С уважением
Руслан

2009-10-28 17:42:35 Говорят что мухи, тараканы, комары от сатаны. Так ли это? (Спрашивает: мария)
Отвечает: Руслан Фазлеев

Здравствуйте, Мария!

Творцом всего является Бог (Бытие 1 глава, Иоанна 1:1-3). Все начало быть через Него. Единственный во вселенной, только Бог может творить жизнь из ничего.

Сатана ничего сотворить не может. Он только разрушает и уродует то, что сотворил Господь. Т.к. он князь мира сего (Иоанна 14:30), он искажает Божье творение так, что комары теперь питаются кровью, тараканы селятся в домах и разносят инфекцию и т.д.

Сразу после грехопадения, когда Адам и его жена поверили сатане, а значит дали ему власть над собой и на земле, все творение теперь стало лабораторией диавола по выведению всего вредоносного и болезнетворного (Бытие 3:17,18).

Поэтому  мы с уверенностью можем сказать, что мухи, тараканы, комары от сатаны, но не в смысле способностей его творить, а в смысле его способностей искажать Божье творение.

После второго пришествия Христа творение примет свой первоначальный вид и у нас не будет проблем с этими насекомыми, как и со всем, что нас будет окружать.

С уважением
Руслан.

Категория: "Разное". Ссылка: http://www.biblestudy.ru/qna/306107.shtml

2009-10-28 16:46:27 Какой святой надо молиться, чтобы выйти замуж? (Спрашивает: Галина)
Отвечает: Руслан Фазлеев

Уважаемая Галина!
В Библии сказано, что молиться можно только Богу и по любому вопросу!
К примеру, когда Авраам искал жену своему сыну Исааку и послал к родственникам своего слугу, тот молился Господу, чтобы Он указал на будущую жену сына своего господина (Бытие 24 глава). Бог помог понять слуге Авраама, что именно Ревекка станет женой Исааку. И Ревекка, и ее родственники, и Исаак тоже поняли, что это Бог руководил событиями и поэтому приняли все без сомнений.
Помните, что Бог называет нас своими детьми, а к Себе просит относиться как к Отцу. Он и есть наш Отец, заботливый и мудрый. Молитесь к Нему! Он вас слышит и знает, как помочь.
С уважением
Руслан.

2009-10-28 13:15:42 Можно ли выйти замуж за неполноценного мужчину? (Спрашивает: Марьям)
Отвечает: Виктор Белоусов

Марьям спрашивает: "Можно ли выйти замуж за неполноценного мужчину? К примеру,если он импотент. Оба искренне верующие, любящие друг друга. Но он боится жениться по причине неполноценности. Посоветуйте, что делать конкретно."

Мир Вам, Марьям!

Выйти замуж в таком случае можно - а вот нужно ли?

В любом случае Вы захотите сексуальной близости. Это заложено Богом в человеческий организм.

Если муж Вас не будет удовлетворять - или Вы будете вынужденно воздерживаться всю жизнь и страдать, или измена, или развод. Некрасивая перспектива для христианки.

Решение - начать лечиться - идя от физиологии - определить причины импотенции (может быть все-что угодно - даже проблемы с позвоночником). Возможно обратиться к психотерапевту-сексологу (если с физиологией все в порядке).

Задача - чтобы и ему, и Вам было хорошо в будущей семейной жизни и в сексуальной сфере.

В Библии сказано:

12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.
(Матф.19:12)

Почему ответ необходимо искать - импотенция не является нормой для счастливой семьи. Это скорее исключение и становиться позитивом лишь в очень малом количестве случаев.

Решение как поступить принимаете Вы - потому что Вы и будете нести за него ответственность.

Благословений,
Виктор


2009-10-28 13:15:38 Всё-таки прощать обидчику или нет? Я например прощаю. (Спрашивает: Сергей)
Отвечает: Виктор Белоусов

Мир Вам, Сергей!

Прощать - это заповедь. Когда Вы хотите ее исполнять и исполняете - это благословение.

12 Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
(Матф.7:12)

По прощение - это реакция на снятие состояния обиды. Может лучше не обижаться? Возможно лучше не давать стимула другим пытаться Вас обидеть?

29 Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый;
30 и возлюби Господа Бог а твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, - вот первая заповедь!
31 Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет.
(Мар.12:29-31)

Если ребенок не слушает родителей - что можно делать?
Нужно ли обижаться?
Нужно ли прощать?
Нужно ли воспитывать?

25 Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его.
(Прит.13:25)

12 ибо кого любит Господь, того наказывает и благоволит к тому, как отец к сыну своему.
(Прит.3:12)

Какой смысл в наказании, какая цель? Обида, страх, любовь?
Определитесь с этим вопросом, тогда будет понятны взаимоотношения с обидчиком.

Бл агословений Божьих,
Виктор

2009-10-28 09:36:53 Какие доводы могут сделать человека атеистом? (Спрашивает: Юрий)
Отвечает: Максим Балаклицкий

Вопрос: У меня дома есть книга Лео Таксиля Забавное евангелие, или жизнь Иисуса. Сам я ее не читал, но в начале написано, что у читателя не останется сомнений в том, что евангелие не содержит ничего божественного, а представляет собой сборник древних легенд, написанных разными людьми в разное время. Мне интересно, какие доводы могут быть приведены, чтобы у человека сложилось такое категоричное мнение?

Юрий!

Чаще всего к атеизму приходят в результате нескольких моментов:

- рассматривая его как "рабочую версию" мироздания. Иногда это не атеизм, а агностицизм: человек НЕ ЗНАЕТ, есть ли Бог, но по умолчанию предполагает, что нет;

- в силу греховной природы человека. Бог превышает человека по всем параметрам, Его невозможно обмануть, Он всё видит, будет человека праведно судить, предлагает спасение, на которое надо откликаться: воевать со своими дурными наклонностями, смиряться, просить прощения, менять свою жизнь. Мало что в жизни настолько же трудно, как это. Поэтому человек, чаще всего (молодой) мужчина, пока еще не "расточил имение свое, живя распутно" (Лук.15:13), делает вид, что Бога нет, чтобы оправдать свой аморальный образ жизни и мыслей;

- в силу особых потрясений: смерти близких людей, тяжкой болезни, неразрешимых противоречий. Таких людей мало. Вот версия личной жизни Зигмунда Фрейда: http://www.evangelism.ru/articles/freud-and-christianity/

- из-за переоценки возможностей человеческого разума. Этому подходу обязан своим появлением расцвет атеизма в 19 веке. "Ученые доказали" - мантра этого периода. Считалось, что мир - это раскрытая перед ученым книга, и скоро в природе не останется загадок. До сих пор в европейских университетах большинство ученых - как минимум агностики. Смешно, не правда ли: вроде бы должны быть экспертами, знатоками, а позиционируют себя как "не-знающие" (так переводится слово "агностик"). Таких Писание называет безумцами (Пс.13:1);

- очень важная причина - отсутствие живой веры у церковных людей. Этот фактор оттолкнул от религиозных поисков сотни интеллектуалов. Многие религиозные мыслители 20 века пришли к вере из заигрываний с атеизмом, а то и марксизмом: Честертон, Льюис, Достоевский, Струве, Трубецкой, Бердяев...

Не знаю, к какому лагерю принадлежит Лео Таксиль, но, насколько я понимаю, это рационалист. Такие личности склонны обожествлять новейшие гипотезы. Для них принципы, на которые опиралось человечество на протяжении тысячелетий - ничто, если какой-то доцент опубликует статейку о том, что, скажем, важнейший фрагмент древнего текста носители (!) языка переводили неправильно, а он, пожалуйста - "щас всем нос утрет"! Открыл Америку и велосипед в одном лице.

Такой псевдонаучной трескотни полно и в наши дни: http://podrobnosti.ua/technologies/2009/10/13/636001.html

Ирония в том, что во фразе "евангелие... представляет собой сборник древних легенд, написанных разными людьми в разное время" с большинством утверждений согласятся современные богословы :)

Но при этом у них мысли нет на этом основании утверждать, что нет Бога, и т.д.

Четыре евангелия - действительно сборник.

Легенда - конкретный литературный жанр, не обязательно предполагающий вымышленное содержание. Ведь верим же мы древнему фольклору, донесшему до нас информацию о тогдашних царях?

Этот сборник действительно древний: 2000 лет - не шутка.

Писали его разные люди (минимум 4 автора), по разным источникам (Лк. 1:1-4) и в разное время (Иоанн писал его намного позже остальных).

Что тут такого?

Для меня пропаганда Таксиля - свидетельство крайней изменчивости и заполитизированности науки: http://www.bible.com.ua/answers/r/18/3951

Не следует доверять одиночным сообщениям, особенно когда автор стремится не столько переда ть информацию, как склонить читателя к определенному образу жизни.

Помните, что рационализм привел к социальным экспериментам ничуть не менее страшным, чем государственная религия.

Не надо думать, что какой-то Таксиль знает истину вопреки всем.

Этой тягой к сенсационности страдает и современный мир: вспомните хотя бы шум вокруг "Кода да Винчи".

И что? В результате позиции католицизма только укрепились: http://www.adventus.info/216-angelidemon.html

Таксиль и компания опасны для поверхностных и неутвержденных людей, ищущих оправдания своим похотям.

А у нас, ищущих Царства Божьего, своя Книга есть.

С уважением,
Максим

2009-10-27 09:31:02 Четвертый год брака с неверующим. Не хочу потерять отношений с Отцом, живя с авторитарным мужем. (Спрашивает: Белла)
Отвечает: Василий Юнак

Белла пишет: Я вышла замуж за неверующего. Четвертый год брака. Не могу больше быть в отношениях с мужем. Есть ли у меня право на развод и какие последствия этого по Библии? Столько лет молитвы не дали ничего кроме его сильного ожесточения и мучений меня в открытой форме. давно раскаялась за свой выбор. Не хочу потерять отношений с Отцом живя с авторитарным мужем. 

Приветствую Вас, Сестра Белла!

Я не могу сказать Вам большего, чем Господь говорит через апостола Павла:

"А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, - если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены своей. Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее; и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его. Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы. Если же неверующий хочет развестись, пусть разводится; брат или сестра в таких случаях не связаны; к миру призвал нас Господь. Почему ты знаешь, жена, не спасешь ли мужа? Или ты, муж, почему знаешь, не спасешь ли жены?" (1Кор 7:10-16).

Сегодня стало модным и весьма легким среди христиан разрушать семьи. Но ведь люди сегодня не более авторитарны и неверны, чем были в прошлые десятилетия и столетия. Более того, Господь обещает, что ни у кого не будет искушений больше, чем сил выдержать их (1Кор 10:13).

Да, Вы совершили ошибку, если не сказать более верно - совершили грех, пойдя против воли Божьей. Но теперь не стоит совершать другую ошибку, другой грех, идя против воли Божьей опять. Или Вы считаете, что нарушение воли Божьей принесет Вам большее благословение и большее счастье? Такое может Вам внушать только сатана.

Я могу порекомендовать Вам ряд хороших книг, которые помогут Вам правильно построить свои отношения с мужем, даже если он не верующий и деспотичный. Вы можете обратиться к своему пастору или в христианский книжный магазин, и Вам порекомендуют достойные книги. Если будет необходимость, обратитесь к нам, и мы можем помочь найти соответствующие материалы либо в сети, либо Вашей местности.

Благословений!

Василий Юнак


2009-10-27 06:53:35 Есть ли в Библии запрет на целование языком, ниже груди и определенные сексуальные позиции? (Спрашивает: Вера)
Отвечает: Василий Юнак

Вера пишет: Меня начал волновать вопрос интимных отношений между верующими мужем и женой после того как я узнала, что: целовать все что ниже груди являеться нечистотой, целоваться с языком тоже, и что мужчина должен быть только сверху. Есть ли в Библии, или в Новом завете подтверждение этих постановлений или же есть место, которым можно их опровергнуть. Перед свадьбой хотелось бы получить максимально исчерпывающий ответ и пролить свет на этот вопрос.

Приветствую Вас, Сестра Вера!


Вообще-то православие не позволяет целовать даже шею, не то, что ниже груди. Хотя ласки грудей описаны в Библии, в частности у Соломона в Песнях и в Притчах.

Библия нигде не ставит ограничений в том, что можно и что нельзя в супружеской спальне. Апостол Павел только говорит, что тело одного супруга принадлежит не ему, а другому супругу. Также он говорит, что супруги не должны уклоняться от своих обязанностей друг перед другом:

"Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена. Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим" (1Кор 7:4,5).

Очень многие христиане превратили веру в аскетизм. Но Библия не учит этому. Для многих христиан инт имная жизнь - это "первородный грех", но Библия не учит этому. Все это мифы, пришедшие из древних преданий, не имеющих библейского основания.

Не позволяйте кому бы то ни было влезать в Вашу спальню и в Ваши супружеские отношения. И даже если Вы верите в исповедь перед священником, то Ваша спальня должна быть закрыта даже для священника. А Господь - Он и так все видит и знает. Но Он то и создал эти прекрасные взаимоотношения для человека еще тогда, когда греха и в помине не было.

Благословений!

Василий Юнак


2009-10-27 06:51:06 1 Кор.11 и вопрос покрывала на голове женщины. (Спрашивает: Татьяна)
Отвечает: Василий Юнак

Татьяна пишет: Здравствуйте! Я считала, что для меня вопрос покрывала на голове женщины во время служения ясен. Сестра одна в церкви носит платок, потому что тоже считает, что для нее этот вопрос ясен. Конечно, это не вопрос спасения, но все-таки хочется жить и одеваться по воле Божьей. Прочитав комментарии АСД к 1Кор.11 засомневалась в истинности своих убеждений. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Мир Вам, братья, и спасибо за служение!!!

Приветствую Вас, Сестра Татьяна!


Я читаю 1Кор 11 главу в контексте других текстов Библии и вижу следующее:

"Всякий муж, молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову. И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая. Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается. Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа. Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа. Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для Ангелов. Впрочем ни муж без жены, ни жена без мужа, в Господе. Ибо как жена от мужа, так и муж через жену; все же - от Бога. Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою головою? Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него, но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала? А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божии" (1Кор 11:4-16).

"Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, но сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом. Так некогда и святые жены, уповавшие на Бога, украшали себя, повинуясь своим мужьям" (1Пет 3:3-5).

"чтобы также и жены, в приличном одеянии, со стыдливостью и целомудрием, украшали себя не плетением волос, не золотом, не жемчугом, не многоценною одеждою" (1Тим 2:9).

Внимательно прочитав эти тексты, я нахожу, что речь идет о пышных прическах, которые демонстрировались женщинами в церквах. Потому Павел призывал к одному из двух вариантов: либо стричь волосы, либо покрывать их, чтобы прическа не отвлекала внимание. Но с другой стороны, сами волосы были достаточным покрывалом, и должны были играть именно такую роль, а не быть гордым украшением.

С другой стороны, если вспомнить Моисея у горящего куста и одеяние священников, входящих в скинию, то мы видим, что для евреев тогда, как для иудеев и мусульман сегодня, проявлением блпгоговения перед Богом будет мужчине снять обувь и покрыть голову. Но для европейцев - греков при апостоле Павле и для нас сегодня - в церкви мы обувь не снимаем, но и голову не покрываем. Почему? Это не вопрос спасения, а вопрос культуры. И если африканки и австралийки - местные жители - могут в церковь прийти "топлес", в одной только набедренной повязке, то для нас это вообще недопустимо. Почему? Это не вопрос спасения, а вопрос культуры. Так что одеваться по воле Божьей - это не привлекать внимание к собственной персоне, а помогать людям сосредоточить взгляд на Господе.

Благословений!

Василий Юнак

2009-10-26 08:39:13 Как объяснить ложь Авраама и Исаака впоследствии об их женах фараону и царям Герарским? (Спрашивает: andrei)
Отвечает: Максим Балаклицкий

Вопрос: если написано, 4то -  .. всякая ложь не от истины 1ИН 2:21 , т.е. неправда и ..Всякая неправда есть грех 1ИН 5:17 ,  4то зна4ит Бог ето ненавидит, то как объяснить ложь Авраама и Исаака впоследствии об ихних женах фараону и царям Герарским? Ведь Бог не только не осудил ети ...поступки ни тогда не впоследствии , но наоборот, оправдал , благословил и поощрил в виде подарков и про4его., сделав неправыми не инициаторов лжи, а их ...жертв если так можно выразиться.
Благодарю  за ответ заранее...надеюсь он будет основан не на ..размышлениях и мнениях а на библии.

Андрей!

Благодать Бога - одна из самых непостижимых тем.

На каком основании Бог прощает и спасает недостойных?

Объяснение только одно - на основании их веры в искупительную жертву Бога за них.

Практика жертвопр иношений и молитв объединяет все религии в мире, потому пришла в них из Эдема после рассеяния строителей Вавилонской башни (Быт. 11).

И тот, кого не удовлетворяла обрядовая сторона его веры, кто стремился личному общению с Богом, тому Дух Святой открывал план спасения во Христе ().

Во Христа верили патриархи и пророки Ветхого завета (Иоан.8:56, Пет.1:11).

Ложь патриархов стоила Богу потерю Его авторитета в глазах язычников.

Да и в рядах Божьих детей грех всегда производил разрушающее действие.

По моему (и не только) мнению, формальная вера Лота была результатом этой лжи Авраама в Египте

Рецепт бесполезной жизни в http://www.asd.in.ua/arch ives/1188293379

Уверен, что уход Лота от Бога был постоянным укором Аврааму, причиной его горячего покаяния и слез о спасении племянника.

С уважением,
Максим

2009-10-26 08:08:06 Является ли анальный секс противоестественным употреблением женщины, постыдным в глазах Бога? (Спрашивает: Света)
Отвечает: Василий Юнак

Света пишет: Моему мужу нравится анальный секс. Я конечно же не отказываю ему и не уклоняюсь. Однако не так давно я услышала мнение, что место Писания Послание к римлянам 1:26 говорит именно о таком противоестественным употреблении женщины, что является постыдным в глазах Бога. Я молюсь за этот вопрос, но хотелось бы всё таки ещё услышать вашу точку зрения. 

Приветствую Вас, Сестра Света!


Начну с того, что лично я также считаю анальный секс противоестественным, однако это - мое личное мнение, основанное не на Священном Писании. Более того, я считаю, что в супружеской спальне противоестественным может быть только то, что приносит дискомфорт или боль, что унижает другого, что не приятно индивидуально одному из супругов. То есть, в супружеской спальне противоестественно то, что не есть подлинная любовь, заботящаяся о благополучии другого.

Однако давайте будем говорить конкретно. Во-первых, толкование приведенного Вами текста в отношении "противоестественного употребления женщины" - может быть двояко. Эта фраза из категории тех, в которых место расположения запятой может поменять смысл на совершенно иной. А в оригинальном тексте, как известно, знаков препинания не было, и только контекст определял смысл.

"Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестес твенным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение" (Рим 1:26,27).

Заметьте, что здесь противопоставляется не естественное и неестественное употребление женщины, а употребление женщины употреблению мужчины! То есть, апостол Павел здесь не входит в супружескую спальну, проверяя, какого рода ласки и действия совершают любящие супруги. Здесь апостол павел говорит, что для мужчины естественно иметь женщину, а не разжигаться на другого мужчину. Так что я понимаю, что этот текст вообще не говорит о том, каким должен быть секс мужчины и женщины. Этот текст осуждает гомосексуальные связи.

Но вернемся к сути вопроса. Это уже не из области толкования Библии, а из области обычного семейного консультирования. Я хотел бы обратить Ваш е внимание на причину, по которой Ваш муж предпочитает анальный секс. У каждого человека на это может быть своя причина. Однако я могу предположить две. И если это относится к Вашей ситуации, то у Вас есть возможность что-то предпринять для того, чтобы изменить его пристрастия.

Первая причина может заключаться в том, что мужчине обычно не нравится всякое предохранение, так как оно не позволяет ему полностью насладиться близостью, но требует внимательности к определенным моментам. Ввиду того, что анальный секс не приводит к риску зачатия, мужчина может здесь расслабиться и насладиться близостью в большей мере. Если это так, то женщина может предпринять ряд мер с тем, чтобы дать возможность своему супругу вполне наслаждаться близостью и естественным путем. Для этого ей следует только больше внимания обратить на предохранение со своей стороны, либо внимательно отслеживая критические дни, либо прибегая к более сильным методам контрацепции.

Вторая причина может заключаться в том, что ввиду физиологического строения или состояния женщины, мужчина может желать испытывать более сдавливающее ощущение во время близости. Простые упражнения со стороны женщины, направленные на это, могут позволить мужчине получать гораздо большее наслаждение от естественного, нежели от неестественного.

Есть достаточно много хороших материалов, которые могут помочь решить подобные проблемы. И я полагаю, что данную проблему можно решать без того, чтобы испытывать вину за якобы нарушенную заповедь Божью.

Благословений!

Василий Юнак

2009-10-25 21:03:46 Были ли кровосмешением браки после Адама? Что было причиной грехопадения? (Спрашивает: Наталья)
Отвечает: Руслан Фазлеев

Здравствуйте, Наталья!

Вы пишете:
"Здравствуйте, у меня вопрос по Библии. Дело в том, что она с первых строк противоречит учению церкви. Самый страшный грех кровосмешения, но все люди произошли от Адама и Евы. Значит их дети великие грешники и этому способствовал Сам Господь, сотворив двух человек - мужчину и женщину. И как могли они согрешить, отведав с дерева познания добра и зла, когда они еще не знали, что делают, пока не отведали. Но Господь обманул их солгав, что они умрут. Значит Он спровоцировал их на грех? "

Запрет создавать семью с близкими родственниками появился не сразу, как и позволение есть мясо животных. Это связано с естественными причинами состояния человека и мира. Кстати, грех кровосмешения это не учение церкви,  но Библии (Левит 20:11,12,20, Второз.27:22,23). И этот грех не является самым страшным. В Новом Завете Иисус называет непростительным, а значит самым страшным, грехом хулу на Духа Святого (Мф.12:31,32).

Что касается Адама и Евы, они прекрасно знали, что делали. Им была предложена идея, что они могут стать богами, для чего необходимо было свергнуть с пьедестала своего сердца истинного Бога, их Отца. Если поставить это условие даже перед ребенком, он очень хорошо поймет, что от него хотят. А наши прародители были не детьми несмышлеными, ведь Бог мог им доверить даже управление целой планетой!

И в этот день смерть произошла, хотя умерли и не люди. В Быт.3:15 Господь  обещает, что придет Мессия (семя жены) и победит сатану ценой своей жизни (сатана будет жалить его в пяту).

В знак принятия этой будущей жертвы Бог установил жертвоприношение агнцев, кот орые и были закланы в день грехопадения (Быт.3:21). Одежды кожаные говорят о первой жертве. И если бы люди не поверили, не приняли предложенного спасения, то умерли бы они, а не животные, которые указывали на Агнца Божьего, Иисуса Христа (Ин.1:29).
Бог не лжет никогда! За нас ради истины Он и умер!

Искажение характера Бога и есть главная задача сатаны. Читайте Библию чтобы познать, как добр и милостив наш Господь!

С уважением
Руслан

Дополняет: Василий Юнак

Приветствую Вас, Сестра Наталья!

Давайте читать Библию внимательно и без предубеждения. Забудем все, что учит церковь, и постараемся понять Библию. Бог сотворил Адама и Еву. Это факт. Бог повелел им плодиться и размножаться, и это тоже факт. Здесь нет никакого греха, потому что так установил Господь. Я знаю, что н екоторые христиане понимают, якобы сексуальные отношения между Адамом и Евой были грехом, но об этом в Библии совершенно не сказано, а потому мы не вправе называть грехом то, что Библия грехом не называет. Далее: Бог предупредил Адама и Еву о том, что есть от дерева познания. Это было заповедью, за нарушение которой предполагалась смерть. То есть, Адам и Ева точно знали заповедь о том, что есть от дерева нельзя, но они не послушали Бога и нарушили Его заповедь. Библия говорит, что непослушание - такой же грех, как и идолопоклонство: "ибо непокорность есть такой же грех, что волшебство, и противление то же, что идолопоклонство; за то, что ты отверг слово Господа, и Он отверг тебя, чтобы ты не был царем" (1Цар 15:23). Это потому, что Адам и Ева вместо Бога повиновались (поклонились) змею, который есть сатана (см Откр 12:9). Так что Бог их не обма нывал, ничего от них не утаивал. Единственная проблема может быть в том, что Бог сказал о том, что они умрут в тот же день, но они умерли спустя многие годы. Но это не обязательно проблема: смерть заключалась в том, что они потеряли доступ к дереву жизни, которое поддерживало их жизнь. И это произошло в тот же самый день (см Быт 3:22-24). А их последующая жизнь была, так сказать, жизнью "по инерции". Более того, согласно словам Господа: "Имеющий Сына (Божия) имеет жизнь; не имеющий Сына Божия не имеет жизни" ( 1Ин 5:12). Так что та временная жизнь, которая проходит без Христа даже в наши дни - это не жизнь! Бог говорит истину. Вот только люди иногда толкуют Слова Божьи так, что кажется, будто Библия не права. Но это люди не правы, кем бы они ни были и какую церковь они ни представляли бы.

Благословений!

Василий Юнак


Категория: "Разное". Ссылка: http://www.biblestudy.ru/qna/306078.shtml

2009-10-25 19:39:28 Сколько человек по Писанию, были воскрешены? Илия? Моисей? Иоанн Креститель? Кто-то ещё? (Спрашивает: Олег)
Отвечает: Василий Юнак

Приветствую Вас, Брат Олег!

Библия конкретно говорит о трех - Енох, Моисей и Илия, а также косвенно говорит еще о некотором числе:
"Иисус же, опять возопив громким голосом, испустил дух. И вот, завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу; и земля потряслась; и камни расселись; и гробы отверзлись; и многие тела усопших святых воскресли и, выйдя из гробов по воскресении Его, вошли во святый град и явились многим" (Мф 27:50-53).
В этом тексте не говорит ся, сколько было воскресших, и куда они делись после того. Но многие толкователи Библии соглашаются с тем, что они были вознесены как первенцы из искупленных. На это наталкивает, в частности, следующий текст: "Посему и сказано: восшед на высоту, пленил плен и дал дары человекам. А "восшел" что означает, как не то, что Он и нисходил прежде в преисподние места земли?" (Еф 4:8,9).

При этом мы знаем, кто еще не на небе. Об этом говорится в Деян 2:34 (Давид) и в Евр 11:39,40 (герои веры, упомянутые в этой главе, помимо Моисея).

Благословений!

Василий Юнак


2009-10-25 10:29:24 На самом ли деле гомосексуализм в Библии считается грехом? (Спрашивает: Павел)
Отвечает: Максим Балаклицкий

Вопрос: Мне 20 лет... тяги к девушкам никода не было. С рождения больше увлекают парни. Мнение о том, что каждый человек сам может определять свою сексуальную ориентацию, считаю неверным. Уже долгое время борюсь со свей гомосексуальной ориентацией, избегаю отношений с парнями, т.к. обладаю соответствующими моральными ценностями и до конца так и не разобрался, на самом ли деле гомосексуализм в Библии считается грехом мнений много. Неужто мне и дальше придётся быть одному?

Павел!

Для Бога нет ничего невозможного.

Объясните, какими еще факторами можно оправдать гомосексуальные наклонности, кроме прихоти человека / ложного воспитания / травмирующего опыта, т.е. греха и его последствий?

Ведь даже из соображений воспроизведения ясно, что содомия - тупик.

Абсолютное большинство параметров нашей жизни мы получаем как аксиому,  и эта опре деленность не смущает нас.

В Библии я не вижу никакой двузначности в этом вопросе:

Лев.20:13 Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

Почитайте о судьбе Содома (Быт.19) - http://www.adventus.info/bibl/text/max.php?subaction=showfull&id=1134244410&archive=&start_from=&ucat=10&

Постоянно Бог провозглашает, что мужеложники не попадут в рай (1Кор.6:9, 1Тим.1:10).

Только самые либеральные служители самых либеральных церквей дерзают против воли Божьей признавать "нормальность" содомитов, но эти прецеденты поднимают бурю возмущения не только верующих людей.

Такие вещи дискредитируют церковь в глазах общественности.

Теперь о Вашем вопросе.

Думаю, Вам нужна помощь специалистов.

Вот адреса верующих психологов и социальных работников, которые, надеюсь, могут дать дельные советы:

Олег и Алла Капацыны: kapatsyn (собачка) ukr.net

Руслан Ильченко: rcescape (собачка) gmail.com

Лидия Нейкурс: +38-093-550-10-34

Ваша судьба в Божьих руках.

Если Он смог из ничего создать весь мир за 6 суток, неужто Ваши мысли не изменит?

Примите Бога Христа как своего Спасителя, живите по Библии, просите Его о силе жить праведно, присоединитесь через крещение к Церкви, и Бог даст Вам жену по Своему сердцу.

Не думаю, что всё так уж мрачно.

С уважением,
Максим

Задать вопрос можно воспользовавшись специальной формой на нашем сайте BibleStudy.ru


В избранное