Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Семейная православная газета

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 634 RSS
←   Декабрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://sp-g.ru/
Открыта: 06-03-2004
Адрес автора: religion.spg2004-owner@subscribe.ru

Автор
Голдовская Наталия

Статистика

634 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Семейная православная газета Дела - интересные. Гонорары - скромные


Информационный Канал Subscribe.Ru

Откровения

Дела - интересные. Гонорары - скромные

Лариса Октябристовна Павлова - член Московской городской коллегии адвокатов. Она входит в правление некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет».

- Лариса Октябристовна, на моей памяти всегда существовали стереотипы по отношению к профессии адвоката. В советское время многие на полном серьезе говорили, что в социалистическом государстве настолько совершенные законы, что защитник не нужен. Сегодня некоторые полагают, что задача адвоката - любыми средствами, даже если требуется погрешить против истины, «отработать» свои гонорары. Проще говоря, они считают эту профессию беспринципной.

- Нет плохой работы. Есть люди, выполняющие работу. И все зависит от их отношения к своему делу.

Неверно считать адвоката борцом за истину или справедливость. C помощью юридических знаний он защищает конкретного человека от преследования со стороны уголовного закона или представляет его интересы в гражданском, трудовом, личном деле.

Как актеры, мы можем выбирать, нравится ли нам предлагаемая роль. От некоторых дел я или мои коллеги отказываемся. Но если у подсудимого нет защитника, а ему по закону он полагается, то грозит смертная казнь, то защитника назначает суд или следствие. От такого дела адвокат отказаться не вправе.

Некоторых интересуют только деньги. Такие адвокаты берутся за любые дела, если они хорошо оплачиваются. И действительно могут использовать профессиональные знания для того, чтобы «развалить» дело. Но это вопрос личной совести каждого.

- Вам приходилось защищать убийц?

- Да, но нечасто. Запомнилось одно дело десятилетней давности. Как раз по назначению суда я защищала человека, который был главным в банде, совершившей несколько убийств. Обвиняемые в суде бежали из-под стражи, находились в розыске, так что занималась я этим делом долго. И была уверена: во многом из того, в чем обвиняли моего подзащитного, он не виноват.

Суд приговорил этого человека к смертной казни. Кстати, прокурором на процессе была Галина Крылова, известная сегодня как адвокат «Свидетелей Иеговы». Именно она требовала смертной казни для моего подзащитного. С правовой точки зрения этот приговор был необоснованным. Фактически это была сделка с прокуратурой. После побега из Мосгорсуда один из подсудимых сам вернулся в тюрьму (его даже не пускали туда три часа!) и стал давать показания на своих подельников. Смертная казнь была как бы наказанием за него. Но мой подзащитный не имел никакого отношения к организации побега. Он признался мне, что четыре месяца, проведенные в бегах (он скрывался в горах под Фрунзе, где его и обнаружили), были самыми страшными в его жизни.

Естественно, мы обжаловали приговор. Но потом мой подзащитный прислал мне письмо с просьбой отозвать кассационную жалобу. Адвокат не имеет права действовать против воли подзащитного, поэтому я, скрепя сердце, выполнила его просьбу. Слава Богу, смертная казнь была заменена на пожизненное заключение.

Сейчас он отбывает наказание на севере и ведет там аскетичный, практически монашеский образ жизни. Он был одним из первых заключенных, крестившихся в Бутырской тюрьме. И вероятно, отозвал жалобу, потому что решил положиться на волю Божию.

- А как вы обрели веру?

- Моя бабушка по маминой линии была глубоко верующим человеком. Она меня крестила и лет до девяти водила в храм Михаила Архангела города Пятигорска. Вкус причастия я запомнила на всю жизнь. Но настолько сильна была антирелигиозная пропаганда, что никаких знаний о Боге у меня, как и у большинства людей моего поколения, не было. Единственное представление о Боге сложилось у меня из пошлого кукольного спектакля «Божественная комедия», до сих пор не снятого с репертуара.

Много лет назад в книге одного священника я прочитала, что каждый человек знает день и час, когда к нему пришла вера. Насчет всех не скажу, но я точно знаю день, когда осознала, что верю в Бога. Думаю, почти у всех это связано с внутренним покаянием.

Мой путь был довольно долгим. Мне всегда были интересны люди, их судьбы, мысли, переживания. Я входила в обстоятельства их жизни, посильно помогала. Наверное, именно поэтому стала адвокатом.

И вот наступил период, когда мне все стало неинтересно. Несмотря на то, что много путешествовала, имела друзей, почувствовала какую-то внутреннюю неудовлетворенность. Душа искала Бога. Но я этого еще не осознавала.

Потом прочитала Библию, другие религиозные книги, которые изредка попадались. Поскольку всегда любила историю, то запомнилась «История Церкви» Карташева.

Стала бывать в храме Воскресения Словущего на Неждановой. Большое впечатление произвели проповеди отца Артемия Владимирова. Познакомилась с верующими людьми. Осознала, что есть мои современники, которые искренне верят в Бога. Стала исповедоваться, причащаться. Но это больше шло от стремления души и от разума, а личного общения с Богом не было.

И вот в конце девяностых годов наступил день, когда я поняла, что мне не нужно никаких доказательств. Я просто верю в Бога.

- Изменилась ли после этого ваша профессиональная деятельность?

- Трудно сказать. Я по-прежнему веду гражданские, уголовные и жилищные дела. Два года веду юридические дела некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья “Родительский комитет”. В этом нет ничего необычного, многие адвокаты сотрудничают с общественными организациями, обслуживают их как юристы.

 

“Родительский комитет” - светская общественная организация, созданная по инициативе родителей и педагогов. По вопросам образования и воспитания она разделяет позиции Церкви. Именно поэтому я не только помогаю им как юрист, но и являюсь членом правления.

- Видимо, именно ваше воцерковление явилось причиной этого сотрудничества?

- Наверное. Хотя я вообще по натуре защитник, именно поэтому стала адвокатом. Но когда я осознала себя христианкой, то задумалась. Бог есть любовь. Как проявить любовь к человеку? Нужно чем-то ему помочь?

Я - адвокат и на своем месте могу быть максимально полезной самым обездоленным в мире - детям. 4 года назад я впервые столкнулась с необходимостью защищать права ребенка и родителей и поняла: дела в сфере образования - белое пятно, неисследованное поле с точки зрения защиты прав личности.

Одно из первых моих дел в этой области - по иску отца и матери к средней школе Санкт-Петербурга. Там 13-летним девочкам на уроке биологии показывали фильм, обучающий онанизму. Дело велось почти 2 года. Я была адвокатом отца, адвокатом матери выступал Юрий Новолоцкий. Был и третий адвокат на стороне родителей. Но интересы школы защищали 4 адвоката.

Мы ставили вопрос о недопустимости полового воспитания без согласия родителей. В итоге выиграли дело. В решении суда отмечено: школой грубо нарушаются права родителей.

В 2000 году по настоянию общественности в Петербурге была проведена прокурорская проверка деятельности образовательных учреждений. Было установлено: около восьмисот петербургских школ нарушают Закон об образовании, в частности, права родителей как участников образовательного процесса. Это выливается в нарушение конституционного права на образование.

- Почему же столь актуальная проблема так мало занимает юристов?

- Тут несколько причин. Эти дела очень интересны, но гонорары за них - более чем скромные.

Дело, конечно, не только в деньгах. Проблема относительно новая. Раньше была единая государственная программа. В результате реформ (а они продолжаются) система образования превратилась в сферу услуг. Соответственно родители стали потребителями и вправе выбирать, подходит ли им конкретная услуга.

Часто людям предлагают кота в мешке. Многие даже не представляют, по каким программам обучаются их дети. И вовсе не от равнодушия, а от излишней доверчивости.

Перед тем как отдать ребенка в школу, родители обязаны прочитать ее устав, ознакомиться с программами, учебниками. Да, это требует усилий. Но если их не приложить, конфликт поколений практически неизбежен.

Очень многие программы противоречат нашим традиционным ценностям. Об этом постоянно напоминает «Родительский комитет». Мало ли кто знает, что в 1995 году Министерство образования приняло программу полового воспитания под эгидой ЮНЕСКО. В ней сказано, что должна произойти интеграция элементов полового воспитания в базовые предметы: биологию, литературу, историю. Неспециалисту трудно понять, как это возможно. Тем не менее это происходит, причем с опережением возрастного развития детей, с нарушением принципа преемственности программ, подразумевающего, что знания ребенка базируются на полученных ранее знаниях.

Опошлено само понятие «половое воспитание». В России на протяжении тысячи лет оно подразумевало воспитание девочки как будущей матери и мальчика как будущего мужа и отца, ответственного за семью. Сегодняшнее “половое воспитание” рассчитано на дискредитацию семьи. Воспитываются не будущие мать и отец, а «партнеры по сексу». Фактически происходит разврат детей.

- Зато в светской школе практически нереально ввести религиозные предметы на факультативной основе.

- Думаю, это не совсем так. Церковь отделена от государства. Это означает, что в государственной школе не обучают в обязательном порядке какой-либо религии.

В Конституции сказано: у нас светское государство. Но «светское» не значит “атеистическое”. Если несколько родителей в классе хотят, чтобы их дети изучали историю Православия, православной культуры или Закон Божий, они вправе обратиться к администрации с просьбой о введении соответствующих факультативов.

Тут многое зависит от директора школы. В некоторых школах такие занятия проходят. В других администрация отказывает родителям. Известен случай, когда мама и папа только одного ученика в классе возражали против факультатива, и директор использовал это как повод для отказа. Хотя в принципе оснований не было: никто не заставлял бы этого ребенка ходить на факультативное занятие.

Мне известны случаи введения факультативных занятий по Закону Божиему, но это редкость. И законодательных препятствий для них нет.

- Вы являлись адвокатом по иску к Издательскому дому «Бурда» о развращающей публикации в журнале «Cool girl». Недавно суд вторично отказал его удовлетворить, несмотря на то, что иск подкреплен экспертными заключениями таких авторитетных ученых, как академик В.А. Таболин, профессора Ф.В. Кондратьев и Б.С. Братусь. Как такое возможно?

- Мы предполагали отказ. Основания иска необычны. До сих пор в суде к СМИ предъявлялись иски лишь о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск к изданию за публикацию ложной информации, наносящей вред здоровью ребенка, не имел прецедента.

 

«Родительский комитет» и я как адвокат пытались найти правовую позицию защиты. И сегодня, я уверена, такая позиция у нас есть, а отказы районного суда и судебной коллегии Мосгорсуда юридически не обоснованы.

Сейчас мы готовим материалы для обжалования в Президиум Мосгорсуда. Если нам откажут, обратимся в Верховный суд Российской Федерации. Нам важно получить мнение вышестоящих судов о том, как должны рассматриваться подобные дела, должны ли защищаться конституционные права граждан, которым наносится вред через средства массовой информации.

- У вас есть единомышленники среди коллег?

- Есть, и среди них, и среди сотрудников правоохранительных органов. Верующие люди прекрасно понимают положение вещей. Некоторые пытаются реально помочь детям.

По просьбам родителей наш комитет неоднократно направлял материалы в органы прокуратуры о возбуждении уголовных дел против ряда СМИ. Но на сегодняшний день еще ни одного уголовного дела возбуждено не было. Хотя в соответствии с Международной конвенцией о правах ребенка государства-участники обязаны защищать детей от вредной информации, в нашем законодательстве нет реальных механизмов для этого.

- Не жалеете вы, что стали адвокатом?

- В юридический институт я поступила в общем-то случайно. Но дело свое полюбила. Меня приглашали работать в суд, следственные отделы прокуратуры и МВД. Я пробовала, проходила практику, но всегда возвращалась к истинному призванию. А мой сын закончил Юридическую академию и стал следователем.

Беседовал Леонид ВИНОГРАДОВ
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: religion.spg2004
Архив рассылки		 Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль
В избранное