Родник любви и радости.
(XXI век и психология людей новой цивилизации. Книга 2.) №11 (166)

У Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА) http://www.ritm.zovu.ru

Короткие вопросы и короткие ответы?

- Чему меня учили и то, что мною прочитано на Вашем диске "Возрождение Человека", очень сильно отличаются (Евгений Г.).
- Для нас это высокий комплимент! Спасибо! Значит, нам удается то, что мы делаем! Представляете, как сложно преодолевать "матрицу", которую наложили на всех нас помимо нашего желания?! Ведь мы все поначалу учились тому же, чему учили вас. А потом увидели, что это "не помогает" и пошли дальше...
- Советую … пообщаться с настоящим психологом (Евгений Г.).
- Мы как раз постоянно этим занимаемся, если считать, что костяк нашей Команды составляют педагоги и психологи с многолетним стажем, и соответственно у них имеется еще и круг общения с коллегами и смежными специалистами (физиками, математиками, программистами, врачами), как молодыми, так и опытными.
- Раскройте свой секрет, если можно: КТО ВЫ? Как вы получили знание, которое вы передаете в рассылках? (Александр Б.)
- Мы не раз давали краткие сообщения о себе в публикациях, дали и на компакт-диске "Возрождение Человека". Мы такие же пытливые и дотошные ребята, как и вы все. Никому не верим. Во всем сомневаемся и проверяем сами. "Продираемся" вперед, как можем и насколько получается! Да и вам мы ни разу не предлагали верить тому, что мы говорим. Мы всегда говорили, что просто делимся тем, что "накопали" себе.
- И сколько времени вам на это понадобилось? (Александр Б.)
- Вся наша жизнь. Это честно. Трудно выделить какой-то один кусочек из жизни. Действительно к этому идешь всю жизнь. Ведь и у вас так же. Поэтому мы и встретились с вами.
- О технике и технократии… В последнее время в ваших рассылках… Вы против? (Анатолий В.).
- Против? Почему же? Мы писали, что мы не против табака и водки, наркотиков и труда, а против чрезмерного и неуместного их потребления (токсикомании, наркомании, трудомании, алкоголизма…). Так же и тут. Запомните и имейте в виду, т.к. мы еще основательно об этом будем говорить: МЫ НЕ ПРОТИВ ТЕХНИКИ, МЫ ЗА РАЗУМНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ТЕХНИКЕ И ТЕХНИЧЕСКОМУ в условиях, когда сегодня в мире и в людях чрезмерно, во вред людям, и неправомерно "раздуто" технократическое и технологическое во всех сферах жизни современной цивилизации. Надо знать меру, чтобы избавиться от ТЕХНОМАНИИ. А так, разве можем мы быть в современных условиях против техники, если именно через компьютерную технику и интернет мы с вами нашли друг друга, и сейчас нас читают тысячи друзей!

С уважением, Команда ЗоВУ

(полную информацию по заказу компакт-диска "Возрождение Человека" см. http://www.zovu.ru/cd.htm)

Сегодня на наших рассылках следующие публикации:

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-2" - Введение второе, или немного о ДЕВСТВЕННОСТИ - 2.

2. "Властелин Времени-2" - Примечание к введению.

3. "Назад в Будущее-2" - ВВЕДЕНИЕ ТРЕТЬЕ: КАКОЕ БУДУЩЕЕ МЫ ВЫБИРАЕМ? (Об информационном кризисе современной технократической цивилизации) - 3.

ВВЕДЕНИЕ ВТОРОЕ, ИЛИ НЕМНОГО О ДЕВСТВЕННОСТИ - 2

... На самом деле и мужчина, и женщина вбирают в себя всю информацию, перерабатывают ее и выдают определенный результат. Более того, и в мужчине, и в женщине есть оба природных начала - и женское, и мужское. И не надо до такой степени, как в мультиках или начальной школе, упрощать вопрос наследственности, как делают телегонисты, возбуждая эмоции мужчин и заведомо, как по заказу, очерняя женщин (это мы по поводу ослиного наследства). Только наличия противозачаточных средств и того, что женщина физически рожает, а мужчина нет, недостаточно для решения вопроса потомства, тем более чистого, породистого и здорового. Нужны более глубокие познания в этой области. И с простыми формальными познаниями в этой области "селекционером" собственного рода не стать. И поздно уже морализировать, типа "дети сейчас не слушаются своих родителей, когда выходят замуж или женятся". Ах, какие плохие дети пошли, да?! А родители сами знают, КАК это? Они убедили детей, что являются авторитетом в этой области? Или за время, пока росли дети, доказали только свою несостоятельность? Поэтому к ним и не обращаются за советом. А зачем? Они что, больше что ли знают? Или расскажут, как им в жизни не повезло, сколько они настрадались или наломали дров, и все из-за этих … (подставьте сами какое-нибудь недостающее слово, какое обычно в таких случаях употребляется). В общем, так все банально и скучно с простаками…

Конечно, прежде чем планировать супружество, нужно выяснить не только чувства друг к другу, но и медицинские и психологические данные в обоих родах: от здоровья до наследственности. Это очень ценная информация для заботы о чистоте рода и здоровье породы. Но из этого не следует необходимость телегонии, как раздела медицины или еще чего! Тем более, если в зачатии (при целостном подходе к формированию жизни) принимает участие третья сторона, как бы "дух" или "матрица" будущего ребенка. В этом случае какой-то телегонии тут и вовсе делать нечего.
Сторонники телегонии любят рассуждать о том, что "информация, которая заложена в сперме мужчины, усваивается женщиной и влияет на всё последующее потомство… Поэтому женщине нужно хранить верность, если она хочет подарить избраннику его собственного ребенка, а не пёструю помесь всех бывших у неё мужчин". Но они не пишут о том, что же передает женщине мужчина, который перебрал много податливых и далеко не самых лучших женщин, информация о которых уже записана в "память" его организма, в том числе и в его "сперму"! Ладно бы женщине, но через женщину это непременно передается будущему ребенку! Мужчина и женщина сделаны одинаково и из одного и того же материала: все информационные, психические, физиологические и органические процессы у них почти идентичны, кроме полового различия. И только патриархально-технократические отклонения в культуре сделали возможным искажение информации о сотворении жизни.

Это же надо было додуматься до такого коварства, чтобы под видом заботы о потомстве, гарантированно (через мужчину, на которого подозрение при таких диких нравах не падает) протащить генетическую "грязь" на свое потомство, чтобы наверняка собрать на него все, что только возможно! Вот до такой грустной карикатуры довели простоватых последователей старинных традиций, которые не знают уже, как человек устроен и что как передается. Развитие цивилизации происходит не линейно, а очень извилистыми путями. При этом "под стариной" часто имеют в виду далеко не лучшие периоды, а наоборот, самые дикие события и нравы, дабы наверняка показать сомневающимся в сегодняшних "достижениях прогресса", "как сейчас хорошо становится жить!" А в лучшие периоды той же старины одинаково высоко ценилась "девственная чистота породы" как мужской стороны, так и женской. Потому что только чистота обоих ветвей гарантирует чистое потомство.

Более того, мы не раз уже в наших материалах о природе любви и о сотворении подчеркивали, что сотворение - это совместное действо женщины и мужчины, что порознь друг от друга мужчина и женщина делают не то, что отчужденные друг от друга мужчина и женщина будут разрушать жизнь, здоровье и красоту. Таковы ЖИВЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ, наоборот, допускают, что мужчина и женщина могут заниматься творчеством по отдельности (а патриархально настроенные люди к тому же преувеличивают творческие возможности мужчин и пренебрегают женскими, основываясь на таких же поверхностных данных, какими пытаются подтвердить телегонию). На самом деле это далеко не так. Поэтому сегодня слишком часто под творчеством подразумевают не то, что на самом деле можно считать "сотворением", и смыслы этих слов уж слишком далеки от реальности (к этому мы еще вернемся в свое время, а пока попробуйте сами соотнести понятия "творчество", "тварь" и "творец").

И, между прочим, если уж на то пошло, жесткие родовые законы в естественных цивилизациях никто не преступал. Это было так же ненормально, как под видом молока пить грязь. Преступления родовой нравственности возможны были только вне родового (или животного) уровня интеллекта, когда разница между молоком и грязью не столь очевидна. Например, на растительном уровне психики и интеллекта, которая была свойственна ранней стадии современной цивилизации, которая образовалась на смешении искусственных клонов и естественных человеков и расплодилась на территории современной пустыни Сахара. Расплодилась во многом благодаря отсутствию родовых принципов и возможности беспорядочных половых связей.

Поэтому именно на втором, на растительном, интеллектуальном и психическом уровне устроения жизни людей и общества созревший сын может претендовать на мать, как на женщину, соперничая с отцом, также и дочь может откровенно желать отца и отбить его у собственной матери. А о позволительности вступать в половые контакты с разными партнерами и говорить нечего: потому что главный принцип второго, растительного уровня - это принцип "плодитесь и размножайтесь". И не столь важно, какими средствами. На этом уровне упорядоченность половых отношений значения не имеет. Потому что "чисто технически" все виды сексуальных контактов допустимы со всеми. Родовой порядок - это уже понятие следующего, третьего, более высокого уровня устроения жизни, чем второй, растительный. Но чтобы телегонисту это понимать, надо знать реальную историю и реальную природу жизни.

(продолжение следует)

  Чтобы дать оценку этому выпуску, голосуйте по этому адресу: http://www.zovu.ru/opros.asp . Это важно для продолжения рассылки.

Все новички, незнакомые с нашими рассылками, и те, кто нас читает давно, но хочет перейти на вторую ступень РИТМ, могут получить всю информацию, необходимую для того, чтобы "догнать" остальных. Достаточно заказать CD "Возрождение Человека".

(полную информацию по заказу компакт-диска "Возрождение Человека" см. http://www.zovu.ru/cd.htm)

До следующих встреч! Ваши отзывы можете поместить на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101. Или пишите: zovu@baza-r.ru . P.S. А ссылки на Ваши публикации можете ввести в наш каталог, зарегистрировавшись в качестве пользователя интернет-библиотеки Института (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1 ). Пресс-центр ЗоВУ. 2003.