[Гласность] Мошенник Смолин всегда поддерживал тайные продажи ОПГ ВОС
Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!
Неужели КАЛ уже написал заявление об уходе из банды Неумывакина?
К А Лапишин распространяет письма против своего работодателя.
В письме Кузнецов набрасывается на Неумывакина и нахваливает Смолина, такого
же мошенника.
Кузнецов нагло врёт про Смолина.
Кто может высказаться по этому поводу?
!
Из фикальной рассылки
!
В рубрике <<Острая тема>>
ПРОВАЛЬНЫЙ XXII СЪЕЗД ВОС. ДВА МНЕНИЯ
6 апреля 1925 года в Москве состоялся I учредительный съезд Всероссийского
общества слепых. С тех пор эта дата считается днем основания Общества.
15 ноября 2016 года состоялся очередной XXII съезд ВОС, который без
преувеличения можно назвать провальным. Центральным событием съезда стало
принятие новой редакции Устава ВОС. Многие положения Устава вызывали
серьёзные нарекания ещё задолго до начала работы съезда и были предметом
обсуждения и обоснованной критики со стороны юристов из числа членов
организации.
Самые пессимистические прогнозы относительно Устава ВОС подтвердились:
Министерство юстиции РФ трижды отказало ВОС в регистрации новой редакции
устава организации в связи с несоответствием ряда его положений действующему
законодательству, а также посчитав нарушенными ряд важных процедур при
организации работы съезда.
Что представляет собой сегодня старейшая всероссийская организация
инвалидов по зрению? Можно ли говорить о глубоком кризисе в общественной
организации слепых? Каковы пути выхода из сложившейся ситуации? Об этом мы
спросили у делегата XXII съезда ВОС Вениамина Алексеевича Кузнецова и члена
ВОС, незрячего юриста из Екатеринбурга Тахира Камильевича исламова - одного
из активных участников дискуссии, развернувшейся в интернет-рассылках
незрячих, относительно дальнейшей судьбы ВОС.
Подзаголовок:
Вениамин Кузнецов: <<На съезде был принят Устав ВОС, превращающий ВОС, по
существу, в тоталитарную секту...>>
Подпись под фото Кузнецова:
Кузнецов Вениамин Алексеевич родился 10 октября 1949 г. в с. Печерники
Михайловского района Рязанской области. В 14 лет (в результате несчастного
случая) полностью потерял зрение и стал инвалидом с детства I группы.
Закончил в 1968 г. с золотой медалью специальную школу для слепых в г.
Моршанске Тамбовской области. В том же году поступил на экономический
факультет МГУ им. Ломоносова. В 1973 г. закончил МГУ с красным дипломом. В
1978 г. закончил аспирантуру при МГУ им. Ломоносова и в 1979 г. защитил
диссертацию и получил ученую степень кандидата экономических наук.
С момента окончания университета и до настоящего времени - научный
сотрудник экономического факультета МГУ им. Ломоносова, занимается
проблемами оптимальной социально-экономической модели России.
Член ВОС с 1964 г. Избирался Председателем Московской организации
работников интеллектуального труда, позже избирался членом Правления и
членом ревизионной комиссии Московской городской организации ВОС, членом ЦП
ВОС. Был делегатом трех Съездов ВОС (XVI, XVII и XXII).
Вениамин Алексеевич, насколько деятельность сегодняшнего ВОС соответствует
заявленным целям организации, отраженным в Уставе?
На данный вопрос нет однозначного ответа. На уровне регионов определенная
работа ведется, но мне трудно судить об этом. Хотя я не знаю такого региона,
где инвалиды по зрению были бы эффективно интегрированы в общество. Кроме
того, многие региональные проблемы (проблемы, зависящие от региональной
власти) руководители региональных организаций ВОС объективно не могут решить
самостоятельно. Как показывает реальный опыт, очень часто эти проблемы
начинают решаться только после того, как подключается вице-президент ВОС,
депутат Госдумы О.Н. Смолин. На уровне Центрального правления ВОС какая-то
работа тоже вроде бы ведется. Но отвечает ли она интересам членов Общества?
Для меня самый яркий пример такой <<работы>> - это поддержка
вице-президентом ВОС В.С. Вшивцевым Закона об отмене индексаций пенсий
работающим инвалидам. А как на это прореагировало ЦП ВОС? Полностью
поддержало господина Вшивцева. И это несмотря на то, что конференция
Московской городской организации ВОС выразила Вшивцеву решительное
недоверие. Реальная работа, и большая работа ведется Олегом Смолиным. Но это
очень трудно назвать работой ЦП ВОС. Ведь Олег Николаевич в своей работе по
защите законных прав и интересов инвалидов по зрению не имеет никакой
поддержки от ВОС. Более того, он в своем выступлении на XXII Съезде ВОС ясно
заявил, что государственная поддержка используется руководством ВОС
абсолютно неэффективно.
В целом же закономерен вопрос: можно ли серьезно говорить о работе
руководителей ВОС по защите законных прав и интересов инвалидов по зрению,
если эти права и интересы игнорируются внутри ВОС? В этом плане я полностью
солидарен с выводами, содержащимися в открытом письме инвалидов по зрению
Президенту России В.В.Путину. В этом письме речь, как известно, идет о том,
что в результате более чем тридцатилетнего руководства Всероссийским
Обществом слепых А.Я. Неумывакиным ВОС превращено в инструмент личного
обогащения Президента ВОС, его родственников и ближайшего окружения.
С чем подошло ВОС к своему XXII Съезду? Какие наиболее острые проблемы есть
у старейшей организации инвалидов в РФ?
И опять же, всё это хорошо отражено в указанном выше письме. Здесь трудно
что-либо добавить. Истинное самоуправление в значительной мере уничтожено, а
уставные цели ВОС не реализуются.
Президент ВОС А.Я. Неумывакин 30лет занимает эту руководящую должность.
Каковы причины несменяемости Президента ВОС?
Контроль за деятельностью высшего руководства ВОС со стороны государства,
по существу, отсутствует. Механизмы самоуправления не работают. Руководители
региональных организаций ВОС абсолютно зависимы от Президента ВОС и
запуганы. Кроме того, очень многие из них приспособились к сложившейся
системе в своих корыстных интересах.
Многие региональные конференции в числе проблем отмечали нежелание молодёжи
вступать в ВОС. Каковы причины незаинтересованности молодых инвалидов по
зрению в членстве в организации?
Думаю, что ответ очевиден. А зачем молодежи вступать в организацию, которая
является <<частной лавочкой>>, в которой инвалиды используются (в
значительной мере) как ширма для получения и присвоения госбюджетных
средств. Кроме того, молодежь не видит (к сожалению) возможности коренным
образом изменить положение дел в нашем Обществе. Хотя, я думаю, что все в
наших руках. Я убежден, что революция, начатая 2-го марта 2016 г. Московской
городской организацией ВОС, достигнет своей цели и ВОС превратится в мощную
социально-реабилитационную и правозащитную организацию, работающую в
интересах инвалидов по зрению.
Как прошёл очередной XXII Съезд ВОС? Поделитесь своими впечатлениями.
Прошедший XXII Съезд ВОС продемонстрировал полную несостоятельность
нынешнего руководства Общества. Подавляющее большинство делегатов Съезда
составляли абсолютно зависимые от Президента ВОС руководители региональных
организаций и предприятий ВОС. Съезд проходил с большими нарушениями
законодательства РФ. На съезде был принят Устав ВОС, превращающий ВОС, по
существу, в тоталитарную секту. Поэтому Министерство юстиции РФ не только
отказало в регистрации нового Устава, но и поставило под сомнение законность
самого Съезда.
Таким образом, нынешнее руководство ВОС является фактически незаконным и не
имеет права руководить организацией.
Произвол, царящий в ВОС, очень ярко проявился в процессе работы XXII
Съезда. Самые абсурдные и незаконные решения принимались на Съезде почти
единогласно. Критические заявления и разумные предложения просто
игнорировались. Приведу несколько примеров:
- Вице-президент Смолин предложил приостановить распродажу недвижимости
ВОС. Это предложение (как популистское) было единодушно отвергнуто.
- Олег Николаевич констатировал также, что огромная государственная
поддержка используется абсолютно нерационально, и привел пример с огромными
(около одного миллиарда рублей) затратами на бессмысленное строительство
нового корпуса санатория в Геленджике. Эти затраты, по приведенным им
расчетам, окупятся через 120 лет. Это, по существу, обвинение в воровстве в
особо крупных размерах. Реакция Президента ВОС и делегатов Съезда -
<<нулевая>>!
- В отчетном докладе Президент ВОС заявил, что якобы удалось сохранить
рабочие места для инвалидов по зрению и создать 1200 новых. Я в своем
выступлении, опираясь на официальные цифры, показал, что освоены сотни
миллионов рублей госбюджетных средств на сохранение и создание новых рабочих
мест для инвалидов, но, по факту, количество этих рабочих мест за 5 лет
сократилось примерно на 30 процентов. И снова никакой реакции - ни
опровержения, ни объяснения.
- В отчетном докладе была приведена фантастическая сумма - около 25
миллиардов рублей, якобы израсходованных за пять лет на реализацию уставных
целей ВОС. Я в своем выступлении, опираясь на официальные данные, показал,
что в течение первых четырех отчетных лет за год тратилось на реализацию
всех уставных целей максимум один миллиард рублей. Хотя это тоже абсолютная
фантастика. Я попросил объяснить, как получилось, что в предсъездовский год
вдруг истрачен на эти цели уже 21 миллиард рублей. Реакция снова
<<нулевая>>. Никаких объяснений или опровержений. Совершенно очевидно, что
такие фантастические цифры призваны ввести в заблуждение не только делегатов
съезда, но и государственные органы.
- Я в своем выступлении обнародовал вопиющий факт: продажу в октябре 2016
г. земельного участка в г. Ступино Московской области на основании
сфальсифицированного решения Центрального правления ВОС от 24 сентября 2016
г. Такого решения ЦП ВОС не только не принимало, но и не обсуждало. И вновь
никакой реакции. Такое впечатление, что откровенно неправомерные деяния -
это норма жизни в ВОС. Возникает законный вопрос: а сколько еще существует
таких сфабрикованных решений о продаже недвижимости ВОС, о которых мы ничего
не знаем?
Вы голосовали на Съезде за Устав в предложенной редакции?
Конечно, я голосовал против предложенной редакции Устава. Ведь Устав, кроме
того, что он абсолютно безграмотен, содержит репрессивные нормы. Речь идет
прежде всего о праве ЦП ВОС исключать из ВОС любого члена Общества - и по
любому надуманному поводу. Это означает абсолютный произвол. Я прямо заявил
в своем выступлении при обсуждении Устава, что этот Устав превращает ВОС в
тоталитарную секту и что Минюст не зарегистрирует такой Устав.
Кто виноват в принятии Съездом не соответствующего действующему
законодательству Устава организации?
По-моему, здесь все очевидно. Полная деградация высшего руководства ВОС,
полная зависимость от Президента ВОС абсолютного большинства делегатов
съезда и стремление Президента к узурпации власти.
В сложившейся ситуации что лично вы намерены предпринять?
Моя задача состоит в том, чтобы добиться в суде признания XXII съезда ВОС
неправомочным и отменить все его решения. Это необходимо для того, чтобы
расчистить путь для формирования профессиональной и честной команды,
способной возродить ВОС.
Продолжение статьи с мнением Тахира - в следующем письме
Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!
Здравствуйте, друзья!
Юлиана в последнее время всё чётче обрисовывает свою личную позицию через
особые материалы в своей собственной газете:
"Моя задача состоит в том, чтобы добиться в суде признания XXII съезда ВОС
неправомочным и отменить все его решения. Это необходимо для того, чтобы
расчистить путь для формирования профессиональной и честной команды,
способной возродить ВОС."
кц
*
Комент Качанова:
Увы, дела г-на Кузнецова говорят сами за себя и позволяют обмануть лишь
нескольких незрячих, которые мечтают лишь об отомщении за небольшие свои
обиды на местных неумывакинских хамов.
Как кот в сапогах он притягивает слепого маркиза Карабаса-Смолина,
представляя его давним поборником интересов незрячих,
что является наглой ложью.
По-хорошему, надо ставить вопрос об отзыве подобных депутатов и привлечении
к уголовной ответственности за многолетнюю деятельность организованной
преступной группы под названием "ВОС".
А кого Кузнецов считает профессиональной честной командой?
Делегатов, материально зависимых от главаря банды?
Если в Рансисе и РСИ что-то совершенно не проявились честные профессионалы
ККузнецова и маркиза Смолина.
Лет десять назад мы бы порадовались любой возне, но вениамин Алексеевич
проснулся почему-то с огромным опозданием, в надежде воспользоваться нашими
общими результатами.
к тому же сам незаконный делегат Кузнецов не желает обнародовать не только
свои дела, а даже преступления неумывакинской банды.
А это означает, что "мартовский трюкаыч", по сути,
поддерживает ОПГ ВОС.
Любые решения судов не подвигнут банду на общественно-полезный путь,
а лишь отсрочат ликвидацию преступного сообщества!
Почему же Кузнецов не желает решать проблемы рядовых незрячих, а лишь ищет
поддержки среди матёрых преступников?
Увы, человек думает лишь о материальном вспомоществовании и абсолютно далёк
от любой общественной деятельности.
Ещё смешнее
пытаться заставлять банду честно и профессионально работать на благо
слепых!
Подробнее можем посмеяться в привате.
*
Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Это сообщение доставлено 285 подписчикам.
Наши интернет-ресурсы:
https://groups.google.com/forum/#!forum/mkvrvos
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
http://vk.com/sozfront