Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Психотехники бессознательного

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Пробуждение" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
31.08.2003
07:43:24
14:03:53
Автор
Романова Елена

Статистика

8.692 подписчиков
-4 за неделю
←   Все выпуски   →

Психотехники бессознательного 126


Информационный Канал Subscribe.Ru
[Скорочтение] [Английский] [Обучалки] [Психотехники Бессознательного]
[Ссылки] [Илюша Шальнов] [Все тексты в ZIP 700K] [Гостевая]

[Сергей Михайлов] Привет, Илья

Слушай, твои рассылки случайно не навеяны книжками Норбекова?

Этот парень утверждает, что следует культивировать в себе хорошие эмоции и возвращаться к хорошим ощущениям по многу раз в день. Следует вспоминать телесные ощущения, когда ты находился в состоянии подъема.

Мысль не нова, и так пробовал делать и раньше, вот только как делать я понял только сейчас.

[Санрайзер цитирует меня]

[И.Ш.] Итак, Тронк указал Сану на порочный логический круг в его рассуждениях. Как показал дальнейший разговор, Сан не обратил на это указание никакого внимания.

Дальше я предлагаю этот логический круг разомкнуть.

Из представлений о мире мы выбираем те, что видятся нам адекватными, чтобы действовать успешно. Выбор делается в тот момент, когда практики еще нет (или ее недостаточно). Всякая новая задача - шаг в неизвестное.

Значит, нужен критерий адекватности, помимо успешной практики. А что это за критерий? Нет другого критерия, кроме как соответствие настроения тому, в котором ошибки менее вероятны.

...Итак, нет критерия адекватности, кроме настроения! Странно, да???

[Санрайзер] Безумец!

Ты не "порочный круг" разрываешь, а "обратную связь". Обратную связь между действительностью и тобой. Только эта обратная связь может показать тебе, в чем конкретно проблема, в чем именно твои представления неадекватны.

В эту обратную связь ты встраиваешь помеху, фильтр, который искажает тебе отклик от действительности. Эта помеха называется "розовые очки" с надписью "я не виноват" отличное средство для поднятия настроения, но плохое средство для понимания реальности.

Кто тебе сказал, то в "хорошем настроении" ошибки менее вероятны? Люди с самым хорошим настроением - это шизофреники, которые ходят по улицам, и тихо улыбаются себе под нос. У них тоже "обратная связь" с реальностью разорвана. Вот результат, к которому ведет твой "критерий".

[Андрей Макаревич]

Все на свете
В новом свете
Стало вдруг кругом.
И ненастья
И несчастья
Стали пустяком.
И решил я
Что спешил я
Горе горевать,
И очки свои
Решил я
Больше не снимать.

И беда навсегда
Станет нипочем,
Если ты надел очки
С розовым стеклом.

[И.Ш.] И письмо Сергея Михайлова указывает на то, что я был понят совершенно неправильно, и драматическое письмо Санрайзера.

Отвечаю. Меня мало интересуют низкоуровневые настроения. Как раз Сан предлагает работать с ними методами аутогенных тренировок.

Меня интересует настроение высокого уровня - настроенность на обратную связь в первую очередь. Настроенность на критическое отношение к своим представлениям о реальности. Настроенность на работу в любом настроении низкого уровня... И отстроенность от самообвинений, самобичеваний, самооправданий, гаданий удачник я или неудачник и так далее. Последние занятия как раз мешают ясно видеть обратную связь (энергия, нужная для высвечивания обратной связи, теряется в этих паразитических контурах).

Пытался я указать Сану на обратную связь: ВЫБОР ПРАВИЛЬНОГО НАСТРОЕНИЯ ВЫСОКОГО УРОВНЯ - УДАЧА, выбор неправильного настроения - неудача. Но он меня не понял.

Еще раз, настроения высокого уровня (экзистенциального) - это не то, что принято называть хорошими настроениями или плохими, это не то, что зовется верой. Это готовность смотреть правде в глаза, настроенность не поддаваться гипнозу дурней, настроенность на поиск истины, настроенность на понимание не только себя, но и других и так далее, и так далее. На том же уровне можно ошибиться с выбором настроения: настроиться на ВеруВсегда, на ПозитивизмВсегда и так далее.

Сергей Михайлов не понял меня, видимо потому, что прочел мою рассылку в режиме скорочтения.

Сан не понял меня, потому что сделал свою привычную логическую ошибку. Мое И-И он привычным для себя образом интерпретировал в НЕ-А.

Откуда логические ошибки Сана? От непонимания, что законы этики столь же неумолимы, как и законы физики. Он их игнорирует и, естественно, расплачивается за это.

Основную мысль "Психотехник бессознательного" Санрайзер, видимо, не понял:

Что бы человек ни делал - жизнь постоянно ставит его перед этическим выбором. И очень часто, стремясь к результативности любой ценой, он делает выбор неправильно. Но за дурной выбор приходится расплачиваться. И именно потеря адекватности - то, через что приходит расплата в первую очередь.

Законы этики для него не законы природы, по которым, выбирающий неправильное настроение высокого уровня, оказывается в беде. Законы этики для него - это выдумка людей (как и другие "законы", людьми написанные).

Теория, что "правда у каждого своя" - это дурь на философском уровне. Сан ее принимает, потому что думает, что обратная установка связана с этическими ограничениями, которые снижают эффективность (которая нужна любой ценой).

Руководствуясь этой самой установкой, Гитлер "освободил" немецкий народ от "химеры" совести, что и привело народ к катастрофе. Гильбо, рассматривает совесть, как изобретение "надсмотрщика".

Возможно в жизни Сан человек симпатичный, но на философском уровне он уже изрядно дезориентирован дурью. И это снижает его адекватность. Причем мне со стороны прекрасно видно, как это происходит.

Он не проверяет свои и чужие представления на соответствие ПРАВДЕ, которой по его представлениям нет, а проверяет их на соответствие "его правде". Отсюда и проблемы с логикой и проблемы со слухом - он не слышит очень важных аргументов.

Занятый утверждением своей правды, он не понимает собеседников, не видит их ресурсности.

В общем, он дает иллюстрацию тому, что я писал об изменении восприятия. И мое желание показать ему его закодированность и ограниченность установкой на отстаивание "своей правды", он, скорее всего, будет интерпретировать, как мое желание победить в споре или как мое желание "оправдаться" в неудачах... Или еще как-нибудь.

Следующий выпуск - последний выпуск Санрайзера. В нем он расскажет о своей новой рассылке.

В следующих двух своих выпусках я закончу разбор полетов Сана.

Пишите ведущему рассылки Илюше Шальнову

Имейте в виду, что письма могут цитироваться с указанием имени автора и адреса его электронной почты, если не оговорено обратное

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное