Психотехники бессознательного 67

Сайт Илюши Шальнова

[Ольга] Илюша, спасибо!

Я по натуре своей склонна помогать и бросаться на помощь, даже когда это и не нужно ни мне, ни страдальцу. Ваш взгляд на дурней - это взгляд на те же проблемы, но с другой точки зрения. Очень полезно классифицировать клиента на "конченый дурень" или "не совсем пропащий" и тогда уже тратить или не тратить на него тепло души и время. С интересом читаю Ваши рассылки, действуют на меня отрезвляюще.

Спасибо. Всего Вам светлого. Ольга

[Аким] Добрый день.

Читая вашу рассылку, столкнулся с мыслью, что вы подразумеваете под дурью абсолютное зло. Абсолютное зло - это то, что субъективно и объективно плохо (мое понимание).

Может ли человек понимать то, что он сейчас творит зло? Если он это знает, то почему он это делает? А если он это не знает, то с этим невозможно бороться, так как не очевиден ВРАГ.

Как быть? Аким.

[И.Ш.] Чтобы творить зло, люди создают системы самооправдания. Систем, похоже, всего три.

1) ИЕЗУИТСКАЯ. "Цель оправдывает средства. Что бы я ни делал - мои хорошие мотивы оправдывают мои дела".

Подобрать десяток благовидных мотивов для оправдания любого дрянного дела никогда не составляет труда. Со временем "иезуит" сам перестает осознавать свои истинные мотивы.

2) "СВЕРХЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ". "Истина не существует объективно. Правда у каждого своя. Нравственность - выдумки слабых, цель которых сделать сильных добрыми, то есть слабыми. Кто сильный - тот на все имеет право".

Основа теории - вера в неглубокость бытия, вера в то, что мир не разумен, а потому, ЭТИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ И КАРМА - ПРОСТО ВЫМЫСЕЛ. Это вера в то, что нет справедливости, нет Бога (не было, умер, ушел), и попытка занять место Бога самому.

Это от неспособности наладить с Богом сотрудничество. От неспособности по этой причине быть мастером в этом мире. Тем, кто не может самоутвердиться, как самоутверждается источник созидающей силы, остается самоутверждаться, как самоутверждается втягивающая чужую энергию воронка, черная дыра.

3) ЛИЦЕМЕРНАЯ. "Нет хороших людей, есть люди, которые выдают себя за таковых. Так называемые хорошие люди, которые осуждают мой поступок - лицемеры, которые на моем месте поступили бы так же. Нет благородства, поведение определяется внешними обстоятельствами. Не воруют те, кому это несподручно - они воровство и осуждают".

На начальной стадии своего развития лицемер за примерной внешностью прячет нехорошую сущность своих поступков. Это еще фарисейством называется. Но второй стадии утверждает, что другие люди - лицемеры, что за хорошей внешностью всегда плохой человек скрывается.

То есть на первой стадии - лицемер одевает красивую маску на свое безобразное лицо, на второй - утверждает, что нет красивых лиц, а есть только маски, прикрывающие безобразные лица. Для лицемерия второй стадии в русском языке нет слова, потому этот порок совершенно не осознается как порок, потому он так успешно себя реализует.

Эти три системы самооправдания взаимосвязаны.

Иезуит всегда "сверхчеловек" - потому что он свободен от этических запретов, которые с его точки зрения удел быдла.

"Сверхчеловек" - всегда лицемер (во втором, худшем, значении слова). Человек, не нарушающий этических законов, для него всегда трус, прячущийся за маской благородности.

"Сверхчеловек" - всегда иезуит. Его цель - утверждение силы - это самая благородная цель, которая все средства оправдывает.

Лицемер всегда "сверхчеловек" - он смотрит правде в глаза и не старается выдать себя за благородного, как это делают другие. Такая "честность" с самим собой - особенность сверхчеловека.

[Александр] Добрый день, Илья.

Давно читаю Вашу рассылку. Если возможно, ответьте на мои вопросы.

1) Мне интересно Ваше мнение по поводу такого тезиса: "Мораль, устои, обычаи, нравственность и проч. - всего лишь своего рода легенда, которую власть имущие используют для упорядочивания поведения широких масс. Все это не имеет никакой ценности, если говорить об отдельно взятом индивидуме, который хочет добиться доминирующего положения в обществе."

2) Предположим, я распознал у себя признаки дури (хотя по Вашему определению дурни этого наверное не могут). Как мне бороться с ними самому?

Заранее спасибо. Александр

[И.Ш.] Здравствуйте, Александр.

1) Ваша фамилия случайно не Раскольников? Старушек убивать Вы не пойдете? Если нет, что Вас сдерживает? Только ли страх быть пойманным? Если Вам будет гарантирована безнаказанность, Вы пойдете на любое преступление ради своего успеха? Если не страх, ЧТО ВАС СДЕРЖИВАЕТ? Понятие БЕЗОБРАЗНЫЙ ПОСТУПОК имеет для Вас какой-то смысл? Как Вы относитесь к подловатости, трусливости, лживости, завистливости?

Впрочем, на такого рода вопросы я уже отвечал. Зайдите ко мне на сайт, введите слово "этика" в форму поиска по сайту...

2) Дурни не могут обнаружить в себе дурь как дурь, как нечто, что не может быть ни принято, ни оправдано (но может быть понято и прощено). Если Вы обнаружили в себе что-то для Вас действительно неприемлемое, не боритесь с этим никак. Того, что в своей душе Вы не принимаете, в ней не останется.

Играть в свои игры и брать за это деньги.

Привожу фрагмент рассылки Гильбо Евгений-Витальевича Наука лидерства от 25.10.02 (чтобы не писать своими словами то, что уже написано).

[Татьяна] Вы в прошлой рассылке писали, что сколько себе позволишь - столько и получать будешь. Может я чего-то не понимаю, но мне кажется, что сколько бы ты не хотел, под желанием должно быть обоснование. Никто за красивые глаза просто так лишних денег платить не будет. Совершенно свежий пример. Вчера к нам на работу пришли на собеседование два молодых человека. Один - с реальным опытом, соответствующими знаниями, умениями. Второй - дебет от кредита отличить не может, зато уверен в себе и хочет завышенную зарплату. Был сделан вывод: первого берем, а у второго с самомнением что-то. Я тоже могу сказать и даже пойти на собеседование на финансового директора крупной фирмы, запросить для начала 1000 долларов (для Днепропетровска баснословный заработок, но надо же деньги на ШЕЛ зарабатывать), да кто же меня примет на работу, если за 500 они могут взять финдиректора с опытом, знаниями, связями и т.д.

Как же быть с саморазрешением?

Спасибо за ответ, Татьяна

[Евгений-Витальевич] Человек, который разрешил себе иметь много денег, прежде всего не пойдет наниматься на работу. Для начала он займется тем, что будет играться в те игры, которые ему на самом деле интересны и забудет даже мысль о том, чтобы пахать на кого-то. Потом он увидит, что его развлекуха может быть чертовски полезна кое-кому другому (другим). Тогда он пойдет к этому другому (другим) и объяснит им, как и почему эта штука может быть им полезна. Теперь он будет играть в свои игры вместе с ними, а они будут делиться с ним частью получающейся от этого прибыли. Или просто платить ему за возможность принять участие в его играх.

Поскольку я боюсь, что в абстрактной форме ответ не дойдет, привожу примеры.

1) Девушка работает помощницей директора. Он заставляет ее параллельно учиться в МВА. Ей это до чертиков надоело. Она с детства дико любит рисовать садовые домики и участки при них. Затем девушка поступает в ШЭЛ. Через некоторое время она бросает работу и начинает рисовать эти домики и участки. Затем она учреждает ассоциацию ландшафтных дизайнеров, куда приглашает специалистов из этой сферы. Они поначалу не обращают на нее внимание. Тем временем учрежденная ей ассоциация устраивает небольшую выставку проектов, куда помимо ее проектов милостиво дают свои нереализованные проекты другие дизайнеры. За время действия выставки ее посещает много народу, десяток посетителей дает ассоциации заказ на оформление территории вокруг своего загородного дома. В ассоциацию тут же записываются все еще вчера свысока смотревшие на девушку "профессионалы". Теперь они работают на нее, реализуют ее проекты на земле, а она развлекается рисованием новых проектов и с удовольствием показывает их посетителям. Постепенно она становится высокостатусной фигурой в своем большом городе, занимается тем, чем хочет и имеет столько денег, сколько надо. Дело кормит...

[И.Ш.] Показан пример пути ОТ ДЕЛА (по душе) - К ДЕНЬГАМ. Чаще в бизнес идут с другой стороны ОТ ДЕНЕГ К ДЕЛУ (не по душе).

Вспоминается рассказ об одном как будто успешном американском бизнесмене. Ему отец говорил, что если тот не будет учиться - будет рыть канавы. Он, действительно, не учился (в разных академиях), и он, действительно, роет канавы... Все канавы для нескольких штатов... Как будто бы успех. Но нравится ли ему его дело? В работе землекопа есть, конечно, что-то интересное, даже мистическое, но сомневаюсь, что именно на этот интерес он настроен. Может быть, само дело ему противно, но он его терпит ради больших денег, за которых его (его ли?) уважают? А, может быть, ему нравится командовать своими невольниками? Если так, то жизнь этого бизнесмена мне успешной не видится.

А что может помешать идти действительно успешным путем ОТ ИНТЕРЕСНОГО ДЕЛА К ДЕНЬГАМ?

Во-первых, необходимость ходить на работу, чтобы обеспечивать самое необходимое для себя и семьи и вытекающая из этого невозможность делать свое дело.

Но не так редко можно найти работу, которая оставляет время для занятий любимым делом (дежурства, например, разные). А также бывает можно найти работу, где как раз своим делом и надо заниматься, где именно за это платят деньги (иногда небольшие по сравнению с зарплатой на противной работе).

Во-вторых, нередко в "самое необходимое" записывается в общем-то ненужное (супертелевизор, суперхолодильник, суперкомпьютер, дача с машиной и так далее).

В-третьих. Неспособность противостоять влиянию родственников, которых совершенно не интересуют негарантированные перспективы будущего, которым важно получить от тебя как можно больше и как можно раньше, которым совершенно нет дела до твоих интересов и твоего сверхизноса в тупой работе. Это они, собственно, склонны лишнее в необходимое записывать.

В-четвертых, разные комплексы могут мешать общению, которое нередко бывает условием успешной деятельности...

В-пятых, чтобы предложить интересные игры, надо самому быть интересным человеком. Знаю "лидеров", так сказать, которые всегда умели производить впечатление на тупые компании. Так вот интересных ребят они всегда оттесняли, а, если не могли оттеснить ведущих интересную игру, устранялись сами и уводили с собой всех, кого могли увести. То есть все интересное и, соответственно, всех интересных (конкурентов за лидерские позиции) они всегда сознательно или бессознательно бойкотировали... Такого рода стратегия ведет к тупости по жизни. Человек, следующий этой стратегии, предложить ничего не может - не интересный он, и игры его не интересны...

И, наконец, не все действительно ценное принимается, и не все хорошо оплачивается. Булгаков, например, написал Мастера и Маргариту, но книга его успеха не имела до поры до времени да и не могла иметь...

Пишите ведущему рассылки Илюше Шальнову. Имейте в виду, что письма могут цитироваться с указанием имени автора и адреса его электронной почты, если не оговорено обратное.

Добро пожаловать на форум рассылки Психотехники бессознательного!

Если Вы живете в Москве и у Вас есть свободное время... Если Вас интересуют знания, которые могут сделать комфортным (духовно и физически) пребывание в любой ситуации и в любой работе... Методики развития способностей, эффективные жизненные стратегии, возможности сотрудничества... Если вам просто интересны люди, и Вы хотите расширить свой круг общения - заполните форму. Расскажите немного о себе, сообщите свои координаты. Тем, кто заполнит эту форму, информация о Вас будет передана.