Китай: В ходе расследования беспорядков в Урумчи бесследно пропали 43 уйгура
2009-10-23 12:33 ИА Фергана.Ру

В Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) Китая после межэтнических беспорядков в июле 2009 года китайскими спецслужбами были задержаны, в числе других, сорок три молодых уйгура, местонахождение которых остается неизвестным, передает радио «Азаттык» (казахская служба Радио Свобода) со ссылкой на доклад международной правозащитной организации «Хьюман Райтс Вотч» (HRW) под названием «Мы боимся даже искать их: исчезновение в результате протеста в Синьцзяне».

Авторы 44-страничного доклада пишут о том, что китайским властям необходимо предоставить информацию о количестве всех задержанных лиц, которые содержатся под стражей.

«Правительство Китая говорит, что уважает верховенство закона. Однако ничто не могло дискредитировать подобные заявления больше, чем аресты людей в их домах или на улицах, после чего они исчезли. Сейчас их семьи в неведении: живы или мертвы их пропавшие без вести близкие», - сообщил директор «Хьюман Райтс Вотч» по странам Азии Брэд Адамс.

Ранее китайские власти сообщали о задержании более одной тысячи участников демонстраций, среди которых были женщины и несовершеннолетние, обвиняемые властями Китая в организации и участии в массовых беспорядках.

Как установила HRW, 6-7 июля этого года китайская полиция и военные провели многочисленные крупномасштабные операции по зачистке в двух преимущественно уйгурских районах Урумчи - Эрдаоцяо и Сеймчанг. В меньших масштабах эти операции и целенаправленные рейды продолжались, по крайней мере, до середины августа.

Жертвами исчезновений, как зафиксировала организация «Хьюман Райтс Вотч», были молодые мужчины-уйгуры. В докладе «Мы боимся даже искать их: исчезновение в результате протеста в Синьцзяне» сообщается, что «большинство из них были в возрасте 20 лет, хотя самым молодым пропавшим без вести было по 12 и 14 лет. Не исключено, что некоторые китайцы также были незаконно арестованы и исчезли».

По словам очевидцев событий в Урумчи, сотрудники спецслужб Китая блокировали целые кварталы в поисках молодых мужчин-уйгуров. В некоторых случаях они сначала отделяли мужчин от других жителей, опускали их на колени, в некоторых случаях избивали, расспрашивая об их участии в акции протеста.

По данным ХРВ, тех, у кого на теле были синяки или раны, и тех, кто не был в своем доме во время акций протеста, сотрудники силовых органов увозили. В других случаях представители службы безопасности, проходя мимо молодых людей, ловили их десятками и, просто посадив в грузовые машины, увозили.

ХРВ пишет, что попытки членов семей пропавших без вести людей узнать о том, где находятся их родственники, оказались безрезультатными. Полиция и другие силовые органы отрицали факты их арестов или просто гнали прочь родственников пропавших без вести.

В связи с этим «Хьюман Райтс Вотч» призвала китайские власти немедленно прекратить практику исчезновения людей и освободить лиц, которым не были предъявлены обвинения.

Напомним, в массовых беспорядках, вспыхнувших 5 июля в административном центре края городе Урумчи, погибли 197 человек, более 1600 получили ранения. Китайская полиция объявляла об аресте 319 человек в связи с «бунтом уйгуров». В то же время председатель Всемирного уйгурского конгресса Ребия Кадир (Rebiya Kadeer), проживающая в США, заявила, что с начала подавления беспорядков бесследно исчезли около 10 тысяч уйгуров.

Туркмения: Арестованный эколог А.Затока заявляет о незаконном преследовании со стороны спецслужб
2009-10-23 12:36 ИА Фергана.Ру

Друзья эколога из Туркменистана Андрея Затоки передали «Фергане.Ру» письмо, которое было написано им в 2008 году на случай его ареста, исчезновения или несчастного случая.

Напомним, 53-летний известный эколог и активист гражданского общества был задержан в туркменском городе Дашогуз в день его рождения 20 октября. Сегодня истекает срок его пребывания под стражей, власти должны или предъявить Андрею обвинение, или выпустить его на свободу.

Предлагаем вниманию читателей полный текст письма Андрея Затоки.

Прошу передать данное письмо в Генеральную прокуратуру Туркменистана, Посольство РФ в Туркменистане и представительство ОБСЕ в случае моего ареста, исчезновения или несчастного случая. А.Затока, 20 июня 2008 г.

Заявление

«Я, Затока Андрей Львович, гражданин Туркменистана и России, постоянно проживающий в Туркменистане по адр. Дашогуз, Центр-1, д.8 кв. 23, в течение длительного времени по непонятным для меня причинам подвергаюсь преследованиям со стороны органов национальной безопасности. Начиная с апреля 2008 г., я стал замечать за собой наружное наблюдение, а в период с 11 по 18 мая и в начале июня в моей квартире тайно и против моей воли побывали неизвестные лица.

Также до сих пор сохраняется запрет на мой выезд из страны. Этот запрет был наложен предположительно в декабре 2006 года, когда меня арестовали и подвергли уголовному преследованию по заранее спланированному сценарию по заказу органов МНБ. Уголовное дело завершилось условным сроком, и до сентября 2007 года я оставался невыездным как условно осуждённый. Однако в сентябре вышел Указ о помиловании, и законных оснований для ограничения выезда не стало. Тем не менее, в ноябре 2007 г. я узнал в Миграционной службе, что запрет в отношении меня не снят, а в феврале мне устно ответили оттуда по телефону (в ответ на письменное обращение от 16 ноября 2007 г.), что из МНБ пришло подтверждение о запрете выезда. Последний раз я спрашивал о своем статусе 11 июня с.г., и в канцелярии мне ответили, что изменений нет и мне нужно обращаться в МНБ.

В апреле 2008 г. я написал письмо на имя Министра национальной безопасности с просьбой разрешить выезд или объяснить причину запрета. Письмо я передал через ашхабадского сотрудника МНБ «Мереда», который в это время находился в Дашогузе и согласился на встречу со мной. Он пообещал, что вопрос вскоре будет решен положительно, после чего я купил билеты в Москву на 1 июня, чтобы съездить повидать своих детей и пожилую мать, которых я не видел уже более 2 лет. Однако я не только не получил разрешения на выезд по сей день, но и не получил ответа из МНБ и сколько-нибудь внятных объяснений.

Таким образом, у меня есть основания подозревать, что в отношении меня готовится очередная провокация или уголовное преследование. Те, кто залезал в мою квартиру, могли подбросить мне предметы криминального характера (как это было в декабре 2006 г., когда мне подбросили ампулу со «змеиным ядом»), чтобы использовать их как вещественные доказательства совершения преступления. Возможно также, что были установлены подслушивающие устройства.

Кроме того, было организовано психологическое давление на моих друзей, с которыми я нахожусь в контакте. Так, Умида Джумабаева, которая была моим переводчиком во время уголовного дела, а также присматривала за квартирой во время моего отсутствия, была в апреле с.г. вызвана в этрапское (районное. - Прим. ред.) управлениет МНБ и подвергнута «предупредительной беседе» с целью заставить ее отказаться от общественной деятельности. Поскольку беседа действия не возымела, была предпринята попытка опорочить ее перед мужем (а самого мужа в тот же период без всяких оснований задержали прямо на рабочем месте сотрудники полиции и в наручниках доставили в отделение). Когда и эта провокация провалилась, была устроена проверка по общественному проекту, который она выполняла по программе Каунтерпарта (строительство общественной мельницы) с явным намерением обвинить ее в мошенничестве и присвоении денег. На данный момент ей вручено предписание арчинлика (местной администрации. - Прим. ред.) с незаконным требованием снести построенную мельницу.

Давление оказывалось и по линии школы, где работает Умида. Причем заказчики – сотрудники МНБ – оставаясь в тени, фактически подталкивают различных должностных лиц идти и против закона, и против своей совести.

Также давлению была подвергнута семья Гардашевых и их окружение, причем до такой степени, что некоторые из их друзей в страхе дистанцировались от них.

Я хочу также рассказать о методах работы правоохранительных органов, которые были применены в отношении меня в декабре 2006 г.

Во время посадки на самолет в аэропорту Дашогуза 17 декабря 2006 г. неизвестный мне мужчина (как выяснилось впоследствии – подставной провокатор, не имевший даже билета) пытался спровоцировать меня на конфликт сначала на регистрации, затем – на трапе. А именно, он сунул мне под ноги пакет и схватил за руку, крича «Зачем так делаешь!», и, прежде чем я успел что-то сказать, меня схватил и выволок из очереди находившийся рядом милиционер. (Этот милиционер и сейчас, после длительного перерыва, работает на контроле в аэропорту и наверняка может сказать, от кого получил приказ на мое задержание. Также свидетелями задержания были многие сотрудники аэропорта). Нас обоих тут же увели в дежурную комнату в аэропорту, откуда меня увезли в городской приемник-распределитель. На следующий день состоялся суд, который присудил мне 5 суток ареста «за хулиганство», а провокатор, выступивший свидетелем обвинения, никакого наказания не понес.

На пятый день ареста, днем, меня без объяснения причин вывели из камеры и оставили в дежурной части ГОВД. Там уже находилась какая-то женщина, которая тут же начала приставать ко мне сначала с расспросами, а затем принялась обвинять меня во всех смертных грехах, включая измену Родине. Когда я догадался, что женщина просто провоцирует меня на скандал, и сказал ей об этом, она быстро ушла, а меня вернули в камеру.

Второй раз меня вывели в дежурную часть уже вечером, туда же привели мужчину бомжеватого вида, и он тут же начал агрессивно наступать на меня. Я обратил на это внимание дежурного, попросил убрать от меня человека, который явно хочет на меня напасть – дежурный не прореагировал. Через некоторое время подошли сотрудники полиции, и в их присутствии бомж кинулся на меня с кулаками. Я просто закрылся и опустился на пол, сорвав и эту провокацию. Мужчину увели, а меня оставили стоять в дежурке.

Примерно через час ко мне подошел сержант полиции и сказал, что начальник спецприёмника написал на меня рапорт с обвинением, будто я ему не подчинялся и ругался. Я заявил, что ничего подобного не было, я даже никогда не встречался и не общался с начальником. Сержант стал писать объяснительную якобы с моих слов по-туркменски, и я её подписал, думая, что записано верно. На самом деле сержант от моего имени написал, будто я признал факт неподчинения – то есть он просто обманул меня, пользуясь моим доверием и слабым знанием туркменского языка. Затем, несмотря на позднее время (после 22 часов вечера), меня отвезли в суд, и судья Худайберенов, специально для меня вызванный из дома, присудил мне ещё 10 суток ареста, основываясь на лживом рапорте, моем «признании», полученном обманным путём, и показаниях двух лжесвидетелей.

Покуда я отбывал административный арест, сотрудники МНБ тайно проникли в мою пустую квартиру, подобрав ключи или использовав те, которые были изъяты у меня при аресте. 30 декабря 2006 года меня в наручниках доставили домой, туда же приехала целая бригада сотрудников полиции, прокуратуры и КНБ, и мне предложили добровольно предъявить для проверки имеющиеся компьютеры и иные носители информации. Ордера на обыск предъявлено не было, то есть осмотр носил добровольный характер. Однако во время этого осмотра сотрудник КНБ попросил меня «вынуть то, что находится в плафоне потолочной лампы» в одной из комнат. Там оказалась подброшенная во время нелегального посещения ампула с желтым порошком и надписью «яд гюрзы» (на латыни, с многочисленными ошибками). Я сразу узнал ампулу, поскольку примерно за год до этого я помогал начальнику ЭКО УВД Зерикову А. проводить исследование такой же ампулы, и уже тогда мы установили, что там находится не яд, а безвредная имитация – порошок ионообменной смолы, то есть ампула является продукцией неизвестных мошенников. Я сразу заявил об этом, настояв на записи моих слов в протокол. Тем не менее, у оперативников появился формальный повод для получения ордера на обыск, и, понимая это, я был вынужден открывать все шкафы и ящики, которые просили открыть. Сотрудники КНБ показали хорошее знакомство с содержимым многих ящиков и быстро нашли хранившиеся у меня сигнальные пиротехнические средства, предметы охотничьего снаряжения, остававшиеся у меня со времен работы в заповеднике, и запаянный стеклянный прибор с небольшим количеством ртути внутри. Также были изъяты все компьютеры, диски, видеокассеты и прочие носители электронной информации, которые были взяты на исследование в КНБ и ради чего и был организован мой арест. Против меня тут же было возбуждено уголовное дело по 4 статьям УК: 287, 288, 302 и 306.

Уголовное дело было построено полностью на заключениях экспертов. При этом, если часть изъятых предметов была квалифицирована правильно, то по некоторым другим эксперты дали заведомо ложные заключения. Так, эксперт Зериков определил вещество в ампуле как змеиный яд, при этом он не сделал фотографий и полностью уничтожил остатки вещества, исключив возможность повторной экспертизы. Другой эксперт определил самодельную ракетницу, сделанную из игрушечного револьвера и алюминиевой трубки, как огнестрельное оружие, способное стрелять охотничьими патронами. Пороховые заряды от учебных гранат, которые я использовал как шумовое сигнальное средство при работе в пустыне, этот же эксперт квалифицировал как запалы к боевым гранатам. Ртуть в приборе была квалифицирована как ядовитое вещество, несмотря на то, что такая же ртуть в сходных количествах содержится в обычных медицинских и научных термометрах, которые не запрещены ни для хранения, ни для использования, ни для продажи.

По всем заключениям экспертов, которые я считал ошибочными, я писал протесты, но следователь УВД отклонил их все под стандартным предлогом – мол, экспертиза проведена, всё доказано, и повторной экспертизы не требуется.

Вскоре после перевода в СИЗО начались допросы в КНБ. Допрашивавшие сотрудники не называли своих имен и должностей, письменных протоколов не велось, не считая того, что я писал довольно много объяснительных, фактически дублируя показания, которые я давал следователю. Их этих допросов мне стало понятно, что именно КНБ является заказчиком и движущей силой всего процесса моего уголовного преследования. Истинная причина, однако, мне так и осталась непонятной. Возможно, меня подозревали в шпионаже или пытались через меня выйти на неизвестных мне корреспондентов зарубежных Интернет-изданий, писавших о ситуации в Туркменистане.

Мой арест вызвал бурную реакцию экологических организаций во многих странах, поскольку я достаточно известен как экологический эксперт и общественный активист международного уровня. По мере того, как эта кампания развивалась, допросы в КНБ становились всё мягче, и, наконец, где-то «наверху» было принято решение ограничиться в отношении меня условным сроком. Я согласился на этот компромисс и не стал возражать и добиваться полного оправдания, учитывая изменение политической ситуации в Туркменистане и мое нежелание вредить престижу нового руководства. Следствие было завершено в рекордные сроки, суд прошел в течение одного дня 31 января 2007 г. и, как и ожидалось, завершился условным сроком и освобождением из-под стражи в зале суда. Единственное ограничение, которое наложил суд – это не менять постоянное место жительства без разрешения полиции.

После освобождения мне должны были вернуть всё изъятое, что забирали для следствия и не конфисковали по решению суда. Однако вернули далеко не всё – я так и не получил обратно один монитор от компьютера, металлический ящик-сейф; из компьютера вынули монтажную видеоплату DVRaptor и плату захвата DVB, заменили новый DWD-writer на неисправный. Также мне не вернули дорогостоящие диски DVD-RW, пригодные для записи. Общая стоимость похищенного оборудования составила около 800 долларов. Кроме того, следователь не вернул мне 800.000 манат, изъятые при задержании в аэропорту. Я несколько раз напоминал следователю о пропажах, однако он ссылался на комитетчиков, а те в свою очередь заявляли, что отдали в полицию всё изъятое. Я предполагаю, что следователь составил фальшивый акт возврата, подделав мою подпись, поскольку ещё в первый день следствия я заметил у него на столе бумажку, на которой кто-то явно тренировался изображать мою подпись.

Таким образом, складывается весьма тревожная картина: органы национальной безопасности имеют абсолютное влияние на другие правоохранительные и административные структуры, вынуждают их идти на всяческие нарушения законодательства, вплоть до уголовных преступлений, и при этом сами остаются в стороне и ни за что не отвечают. Я считаю эту ситуацию весьма опасной для государства, поскольку любой гражданин оказывается беззащитным перед произволом и беззаконием. А попытка скрыть первоначальные должностные нарушения может приводить к ещё более тяжким преступлениям, что и произошло со мной.

Прошу Вас самым внимательным образом расследовать инцидент, из-за которого данное письмо направлено в Ваш адрес, и защитить меня и моих друзей от незаконного преследования.

Написано собственноручно 20 июня 2008 года, размножено в нескольких копиях, которые хранятся в запечатанных конвертах и в электронном виде у разных людей.

А.Затока».

Приложение: Номера машин, следивших за мной в июне 2008 г.

«Белая «Тойота» 2147 DZ и Белый «Жигули» 8923 DZ – следовали от моего дома до дома А.Гардашова 6.06.08.

Белая «Тойота» 2147 DZ и Белая «Тойота» 6304 DZ - и от моего дома до дома Джумабаевых (пос. Гурбансолтан -эдже) 7.06.08. Ночью первая машина уехала, а 6304 снова была замечена в посёлке утром 8.06, однако не заметила меня и проехала мимо.

Белая «Тойота» 9193 DZ и 9506 приехали на смену первым двум машинам и дежурили вечером 6.06.08 у дома Гардашевых, сопровождали меня почти до дома.

Белая «Тойота» J5420 MR следовала за мной от города до аэропорта 9.06.08. Приехавший в ней мужчина следил за мной до момента регистрации на рейс.

Белая «Тойота» J5490 MR следовала за мной от дома до ж/д вокзала и обратно 20.06.08.

Во всех перечисленных машинах сидели по два молодых мужчины-туркмена характерного облика, машины останавливались в пределах видимости в местах моей остановки или пересадки, при моей попытке подойти к ним поближе - быстро уезжали.

Серая иномарка 3842 стояла напротив моего дома ночью с 6 на 7.06., внутри сидел мужчина и напряженно следил за моим подъездом».

Глава МИДа Турции: Анкара поддерживает Баку в вопросе вокруг Нагорного Карабаха
2009-10-23 14:00 ИА Фергана.Ру

Турция поддерживает Азербайджан в вопросе вокруг Нагорного Карабаха и не изменит своего мнения для улучшения отношений с Арменией. Об этом заявил турецкий министр иностранных дел Ахмет Давутоглу, находящийся с визитом в Баку, передает РБК-daily со ссылкой на Associated Press.

В ходе своего визита в Баку Давутоглу отметил, что Анкара защищает территориальную целостность Азербайджана и будет продолжать бороться за «освобождение оккупированных территорий».

Недавно Турция подписала соглашение об улучшении отношений с Арменией путем установления дипломатических контактов. Глава МИДа Турции отметил, что налаживание армяно-турецких отношений будет иметь продолжение только в случае, если оно обеспечит разностороннюю территориальную стабильность. «С сегодняшнего дня Турция будет поднимать вопрос Карабаха и армяно-азербайджанского процесса при каждом удобном случае, даже если сам Азербайджан не будет этого делать», - цитирует министра Tert.Am.

Напомним, что Турция закрыла границу с Арменией в 1993 году в знак протеста против поддержки Ереваном Нагорного Карабаха. После этого турецкие лидеры неоднократно заявляли, что границы могут быть открыты лишь после урегулирования нагорно-карабахской проблемы.

Конфликт между Азербайджаном и Арменией из-за территориальных претензий в отношении Нагорного Карабаха и семи прилегающих к нему районов возник в 1988 году. Стороны достигли режима прекращения огня в мае 1994 году, однако этот режим часто нарушается. Мирные переговоры между странами ведутся при посредничестве Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе с сопредседателями из России, Франции и США.

Международная организация Crude Accountability призывает власти Туркменистана немедленно освободить А.Затоку
2009-10-23 14:03 ИА Фергана.Ру

Международная организация Crude Accountability обратилась к госсекретарю США Хиллари Клинтон и министру иностранных дел Туркменистана Рашиду Мередову с призывом способствовать немедленному освобождению известного эколога и активиста гражданского общества Андрея Затоки.

«Правительства стран Запада предпочитают не замечать нарушений прав человека в Туркменистане — в обмен на поставки газа, и это происходит на фоне ужесточения правящего режима», - говорится в обращении к госсекретарю США.- «Уважаемый и известный эколог был арестован по сфабрикованному обвинению в «хулиганстве», хотя истинной причиной явилась его общественная активность — в стране, где не соблюдается закон, где нет свободной прессы и запрещена любая независимая общественная деятельность».

«В 2006-2007 году А.Затока уже был арестован по надуманным обвинениям, и тогда требования международного сообщества сыграли главную роль в его освобождении. Учитывая это, мы призываем Государственный Департамент США обратиться к Правительству Туркменистана с требованием немедленного освобождения А.Затоки. США сейчас укрепляют отношения с Туркменистаном, и данный случай дает возможность продемонстрировать приверженность США защите прав человека по всему миру», — говорится в заявлении.

«Андрей Затока более 20 лет посвятил защите окружающей среды Туркменистана, он видный член не только туркменского, но и международного общественного экологического движения», - пишут авторы обращения к министру иностранных дел Туркменистана Р.Мередову. - «Международное общество пристально следит за соблюдением Туркменистана международных обязательств по правам человека, и оно серьезно обеспокоено арестом известного эколога. Его задержание и заключение под стражу создает негативный образ Туркменистана в глазах международного сообщества. Мы призываем к скорейшему освобождению А.Затоки».

Оба обращения являются открытыми и были направлены адресатам. Реакция пока неизвестна.

Напомним, 53-летний известный эколог и активист гражданского общества был задержан в туркменском городе Дашогуз 20 октября по обвинению в избиении трижды судимого наркомана. Сегодня истекает срок его пребывания под стражей, власти должны или предъявить Андрею обвинение, или выпустить его на свободу. Предвидя вероятность вновь оказаться под арестом, в 2008 году А.Затока подготовил письмо, в котором заявляет о фактах его преследования со стороны туркменских властей.

Организация Crude Accountability была создана в марте 2003 года. Она ориентирована исключительно на вопросы защиты окружающей среды и экологической юстиции в Каспийском бассейне. Crude Accountability работает в тесном партнерстве с местными активистами в Азербайджане, Грузии, Иране, Казахстане, России и Туркменистане, и имеет представителей в Ашхабаде, Баку, Москве и Тбилиси. Организация предоставляет информацию и техническую помощь гражданам и организациям, работающим в области охраны природы. В сотрудничестве с местными группами Crude Accountability развивает сеть общественного экологического мониторинга и работает над тем, чтобы все те, кто эксплуатируют природные ресурсы региона, в том числе нефтедобывающие корпорации, несли ответственность за свою деятельность. Главный офис организации находится в Александрии (Вирджиния, США). В Совет Директоров Crude Accountability входят представители США, Казахстана, России и Туркменистана.

ООН выделит на реализацию своих проектов в Казахстане около $50 млн.
2009-10-23 15:33 ИА Фергана.Ру

Организация Объединенных Наций (ООН) планирует направить на реализацию своих проектов в Казахстане около $50 млн. Об этом сообщил резидент-координатор ООН в Казахстане Хаолянь Шу, передает Kazakhstan today.

«Мы запланировали около $50 млн. - это где-то $12 млн. в год на 6 лет. Но я уверен, что мы еще мобилизуем дополнительные ресурсы, и здесь очень важно, чтобы правительство Казахстана и ООН работали в новом формате. Это означает равноправное партнерство и софинансирование», - сказал Хаолянь Шу.

По его словам, расходы агентства ООН в Казахстане в течение пяти лет составили $58 млн. вместо запланированных $33 млн., и большинство из них - в области охраны окружающей среды и поддержки устойчивого развития.

Как пояснила советник по координации ООН Дина Хасенова, «между ООН и правительством Казахстана была подписана рамочная программа по оказанию помощи в целях развития на 2010 - 2015 годы (UNDAF)». В этой программе выделены три основных направления: социально-экономическое благополучие для всех, устойчивость окружающей среды и эффективное управление. Программа официально вступит в силу в начале следующего года и задействует выделенные ООН $50 млн.

Экологи требуют от президента Дмитрия Медведева защитить интересы гражданина России Андрея Затоки
2009-10-23 15:34 ИА Фергана.Ру

23 октября Международный Социально-Экологический Союз (МСоЭС) требует от российского президента Дмитрия Медведева защитить интересы гражданина России Андрея Затоки и способствовать его немедленному освобождению.

В своем заявлении по поводу ареста в Туркменистане члена МСоЭС Андрея Затоки экологи сообщают, что «20 октября 2009 года примерно в 13.00 по местному времени в Дашогузе на городском рынке в результате провокации правоохранительных органов был задержан известный активист природоохранного движения, один из основателей Международного Социально-Экологического Союза Андрей Львович Затока. Особый цинизм ситуации придает арест А.Затоки в день его дня рождения.

В момент покупки продуктов для праздничного стола на Андрея Затоку набросился неизвестный мужчина. При попытке уйти от хулигана-провокатора А.Затока был задержан «кстати» оказавшимся поблизости нарядом полицейских и препровождён в участок, где его самого обвинили в хулиганских действиях. Провокатор, оказавшийся местным наркоманом с тремя судимостями, выступал при этом в качестве «потерпевшего». Свидетелями по делу проходят также два наркомана со стажем. Покупатели и продавцы на рынке, наблюдавшие инцидент, в качестве свидетелей не привлекались.

В дальнейшем у «потерпевшего» наркомана «образовался» перелом руки и прочие увечья, что позволило возбудить против А.Затоки уголовное дело по обвинению в нанесении побоев средней тяжести. Сейчас Андрей сидит в камере, а «избитый» им наркоман с «переломом» руки моет машины, зарабатывая на очередную дозу наркотиков.

Арест Андрея Затоки в день его рождения стал логичным завершением продолжавшейся последние три года травли активиста-природоохранника правоохранительными органами Туркменистана. В декабре 2006 года все российское и международное экологическое сообщество боролось за освобождение А.Затоки, который точно так же сначала был задержан за мелкое правонарушение, а затем, по надуманному обвинению, приговорен к 4 годам заключения условно, с запретом покидать страну. Несмотря на то, что Андрей Львович Затока является гражданином России, и семья его в настоящее время находится не в Туркменистане, а в России.

Самое удивительное, что даже спустя три дня после ареста гражданина России об этом не знал Консул Российской Федерации в Ашхабаде. До сих пор с ним не встретился представитель дипломатической службы Российской Федерации в Туркменистане и ему до сих пор не оказана необходимая помощь, что является нарушением обязанностей нашего дипломатического представительства в Туркмении.

Как и всякий гражданин Российской Федерации, Андрей Львович Затока вправе рассчитывать на помощь своего Государства не только у себя на родине, но и за рубежом. Согласно статьи 2 Конституции России, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В первую очередь, это – обязанность Президента Российской Федерации, выступающего Гарантом Конституции России.

Мы возмущены правовым беспределом в отношении гражданина России и нашего товарища, требуем от Президента России Дмитрия Медведева в полной мере использовать свои полномочия руководителя великой державы и употребить власть для защиты прав и интересов одного из своих сограждан! Хватит говорить красивые слова и обещать прекрасное будущее! Пора переходить к делу сейчас и везде, где несправедливо страдают россияне!

Совет МСоЭС»

Напомним, 53-летний известный эколог и активист гражданского общества был задержан в туркменском городе Дашогуз 20 октября по обвинению в избиении трижды судимого наркомана.