Кибер-атаки в Казахстане: Точечное бомбометание или ковровая бомбардировка?
2009-02-26 13:13 Фергана.Ру, Зона.кз

Последние два года в Казахстане падают и обваливаются сайты, причем как оппозиционные, вроде «Зоны.кз» и «Республики», так и государственные, вплоть до сайтов Департамента внутренних дел Восточно-Казахстанской области и до Финансовой полиции. Лидеры пяти политических партий страны направили официальное обращение к генпрокурору республики с требованием разобраться с информационными террористами и привлечь виновных к ответственности. Журналистов «Ферганы.Ру» и «Зоны.кз» заинтересовало мнение политологов, правозащитников и экспертов: с чем могут быть связаны эти атаки, кто их заказывает и кто может и должен им противостоять?

Сейтказы Матаев, председатель правления Союза журналистов Казахстана:

- Атакуются сайты, которые являются негосударственными. Не хочу сказать, что они оппозиционные – просто популярные. Думаю, что это организовано из одной точки. На сайты Нацпресса и КазТАГ атак пока не было, но мы на всякий случай зарезервировали себе место в доменах com. и info. Высший надзор осуществляет генеральный прокурор, поэтому за защитой уместно обращаться к нему.

Сергей Злотников, президент антикоррупционного НПО «Транспаренси Казахстан»:

- Кто бы это ни делал – это грустно. Могу заметить только, что по времени это совпадает с национализацией банков. Я бы как юрист предложил против интернет-терроризма внести более четкую ответственность, для чего надо конкретизировать эту статью в уголовном кодексе. Должен быть государственный орган, который персонально за это отвечает, и все необходимые процедуры. С точки зрения правоприменительной практики надо создать прецедент. Это же разрушение интеллектуальной собственности, труда. Подобные атаки могут блокировать государственные базы данных, программы и сайты. Причем осуществлять их могут как государственные, так неправительственные структуры, частные лица.

Булат Абилов, председатель партии «Азат»:

- Связано это с тем, что наша власть не любит, когда ее критикуют, пишут о ней неприятные вещи. Всех заставляют замолчать, в том числе интернет-пространство, чтобы в публикациях все было осторожно, лояльно и без критики. За этим стоят структуры, близкие к власти. С этим должно бороться общество – все мы. И сама власть должна задуматься над происходящим, в том числе в свете председательства в ОБСЕ.

Серик Абдрахманов, заместитель председателя партии «Адилет»:

- Блокировка сайта интернет-газеты ZONA.kz - это не что иное, как проявление слабости идеологов правительства и Администрации президента. Да, не во всем мне лично нравится ZONA.kz, но я с уважением к ней отношусь, потому что она выдает различные мнения, что соответствует настроению общества. Да, много достается в ней и власти. Но если власти есть что сказать людям, пусть оппонирует. Опустить шлагбаум легче всего, это мы уже проходили в советском прошлом, когда для всех была одна правда в «Правде», но и тогда люди умели читать между строк.

Сейчас ситуация другая, старые методы эффекта не дадут. Если же не способны оппонировать, уступите место другим, а не вершите свои не совсем праведные дела из тиши кабинетов в Ак Орде и правительстве. Перед президентом-то они кулаками в грудь себе бьют. Все, что происходит с запретом на информацию, я бы назвал шкодничеством.

Я бы хотел сказать, что у сельского жителя, который не имеет доступа к «ZONA.kz», настроение похуже, чем о том пишется в некоторых СМИ. А нынешняя когорта молодых чиновников-управленцев и идеологов власти, вышедших из аквариума, эти «золотые рыбки», страшно далеки от истинных настроений людей. Они спекулируют именем президента, блокируют его от народа. В этом весь трагизм переживаемой ситуации.

Мне кажется, что таким образом окружение президента еще больше напрягает ситуацию. Допускаю мысль, что, возможно, в какой-то момент окружение президента может прийти к нему и сказать: «Нурсултан Абишевич, ситуация вышла из-под контроля, пишите заявление об отставке». Подобное однажды уже почти случалось. В преемниках недостатка нет, все они сегодня озабочены лишь тем, как сохранить свои нажитые нам неведомыми способами богатства. Ребята хорошо подготовлены, знают все технологии усиления и укрепления своей власти. Кто-то уже чувствует себя полубогом. Поэтому не приведи господь, чтобы подковерные игры переросли в кровопролитие в схватке за власть.

Прозрачность действий власти, гласность, доступность информации для каждого, особенно в нынешних непростых условиях, крайне важны. Сегодня, как никогда, актуально наличие дееспособного, адекватного вызовам времени парламента, который мог бы сохранить баланс интересов в обществе и стабильность в любой критической для страны ситуации.

Андрей Грозин, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ:

В Казахстане одновременно идут несколько крупных DDOS-атак. Причем одна из этих атак была санкционирована государством и била по болезненным для государства темам. Понятно, что когда заблокировали ЖЖ после появления там блога Рахата Алиева, - это была сугубо внутриказахстанская инициатива. Конечно, ни один официальный орган, включая Казтелеком, вам этого не подтвердит, но ведь все прекрасно всё понимают.

Насколько мне известно из приватных разговоров с журналистами «Республики», они тоже видят в атаке на их портал акцию, санкционированную государством. Может, они и ошибаются, но такая идея носится в воздухе.

С «Зоной.кз» - то же самое. Я слышал, что это был серьезный накат со стороны государственного заказа. Злые языки говорят, что заказали китайским хакерам. А другие злые языки говорят, что российским. Слухов более чем достаточно.

Но нужно помнить, что первым упал сайт Рашида Нугманова Kub.kz. Это была очень серьезная, технически просчитанная и финансово обеспеченная атака, и тот же Рашид говорил тогда, что без китайских товарищей тоже не обошлось. Но может, он исходил из масштабов акции, - трудно сказать. Но это был первый удар, обрушивший неприятный для государства сайт, и видимо, в администрации президента посчитали, что можно было бы воспользоваться китайскими технологиями в членении информационного пространства. А потом произошло то, что до сих пор понять никто не может.

Когда посыпались сайты департаментов внутренних дел и финансовой полиции – реакции ведь никакой не было… Вообще никто не мог понять, что случилось. В предположениях, конечно, ограничений не было: видели и российское влияние, и западное, и даже какую-то подпольную группировку, которая решила валить официальные сайты… Но это все лишь фантазии предполагающих.

Мне вспоминается ситуация с киргизскими сайтами накануне объявления о закрытии базы «Манас». Тогда ведь не было недостатка в западных комментариях: мол, осуществляется направленная российская DDoS-атака на киргизские сайты. Но насколько я знаю, никто из тех людей, которые в России принимают какие-то решения, на киргизские сайты всерьез внимания не обращает…

Я думаю, что здесь наложились друг на друга различные интересы, что и вызвало хаос. С одной стороны, вмешивается государство, с другой – группы, оппозиционно настроенные к правительству, с третьей – есть внешние воздействия внешних центров. И извлечь из этого хаоса главную результирующую, думаю, нельзя. Невозможно дать общий ответ: кто заказал, кто заплатил, кто это сделал и к чему это все привело. В межэлитную подковерную борьбу это безобразие точно не укладывается: по большому счету, все люди, которые отстаивают сейчас те или иные позиции в бизнесе или во власти Казахстана, - это люди, далекие от всех этих кибернетических заморочек. Конечно, у них есть продвинутые советники, но даже им в условиях нынешнего кризиса вышибать деньги из своих патронов под виртуальные проекты становится – уж поверьте – с каждым месяцем все труднее и труднее. А нужно понимать, что такие акции стоят денег.

Людмила Жуланова, заместитель председателя партии «Ак жол»:

- Любое волюнтаристское решение подрывает авторитет действующей власти. Случай с блокировкой ZONA.kz - тоже из этого разряда. Вместо внятного разъяснения людям положения дел в экономике, принимаемых антикризисных мерах, расходования государственных средств для преодоления кризиса, как это делается, например, в Российской Федерации, у нас в ход снова пошли репрессивные меры.

В правительстве сидят коррумпированные чиновники, аффилированные с крупными финансово-промышленными группами. Отсутствие информации всегда порождает слухи. Вместо прозрачности действий правительства мы получаем очередной запрет на нее, ограничения деятельности СМИ. Но репрессивные меры подрывают доверие народа к власти.

Блокировка Интернет-сайта – это антимера в условиях кризиса, и это вдвойне плохо. Общество должно знать, что происходит в стране, а власть – что творится в умонастроениях граждан. «ZONA.kz» в этом плане – индикатор умонастроений людей. Все здоровые силы должны быть допущены к информации, это наше конституционное право. Общество само должно разобраться в том, что происходит, именно благодаря многополярному мнению, выражаемому через СМИ. А что у нас? Нам, например, доподлинно известно, как руководство телеканалов «31-й канал» и «Астана-ТВ» не пустило в эфир сюжет, подготовленный журналистами с пресс-конференции «Ак жола», где мы озвучили позицию партии в свете происходящего в стране.

Нурлан Еримбетов, модератор дискуссионного клуба «АйтPARK»:

- Все это – неадекватная реакция на ситуацию в стране, неправильно понятый месседж президента о борьбе с паникой. В общем, вместе с волосами снимают и голову. Вместо того чтобы обсуждать проблемы и искать пути их преодоления, они действуют подобным образом. Это прямое указание людей, которые занимаются идеологическим блоком.

Бороться должны все те, кто сел на «иглу» «Зоны.кз». Я встречался в Астане с чиновниками средней руки – все они осуждают такие действия. Свободные, активные граждане страны должны бороться с этим. Я буду бороться.

Андрей Чеботарев, политолог:

- Учитывая, что «Нур Отан» выступил с меморандумом о стабильности, ситуация в стране накаляется – экономический кризис, социальное напряжение. Спецслужбы или самостоятельные от них структуры могли заблокировать ресурсы, которые, по их мнению, способствуют накаливанию обстановки. Как с этим бороться технически – мне сказать сложно, а политически пусть сами журналисты проявляют активность, проведут какой-нибудь митинг протеста.

Алексей Власов, генеральный директор ИАЦ МГУ:

У всех происходящих в Казахстане кибер-атак - разные заказчики. Выпадают сайты, которые а) никаким образом ни в каких оппозиционных настроениях не замечены и б) работающие на, скажем, определенную группу казахстанской элиты. И с чего бы, собственно говоря, их глушить? Для создания общей дымовой завесы? Но не настолько они раскручены в Казахстане. Причем эти сайты начинают глушить так, что в России сигнал виден, а в Казахстане – нет. Но если бы это был общий заказ власти, то они все бы упали на бок, как это случилось с «Зоной.кз» Мизинова или в свое время – Kub.kz. Это разные сегменты, у этих атак разные заказчики, и разные люди работают по разным ресурсам.

Думаю, что постепенно число ресурсов, которые гасят, будет сокращаться, и останется только та фундаментальная составляющая, которая и есть, видимо, «главный заказ». И скорей всего, это «Зона.кз» и «Республика». Атака на «Республику» связана, во многом, с Аблязовым, а «Зона.кз»… Видимо, Юрий Михайлович (Мизинов, основатель и главный редактор «Зоны.кз» - ред.) кому-то поднадоел: это старейший в Казахстане ресурс, который выдерживает внятную самостоятельную политику, хотя и в пределах дозволенного и соблюдая правила игры.

И самое опасное здесь то, что если люди для себя определяют, что такими способами они могут эту зону сети сократить, - то начинается неостановимый процесс. Так ведь в перспективе можно заблокировать любой ресурс, и оппозиционный, и неоппозиционный. А это опасно.

Я думаю, что «агашкам» (влиятельным представителям элиты Казахстана – ред.) не объяснили, что к чему – а это несколько конкретных людей, разместивших такие заказы. Нужно просто объяснить им, что это джинн, которого выпустишь из бутылки – и он обернется против тебя.

Евгений Жовтис, директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности:

- Как представитель организации, сайт которой в прошлом году тоже подвергся DDoS-атакам, считаю, что связано это исключительно с политической направленностью сайтов, либо тех, кто за ними стоит. Ресурсами для таких атак простые люди или недоброжелатели не обладают. Поэтому позволить их себе, тем более атакуя с территории разных стран, может только государство, спецслужбы или олигархи.

Противостоять этому должно государство. Где гарантии, что DDoS-атаки не проведут против государственных ресурсов, банков или коммерческих компаний? Государство должно решать эту проблему совместно с провайдерами. Правда, судя по неактивному противодействию, напрашивается вывод, что административные и технические ресурсы находятся в одних руках.

Денис Тюрин, генеральный директор информационного агентства «ИнфоРос», эксперт по информационным технологиям:

Организация масштабной DDoS-атаки стоит, в общем, совсем недорого. Талантливый хакер, который разбирается, как организуются подобные вещи, может сделать ее, грубо говоря, в течение часа. Но он должен для этого располагать определенной материально-технической базой: это, как правило, уже ранее собранная информация о разного рода недостатках и дырках в программном обеспечении серверов, на которых располагаются те или иные сайты. Информация такого рода собирается внедрением разного рода вирусных программ, и хакер может использовать полученную информацию, чтобы получить несанкционированный доступ как к информации, размещенной на сервере, так и для организации различных акций.

Что касается DDoS-атак, то их смысл в том, что одновременно на сервер обрушивается огромное количество запросов с разных серверов, расположенных во многих странах мира. Чтобы это организовать, нужно располагать базой данных серверного оборудования, расположенного как в Казахстане, так и в России, в США, в Австралии, в Китае – по всему миру. И с этих серверов нужно будет сделать запрос на атакуемый сервер. И когда накапливается «критическая масса» таких серверов, которые одновременно могут послать некий запрос на атакуемый сервер, то вот она и готова, DDoS-атака. Атакуемый сервер не выдерживает нагрузки и перестает отвечать на запросы таких пользователей, как мы с вами, которым просто нужно посмотреть какую-то информацию.

Организация DDoS-атаки не требует, чтобы хакер сидел долгими месяцами и выискивал червоточины и слабые места в программном обеспечении. Просто само программное обеспечение, которое не выдерживает DDoS-атаки, не очень мощное.

Сколько может стоить организация такой атаки? Она сродни компьютерному хулиганству, которое вообще бесплатно. Другое дело, что человек должен потратить время. К тому же, чтобы получить несанкционированный доступ к тысячам серверов, расположенных по всему земному шару, нужно собрать базу данных этих серверов – или купить ее в интернете, цена – в пределах тысячи долларов.

Розлана Таукина, президент общественного фонда «Журналисты в беде»:

- Насколько я имею информацию – это наши специальные структуры проверяют технические возможности по блокировке сайтов. Проводится эксперимент: как отключать, каким способом и насколько это эффективно. К чему они готовятся? Из-за этого в нервном напряжении десять процентов населения, которые начинают утро с Интернета.

Как с этим справляться – не знаю. Это незаконные совершенно действия. Сегодня нужна солидарность всей читающей публики против незаконных действий технических и властных служб.

инкогнито:

- Это все из-за боязни перед надвигающимся коллапсом. Но они не понимают, что изгнанные с политически заточенных сайтов комментаторы пойдут в «болталки», файло-обменники и там будут разносить «заразу» по всей отечественной интернет-аудитории. Сейчас-то они вроде как в резервации. Если следом «гасить» ресурсы вроде «Центр тяжести», то это станет контрольным выстрелом в голову Казнета. Представителям власти надо нет-нет, да слушать апелляции к здравому смыслу и не усугублять и без того безрадостную ситуацию.

Узбекистан: За арестованного борца с браконьерами вступились российские и международные организации. Больше некому
2009-02-26 14:20 Сергей Наумов (Ургенч, Узбекистан)

В начале марта 2009 года состоится суд над начальником Амударьинской бассейновой инспекции Госбиоконтроля Узбекистана Максетом Косбергеновым. О том, что Максет был арестован в середине декабря 2008 года и обвинен в получении взяток в размере двух миллионов сумов наличными (1300 долларов) и «рыбной» натурой, мы мы уже писали.

Мы попытались выяснить детали произошедшего, однако сделать это официально оказалось непросто. Адвокат обвиняемого Марат Хожаметов в телефонном разговоре с автором этих строк был крайне осторожен и отказался давать какие-либо комментарии, ссылаясь на тайну следствия. Более подробно об обстоятельствах ареста известного эколога «Фергане.Ру» стало известно из рассказа каракалпакского журналиста и общественника Валентина Бочина.

- Максета надо спасать! Ведь все шито белыми нитками, - рассказал нам В.Бочин историю злоключений Максета Косбергенова. - В районе рыбных зимовальных ям озера Судочье действовала большая группа браконьеров. Косбергенов почувствовал, что сил для борьбы с ними у него маловато, и обратился в Службу национальной безопасности (СНБ) Каракалпакстана. Во время операции сотрудники СНБ задержали около двадцати браконьеров. Телевидение в Нукусе и Ташкенте ознакомило общественность с этим событием. Четыре инспектора Госкомприроды Каракалпакстана получили свое наказание, прокурор Аральской природоохранной прокуратуры А.Абдуллаев был снят с работы. Ведомственная обида прокуратуры и породила идею отомстить М.Косбергенову. Провокация готовилась с помощью председателя фирмы «Караузякбалык» К.Пиржанова. Сотрудники прокуратуры поставили перед ним задачу уговорить Айтмурата Халмуратова, который работал инспектором Амударьинской специализированной инспекции, передать своему начальнику М.Косбергенову 2 миллиона сумов (1400 долларов на тот момент) якобы для того, чтобы тот не мешал незаконному рыбному промыслу.

Халмуратов не сразу решился. Но бедолага нуждался в деньгах, чтобы сыграть свадьбу своему брату, вот и согласился. 4 декабря К.Пиржанов отдал Халмуратову два миллиона сумов мечеными купюрами. В этот же день Айтмурат был обвинен во взяточничестве и арестован. В Нукусском следственном изоляторе его неделю уговаривали дать показания. Дескать, он взял деньги для своего начальника Косбергенова. Обещали отпустить. Халмуратов дал показания, и после навета Максет Косбергенов был арестован. А.Халмуратова так и не выпустили на свободу. Когда он понял, что его обманули, то отказался от своего доноса, да было поздно.

Следователи организовали в изоляторе очную ставку другого жителя Караузяка с М.Косбергеновым. Очередной лжесвидетель утверждал, что дал взятку Максету – десять крупных рыбин. Тут второй явный прокол со стороны мстителей из прокуратуры. Зачем М.Косбергенову брать десять рыб, если он изымал у браконьеров рыбу тоннами и передавал в столовые, детсады?!

Браконьеры даже стреляли в бесстрашного инспектора. Недруги поджигали его жилище. И вот арест… Я консультировался с тремя юристами. Они считают обвинения против М.Косбергенова проявлением мести, а факт преступления - недоказанным. Если обвинение рухнуло, следует извиниться перед обвиняемым и отпустить его на свободу. Так поступают нормальные правоохранительные органы, но только не в Нукусе. Можно было взять с М.Косбергенова подписку о невыезде и все-таки выпустить, тем более что у человека поднялось артериальное давление. Прокурор Каракалпакстана Музаффар Курбанбаев не решается пресечь явный произвол и заявляет, что следствие не закончено. Есть опасение, что работники прокуратуры могут придумать еще какую-нибудь пакость.

Максет Косбергенов с черепом давно исчезнувшего козла - уриала

…В разговоре с нами Валентин Алексеевич Бочин нервничал, у него не хватало слов, чтобы выразить свою горечь. С одной стороны – успешно проведенная силовиками операция и рапорты в Ташкент о предотвращении хищений на полтора миллиарда сумов, интервью Максета столичным телевизионщикам, а с другой – грязные игры на тему «получение взятки ответственным лицом».

Наивный и яростный борец с браконьерами

Кто же такой Максет Косбергенов и почему его так ненавидят некоторые силы во властных структурах? «Политическое кредо» Максета - в стремлении сохранить остатки флоры и фауны умирающего без воды Приаралья. Ему принадлежит своеобразный рекорд по поимке нарушителей природоохранного законодательства. После долгих судебных разбирательств Максет вернулся в Управление лесного хозяйства Республики Каракалпакстан и один задержал больше браконьеров, чем двадцать его подчиненных. Его аргументированные статьи в узбекской официальной прессе и в Интернете были посвящены проблемам сохранения биоресурсов региона. Человек ершистый и неудобный, но - профессионал, равных которому в республике нет.

По представлению Жокаргы Кенеса (парламента) Республики Каракалпакстан Максет Косбергенов был назначен начальником Амударьинской бассейновой инспекции Госбиоконтроля Узбекистана, в прошлом году признанной лучшей в стране. И это в то время, когда каракалпакские интеллектуалы любят поговорить о сепаратизме, выходе Каракалпакстана из состава Узбекистана. Эта безобидная фронда порой трансформируется в чиновничье сообщество, показывающее «дули» официальному Ташкенту. Один из узбекистанских ученых по этому поводу сказал: «В случае с Максетом просматривается желание показать, кто в Каракалпакии настоящий хозяин. Вполне может быть, что арестовывали Максета в пику местной СНБ. Тем самым местечковые правоохранители, «крышевавшие» браконьеров, попытались снизить значимость проведенной спецоперации. Понимаете, нельзя все беды сваливать на власть вообще. Вот в Нукусе местная власть бесчинствует без оглядки на Ташкент. Местной элите сходит с рук то, что не прощается в другом регионе Узбекистана».

Максет искренне верит в то, что правду о разграблении биоресурсов Приаралья скрывают от президента страны. За несколько лет он написал И.Каримову с десяток писем. Когда я их читал, то не переставал удивляться наивности мужика, сохраняющего веру в эмира-батюшку, которого обманывают каракалпакские бояре-баи. Писали подметные письма и на самого Максета. Три года назад на одном сайте кто-то из анонимов причислил Косбергенова и Бочина к «определенным силам, которые хотели бы бесконтрольно использовать биоресурсы региона». Вот такие враги – опальный инспектор и восьмидесятилетний журналист…

Всем миром, кроме Узбекистана

Информация об аресте Максета Косбергенова вызвала резко негативную реакцию со стороны общественных организаций Европы и России. Возмущена арестом Максета международная организация Saiga Conservation Alliance. Выступил с открытым обращением к президенту Исламу Каримову и Международный Социально-экологический Союз (МСэС). Не веря в справедливость грядущего суда, МСЭС резюмирует: «… мы надеемся на Вашу принципиальную позицию в борьбе с коррупцией, а также на то, что под Вашим контролем прокуратура и правоохранительные органы разоблачат провокаторов и оправдают Максета Косбергенова, который всегда стоял на страже государственных интересов Узбекистана».

Сопредседатель МСЭС Валерий Бриних так комментирует ситуацию:

- Не хотелось бы, чтобы под видом борьбы с чиновниками-коррупционерами устранялись из системы государственной службы честные и преданные делу люди типа Максета Косбергенова, чтобы борьба с коррупцией превратилась в сведение счетов с неугодными истинным коррупционерам служащими.

В обращении к Каримову экологи Костромы, представляющие Альянс общественных организаций СНГ «За биобезопасность», предостерегают президента: «У нас есть серьезные основания полагать, что предъявленные ему обвинения являются организованной провокацией и местью со стороны обиженных им браконьеров из числа высокопоставленных местных чиновников. Если их месть удастся, то это нанесёт тяжкий удар не только по природоохранным службам Узбекистана, но и в целом по его международному имиджу».

Письмо Исламу Абдуганиевичу Каримову отправила и директор государственного природного биосферного заповедника «Керженский» Елена Коршунова. В нем она пишет: «По своему личному опыту я знаю, что ложные обвинения и провокации очень трудно опровергнуть. В таких случаях особо необходимо своевременная поддержка структур, стоящих на страже Закона, чтобы те, кто рискуют жизнью ради охраны национального природного достояния, чувствовали себя защищенными законом своей страны. Почтой мною направлены письма руководителю Службы национальной безопасности Узбекистана Р.Иноятову и Генеральному прокурору Республики Узбекистан Р.Кодирову, но отсутствие возможности оперативной связи (адресов электронной почты и факсов этих служб) вызывает опасения, что беспристрастное рассмотрение данного вопроса может опоздать». До переезда в Нижегородскую область Елена десять лет работала в Нуратинском государственном заповеднике и считает Узбекистан второй родиной. И ей ли не знать, как правдолюбу в этой стране бывает тяжко и беспросветно?

В администрацию президента Узбекистана Каримова продолжают поступать письма. Защитники Максета не хотят, чтобы он по голословному обвинению провел десять лет за решеткой. А вот руководители Госкомприроды и Госбиоконтроля Республики Узбекистан заняли выжидательную позицию: куда кривая суда вывезет. Молчат и представители Экологического движения Узбекистана, получившие места в парламенте. Один из функционеров движения даже сказал нам: «А мы политикой не занимаемся…».

Сергей Наумов (Ургенч, Узбекистан)

Пакистан: В пострадавшем от терактов исламабадском отеле Marriott произошел пожар
2009-02-26 16:45 ИА Фергана.Ру

26 февраля в расположенном в столице Пакистана Исламабаде фешенебельном отеле Marriott возник пожар, перед началом которого, по словам очевидцев, произошел взрыв. По данным AFP, возгорание началось на втором этаже, где проходят ремонтные работы.

Как отмечает Лента.Ру, пожар в Marriott произошел через два месяца после повторного открытия этой гостиницы, работа которой была приостановлена после крупного теракта в сентябре 2008 года.

Сведений о том, что стало причиной возгорания, пока нет. По сведениям индийской газеты The Times of India, пострадали девять человек - главным образом, рабочие, занятые на восстановлении гостиницы. По словам очевидцев, большинство из них отравились продуктами горения.

Огнем охвачено несколько этажей. Жители окрестных домов говорят, что слышали звук взрыва перед началом пожара, однако полиция исключает возможность теракта. В администрации гостиницы предполагают, что причиной пожара мог стать взрыв газового котла.

Теракт, из-за которого Marriott был закрыт на несколько месяцев, произошел 20 сентября 2008 года. Его осуществил террорист-смертник, который, находясь за рулем заминированного грузовика, врезался в заграждения перед гостиницей. После столкновения произошел мощный взрыв.

Жертвами теракта стали 60 человек, в том числе посол Чехии в Пакистане. В ходе расследования обстоятельств теракта выяснилось, что в день взрыва в Marriott должны были провести рабочий обед президент и премьер-министр Пакистана, однако в последний момент встречу перенесли в другое место.

Ответственность за взрыв взяли на себя представители малоизвестной террористической группировки «Федаины ислама». В то же время, в числе организаторов теракта называли движения «Талибан» и «Аль-Каида», а также суннитскую радикальную группировку «Лашкар-и-Джангви».