Узбекистан: Страсть президента-«архаровца», или О наших баранах
2008-12-02 23:26 Сергей Наумов (Ургенч)

В Узбекистане вновь охотятся на редких животных. Сафари и внешнеполитическая активизация страны сопровождаются вояжами политиков. В аэропортах Ташкента, Ургенча, Нукуса появление арабских шейхов с охотничьим снаряжением - давно уже не редкость. А высокопоставленным первопроходцем с Запада стал президент Болгарии Георгий Пырванов. Во время государственного визита в Узбекистан он подстрелил горного козла – архара, занесенного в международную Красную книгу. И президенту дружественной страны за это ничего не было. Ведь ему официально разрешили совершить уголовно наказуемое деяние.

Статья 204 Уголовного кодекса Узбекистана устанавливает, что «нарушение режима охраняемых природных территорий, повлекшее крупный ущерб (от ста до трехсот минимальных размеров заработной платы) или иные тяжкие последствия, наказывается штрафом до пятидесяти минимальных размеров заработной платы или лишением определенного права до пяти лет либо исправительными работами сроком до двух лет».

Корреспонденту «Ферганы.Ру» стали известны подробности развлечений заядлого болгарского охотника. В кишлак Верхний Хаят Джизакской области Узбекистана высокий гость приехал ранним утром 7 ноября 2008 года. А до этого он пользовался гостеприимством фирмы «Джизак-биоспектр», коей принадлежат страусиная ферма и база отдыха на берегу озера Айдаркуль. Более ста человек свиты, обслуги и секьюрити ради нескольких выстрелов по горным баранам нарушили покой обитателей Нуратинского государственного заповедника. Следует отметить, что в официальное сообщение по итогам визита главы Болгарии в Узбекистан сей факт не попал.

Глава Болгарии Георгий Пырванов. Рассказывают, что он – заядлый охотник. Фото с сайта Blog.Creato.biz

До приезда г-на Пырванова работники резервата в течение нескольких дней расчищали тропу по Хаятсаю, чтобы гости не поцарапались о ветви деревьев и не споткнулись о камни. Охота, включая подъем в горы и возвращение, заняла примерно полдня.

Для охоты президента Болгарии Кабинетом министров Узбекистана было, вероятно, выдано разрешение, поэтому представителям Госкомприроды и Госбиоконтроля осталось только помочь г-ну Пырванову удачно поохотиться. Сотрудники Айдаро-Арнасайской инспекции Госбиоконтроля принимали самое деятельное участие в подготовке визита и организации приема гостей на озере Айдаркуль.

Для придания сафари хоть малейшей легитимности Кабмин периодически выдает разрешение на отстрел одной особи «краснокнижного» вида на территории Гослесфонда, но не в заповеднике. Такой казуистикой не скрыть того обстоятельства, что архаров в лесхозе давно отстреляли местные браконьеры. Выстрел г-на Пырванова раздался не в охотничьих угодьях, а на территории заповедника, где охота запрещена. Желание угодить высокопоставленному гостю пересилило необходимость соблюдения законов страны.

В одном из интервью президент Пырванов горячо говорит: «Болгарские политики и государственные деятели ответственны за повышение уровня жизни населения, защиту болгарской национальной идентичности и культуры, сохранение экологического баланса в стране и регионе».

Хороша страна Болгария, но вот захотелось экзотики бывшему коммунисту Пырванову, наверняка еще помнящему охотничьи забавы живковско-брежневских времен. И гостеприимные хозяева лицом в грязь не ударили.

Тут следует отметить, что озабочены проблемой сохранения редких видов в Узбекистане большей частью вовсе не местные власти, а прямо скажем иностранцы – зарубежные экологические центры. Для сохранения биоразнообразия в уникальной природной зоне в рамках реализации проекта ПРООН-ГЭФ «Создание Нурата-Кызылкумского биосферного резервата» на территории Нуратинского заповедника необходимые средства выделили именно международные организации. Прошло больше года. С тех пор международные доноры участия в делах заповедника не принимают. Ведь правительство Узбекистана так и не определилось с дальнейшей судьбой проекта.

При подготовке статьи автор попросил прокомментировать ситуацию нескольких участников проекта. Все они отказались публично высказать свою точку зрения. Но они и не стали опровергать того, что свою задачу выполнили, подготовили все необходимые документы для создания биосферного резервата, учли все нюансы согласования с министерствами и ведомствами. Кабмин же до сих пор не принял никакого решения по этому вопросу. То есть, биосферный резерват не создан и дальнейшая его судьба весьма туманна.

В распоряжении редакции имеется частное мнение одного из узбекских экологов: «Если уж есть спрос на валютную охоту, поступите как цивилизованные современные бизнесмены, заинтересованные в долгосрочном получении доходов: вложите деньги, создайте специальное правительственное охотхозяйство для VIP-персон, и охотьтесь в свое удовольствие. Кстати, в том же Нуратинском заповеднике есть небольшой питомник, где разводятся бараны Северцова, которые, в силу устоявшейся международной практики, могут быть отданы на заклание совершенно официально. Если есть охотничий зуд на того же барана Северцова – вложите деньги в расширение и обустройство этого питомника, например. Состояние с охраной природы в Узбекистане столь печально, что за пределами заповедника практически нет шансов гарантированно добыть нужный трофей. Ведь организаторы охотничьих туров обещают своим клиентам успешную охоту в один, максимум два-три дня. А вне заповедников все крупные животные находятся в условиях беспощадного уничтожения местных браконьеров (которые в 99 процентах случаев охотятся совершенно безнаказанно)».

Бараны Северцова (Ovis ammon severtzovi)

Кстати, валютная охота (не исключение и охота болгарского президента) на самом деле является не спортом, а сплошной подставой. Никакой заезжий человек с ружьем сам не выслеживает дикое животное. Жертву загоняют под выстрел, о чем охотник чаще всего даже не подозревает. То есть охота при этом не отличается от упражнений в тире или стрельбы по тарелочкам.

Учитывая неадекватную реакцию скорого на расправу узбекского чиновника, не решусь упрекнуть эколога за стремление к анонимности. Впрочем, есть и вполне официальная информация на узбекских сайтах. По мнению специалистов, должны проводиться мероприятия, направленные на воспроизводство и сохранение диких животных и среды их обитания, В 2004 году на эти мероприятия было затрачено всего 6514,7 тысяч сумов ($1=1360 сумов), что в среднем составляет 1,7 сума на один гектар угодий. Этого крайне недостаточно. Искусственным разведением охотничьих видов животных (для восполнения численности добываемых животных) практически не занимаются.

Прошлым летом мне было дико видеть, как вдоль шведских автомагистралей мирно пасутся косули. Каюсь, сразу подумал о легкой браконьерской добыче. При сборе материала для статьи я пришел к выводу – сафари при разумном ведении дел принесет ощутимую прибыль. Тогда можно и благотворительностью заниматься для услады президентов-«архаровцев». Со мной согласились и опрошенные узбекские ученые. Их консолидированное мнение таково:

- в Узбекистане природоохранные структуры нищие, на территории заповедников охрана слабая, потому и в заповедниках существует серьезная проблема браконьерства. А за пределами заповедников дикие животные очень быстро становятся жертвами местных браконьеров;

- валютная охота только способствует усилению браконьерства местных жителей, они считают, что раз иностранцам можно охотиться в заповеднике, то местным – сам Бог велел.

К сожалению, интервьюируемые ученые и коллеги, специализирующиеся в экологической журналистике, просили не называть должности и фамилии. И не всегда дело в том, что все поголовно боятся кары властей. Они не хотят внутриведомственных разборок и дрязг, могущих помешать текущей работе.

«Фергана.Ру» не раз посвящала свои публикации сохранению биоразнообразия в Узбекистане. Пример тому - подкрепленная весомыми аргументами дискуссия с представителями Госкомприроды страны по проблемам использования биоресурсов в Приаралье. «Фергана.Ру» готова продолжить разговор на тему, поднятую в этой статье, и ждет публичной реакции узбекских специалистов и ответственных «эко-мужей», даже подумывающих о создании собственной партии.

Конечно, нет особой доблести в том, чтобы уличить далекого болгарского президента в неблаговидном деянии. Над головой г-на Пырванова в любой момент может зависнуть топор европейских «зеленых». И это будет справедливо. Но бараны, хоть и дикие, все же наши. Они - часть мира животных Узбекистана, все еще – мира несправедливого.

Ислам Каримов и Георгий Пырванов, 2008 г.

Сергей Наумов

Узбекистан: «Луноокая» перспектива Назыма Аббасова
2008-12-12 01:11 Сид Янышев

В Ташкенте состоялась премьера художественного фильма «Ойдиной» («Луноокая») известного узбекского режиссера Назыма Аббасова - старшего сына классика узбекского кино, прославленного кинорежиссера и сценариста Шухрата Аббасова.

«Ойдиной» - это трогательная притча о шестилетней девочке из горного кишлака, которая очень хочет пойти в школу, но ее туда категорически не пускают взрослые, поскольку, по их мнению, она еще мала. Для Ойдиной этот запрет становится настоящей трагедией, и она уходит от людей в горы…

По словам Назыма Аббасова, «Ойдиной» - уже четвертая его игровая картина. Свой первый фильм «Свидание в Самарре» он снял в 1989 году. Картина была разгромлена местной критикой как нечто крамольное и запрещена к показу. Однако впоследствии фильм был приобретен Шведской киноакадемией, которая по сей день использует его как кинопособие для шведских работников кино.

Затем совместно с актером и режиссером Мурадом Раджабовым Аббасов-младший снял коммерческую картину «Любовь, вор и воришки», потом была эпохальная лента «Феллини», завоевавшая целый ряд призов престижных международных кинофестивалей (Гран-при в Австрии, главные награды в Польше, Швейцарии и другие).

Аналогичная судьба, по всей видимости, уготована и «Ойдиной» - такой же некоммерческой картине, снятой на средства «Узбеккино». Премьера прошла, а прокатом и не пахнет – в ближайшем будущем фильм отправится в путешествие по различным зарубежным фестивалям, и не исключено, что также пожнет лавры. В этом смысле Назыма Аббасова можно сравнить разве что с Юсуфом Раззыковым, собравшим на зарубежных фестивалях целый букет наград за свои фильмы, поэтому, безусловно, Аббасов-младший - один из самых перспективных кинорежиссеров Узбекистана.

- Фильм «Ойдиной» снимался в очень тяжелых высокогорных условиях Кашкадарьи, - рассказывает Назым Аббасов. - Это уникальный, удивительный край, где живут очень хорошие люди, а природа сохранила свою первозданную красоту. Если говорить о режиссерской сверхзадаче, мне все время хотелось сориентироваться в этом мире, ответить себе на извечные вопросы: для чего мы пришли в этот мир, для чего живем.

И я подумал, что лучше всего мои невоплощенные идеи-вопросы передать через мир ребенка, через маленькую девочку. Тем более что после наступившей в 1991 году в Узбекистане Независимости многие не знают, как шагать по этому миру. Эта девочка Ойдиной почему-то ассоциировалась у меня с такой юной демократией. Как-то и знаменитый казахский писатель Олжас Сулейменов сказал, что «демократия – это как юная хрупкая девочка, но только не надо ее трогать своими грубыми грязными руками». А потом, появилось много любопытных историй, которые можно было бы объединить в одном фильме и подать достаточно весело и изящно.

Но, в общем-то, получилась, скорее, некая притча о чистой маленькой девочке, и мир видится ее глазами. Каждый из героев фильма гротескно напоминает собой тряпичных кукол, которых девочка вышивает на протяжении всего фильма. Ну и финал, когда девочка в тумане ведет за собой людей, и с неба вдруг падает водопад, – я думаю, это чисто притчевая символика.

Сид Янышев