Для начала сообщу вам, что В.В. Путину, похоже, докладывают о том, что пишут на УРБе.
Потому что где-то с неделю назад я на УРБе написал о том, что недопустимо привлечение детей к участию в несанкционированных митингах и шествиях. Прошло всего несколько дней, и мы читаем новость:
«Выступая на коллегии МВД, Путин потребовал жестко пресекать экстремизм и вовлечение подростков в протестные мероприятия через интернет».
Кто из российских либералов этим занимался – приготовить смену белья в тревожном чемоданчике!
А теперь по текущим делам.
В короткой статье Что общего между Стерненко (РкУ) и Навальным (РФ)? я объяснил, почему общественность обоих стран очень долго не могла их посадить, а в конце приписал для
derrickdon: «Слив засчитан, Даня».
На что derrickdon попытался реабилитироваться по двум вопросам нашей с ним дискуссии, а затем тиснул отдельным постом третий вопрос. Получилось, скажем прямо, – коряво, а местами даже смешно.
Ниже я разберу это по пунктам.
1. Предложен гипотетический кейс с вопросом, что делать Навальному-президенту в ситуации полного развала систем управления государством?
Сам кейс – вот он, а ответ derrickdon на кейс выглядит так: «в ситуации полного развала систем управления государством Навальному-президенту и другим чиновникам нужно в точности исполнять букву закона».
В частности, если в мэрию Москвы поступило оповещение о проведении на Красной площади многотысячного митинга оппозиции против Навального, то мэр должен, по мнению derrickdon, выдать бумагу о согласовании с мэрией этого митинга.
Признаться, я подумал, что Даня просто не понял вопроса, и повторил вопрос ещё раз: «... Итак, вот ситуация для Деррика (он же Даня): он сидит в президентской машине рядом с Навальным, вокруг бушует толпа народа, всё это происходит на Красной площади на выезде из Кремля. Навальный спрашивает у Деррика, что делать? Итак, Ваш ответ, коллега?».
Но Даня и тут твёрдо стоял на своём: «Мой ответ — если народ собрался мирно и без оружия, то это его конституционное право».
Я же никак не мог поверить, что можно быть настолько тупым: «В предложенном Вам кейсе вопрос Вам задаёт Навальный, который перед этим не сильно бил Вас по голове канделябром. За новый тупой ответ он может Вас ударить во второй раз по голове.
Поэтому — сконцентрируйтесь, коллега!
Вы вместе с Навальным сидите в машине. Вокруг толпа, которая скандирует "Навальный — в отставку!". Нельзя проехать ни вперёд, ни назад. И в такой ситуации Вы собираетесь философствовать?»
На что Даня ответил «Имеют право скандировать. По Конституции. А охрана ФСО из кортежа действует в соответствии со своими инструкциями», а на мой уточняющий вопрос «должны ли сотрудники ФСО открыть огонь на поражение по митингующим?» Даня ответил «Нет. Только в случае вооруженного нападения».
И тут Даня внезапно «добивает» меня репликой: «Если митинг согласован, я просто не поеду вместе с Навальным через Красную площадь в этот день. Дальше?».
И тут до меня, наконец-то дошло: Дане похрену, что там будет с Навальным-президентом, гипотетически окруженным разъяренной толпой, Дане важен только его личный комфорт!
И я ему написал так: «Тогда получается, что Ваш шэф сидит запертым в машине, в то время, как в стране ситуация для него критическая.
А Вы, предполагая такой вариант, предусмотрительно не сели в его машину.
Это хорошо только лично для Вас, а для политического режима Навального всё, что Вы делали в качестве члена команды Навального — это в минус.
Вы совершили косяк в разговоре с мэром: согласовывать митинг на Красной площади было нельзя. Нужно было предложить митингующим другие места, желательно где-то на окраинах Москвы. И Вы должны были при встрече поблагодарить мэра за то, что он сам к Вам приехал, потому что Вам, для осуществления возложенных на Вас задач, требовалось самому найти ключи к мэру. То есть, нужно было обеспечить лояльность мэра к новой для него власти. Я сильно упростил Вам кейс, и даже так Вы с ним не справились. Отсюда и моя уверенность в том, что как Вы завалили свою часть работы, точно так же завалят свою работу и другие члены команды Навального. Власть просто посыплется, удержать власть в стране вы не сможете».
Я подумал, что вопрос закрыт, и ответить что-то Даня не сможет. Но не тут-то было. Даня ответил. И представляете, что он написал?
«Нет никаких оснований не согласовывать митинг на Красной площади. Согласно ст. 31 Конституции РФ граждане имеют право собираться мирно и без оружия. А вот президент Навальный не обязательно должен именно в этот день ехать на автомобиле через толпу. Он бы воздержался от поездки».
Аааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гыыы!!!
Нет, вы поняли?
Навальный, согласно гипотетическому кейсу, назначил Даню кремлевским куратором по вопросам внутренней политики, а Даня «удружил» Навальному, так «удружил»: он, Навальный, теперь заперт в Кремле, и не может оттуда и носа высунуть!
Что можно ответить Дане?
Ну, сидит сейчас Навальный где-то на нарах, а Даня предлагает, чтобы Навальный сидел на нарах в Кремле.
Меня такой вариант не устраивает только потому, что России нужен глава государства, который реально руководит страной. И если Навальный сидит на нарах в Кремле, то место там ему нужно отвести в подвальном помещении, а в президентских апартаментах нужно разместить нормального человека. Который, кстати, не назначит Даню куратором по вопросам внутренней политики.
2. Вопрос что должен сделать конкретно президент-демократ, усевшись в кресло в Кремле?
Я там ещё уточнял для Дани, что меня не интересует бла-бла-бла, а меня интересуют конкретные действия гипотетического президента Навального.
На моё «Ответа не последовало ВООБЩЕ», Даня повторил текст, не относящийся к моему вопросу: «Легко отвечу. При президенте Навальном будет один закон для всех. ... Посадить генерального прокурора, главу ФСИН, главу СК, начальника ФСБ. После того, как все эти граждане отбудут в ИК-2 во Владимире, подчиненные начнут думать над тем, как нарушать законы».
На это я сообщил ему, что в полномочия президента РФ НЕ ВХОДИТ кого-либо сажать. Он может только уволить кого-то, и назначить на должность другого.
***
Справка. Федеральные органы исполнительной власти, руководство деятельностью которых непосредственно осуществляет президент РФ, а также федеральные службы и федеральные агентства, подведомственные этим федеральным органам исполнительной власти:
— Министерство внутренних дел Российской Федерации
— Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
— Министерство иностранных дел Российской Федерации
— — Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству
— Министерство обороны Российской Федерации
— — Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству
— — Федеральная служба по техническому и экспортному контролю
— Министерство юстиции Российской Федерации
— — Федеральная служба исполнения наказаний
— —Федеральная служба судебных приставов
— Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации (федеральная служба)
— Служба внешней разведки Российской Федерации (федеральная служба)
— Федеральная служба безопасности Российской Федерации
— Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации
— Федеральная служба охраны Российской Федерации
— Федеральная служба по финансовому мониторингу
— Федеральное архивное агентство
— Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации (федеральное агентство)
— Управление делами Президента Российской Федерации (федеральное агентство)
Деятельностью других федеральных органов исполнительной власти руководит Правительство Российской Федерации.
***
Даня попытался парировать: «Совершенно верно. Но я и не говорил, что сажать будет Навальный. Сажать будут уполномоченные президентом люди: начальник СК, Генеральный прокурор, и судьи. А роль президента Навального в том, что бы контролировать исполнение российского законодательства со стороны всех уполномоченных лиц».
Мой ответ: «Блять, да изучите ж Вы наконец, кто что делает в нашей стране!
Начальник СК и Генеральный прокурор сажать НЕ МОГУТ!
Вот судьи — могут. Однако — Тарарам! — они независимы от президента РФ!»
И тут вдруг вечер перестал быть томным!
Даня ответил удивительным текстом: «Однако они должны соблюдать законодательство РФ. Если они не соблюдают, то судейское сообщество, которое при президенте Навальном будет заменено в полном составе, само осудит коррупционеров и профнепригодных судей в профессиональном сообществе».
Я отреагировал: «Стоп!
Вот с этого места поподробнее!
На каком основании судейское сообщество при президенте Навальном будет заменено в полном составе?»
Даня: «На основании массового нарушения российского законодательства предыдущего судейского корпуса».
Я: «Сообщите мне пожалуйста статью Конституции РФ, где про это написано!»
Даня: «Тут не Конституция, тут Уголовный Кодекс».
Я: «Бред сумасшедшего. Где в УК РФ написано про массовое судилище над всеми судьями страны? Кто их станет судить? Тройки трибунала что ль?».
Даня: «А где в УК разрешаются неправосудные приговоры?».
Идея посадить всех судей России настолько необычна и неожиданна, что просто не укладывается у меня в голове.
Я никак не могу понять даже гипотетически, кто именно будет судить всех судей России?
И на каком правовом основании можно судить судей?
Даня про это не пишет – не колется.
Удивительнее всего то, что в первом случае Даня предложил исполнять законы в ситуации, когда требуется действовать вопреки декларации, записанной в Конституции РФ, используя на свою пользу сложившуюся в России традицию.
А во втором случае Даня предложил полный беспредел: наплевать и на Конституцию РФ, и вообще на всю правовую систему России.
Удивительнее всего то, что Даня не замечает шизофреничность своей позиции, если рассматривать оба вопроса в совокупности.
Теперь перейдём к вопросу, который вынес на обсуждение сам Даня.
3. Отдельным постом derrickdon спрашивал у «ватароссиян», какие варианты асимметричного ответа на новые американские санкции «они» могут предположить?
Даня: «Мда, вопрос для ватных товарищей оказался сложнее, чем я думал. Ну что же, призовем тяжелую артиллерию. В комменты предложить возможный асимметричный ответ Россиюшки приглашается мощный старик, гигант мысли и Отец российского монархизма sposobs
Sposobs: «Я не знаю, что имела в виду Захарова, но самым действенным ответом Кремля на санкции стала бы Имперская революция в Киеве».
Даня: «Поскольку мы знаем, что Захарова имела ввиду все что угодно, кроме Имперской революции в Киеве, что, по Вашему мнению, будет реально противопоставлено американским санкциям?».
Sposobs: «У Кремля широкий выбор решений, каждый из которых может значительно испортить настроение американского президента. Например, в Сирии правительственная армия может полностью ликвидировать незаконно находящийся в их стране американский контингент, а в Ираке американские военные могут начать умирать, как мухи, от действий партизан. Аналогично в Афгане. Иран может объявить о наличии у них атомной бомбы и средств доставки бомбы до Америки. И так далее. Самый для Вас интересный вариант ассиметричного ответа — ПОСАДКИ всех российских граждан, получавших американские гранты на политическую деятельность».
И тут Даня расчувствовался, и запилил отдельный пост Асимметричный ответ: итоги, где разразился обличительным спичем:
«В то время, когда кацапы не могут ответить противнику, они начинают «бомбить Воронеж», т.е. вымещать свою злобу на своих гражданах. Когда Европа ввела санкции за Крым и Донбасс, кацапы ответили ассиметрично — они оставили своих граждан без хамона и пармезана, и давили санкционку под камеры. Когда кацапа посадят на бутылку в полиции, он приходит домой с поллитрой, и ипашит свою жену и детей, иногда до смерти. Когда кацапа берут за яйца секторальными и персональными санкциями за преступные действия в отношении собственных граждан, кацап начинает....преследовать собственных граждан с удвоенной силой».
На это я написал ему: «А что тут обсуждать? Что "преследовать собственных граждан" не такое уж глупое занятие, в том случае, если это американская агентура, и американцам очень больно, когда сажают их людей в России? Так это и так всем понятно. Что тут обсуждать?»
Даня: «Слабость РФии в том, что американцы преследуют граждан РФ, а рашковане — тоже граждан РФ. На американцев у них нет ни одного рычага влияния. Поэтому рашкованам только и остается, что "бомбить Воронеж"».
Я: «Есть, и я их Вам перечислил аккурат перед тем вариантом, из-за которого Вы так сейчас возбудились.
Однако и в Ваших словах есть доля правды: именно россияне (Навальный и Вы, например) продают свою Родину американцам, тогда как сами американцы в своей массе патриоты. И вот для того, чтобы отдрессировать в россиянах патриотизм, и нужно пересажать всех предателей, как это сделали американцы в середине прошлого века». И касаясь челобитной Навального в адрес американского правительства с просьбой наложить на Россию санкции, я приписал «соверши такое американец, его бы объявили врагом Америки».
Что мне ответил Даня? «От же Вы ватное брехло».
Что ж: тему отношения американцев к предателям американского народа можно продолжить отдельной статьей, где можно будет привести исторические примеры, как они с ними поступали. Это отдельная тема, а эту статью можно завершить тем, что есть. Спасибо за внимание!
Потому что где-то с неделю назад я на УРБе написал о том, что недопустимо привлечение детей к участию в несанкционированных митингах и шествиях. Прошло всего несколько дней, и мы читаем новость:
«Выступая на коллегии МВД, Путин потребовал жестко пресекать экстремизм и вовлечение подростков в протестные мероприятия через интернет».
Кто из российских либералов этим занимался – приготовить смену белья в тревожном чемоданчике!
А теперь по текущим делам.
В короткой статье Что общего между Стерненко (РкУ) и Навальным (РФ)? я объяснил, почему общественность обоих стран очень долго не могла их посадить, а в конце приписал для
derrickdon: «Слив засчитан, Даня».На что derrickdon попытался реабилитироваться по двум вопросам нашей с ним дискуссии, а затем тиснул отдельным постом третий вопрос. Получилось, скажем прямо, – коряво, а местами даже смешно.
Ниже я разберу это по пунктам.
1. Предложен гипотетический кейс с вопросом, что делать Навальному-президенту в ситуации полного развала систем управления государством?
Сам кейс – вот он, а ответ derrickdon на кейс выглядит так: «в ситуации полного развала систем управления государством Навальному-президенту и другим чиновникам нужно в точности исполнять букву закона».
В частности, если в мэрию Москвы поступило оповещение о проведении на Красной площади многотысячного митинга оппозиции против Навального, то мэр должен, по мнению derrickdon, выдать бумагу о согласовании с мэрией этого митинга.
Признаться, я подумал, что Даня просто не понял вопроса, и повторил вопрос ещё раз: «... Итак, вот ситуация для Деррика (он же Даня): он сидит в президентской машине рядом с Навальным, вокруг бушует толпа народа, всё это происходит на Красной площади на выезде из Кремля. Навальный спрашивает у Деррика, что делать? Итак, Ваш ответ, коллега?».
Но Даня и тут твёрдо стоял на своём: «Мой ответ — если народ собрался мирно и без оружия, то это его конституционное право».
Я же никак не мог поверить, что можно быть настолько тупым: «В предложенном Вам кейсе вопрос Вам задаёт Навальный, который перед этим не сильно бил Вас по голове канделябром. За новый тупой ответ он может Вас ударить во второй раз по голове.
Поэтому — сконцентрируйтесь, коллега!
Вы вместе с Навальным сидите в машине. Вокруг толпа, которая скандирует "Навальный — в отставку!". Нельзя проехать ни вперёд, ни назад. И в такой ситуации Вы собираетесь философствовать?»
На что Даня ответил «Имеют право скандировать. По Конституции. А охрана ФСО из кортежа действует в соответствии со своими инструкциями», а на мой уточняющий вопрос «должны ли сотрудники ФСО открыть огонь на поражение по митингующим?» Даня ответил «Нет. Только в случае вооруженного нападения».
И тут Даня внезапно «добивает» меня репликой: «Если митинг согласован, я просто не поеду вместе с Навальным через Красную площадь в этот день. Дальше?».
И тут до меня, наконец-то дошло: Дане похрену, что там будет с Навальным-президентом, гипотетически окруженным разъяренной толпой, Дане важен только его личный комфорт!
И я ему написал так: «Тогда получается, что Ваш шэф сидит запертым в машине, в то время, как в стране ситуация для него критическая.
А Вы, предполагая такой вариант, предусмотрительно не сели в его машину.
Это хорошо только лично для Вас, а для политического режима Навального всё, что Вы делали в качестве члена команды Навального — это в минус.
Вы совершили косяк в разговоре с мэром: согласовывать митинг на Красной площади было нельзя. Нужно было предложить митингующим другие места, желательно где-то на окраинах Москвы. И Вы должны были при встрече поблагодарить мэра за то, что он сам к Вам приехал, потому что Вам, для осуществления возложенных на Вас задач, требовалось самому найти ключи к мэру. То есть, нужно было обеспечить лояльность мэра к новой для него власти. Я сильно упростил Вам кейс, и даже так Вы с ним не справились. Отсюда и моя уверенность в том, что как Вы завалили свою часть работы, точно так же завалят свою работу и другие члены команды Навального. Власть просто посыплется, удержать власть в стране вы не сможете».
Я подумал, что вопрос закрыт, и ответить что-то Даня не сможет. Но не тут-то было. Даня ответил. И представляете, что он написал?
«Нет никаких оснований не согласовывать митинг на Красной площади. Согласно ст. 31 Конституции РФ граждане имеют право собираться мирно и без оружия. А вот президент Навальный не обязательно должен именно в этот день ехать на автомобиле через толпу. Он бы воздержался от поездки».
Аааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гыыы!!!
Нет, вы поняли?
Навальный, согласно гипотетическому кейсу, назначил Даню кремлевским куратором по вопросам внутренней политики, а Даня «удружил» Навальному, так «удружил»: он, Навальный, теперь заперт в Кремле, и не может оттуда и носа высунуть!
Что можно ответить Дане?
Ну, сидит сейчас Навальный где-то на нарах, а Даня предлагает, чтобы Навальный сидел на нарах в Кремле.
Меня такой вариант не устраивает только потому, что России нужен глава государства, который реально руководит страной. И если Навальный сидит на нарах в Кремле, то место там ему нужно отвести в подвальном помещении, а в президентских апартаментах нужно разместить нормального человека. Который, кстати, не назначит Даню куратором по вопросам внутренней политики.
2. Вопрос что должен сделать конкретно президент-демократ, усевшись в кресло в Кремле?
Я там ещё уточнял для Дани, что меня не интересует бла-бла-бла, а меня интересуют конкретные действия гипотетического президента Навального.
На моё «Ответа не последовало ВООБЩЕ», Даня повторил текст, не относящийся к моему вопросу: «Легко отвечу. При президенте Навальном будет один закон для всех. ... Посадить генерального прокурора, главу ФСИН, главу СК, начальника ФСБ. После того, как все эти граждане отбудут в ИК-2 во Владимире, подчиненные начнут думать над тем, как нарушать законы».
На это я сообщил ему, что в полномочия президента РФ НЕ ВХОДИТ кого-либо сажать. Он может только уволить кого-то, и назначить на должность другого.
***
Справка. Федеральные органы исполнительной власти, руководство деятельностью которых непосредственно осуществляет президент РФ, а также федеральные службы и федеральные агентства, подведомственные этим федеральным органам исполнительной власти:
— Министерство внутренних дел Российской Федерации
— Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
— Министерство иностранных дел Российской Федерации
— — Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству
— Министерство обороны Российской Федерации
— — Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству
— — Федеральная служба по техническому и экспортному контролю
— Министерство юстиции Российской Федерации
— — Федеральная служба исполнения наказаний
— —Федеральная служба судебных приставов
— Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации (федеральная служба)
— Служба внешней разведки Российской Федерации (федеральная служба)
— Федеральная служба безопасности Российской Федерации
— Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации
— Федеральная служба охраны Российской Федерации
— Федеральная служба по финансовому мониторингу
— Федеральное архивное агентство
— Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации (федеральное агентство)
— Управление делами Президента Российской Федерации (федеральное агентство)
Деятельностью других федеральных органов исполнительной власти руководит Правительство Российской Федерации.
***
Даня попытался парировать: «Совершенно верно. Но я и не говорил, что сажать будет Навальный. Сажать будут уполномоченные президентом люди: начальник СК, Генеральный прокурор, и судьи. А роль президента Навального в том, что бы контролировать исполнение российского законодательства со стороны всех уполномоченных лиц».
Мой ответ: «Блять, да изучите ж Вы наконец, кто что делает в нашей стране!
Начальник СК и Генеральный прокурор сажать НЕ МОГУТ!
Вот судьи — могут. Однако — Тарарам! — они независимы от президента РФ!»
И тут вдруг вечер перестал быть томным!
Даня ответил удивительным текстом: «Однако они должны соблюдать законодательство РФ. Если они не соблюдают, то судейское сообщество, которое при президенте Навальном будет заменено в полном составе, само осудит коррупционеров и профнепригодных судей в профессиональном сообществе».
Я отреагировал: «Стоп!
Вот с этого места поподробнее!
На каком основании судейское сообщество при президенте Навальном будет заменено в полном составе?»
Даня: «На основании массового нарушения российского законодательства предыдущего судейского корпуса».
Я: «Сообщите мне пожалуйста статью Конституции РФ, где про это написано!»
Даня: «Тут не Конституция, тут Уголовный Кодекс».
Я: «Бред сумасшедшего. Где в УК РФ написано про массовое судилище над всеми судьями страны? Кто их станет судить? Тройки трибунала что ль?».
Даня: «А где в УК разрешаются неправосудные приговоры?».
Идея посадить всех судей России настолько необычна и неожиданна, что просто не укладывается у меня в голове.
Я никак не могу понять даже гипотетически, кто именно будет судить всех судей России?
И на каком правовом основании можно судить судей?
Даня про это не пишет – не колется.
Удивительнее всего то, что в первом случае Даня предложил исполнять законы в ситуации, когда требуется действовать вопреки декларации, записанной в Конституции РФ, используя на свою пользу сложившуюся в России традицию.
А во втором случае Даня предложил полный беспредел: наплевать и на Конституцию РФ, и вообще на всю правовую систему России.
Удивительнее всего то, что Даня не замечает шизофреничность своей позиции, если рассматривать оба вопроса в совокупности.
Теперь перейдём к вопросу, который вынес на обсуждение сам Даня.
3. Отдельным постом derrickdon спрашивал у «ватароссиян», какие варианты асимметричного ответа на новые американские санкции «они» могут предположить?
Даня: «Мда, вопрос для ватных товарищей оказался сложнее, чем я думал. Ну что же, призовем тяжелую артиллерию. В комменты предложить возможный асимметричный ответ Россиюшки приглашается мощный старик, гигант мысли и Отец российского монархизма sposobs
Sposobs: «Я не знаю, что имела в виду Захарова, но самым действенным ответом Кремля на санкции стала бы Имперская революция в Киеве».
Даня: «Поскольку мы знаем, что Захарова имела ввиду все что угодно, кроме Имперской революции в Киеве, что, по Вашему мнению, будет реально противопоставлено американским санкциям?».
Sposobs: «У Кремля широкий выбор решений, каждый из которых может значительно испортить настроение американского президента. Например, в Сирии правительственная армия может полностью ликвидировать незаконно находящийся в их стране американский контингент, а в Ираке американские военные могут начать умирать, как мухи, от действий партизан. Аналогично в Афгане. Иран может объявить о наличии у них атомной бомбы и средств доставки бомбы до Америки. И так далее. Самый для Вас интересный вариант ассиметричного ответа — ПОСАДКИ всех российских граждан, получавших американские гранты на политическую деятельность».
И тут Даня расчувствовался, и запилил отдельный пост Асимметричный ответ: итоги, где разразился обличительным спичем:
«В то время, когда кацапы не могут ответить противнику, они начинают «бомбить Воронеж», т.е. вымещать свою злобу на своих гражданах. Когда Европа ввела санкции за Крым и Донбасс, кацапы ответили ассиметрично — они оставили своих граждан без хамона и пармезана, и давили санкционку под камеры. Когда кацапа посадят на бутылку в полиции, он приходит домой с поллитрой, и ипашит свою жену и детей, иногда до смерти. Когда кацапа берут за яйца секторальными и персональными санкциями за преступные действия в отношении собственных граждан, кацап начинает....преследовать собственных граждан с удвоенной силой».
На это я написал ему: «А что тут обсуждать? Что "преследовать собственных граждан" не такое уж глупое занятие, в том случае, если это американская агентура, и американцам очень больно, когда сажают их людей в России? Так это и так всем понятно. Что тут обсуждать?»
Даня: «Слабость РФии в том, что американцы преследуют граждан РФ, а рашковане — тоже граждан РФ. На американцев у них нет ни одного рычага влияния. Поэтому рашкованам только и остается, что "бомбить Воронеж"».
Я: «Есть, и я их Вам перечислил аккурат перед тем вариантом, из-за которого Вы так сейчас возбудились.
Однако и в Ваших словах есть доля правды: именно россияне (Навальный и Вы, например) продают свою Родину американцам, тогда как сами американцы в своей массе патриоты. И вот для того, чтобы отдрессировать в россиянах патриотизм, и нужно пересажать всех предателей, как это сделали американцы в середине прошлого века». И касаясь челобитной Навального в адрес американского правительства с просьбой наложить на Россию санкции, я приписал «соверши такое американец, его бы объявили врагом Америки».
Что мне ответил Даня? «От же Вы ватное брехло».
Что ж: тему отношения американцев к предателям американского народа можно продолжить отдельной статьей, где можно будет привести исторические примеры, как они с ними поступали. Это отдельная тема, а эту статью можно завершить тем, что есть. Спасибо за внимание!
