Для затравки анекдот:
Пришёл утром отец к своим трём сыновьям и ведает им грустным голосом:
– Дети мои, этой ночью, какой-то пидор украл у нас корову.
Старший сын:
– Раз пидор, значит маленького роста.
Средний сын:
– Раз маленького роста, значит он из Малиновки.
Младший сын:
– Раз из Малиновки, значит, ясно дело, Васька косой.
Оделись сыновья и пошли бить Ваську косого, чтобы он им вернул корову. Васька подал на братьев в суд.
На суде судья спрашивает братьев:
– Почему вы решили, что корову украл Васька косой, когда это мог сделать кто угодно? Как вы определили, что это он?
Старший сын:
– Так это, отец пришёл и сказал, что корову украл какой-то пидор, а раз пидор, то он маленького роста.
Средний сын:
– Раз маленького роста, значит он из Малиновки.
Младший сын:
– Раз из Малиновки, значит, ясно дело, Васька косой.
Судья:
– Странная у вас логика.
Судья попросил помощника принести в зал суда чёрный ящик. Когда ящик принесли, он обратился к братьям:
– Скажите, а что лежит в ящике?
Старший сын:
– Ящик квадратный.
Средний сын:
– Значит там лежит что-то круглое.
Младший сын:
– А раз круглое, то это, ясен пень, апельсин.
Судья, доставая апельсин из ящика, обращается к Ваське косому:
– Вась, верни братьям корову...
Логикой называют науку о законах и операциях правильного мышления.
Говоря по-простому, логика – это правильное мышление.
А как определить, правильное мышление, или не правильное?
Ответ: по соответствию выводов реальности.
Например, нужно решить задачку «шесть минус два». Испытуемый ответил, допустим, «пять». Проверяем: берём шесть апельсинов, из них два апельсина съедаем. Пересчитываем оставшиеся четыре апельсина, и делаем вывод, что испытуемый ошибся.
Теперь, когда вы поняли, что такое логика, и поняли, что мастерски владеете этой наукой, на том основании, что в школе изучали математику, переходим к другой логической задачке.
Некий испытуемый сделал два утверждения:
1. Нация – это граждане.
2. Украинцы – это все граждане Украины.
После чего сделал вывод:
Вывод: украинцы – это нация.
Вопрос: правильный ли это вывод?
Давайте решим эту логическую задачку.
Для начала преобразуем утверждения в уравнения:
1. Нация = Граждане.
2. Украинцы = Граждане.
Поскольку правая часть уравнения одинаковая, то, следовательно, одинаковая и левые части уравнения, что выражается формулой: Украинцы = Нация.
Делая такой несложный математический анализ, приходим к выводу, что испытуемый сумел-таки правильно сделать сокращение, и из двух уравнений получил одно-единственное. Думаю, что и читатель с такой операцией мог бы справиться, поскольку в школе проходил науку математику.
Теперь остаётся вопрос «А верны ли два исходных утверждения?».
Берём слово «нация», и лезем в словари. И тут обнаруживается, что определений слову «нация» – множество. На сайте «Словари и энциклопедии на Академике» сначала даётся определение Иосифа Сталина, а затем длинный список прочих определений. А сталинское определение в оригинале выглядит вот так:
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.
Соответствует ли формула «Нация = Граждане» определению Иосифа Сталина?
Ответ: нет, не соответствует.
Она и другим приведённым там определениям не соответствует.
А тогда какому она соответствует? Ответ: определению, которое записано сочинителями соответствующей странички в «Википедии – свободной энциклопедии». Впрочем, даже в Википедии на первой строчке записано, что нация это совокупность граждан определённого государства, а затем, ниже, перечислены и другие определения этому термину, которые совершенно этому определению не соответствуют.
Большинство чайников на этом этапе теряется, и решить эту логическую задачку не может. Но мои читатели, в отличие от миллионов чайников, теперь вооружены инструментом, позволяющим отделить ошибочное от верного. Напоминаю, что это за инструмент:
Как определить, правильное мышление, или не правильное?
Ответ: по соответствию выводов реальности.
Те из определений слову «нация», которые соответствуют реальности, они верные, а те, которые не соответствуют – ошибочные.
Верных определений слову «нация» может быть множество, постольку, поскольку каждое из них рассматривает разные стороны одной и той же реальности. Например, свет в физике может рассматриваться и как волна, и как поток материальных частиц: оба подхода верные.
Итак, мы освобождаем голову от всех определений, и начинаем искать в природе нации.
Проведя несложный поиск, мы обнаруживаем искомый элемент реальности: нация – это большая группа людей, совершающая согласованные действия по обороне своей страны.
Действия же по обороне своей страны могут быть как военного характера, так и обеспечивающие военные действия. То есть, это и армия, и тыл с оборонной промышленностью, и снабжение, и госпитали для лечения раненных, и многое другое. Критически важным в деле обороны является наличие централизованного управления.
Потребность в централизованном управлении стимулирует создание государства. При отсутствии угрозы стране извне, потребности в создании государства у населения данной страны не возникает.
Потому что государство – это механизм принуждения. Принуждение же никому из нормальных людей не нравится. И согласиться на принуждение со стороны чиновников можно только в условиях опасности иностранного вторжения.
Примером принуждения являются налоги, акцизы и пошлины, которые правительство взимает с нас, не спрося нашего согласия.
Вернёмся к нашей задачке.
Соответствует ли формула «Нация = Граждане» реальности?
Ответ: нет, не соответствует.
Потому что далеко не все граждане государства являются членами нации.
Одна часть граждан не желает участвовать в совместных действиях по обороне страны («моя хата с краю!»).
Другая часть граждан работает на иностранные спецслужбы, либо расшатывает оборону страны бескорыстно, из революционных и экстремистских побуждений.
Третья часть граждан, попав в оккупацию, сразу же пойдёт на службу новым властям, а некоторые из таких граждан уже сейчас прямо заявляют о своей готовности перейти на сторону внешнего агрессора.
С первым уравнением разобрались: оно ложное.
Остаётся разобрать второе уравнение: «Украинцы = Граждане».
По всему миру живёт много людей, называющих себя «украинцами». Много таких, например, живёт в Канаде, и имеет канадское подданство.
Все «украинцы» граждане. Только разных государств.
Берём бывшую Украину, и смотрим, все ли там «украинцы»?
Ответ: нет, далеко не все.
Верхушка этого государства представлена преимущественно евреями, начиная с президента Зеленского. Самый богатый человек страны – татарин Ахметов. Премьер-министр – галичанин Шмыгаль. Галичане тоже называют себя «украинцами», но мы под «украинцами» обычно понимаем хохлов. Хохлы на Украине тоже есть, хотя и во много раз меньше, чем принято считать. Большинство населения бывшей Украины составляют либо русские, либо обрусевшие малых народов.
Вывод?
Уравнение «Украинцы = Граждане (Украины)» тоже не соответствует реальности.
Это разные множества, которые хотя и пересекаются на территории бывшей Украины (минус Крым), однако далеко не все граждане Украины это «украинцы».
С задачкой разобрались, но не до конца. Мы выяснили, что испытуемый использует слова, которые не соответствуют реальности, и поэтому ошибается. Однако мы ещё не выяснили, какого вида должны быть правильные формулы.
Вот правильные формулы:
1. Нация = большая группа людей, совершающая согласованные действия по обороне своей страны = Патриоты.
2. Хохлы = этнографическая группа.
Из этих формул можно построить следующую логическую конструкцию:
1. Нация на Украине – это патриоты Украины, а нация в России – это патриоты России.
2. Хохлы и русские – это этнографическая категория.
Вот и всё. Теперь читатель может считать себя достаточно подкованным в логике, чтобы вызвать кого-то на поединок, и разгромить соперника, используя стальные аргументы.
Изложенное будет также полезно для чтения
derrickdon, 
predatel_istiny и katmoor. Тема возникла отсюда.
Пришёл утром отец к своим трём сыновьям и ведает им грустным голосом:
– Дети мои, этой ночью, какой-то пидор украл у нас корову.
Старший сын:
– Раз пидор, значит маленького роста.
Средний сын:
– Раз маленького роста, значит он из Малиновки.
Младший сын:
– Раз из Малиновки, значит, ясно дело, Васька косой.
Оделись сыновья и пошли бить Ваську косого, чтобы он им вернул корову. Васька подал на братьев в суд.
На суде судья спрашивает братьев:
– Почему вы решили, что корову украл Васька косой, когда это мог сделать кто угодно? Как вы определили, что это он?
Старший сын:
– Так это, отец пришёл и сказал, что корову украл какой-то пидор, а раз пидор, то он маленького роста.
Средний сын:
– Раз маленького роста, значит он из Малиновки.
Младший сын:
– Раз из Малиновки, значит, ясно дело, Васька косой.
Судья:
– Странная у вас логика.
Судья попросил помощника принести в зал суда чёрный ящик. Когда ящик принесли, он обратился к братьям:
– Скажите, а что лежит в ящике?
Старший сын:
– Ящик квадратный.
Средний сын:
– Значит там лежит что-то круглое.
Младший сын:
– А раз круглое, то это, ясен пень, апельсин.
Судья, доставая апельсин из ящика, обращается к Ваське косому:
– Вась, верни братьям корову...
Логикой называют науку о законах и операциях правильного мышления.
Говоря по-простому, логика – это правильное мышление.
А как определить, правильное мышление, или не правильное?
Ответ: по соответствию выводов реальности.
Например, нужно решить задачку «шесть минус два». Испытуемый ответил, допустим, «пять». Проверяем: берём шесть апельсинов, из них два апельсина съедаем. Пересчитываем оставшиеся четыре апельсина, и делаем вывод, что испытуемый ошибся.
Теперь, когда вы поняли, что такое логика, и поняли, что мастерски владеете этой наукой, на том основании, что в школе изучали математику, переходим к другой логической задачке.
Некий испытуемый сделал два утверждения:
1. Нация – это граждане.
2. Украинцы – это все граждане Украины.
После чего сделал вывод:
Вывод: украинцы – это нация.
Вопрос: правильный ли это вывод?
Давайте решим эту логическую задачку.
Для начала преобразуем утверждения в уравнения:
1. Нация = Граждане.
2. Украинцы = Граждане.
Поскольку правая часть уравнения одинаковая, то, следовательно, одинаковая и левые части уравнения, что выражается формулой: Украинцы = Нация.
Делая такой несложный математический анализ, приходим к выводу, что испытуемый сумел-таки правильно сделать сокращение, и из двух уравнений получил одно-единственное. Думаю, что и читатель с такой операцией мог бы справиться, поскольку в школе проходил науку математику.
Теперь остаётся вопрос «А верны ли два исходных утверждения?».
Берём слово «нация», и лезем в словари. И тут обнаруживается, что определений слову «нация» – множество. На сайте «Словари и энциклопедии на Академике» сначала даётся определение Иосифа Сталина, а затем длинный список прочих определений. А сталинское определение в оригинале выглядит вот так:
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.
Соответствует ли формула «Нация = Граждане» определению Иосифа Сталина?
Ответ: нет, не соответствует.
Она и другим приведённым там определениям не соответствует.
А тогда какому она соответствует? Ответ: определению, которое записано сочинителями соответствующей странички в «Википедии – свободной энциклопедии». Впрочем, даже в Википедии на первой строчке записано, что нация это совокупность граждан определённого государства, а затем, ниже, перечислены и другие определения этому термину, которые совершенно этому определению не соответствуют.
Большинство чайников на этом этапе теряется, и решить эту логическую задачку не может. Но мои читатели, в отличие от миллионов чайников, теперь вооружены инструментом, позволяющим отделить ошибочное от верного. Напоминаю, что это за инструмент:
Как определить, правильное мышление, или не правильное?
Ответ: по соответствию выводов реальности.
Те из определений слову «нация», которые соответствуют реальности, они верные, а те, которые не соответствуют – ошибочные.
Верных определений слову «нация» может быть множество, постольку, поскольку каждое из них рассматривает разные стороны одной и той же реальности. Например, свет в физике может рассматриваться и как волна, и как поток материальных частиц: оба подхода верные.
Итак, мы освобождаем голову от всех определений, и начинаем искать в природе нации.
Проведя несложный поиск, мы обнаруживаем искомый элемент реальности: нация – это большая группа людей, совершающая согласованные действия по обороне своей страны.
Действия же по обороне своей страны могут быть как военного характера, так и обеспечивающие военные действия. То есть, это и армия, и тыл с оборонной промышленностью, и снабжение, и госпитали для лечения раненных, и многое другое. Критически важным в деле обороны является наличие централизованного управления.
Потребность в централизованном управлении стимулирует создание государства. При отсутствии угрозы стране извне, потребности в создании государства у населения данной страны не возникает.
Потому что государство – это механизм принуждения. Принуждение же никому из нормальных людей не нравится. И согласиться на принуждение со стороны чиновников можно только в условиях опасности иностранного вторжения.
Примером принуждения являются налоги, акцизы и пошлины, которые правительство взимает с нас, не спрося нашего согласия.
Вернёмся к нашей задачке.
Соответствует ли формула «Нация = Граждане» реальности?
Ответ: нет, не соответствует.
Потому что далеко не все граждане государства являются членами нации.
Одна часть граждан не желает участвовать в совместных действиях по обороне страны («моя хата с краю!»).
Другая часть граждан работает на иностранные спецслужбы, либо расшатывает оборону страны бескорыстно, из революционных и экстремистских побуждений.
Третья часть граждан, попав в оккупацию, сразу же пойдёт на службу новым властям, а некоторые из таких граждан уже сейчас прямо заявляют о своей готовности перейти на сторону внешнего агрессора.
С первым уравнением разобрались: оно ложное.
Остаётся разобрать второе уравнение: «Украинцы = Граждане».
По всему миру живёт много людей, называющих себя «украинцами». Много таких, например, живёт в Канаде, и имеет канадское подданство.
Все «украинцы» граждане. Только разных государств.
Берём бывшую Украину, и смотрим, все ли там «украинцы»?
Ответ: нет, далеко не все.
Верхушка этого государства представлена преимущественно евреями, начиная с президента Зеленского. Самый богатый человек страны – татарин Ахметов. Премьер-министр – галичанин Шмыгаль. Галичане тоже называют себя «украинцами», но мы под «украинцами» обычно понимаем хохлов. Хохлы на Украине тоже есть, хотя и во много раз меньше, чем принято считать. Большинство населения бывшей Украины составляют либо русские, либо обрусевшие малых народов.
Вывод?
Уравнение «Украинцы = Граждане (Украины)» тоже не соответствует реальности.
Это разные множества, которые хотя и пересекаются на территории бывшей Украины (минус Крым), однако далеко не все граждане Украины это «украинцы».
С задачкой разобрались, но не до конца. Мы выяснили, что испытуемый использует слова, которые не соответствуют реальности, и поэтому ошибается. Однако мы ещё не выяснили, какого вида должны быть правильные формулы.
Вот правильные формулы:
1. Нация = большая группа людей, совершающая согласованные действия по обороне своей страны = Патриоты.
2. Хохлы = этнографическая группа.
Из этих формул можно построить следующую логическую конструкцию:
1. Нация на Украине – это патриоты Украины, а нация в России – это патриоты России.
2. Хохлы и русские – это этнографическая категория.
Вот и всё. Теперь читатель может считать себя достаточно подкованным в логике, чтобы вызвать кого-то на поединок, и разгромить соперника, используя стальные аргументы.
Изложенное будет также полезно для чтения
derrickdon, katmoor. Тема возникла отсюда.