Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Вечерние новости Российской империи

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 134 RSS
←   Февраль 2016   →
 1
01.02.2016
02:20:34
06:33:33
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
16.02.2016
02:59:01
16:05:17
17
18
19
20
21
22
23
23.02.2016
16:05:13
17:05:26
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта: 27-12-2011

Автор
sposobs-sbs

Статистика

134 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Вечерние новости Российской империи 25 февраля.


Имперское общество

У Аргуенди ахеджакнуло:

Вчера вечером на Донбассе разгорелись бои, особенно лютовала артиллерия.



Терпеть такую ситуацию далее становится просто невозможно. Просто представьте себе, что сейчас испытывают жители Донецка, Горловки, Ясиноватой. Как жить сотням тысяч русских людей? Выживать под украинскими бомбами и снарядами?

И самое обидное - мы ничего не можем с этим поделать, мы - великий русский народ. Ага, величайший. А вот ведь если б 86% населения в едином порыве требовали от Кремля самых решительных мер по защите Донбасса, уверен, ситуация там развивалась во многом по-другому.

Наши проблемы во многом от того, что пресловутые 86% - это миф. Сознательное русское гражданское общество у нас еще отсутствует как явление. Мы ничего не можем.

Прости, Донбасс.

http://arguendi.livejournal.com/1760505.html

Комментарий: Все беды в России от подражательства Западу. Вот пример этого: тезис о "гражданском обществе". А ведь оно - суть феномен западной культуры. Ждать появления в России этого самого пресловутого "гражданского общества" можно до посинения, до скончания веков, да так и не дождаться. Потому что "гражданское общество" примерно то же самое, что и гей-парады: они естественны для западных европейцев, и не естественны для русских. У русских общество построено на иных принципах. Если у них - "гражданское общество", то у нас - Империя - имперское общество. Это означает узкую специализацию сословий, из которых состоит русское общество с делегированием прав по решению политических вопросов от общества к власти. Власть у русских, если только она ЗАКОННАЯ власть, решает эти вопросы максимально эффективно для народа. Проблема только в том, что с 1917-го года эта власть перестала быть законной...


Правительство даун-шиферов на марше...

Бывшие акционеры ЮКОСа раскрыли арестованные французскими властями активы Российской Федерации в рамках принудительного взыскания 50 млрд долларов, которые, по решению суда в Гааге, РФ должна экс-акционерам нефтяной компании. Выяснилось, что всего во Франции было арестовано имущества на миллиард евро.
( Читать дальше...Свернуть )
Комментарий. Но наши даун-шиферы не унывают: подумаешь, плюс-минус миллард! Они эту сумму легко покроют за счёт сокращения оборонного бюджета РФ и увеличения налоговой нагрузки на население. Населению не привыкать: кто не вписался в рынок - отправится на кладбище. Но на выборах, конечно, это население проголосует за "Единую Россию" под руководством Медведева чуть более, чем на 100%, ага. Чуров-то у нас тот ещё волшебник.



Картины к годовщине Евромайдана...


Картинная галерея к двухлетнему юбилею Евромайдана. Картины маслом, тысызыть... Под катом.
( Читать дальше...Свернуть )

Роман Носиков: Доклады как страшный симптом.

В Сирии начался мирный процесс. В Голландии вот-вот пройдет референдум, который должен похоронить проект укроевроассоциации. Самое время заняться налаживанием диалога с Украиной и вдумчивым методичным поощрением нынешней украинской администрации к выполнению Минских договоренностей.

Как грубо и нетактично выразилась украинский адвокат Татьяна Монтян: «Отже, Сирiю дружно розрулили i тепер нарешті настав час зайнятися Кастрюлєголовими Хунтятами. Свину та Кролю час мастити дупи вазеліном».

Тем временем вслед за публикацией в Лондоне «результатов расследования» по делу Литвиненко о том, что президент Владимир Путин «возможно, убийца» и потрясающим кино (часть действующих лиц которого уже осуждена в Европе за экономические преступления) о том, что «Путин, возможно, коррупционер», на белый свет потянулись новые доклады независимых экспертов.

Яшин сдал всех

Докладчиков двое. Первый — настолько вечно молодой российский политик, что язык не поворачивается назвать его Валерьевичем, — Илья Яшин. Он обнародовал доклад «Угроза национальной безопасности».

Доклад отличный.

В частности, выяснилось, что в Чечне, за независимость которой не щадя себя сражались все наши оппозиционеры и «честные демократические журналисты», был геноцид русского населения. То есть получается что-то вроде того, что наши западники идеологически и информационно обеспечивали этническую чистку эскадронам смерти. Вот те самые западники, которые являются лучшими друзьями Ильи по демократическому лагерю.

Словом, сдал всех.

Присутствует в докладе еще один забавный казус, который, как родимое пятно в индийском фильме, выдает весь дальнейший сюжет и интеллектуальную мощь автора. Яшин пишет:

«…По свидетельству журналистки Юлии Латыниной, в кабинете полпреда президента РФ в Южном федеральном округе Рамзан Кадыров произнес ставшую знаменитой фразу «Первого русского я убил в 16 лет». Несложно посчитать, что 16 лет Кадырову исполнилось в 1992 году — за два года до ввода российских войск на территорию Чечни. А значит, если исходить из вышеизложенных данных, убивать он начал еще до начала Первой чеченской кампании, и применял оружие не только против солдат».

Отрадно рвение Ильи, пусть и с опозданием всего на пару десятков лет, защитить мирное русское население Чечни от Рамзана Ахматовича. Понятно также его стремление подкрепить обвинение вескими доказательствами.

Как мы знаем, доказательства бывают разные — вещественные, заключения экспертов, свидетельские показания. Однако, для того чтобы построить обвинение на свидетельских показаниях Юлии Леонидовны о разговорах Рамзана Ахматовича в кабинете полпреда президента, требуется выяснить сначала, как она там оказалась, зачем пришла, по чьему приглашению.

Я далек от желания опорочить честную журналистку, получившую премию «Защитник Свободы» Госдепартамента США непосредственно от Кондолизы Райс. Но все же хотелось бы выяснить, по какому-такому делу полпред президента пригласил ее на разговор с Рамзаном Ахматовичем. И вообще — приглашал ли? И если вдруг выяснится, что не приглашал, то получается, что Юлия Леонидовна пробралась в кабинет полпреда без разрешения и пряталась за занавесками, подслушивая и подглядывая?

А может быть, ее там вовсе не было? А вдруг у Юлии Леонидовны просто, как бы помягче выразиться, язык как помело?

Этот эталонный пример компетентности докладчика, несомненно, войдет в его политическую копилку и обязательно будет припоминаем ему до самой пенсии. А возможно, будет начертан и на его могильном камне. «Здесь лежит Илья Яшин, основывавшийся на свидетельствах Латыниной».

Блогер-беллетристика

Вторым на этой неделе вышел доклад группы Bellingcat о виновных в гибели рейса MH17.

Доклад бескомпромиссно обвиняет президента России Путина, основываясь на публикациях в соцсетях и фотографиях с заретушированными лицами. Столь же бескомпромиссно, с сокращением фамилий, упоминаются в нем российские солдаты.

Человек, далекий от юриспруденции, спросил бы, почему этим занимаются не правоохранительные органы, а группа блогеров, которая уже как-то была поймана на том, что не в состоянии даже проанализировать фотку? Наивный человек может спросить, почему лица людей, которые, как уверяют авторы доклада, убили 300 человек, заретушированы, а фамилии не озвучены?

Но это дилетантские вопросы. Все же понятно. Это сделано для того, чтобы не отвечать ни за единое написанное в докладе слово, не получить иски о защите чести и достоинства и не подвергнуться преследования в уголовном порядке за клевету.

А занимается всем этим клуб блогеров, а не прокуратура и не милиция, потому что у документов милиции и прокуратуры правовые последствия есть. Должны быть. Обязаны быть. В виде запросов на арест, экстрадицию. В виде суда. А у документов, изданных блогерами, правовых последствий нет. А есть только громкий скандал.

Это значит, что никто никаких запросов на экстрадицию делать не станет. Не состоится никакого суда. А раз ничего этого не будет, то и вопрос обоснованности и качества приведенных в документе доказательств перед профессионалами не встанет.

Верная примета

Мода последнего времени на доклады объясняется одним: сейчас в западной прессе популярен жанр сочинительств на тему «Как остановить Россию и Путина?»

Так вот, на данный момент получается, что — никак.

Если человек узнает, что он неизлечимо болен, у него всегда есть еще один выход — обратиться к колдунам и гомеопатам. Доклады — это прямой аналог магии и гомеопатии. Верная примета: если пошли доклады — значит, сделать уже ничего нельзя.
Комментарий. Проблема республиканского правления в России в том, что только малая часть жизнедеятельности людей регулируется законом. Значительно больше - решается по т.н. "беспределу". То есть, грубой физической силой, при этом кто сильнее, тот и прав. Например, глава Чечни Рамзан Кадыров не может в сложившейся системе разобраться с о лгуном его порочащим в суде, но может пригрозить тому несчастным случаем, и лгун не имеющий надёжной "крыши" срочно бежит на телеведение или редакцию газеты с извинениями и опровержениями. Яшин (на фото он из двух голубцов который слева) выступил с докладом против Кадырова вовсе не потому, что такой смелый и не боится случайно упасть в подъезде и переломать сам себе руки-ноги, а потому, что за ним серьёзная крыша из либералов в России и Госдеп США, который курирует либералов из-за границы. Мы настолько привыкли жить в этой среде, что не воспринимаем эту не сильно правовую систему чем то диким, варварским. А вот как решался бы вопрос, если б РФ вошёл в состав Российской империи и соответственно, на её территории действовала Конституция Российской империи: В РИ никто не затыкал бы Яшину рот - право на свободу слова гарантирована Конституцией РИ. Вместе с тем, за свои слова каждый должен отвечать полною мерой. То есть, Рамзан Кадыров, прочтя "доклад" просто подал бы заявление в суд, где написал бы, что его опорочили, потому что приведённых в докладе слов он не говорил. В суд вызвали бы Яшина, и попросили доказать то место, где говорится о том, что говорил Рамзан Кадыров. Яшин должен был бы под присягой показать, что слышал это от Латыниной. После чего суд вызвал бы её, и потребовал доказательств. Например записей на диктофон. Если таковых нет, то свидетельские показания одной Латыниной не могли бы служить доказательной базой, учитывая её пристрастность в рассматриваемом вопросе. Итого - с высокой долей вероятности - суд принял бы решение, что Яшин виновен в оговоре Рамзана Кадырова, и присудил бы ему публично извиниться перед ним, а также выплатить ему солидную сумму за ущерб репутации. А ещё покрыть судебные издержки и расходы на адвокатов. Но и это ещё не всё. СМИ, опубликовавшие доклад Яшина в Российской империи обязаны были бы также возместить ущерб Рамзану Кадырову и публично извиниться. При этом пара таких "косяков" у СМИ в течение года - и СМИ лишается лицензии. Это ещё в том случае, если у СМИ так много финансов, что оно может легко платить по судебным решениям. Таким образом, в ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ таких диких выходок, как доклад Яшина, не могло бы происходить потому, что с политической точки зрения это было бы бессмысленно (опорочить то политика не получится), а с материальной точки зрения сильно накладно. Кроме того, ещё есть риск получить реальный тюремный срок с трудотерапией в том случае, если у лгуна не окажется нужной суммы денег на покрытие ущерба, либо будет нарушен определённый порядок того, как осуществлено право на свободу слова. Также есть ещё и такой аспект: либеральный СМИ, в которых публикуется Яшин и Латынина, должны были бы публично указывать, что они - иностранные агенты. Всё как есть на самом деле. Просто сейчас читающая публика большей частью этот момент не рефлексирует. Но когда этот статус - иностранного агента - будет висеть на сайте либерального СМИ на видном месте, читателя будут соответствующим образом настраиваться на воприятие информации с этого сайта.
В избранное