| ← Февраль 2016 → | ||||||
|
3
|
6
|
7
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
14
|
|
|
17
|
19
|
21
|
||||
|
27
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта:
27-12-2011
Статистика
0 за неделю
Вечерние новости Российской империи 5 февраля. Экономика РФ
 Александр Величенков. Наше правительство сошло с ума?Последние
экономические инициативы нашего правительства, формально направленные на предоление кризиса, заставляют серьёзно задуматься о том, сколько же там сидит вредителей, только и думающих о том, как бы навредить нашей экономике. Для начала замечу,что никакого экономического кризиса в России нет. Есть бюджетный кризис, доходы подсократились, упал и инвестиционный мультипликатор. Отсюда и снижение ВВП 2015 года. Но тупая пропаганда работает, граждане и корпорации сокращают свои расходы, просаживая инвестиционный мультипликатор всё глубже и провоцируя падение производства. Что в такой ситуции делает толковое правительство? Предлагает гражданам занять самим у себя в долг, потратить сегодня то, что будет заработано ими через 5-10 лет. Самый простой механизм сделать это - жилищная ипотека. Её механизм подробно расписан вот по этой ссылке: http://cinecon.livejournal.com/22363.h Украсть деньги, если они идут по предложенной схеме, или же отщипнуть от них кусочек, практически невозможно. Никакой инфляции эти деньги не создадут, ибо товарное покрытие из-за действия инвестиционного мультипликатора будет примерно в 2,5-3 раза больше, чем эмиссия. Более того, большая половина этих денег втечение года окажется в фискальной системе и наполнит бюджеты всех уровней. Есть в бюджете дыра в один триллион? Пустяки, наливаем по схеме 2,5 трлн. рублей и получаем 0,7-0,8 трлн. рублей в федеральный бюджет и 0,5-0,6 в региональные бюджеты. Что такое 2,5 триллиона рублей? Возьмём предельно низкую цену в 80 тыс. рублей за квадратный метр новостройки и получим всего 3 млн. квадратных метров. Это очень мало, если учесть, что в последние годы Россия вводила в год по 80-85 миллионов метров жилья. Ввод жилья в 2015 году как раз почти на 3 млн. метров и упал. Схему можно подработать, чтобы учесть потребности вторичного рынка и индивидуальных застройщиков, это не проблема. А проблема здесь в том, что ипотечная схема в правительстве даже не обсуждается. Нет такого механизма в российской природе, не доступен он высоколобым чиновникам. А что же уже сделано? Сделано не мало. Ну, например, уже резко повышен земельный налог, который в Подмосковье может составлять десятки тысяч рублей в год. С помощью сбора на капитальный ремонт, который будет неизвестно когда, на 10-12 процентов подняли коммунальные платежи. Теперь у ДЭЗов появился большой простор для "творчества", а ТСЖ, которые сами управляют этими деньгами, могут подсчитывать убытки от инфляции. Вот только страхование вкладов на эти средства не распространяется, так что в случае, когда у банка, где лежат средства ТСЖ и ДЭЗов, отзовут лицензию, плательщики могут со своми деньгами попрощаться. Усиление фискальной нагрузки на конечное потребление - это самый тупой, самый примитивный способ пополнения бюджета. Ибо уменьшение розничного товарооборота на один рубль автоматически сокращает ВВП на 2-2,5 рубля. А сокращение ВВП уменьшает налогооблагаемую базу. Это примитивные истины из любого учебника по макроэкономике. Изображая активную деятельность, наше правительство затеяло манипуляцию с "адресной поддержкой" отраслей промышленности, некий такой "антикризисный план". Очень своевременная мысль, учитывая, что к бюджетной дыре примерно в 1,5 трлн. рублей теперь нужно добавить ещё 750 миллиардов. Откровенно смешные вещи происходят и банковской сфере. После того, как прошлой зимой, во время первой волны директивной девальвации, Центробанк под видом "докапитализации" налил в банковскую систему почти два триллиона рублей, вновь затевать подобную манипуляцию как-то неприлично, такие преференции общество не поймёт. А учитывая, что АСВ уже перенапрягло свои возможности по страхованию вкладов (в основном из-за массового отзыва лицензий у банков), а так же то, что перекредитоваться "по белому" на западных рынках наши банки не в состоянии, придуман механизм конвертации вкладов граждан и депозитов юрлиц в акции банка-банкрота. Ровно из старой песенки: "кому должна я, я всем прощаю", получите мои фантики за ваши кровные. И если через год после такой конвертации банк всё же обанкротится, то ЦБ и АСВ просто умоют руки, по закону они никому ничего не будут должны. Хотя в ЦБ лежат деньги банка в виде резерва на возможные потери по ссудам. Такой механизм в мировой хозяйственной практике есть, но он нигде не закреплён законодательно. В случае проблем у банка надзорный орган сначала решает вопрос с собственниками и крупными партнёрами банка, разбираясь, что же для них предпочтительно: банкротство и немедленные потери сейчас или докапитализация и надежды на светлое будущее. И всё происходит или действительно добровольно, или слегка добровольно-принудительно. У нас же, когда введут в дейсвие соответствующую норму, никого спрашивать не будут. Последствия этой меры очевидны уже сейчас. Это огромный рост недоверия со стороны населения и бизнеса к нашей бонковской системе. На практике это приведёт к тому, что серьёзный крупняк из бизнеса создаст себе офшорные интернет-банки со штатом в 2,5 человека на Северном Кипре или острове Мен и будет оставлять там валютную выручку, а граждане побегут перекладываться (в очередной раз) в валюту и понесут её в западные банки. Здесь удобный момент поиграться в конспирологию, какие бизнес-группировки и политические кланы представляют в правительстве те или иные вице-премьеры и министры. И запихнуть весь событийный ряд в матрицу борьбы кланов и группировок, анализируя, кто кого в какой клеточке по какому вопросу обыграл в аппаратной борьбе. Обычно так поступают записные политологи, ответ получается очень красывый. Но политологам гораздо проще, чем экономистам, у них нет таких категорий, как ВВП или реакция рынков. А по сему конспирологический анализ здесь не применим, он не даст оценки паднения ВВП из-за правительственных "антикризисных мер". Так что, если после 3% падения ВВП в 2015 году последует 6-7% падения в 2016 году (а это уже украинский уровень), то мы будем знать наших геров - антикризисных менеджеров. Источник. |
| В избранное | ||
