В День Победы бендерские ветераны смогут бесплатно воспользоваться такси

19.04.07 13:52

Бендеры, Апрель 19 (Новый Регион, Анатолий Черных) - В День Победы ветераны Великой Отечественной войны в приднестровском городе Бендеры смогут бесплатно воспользоваться услугами легкового такси.

Как сообщили "Новому Региону" в госадминистрации города, 9 мая одно из частных транспортных предприятий города "будет осуществлять бесплатную перевозку на легковых автомобилях участников и инвалидов ВОВ к местам проведения торжественных мероприятий".

Чтобы воспользоваться данной услугой, ветеранам необходимо просто набрать номер диспетчерской службы и сделать заказ, а по прибытии автомобиля предъявить водителю удостоверение с правом на льготы, уточнили в госадминистрации.

(C) 2007, "Новый Регион - Приднестровье"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/pmr/115473.html

После ухода Ширака Россия потеряет последнего союзника в Европе

19.04.07 13:37

Париж, Апрель 19 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - В воскресенье во Франции пройдет первый тур президентских выборов. Кто придет на смену Жаку Шираку? Пока ответ на этот вопрос ищут в основном социологические службы.

Каждый день французские средства массовой информации публикуют множество опросов, сходящихся в одном: бесспорные лидеры президентской гонки - Николя Саркози, Сеголен Руаяль и Франсуа Байру. Вслед за ними идет неумолимо стареющий, но все еще держащийся на плаву ветеран французской политики Жан-Мари Ле Пен, возглавляющий крайне правый Национальный фронт.

Остальная "восьмерка" (всего кандидатов 12) - не столько претенденты на Елисейский дворец, сколько политические "олимпийцы", для которых, как известно, главное - не побеждать, а участвовать.

Как сообщает корреспондент "Нового Региона", об этом пишет российский политолог, член Экспертного совета РИА Новости Виталий Дымарский.

Соревнование сразу четырех "тяжеловесов" обещает острую борьбу и возможные сюрпризы, хотя в канун голосования, судя по тем же опросам, его итог вполне предсказуем: в первом туре победит Николя Саркози, вслед за ним идет Сеголен Руаяль, которые и разыграют "Кубок президента" во втором туре 6 мая. Интриг, тем не менее, остается немало.

Впрочем, одна из них уже разрешилась. В середине марта Жак Ширак объявил, что не будет баллотироваться на предстоящих выборах, несмотря на конституционное право на третий срок. В политическом завещании Ширака было больше эмоций, чем заветов мудреца приходящему на его место молодняку.

И все же один конкретный совет он оставил соотечественникам: "Никогда не потакайте экстремизму, расизму, антисемитизму или неприятию инакости. В нашей истории экстремизм уже чуть не завел нас в пропасть. Это яд. Он разделяет людей. Он их отравляет и разрушает".

Адресованы эти слова, в первую очередь, Николя Саркози, который хотя и принадлежит к той же, что и Ширак, политической семье, всегда находился в острой конкуренции с уходящим президентом.

Для него, самого жесткого борца против нелегальной иммиграции (хотя сам он выходец из семьи венгерских иммигрантов), и за растворение всех "инаких" во французском обществе, автора идеи о создании нового министерства - по делам иммиграции и национальной идентичности, прозвучала и другая фраза Ширака: "Франция богата именно своим разнообразием!"

Вообще-то национальный вопрос уже давно "испортил" французов, которые расплачиваются за свое имперское прошлое мощным (и оттого не всегда контролируемым) потоком иммигрантов из бывших колоний.

С расширением Евросоюза к ним добавились искатели приключений и лучшей судьбы из восточной части континента. Недаром же референдум о принятии конституции Евросоюза в мае 2005 года провалился фактически из-за всего-то одного плаката, развешенного по всей Франции противниками европейской интеграции и изображавшего... водопроводчика-поляка.

И именно на благодатной почве "неприятия инакости" взросла популярность лидера крайне правого (а на самом деле фашиствующего) Национального фронта Ле Пена, который на прошлых президентских выборах 2002 года пробился даже во второй тур, повергнув в шок политический класс Франции.

Лучше других, пожалуй, усвоил этот урок Николя Саркози: став министром внутренних дел, он весьма радикально повел наступление на иммиграцию. Результат оказался двояким.

С одной стороны, он привлек к себе голоса националистически настроенных избирателей, а с другой - еще резче обострил и без того напряженную ситуацию в городских "иммигрантских" пригородах, где участились и ужесточились проявления недовольства со стороны всех этих "понаехавших".

Собственно говоря, Ширак предупредил своего возможного преемника от такого излишнего ража в борьбе с иммиграцией, который может принести сиюминутную электоральную выгоду, но никак не решает, по сути, ни проблему иммиграции, ни проблему ее взаимоотношений с французским обществом.

Можно даже предположить, что осужденный им "экстремизм" Ширак приписывает не столько уличным бунтовщикам, бьющим витрины магазинов и переворачивающим автомобили, сколько политикам-националистам, требующим - открыто или иносказательно - "Францию для французов".

В смысловой (идущей от ума, а не от сердца) части политического завещания Ширака содержится и такое наставление: даже в обновленном мире оставаться верным "французской модели".

Со времен Де Голля о Франции говорят как о стране, где даже самые правые по сути своей -- левые. Выдающийся политик, благодаря которому Франция попала в один ряд с великими державами-победительницами во Второй мировой войне и сумела поставить точку в изнурительном, бесперспективном и безрезультатном алжирском конфликте, стал и автором той самой "модели", которой привержен Жак Ширак.

Генерал, не приемля ни социализма, ни тем более коммунизма, нашел свой рецепт против послевоенной разрухи: некую разновидность государственного капитализма, покоящуюся на двух китах -- крупной государственной собственности и затратной системе социального обеспечения.

Поскольку правее Де Голля практически никого не было, а все его оппоненты находились в левых секторах политической сцены, генерал и его последователи парадоксальным образом, вопреки своему этатизму, стали представлять правый фланг французской политики, чем объясняются (помимо совместного антиамериканизма) и особые отношения, которые уже несколько десятилетий (и в советские времена, и сегодня) связывают Париж и Москву.

Ширак, правда, пытался подправить ту самую генеральскую "французскую модель", объявив себя неоголлистом, от этого, однако, не намного возросла эффективность государственного сектора, а затратное социальное обеспечение продолжало висеть кандалами на французской экономике.

Но и на полный отказ от него не хватало политической воли, поскольку любая, даже крошечная, реформа системы выводила людей на улицы и, следовательно, грозила потерей голосов избирателей.

Противоречия Ширака с Николя Саркози касаются не только трактовки и методов национальной политики, но и отношения к либерализму и атлантизму, в излишней приверженности к которым уходящий президент упрекает потенциального преемника.

Как бы то ни было, сегодня Ширака называют последним голлистом, а значит, его призыв к верности "французской модели", скорее всего, останется гласом вопиющего в пустыне: "модель" эта уже явно не отвечает требованиям современной экономики.

Теперь слово за избирателями: если они захотят достаточно быстро модернизировать свою жизнь, невзирая на "французскую особость", то проголосуют за Саркози.

Если же предпочтут более плавный переход, состояние "ни мира, ни войны", их избранником может стать центрист Франсуа Байру, мощно набирающий рейтинг в последние дни и почти сравнявшийся в общественном мнении с социалисткой Сеголен Руаяль, не предложившей стране пока ничего нового.

От ухода "последнего голлиста" осиротеют в Европе (включая Россию) и антиамериканские настроения. Москва уже лишилась на этом направлении поддержки и Германии (после Шредера), и Италии (после Берлускони).

Лишившись теперь и Франции (с приходом Саркози, который к тому же намного критичнее своего предшественника оценивает внутреннюю политику Кремля), на европейском театре антиамериканских действий Москве предстоит сражаться практически в одиночку, уповая отныне лишь на азиатских и латиноамериканских "товарищей по оружию". Европа нам здесь уже вряд ли поможет.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/pmr/115462.html

Латвия поддержит евроинтеграционные устремления Молдавии

19.04.07 13:36

Кишинев, Апрель 19 (Новый Регион, Вениамин Алексеев) - Латвия поддержит демократические реформы и евроинтеграционные устремления в Молдавии, как и в Грузии и на Украине. Об этом заявила президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга на встрече с президентом Молдавии Владимиром Ворониным в Стокгольме, где проходит Мировой экономический форум.

По сообщению пресс-службы главы молдавского государства, Вике-Фрейберга пообещала с сентября начать реализацию специального проекта по поддержке Молдавии. Со своей стороны, Воронин высказал признательность Латвии за введение с мая 2006 года упрощенной визовой системы для молдавских граждан. Он также высоко оценил участие Латвии в деятельности Единого центра выдачи виз, который откроется при венгерском посольстве в Кишиневе.

Президенты позитивно оценили активизировавшиеся диалог и торгово-экономическое сотрудничество между двумя странами, обсудили возможности реализации различных совместных проектов, в том числе в банковско-финансовой сфере. Рассмотрен также инициированный латвийской стороной проект в области культуры и туризма.

(C) 2007, "Новый Регион - Приднестровье"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/pmr/115461.html

США, Россия, Китай и Индия должны объединить усилия для выхода из мирового кризиса

19.04.07 13:01

Вашингтон - Лондон - Москва, Апрель 19 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Наблюдатели заметили некоторую напряженность в отношениях между Россией и Ираном в результате отрицательной реакции Ирана на гибкую политику Москвы в иранском кризисе.

Это связано с тем, что Англия и США используют предположительную программу разработки ядерного оружия Ираном в качестве предлога для эскалации уже разгорающейся асимметричной войны в регионе Юго-Западной Азии.

Представляется, что президент Путин понял две вещи, которые, к сожалению, упускают из вида влиятельные круги Ирана и других стран. Не следует выделять Иран в связи с этой проблемой метода.

Как сообщает корреспондент "Нового Региона", об этом пишет знаменитый американский экономист и политолог Линдон Ларуш в статье, опубликованной в журнале Executive Intelligence Review.

То, что выдают за стратегическое мышление в большинстве стран Западной и Восточной Европы, а также в руководящих кругах США, представляет собой такую же методологическую ошибку, какую совершают и некоторые влиятельные круги Ирана.

Другими словами, ошибка, которую совершают некоторые иранские круги, представляет часть мозаики опасных заблуждений руководства многих других стран. Другую часть, самым очевидным образом, составляет упрощенческая пародия на "стратегическое мышление" профессиональных политиков, как в Конгрессе США, так и среди перспективных кандидатов на пост президента.

Во-первых, благоразумный командующий всегда знает своего врага. Настоящим врагом часто является хитрый противник, который притворяется союзником.

Так, Бисмарк совершенно справедливо вел войну против английской марионетки Наполеона III, и также справедливо, хотя и безуспешно, старался препятствовать недальновидному отказу прусской монархии закончить войну сразу же после разгрома Наполеона III.

Ошибка кайзера заключалась в том, что уязвленная Франция в последующем оказалась послушной игрушкой в геополитических играх Лондона и Первой и Второй мировых войнах против континентальной Евразии.

Недальновидный и обманутый Вильгельм II и другой племянник Эдварда VII, царь Николай II, ввязались в войну друг с другом к удовольствию австро-венгерского кайзера, и все это в угоду империалистическому Лондону, поставившему цель взаимного уничтожения Германии и России в геополитических войнах.

Кайзер лично расчистил путь к войне с Россией, отстранив Бисмарка, не желавшего втягиваться в глупости Габсбургов на Балканах.

Второй пункт заключается в том, что мудрый военачальник никогда не позволит врагу вынудить его занять определенную позицию в определенное время, специально выбранные противником к своему преимуществу.

Например: единственно важный и настоящий враг Ирана находится в Лондоне, а также среди союзников бывшего вице-президента Гора, тесно связанных с Лондоном. Лондон премьер-министра Блэра также является настоящим врагом и США и народов Юго-Западной Азии. Клику Блэра нужно либо разгромить, либо усмирить более мягкими средствами.

С учетом этих двух соображений политика Путина в отношении иранской реакции на англо-американские действия по расширению театра военных действий в Юго-Западной Азии представляется благоразумной, а некоторое сопротивление иранцев увещеваниям Путина является зловещей тактической ошибкой - иранцы не учитывают динамический характер мировой стратегической ситуации в целом. Объясню это на очень актуальном примере из недавней истории.

Адольф Гитлер пришел к власти при поддержке и под руководством британской монархии и ее англо-голландских и французских приспешников, включая финансовые круги в самих США, симпатизировавших Муссолини и Гитлеру.

Рузвельт понимал это и оценивал как реальную мировую стратегическую ситуацию. Он сыграл на затруднениях Великобритании и втянул ее и других бывших сторонников Гитлера в сложнейший военный союз Рузвельта, Черчилля, Сталина и других, разрушивший планы нацистов на мировое господство фашистской системы под руководством Гитлера.

С исторической точки зрения, безвременный уход президента Рузвельта привел к смещению баланса сил внутри США, по замыслу президента направленных на полное послевоенное искоренение всех остатков имперского колониализма. Победили проимперские тенденции, которые президент Эйзенхауэр назвал "военно-промышленным комплексом".

Захват власти этим "комплексом" привел к смещению в 1967-1972 годах центра мировой силы от американской системы политической экономии, воплотившейся в Бреттон-Вудской валютно-финансовой системе с фиксированным обменным курсом, к англо-голландской либеральной модели с доминированием Лондона в 1971-1981 годах.

Это привело к разрушению американской агропромышленной экономики и превратило США в сверхдекадентское, антинаучное и антитехнологическое общество - "постиндустриальные" обломки под названием "глобализация". Эта вот "глобализация" и является главным врагом США.

Смена курса, осуществленная после смерти президента Рузвельта под британским руководством, была первым радикальным шагом американских финансистов, связанных с Лондоном к восстановлению мирового господства англо-голландской либеральной системы имперского монетаризма.

Сегодня эти англофильские планы реализуются под вывеской безгосударственной "глобализации" и ультра-мальтузианского жульничества под названием "глобальное потепление", проталкиваемого бывшим вице-президентом США Элом Гором.

Давние и тесные связи Эла Гора и английского принца Чарльза привели мировую экономику на грань валютно-финансового и экономического краха, когда правительства суверенных государств ведут смертельную борьбу как с мировым финансовым коллапсом, так и разрушением физической экономики в результате создания мировой империи под вывеской неомальтузианской "глобализации".

Сохранение суверенных национальных государств в любой части планеты требует возврата повсюду к практической политике развития на основе научно-технического прогресса.

Можно предполагать, по крайней мере, что президент Путин это понимает. Ссылки представителей Кремля на модель президента Рузвельта весьма показательны. Враги цивилизации сегодня - силы, разделяющие идеологию, выразителями которой являются принц Чарльз и Альберт Гор. Это враг, которого нужно разгромить.

Для победы над Гором и К. необходимо политическими средствами убедить США вернуться к политическим воззрениям бывшего президента Рузвельта. При этом для спасения цивилизации в обозримом будущем срочно необходимо создание мировой коалиции сил вокруг ключевых договоренностей, которые будут достигнуты четырьмя ведущими странами.

Необходимо соглашение, возвращающее нас к рузвельтовским планам послевоенного мира как системы сотрудничества суверенных наций-государств, объединяемых единой системой американского типа с фиксированными курсами валют, работающей на развитие всей планеты.

Можно выразиться абсолютно просто и достойно: стратегически все действия должны быть направлены к строительству новой справедливой мировой экономической системы общего развития как управляющей отношениями между государствами и народами планеты.

Объединение США, России, Китая и Индии в качестве ведущих партнеров подлинной программы Объединенных Наций является обязательным условием, которым нельзя жертвовать в пользу других забот.

Некоторые лица из высших кругов США неоднократно задавали мне следующий вопрос: "Мы согласны с вашей стратегической оценкой мировой экономической и валютно-финансовой ситуации. Однако, ситуация политически не созрела для реформ, которые необходимы для будущего восстановления нашей экономики. Можете ли вы определить более скромные, промежуточные шаги, которые можно было бы рассматривать как временные меры?"

Мои отлично информированные собеседники знают, что сегодняшняя валютно-финансовая система уже не просто обанкротилась, но вступает в фазу, которую прошла валютно-финансовая система Германии в конце 1923 года.

Тогда Германию (временно) спасла новая система, опиравшаяся на американское золото. Только такие же решительные и внезапные перемены могут спасти экономику США от гораздо худших последствий, нежели просто экономической депрессии - от общего кризиса.

Сегодняшнюю валютно-финансовую систему невозможно реформировать, ее следует заменить системой управления банкротством в соответствии с преамбулой к федеральной конституции США.

Мои собеседники полагают, что политическая машина правительства США "не готова" согласиться с моим руководством планирования и проведения такой реформы, даже при отсутствии приемлемой альтернативы, даже ради дальнейшего существования США как государства.

На практике такая реформа в США будет зависеть политически от перспектив объединения руководящих кругов США, России, Китая и Индии в качестве комитета спонсоров и инициаторов всеобщей, практически мгновенной реформы мировой экономической системы.

Такое решение четырех ведущих стран было бы научно обосновано - возврат к решению Рузвельта о создании после Второй мировой войны Бреттон-вудской антиколониальной системы с фиксированными курсами валют. Это немедленно мобилизует мировой торговый потенциал, достаточный для принятия необходимых чрезвычайных мер.

Следует осознать, что убийственное безумие Гора с его идеями "глобализации" совершенно нетерпимо. Нужно понять, что следует положить конец англо-голландским либеральным планам использовать Юго-Западную Азию в качестве детонатора стратегического разлома, и США, Россия, Китай и Индия могли бы прийти к соглашению по этому вопросу очень быстро.

Главное сейчас - склонить США к немедленным неформальным контактам с представителями этих трех государств и их меньшими партнерами для решения проблемы разворачивающегося мирового экономического кризиса и накопления политической воли, чтобы пресечь английские попытки разжечь пожар в Юго-Западной Азии.

История требует выбрать поле боя и добиться скорейшей победы во имя всего человечества. И следует уклоняться от любых войн, уводящих мир в любую другую сторону.

Перевод статьи - К. Бородинский, газета "Завтра"

Справка РИА "Новый Регион":

Линдон Ларуш - крупнейший американский экономист, видный политик, одним из первых начавший борьбу с финансовой олигархией и ее основными институтами - Всемирным банком и МВФ.

Эта борьба была нелегкой: пять лет Ларушу пришлось провести в тюрьме по обвинению в политическом заговоре. Однако по всему миру поднялась столь яростная волна протеста, что Ларуша вынуждены были выпустить на свободу.

Сейчас ему за восемьдесят, но он по-прежнему полон сил и энергии, пишет статьи, книги, дает интервью. В 2000 году Линдон Ларуш выдвигал свою кандидатуру на пост президента США и в ряде штатов даже обошел по количеству набранных голосов Альберта Гора.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/pmr/115453.html

Румынский журналист вернулся домой после пребывания в российской тюрьме

19.04.07 11:40

Клуж-Напока, Апрель 19 (Новый Регион, Сергей Вулпе) - Румынский журналист Вальтер Гидибака после 9 месяцев заключения в российской тюрьме вернулся в родной город Клуж-Напока.

Как сообщают румынские СМИ, он отказался делать какие-нибудь заявления, обещав устроить на второй день пресс-конференцию, которая так и не состоялась.

На вопрос коллег о том, как прошло заключение в России, Вальтер ответил русским словом "нормально", подчеркнув, что главное было не тюрьма, а то, что он проехал на "рухляди" (Dacia-1300 с 25-летним эксплуатационным сроком) от Румынии до Тихого океана.

Говоря о своей нелепой шутке в аэропорту "Шереметьево" о наличии в рюкзаке бомбы, румынский журналист сказал, что это была "неуместная шутка в неуместный момент в неуместном месте, я не знал, что в то время в Лондоне идут массовые аресты".

Семья журналиста недовольна действиями румынских властей, мать журналиста заявила, что румынские дипломаты ничего не сделали для решения проблемы.

Вальтер Гидибака провел часть заключения в колонии в Сибири, а принудительные работы выполнил в Москве.

(C) 2007, "Новый Регион - Приднестровье"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/pmr/115413.html