| ← Январь 2016 → | ||||||
|
10
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
17
|
||||||
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
27
|
28
|
29
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://daylinews.su/
Открыта:
01-04-2015
Статистика
0 за неделю
СМИ: самые богатые люди мира потеряли за неделю 194 миллиарда долларов
|
СМИ: самые богатые люди мира потеряли за неделю 194 миллиарда долларов 2016-01-09 14:34 Foxhound Топ-400 богатейших людей планеты, согласно индексу миллиардеров агентства Bloomberg, потеряли около $194 миллиардов за первую торговую неделю 2016 года. Портал Bloomberg Business отмечает, что бизнесмены теряли доходы на фоне слабой экономической статистики Китая, падающих цен на нефть и крупнейшего обвала американского фондового рынка. Так, многолетний лидер списка, один из основателей Microsoft Билл Гейтс, потерял $4,5 миллиарда (минус 5,4% состояния), а второй номер рейтинга, основатель компании Inditex (крупные сети магазинов одежды, в том числе брендов Zara, Massimo Dutti) Амансио Ортега лишился $3,4 миллиарда (минус 4,7%). Состояние мексиканца Карлоса Слима, владеющего крупнейшими телекоммуникационными сетями, сократилось на 10,8%. "Согласно индексу, миллиардеры в сумме потеряли 4,9% от общего состояния фигурантов списка, и их дела идут лучше, чем у мировых рынков акций — индекс MSCI ACWI показал падение глобальных рынков ценных бумаг на 6,2% за неделю", — отмечает издание.
BILD: ПОЛИЦИЯ ФРГ НЕ АФИШИРУЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ МИГРАНТОВ 2016-01-09 14:44 Foxhound После массовых нападений в Кельне управления полиции Германии получили указания от руководства не придавать огласке преступления, совершенные мигрантами, сообщает газета Bild со ссылкой на высокопоставленного чиновника правоохранительных органов Франкфурта-на-Майне. По информации издания, указания были даны полицейским в федеральных землях Гессен и Северный Рейн-Вестфалия в рамках закрытого собрания. Последствия тщеславия США 2016-01-09 14:52 Foxhound Что такое хаос? Потеря контроля над той или иной ситуацией, когда события начинают стремительно развиваться вопреки законам логики в угоду тотальной деструктивности. И крайне глуп и тщеславен тот, кто возомнил, что овладел этой силой, ибо наречие "невозможно" не просто так существует в лексиконе всех народов мира. Теория управляемого хаоса так и не была доказана, а те, кто прибегнул к ней хоть раз, заплатят высочайшую цену. Происходящие сейчас в Европе события - это яркий пример последствий применения разрушительной теории на практике. Невозможно оседлать ветер, никому не удасться поймать в сумку молнию, так и хаос обуздать нельзя. Но у Вашингтона на этот счет иное мнение. Американские политики думают, что все и дальше будет сходить с рук. Наплодив террористов в каждой подходящей для их грязных целей стране, американские теоретики (мать их!) начали разгонять разрушительный механизм, приводящий в нестабильность все, чего он коснется. И посмотрите теперь на Сирию, Афганистан, Украину, Ирак, Германию, Францию. И если Ближний Восток и Западная Украина пока не самые развитые страны и подвергнуть их губительному влиянию было не столь сложно, то такой гигант, как Европейский Союз был словно третья черепаха, на которой стоит наш мир. Но даже ЕС сейчас трещит по швам по всем направлениям. Все мы помним чудовищные события в Париже, но даже этот кошмар постепенно меркнет по сравнению с тем, что сейчас происходит в Германии. Ангела Меркель рвет на голове волосы. Ее великодушие "повернулось передом к лесу", а к ней известно чем. Массовые беспорядки в резервациях с беженцами стремительно переваливаются за ограды в немецкие города. Последним ярким пятном в истории города стали массовые изнасилования девушек и женщин в Кёльне. Животное поведение обезумевших мусульман не имеет оправдания. Хоть ты трижды беженец, но человеком важно оставаться до конца. Роскосмос показал будущее Земли через четыре миллиарда лет 2016-01-09 15:01 Foxhound Роскосмос создал видеоролик, в котором показал, что случится с Землей через четыре миллиарда лет, когда галактика Млечный Путь столкнется с галактикой Андромеды. Видеозапись была размещена на канале телестудии космического агентства в YouTube. Станет ли большинство россиян в ближайшие год-два беднотой 2016-01-09 15:06 Foxhound Мы узнали у экспертов, насколько вероятно, что очередные страшные прогнозы оправдаются и 80% россиян окажутся в состоянии "хронической бедноты"
Апокалиптические прогнозы всегда пользуются популярностью. А особенно в нынешние праздники, когда многие наши граждане никуда не поехали и активно проводят досуг в социальных сетях. Одним из «хитов» интернета стал прогноз молодого экономиста Владислава Жуковского, по мнению которого 80% россиян через 1,5-2 года окажутся в состоянии «хронической бедноты». К этому приведет нынешний кризис, «в России самый серьезный со времен гражданской войны», и экономический курс правительства, который только ускоряет «гибель «Титаника». Ну и понятно, отсутствие перспективы роста цен на нефть, что и приведет в тупик нашу экономику как «ресурсно-сырьевую, феодально-олигархическую, офшорно-компрадорскую форму капитализма в примитивной его форме первичного накопления капитала». Все совсем плохо? Не все экономисты согласны с такой постановкой вопроса. Хотя очень многие признают, что не только «верхам», но и самим гражданам сегодня крайне необходимо отказаться от многих стереотипов — чтобы не оказаться «унесенными ветром» нынешнего кризиса. «Сейчас не 90-е, поэтому надежда есть!» - Согласен с тем, что корни той ситуации, в которой сейчас оказалась наша экономика, находятся достаточно глубоко. И начались проблемы не вчера, они — закономерное продолжение той «либеральной» модели, которую мы исповедуем последние 20-25 лет. И все сказанное Владиславом Жуковским было бы правильным, если бы не надежда на то, что эта модель все-таки будет заменена на ту, которая позволит нашей экономике развиваться, - высказал на Радио «КП» свою точку зрения (ее, кстати, разделяют довольно многие аналитики) Михаил Беляев, главный экономист Института фондового рынка и управления. - Если исходить из предположения, что мы будем продолжать заниматься тем, чем занимались в экономике, и спокойно сидеть и смотреть, как все разваливается и заходит в тупик, и только молиться на цены на нефть и прочие блага, которые на нас должны свалиться с неба, тогда апокалипсические прогнозы, безусловно, оправдаются. Но уже есть признаки того, что мы потихоньку начинаем отходить от этой модели — хотя еще сами себе и никому в этом не признаемся. Сегодня все-таки ситуация несколько иная, чем в 90-е. Тогда нашу экономику и, в частности, науку целенаправленно убивали, поскольку так было выгодно Западу. Сейчас некоторые просветы есть.
«Просветы» эксперт видит, например, в том, что Россия начала наращивать экспорт в некоторых сферах, никак не связанных с нефтью и газом. В частности, зерна, продукции свиноводства. - То же в военно-промышленном комплексе — а это спираль, которая потихоньку раскручивается, захватывая поставщиков. Скажем, производителей меди, пластика и т. п. А это дает рабочие места в моногородах, - говорит Михаил Беляев. - Это, конечно, очень хрупкие ростки и правительству и, в частности, Центробанку надо было бы поддерживать их более активно — и смотреть на ситуацию не только с той точки зрения, плохо или хорошо от этого будет банкам. Но надежда есть. Граждане, не будьте пассивными Еще одна точка зрения высказана в докладе «Экономический кризис — социальное измерение», подготовленном перед самым Новым годом коллективом исследователей Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС). Доклад этот как раз и посвящен возможным социальным последствиям нынешнего кризиса. Исследователи также прогнозируют в случае затяжного спада в экономике рост уровня бедности (доли граждан с доходами ниже прожиточного минимума) — правда, до менее апокалипсических 30%. Отмечают и другие тенденции: граждане не особенно ждут милости «свыше» и к возможным экономическим катаклизмам, как могут, готовятся. В частности, увеличилась «склонность населения к сбережениям с целью создания «подушки безопасности». За 2015 г. объем вкладов населения увеличился на 14,2 %. Выросла и доля «прочих сбережений» - кто-то вложился в недвижимость, а кто-то — в скот и птицу. А вот к потребительским кредитам интерес, напротив, резко упал — что вполне разумно в нынешней ситуации. Исследователи отмечают и еще одну тенденцию — достаточно низкий, несмотря на кризис, уровень безработицы в России. Эксперты объясняют это «российской моделью адаптации»: вместо того, чтобы сокращать сотрудников, предприятия переводят их на неполный рабочий день или сокращенную рабочую неделю. Это так или иначе позволяет существенно экономить на зарплате, не вызывая бурного социального недовольства — которое определенно бы возникло, если бы люди в массовом порядке оказались «на улице». В этом авторы доклада видят как плюсы, так и… минусы. Поскольку такое положение дел, хотя и вроде как устраивает всех, включая самих работников, как наименее болезненный вариант, но мешает сокращению неэффективных рабочих мест и перестройке и модернизации производств. «Пассивная адаптация населения к предлагаемым обстоятельствам может оказаться не лучшим, а худшим сценарием для будущего развития», - утверждают эксперты. В самом деле, в России сейчас сложилась достаточно уникальная ситуация. В ряде сфер, которые сейчас в связи с импортозамещением пошли в рост, кадров катастрофически не хватает. И это, по мнению ряда экономистов, «тормозит» объявленное у нас импортозамещение не меньше, чем нехватка инвестиций и зависимость от импортных материалов и комплектующих. В то же время где-то люди держатся за привычные рабочие места, где они не особо нужны и по сути обречены на бедность. И здесь многое зависит не только от экономического курса правительства, но и от самих граждан и их желания пойти на риск и сменить привычную сферу деятельности. Тем более, что даже если самые смелые и оптимистические прогнозы оправдаются и Россия пойдет по пути «переформатирования» экономики, кто-то все равно останется «за бортом». Ряд «пузырей», раздувшихся в нашей экономике за годы нефтегазового благополучия, - скажем, в сфере недвижимости - так или иначе лопнут. А с ними может рухнуть и благополучие многих из тех, кто привык себя считать российским средним классом. Подробные экономические и финансовые прогнозы на наступивший год — в наших ближайших публикациях, следите за разделом «Экономика» МЕЖДУ ТЕМ Голодец: По последним оценкам в России 22 миллиона бедных Вице-премьер российского правительства Ольга Голодец заявила, что по последним оценкам в России 22 миллиона бедных, большая часть которых - семьи с детьми. "22 миллиона - это люди, которые сегодня по российской статистике относятся к числу бедных. Здесь есть серьезнейшая проблема. Эта проблема в том, что среди бедных у нас сегодня большая часть - это семьи с детьми", - сказала Голодец (подробности) Новороссия и «Новотурция»: параллельны ли параллели? 2016-01-09 15:32 Foxhound С началом российско-турецкого противостояния по сирийскому вопросу у иностранных, украинских и оппозиционных публицистов появился новый вид аргументации — проведение параллелей между российской поддержкой русскоязычного населения Новороссии и поддержкой Турцией проживающих на территории Сирии туркоманов.
Так что если искать какие-то аналоги «Бозкурту» на Украине, то это будут не ополченцы Новороссии, а «Правый сектор» (деятельность организации запрещена на территории РФ — прим. ФАН) и прочие наследники бандеровцев. Радикальные националисты, шовинисты, антикоммунисты, террористы. И даже последний наниматель у них тот же — НАТО. Ничего подобного за ополчением Новороссии не числится. Ни убийств политиков, ни систематического террора, ни ультраправых взглядов, ни преемственности коллаборационистам периода Великой войны. Ополченцы в большинстве своем — люди левых взглядов. Советские. С самого начала гражданского конфликта украинская сторона использовала по отношению к ним расчеловечивающие оскорбления, обрисовывающие их политические пристрастия: «совки», «ватники», «колорады», — то есть, даже в глазах врагов это люди коммунистических, левых взглядов. Потомственные антифашисты, они были прозваны «колорадами» за почитание Гвардейской ленты — памяти подвига советского народа в войне против немецкого фашизма. «Вооруженное сопротивление власти — это такой же терроризм» Положение дел в Сирии и на Украине уже чисто формально различается тем, что в ближневосточной стране не происходило антиконституционного переворота. Власть Башара Асада — законна. Еще важнее то, что режим в Сирии был дестабилизирован не собственными репрессивными действиями, а приходом исламистов из окрестных разрушенных стран. Ядро запрещенного в России «Исламского государства» состоит из иракских офицеров, «Фронт ан-Нусра» — это часть «Аль-Каиды», а т. н. «сирийская оппозиция» — из Катара. Об Украине этого сказать никак нельзя. Нынешний киевский режим пришел к власти путем вооруженного антиконституционного переворота с решающим участием ультраправых военизированных группировок. С первых же дней хунта систематически организовывала террор по отношению к населению страны, принимала законы, нарушающие современные стандарты прав человека, имплементировала в структуры СБУ, армии и МВД радикальные неонацистские группировки. Первыми законами, внесенными в Верховную раду сразу после переворота и немедленно ею принятыми, оказались закон об отмене статуса региональных языков, нарушающий гарантированные ранее минимальные языковые права национальных меньшинств, а также законы об отмене уголовного наказания за реабилитацию нацизма и об отмене уголовного наказания за клевету в СМИ. Все перечисленные инициативы исчерпывающе говорили о намерениях новой власти. Сразу после этого последовало массовое сожжение людей в Одессе, расстрелы безоружных демонстрантов в Мариуполе, Краматорске и Харькове. Население Новороссии — нынешних ДНР и ЛНР — оказалось в состоянии необходимой обороны. Вооруженное сопротивление нарушению основных прав гражданина и человека не может рассматриваться как акт террора. В нем отсутствует цель террора (посягательство на законные права других лиц и общества) и метод террора (запугивание населения, акты устрашения, взятие заложников, совершение поджогов, подрывов, актов саботажа и других общеопасных преступлений). Это не ополчение Новороссии применяет неизбирательное тяжелое вооружение по населенным пунктам и местам скопления строений. Это не ополчение Новороссии заявило, что выиграет войну, заставив детей противника не ходить в школу, а сидеть в подвалах. Заявление, будто война будет выиграна методом лишения работы, образования, безопасности, — это заявление о намерении установить власть методом террора. И эти слова были произнесены украинским главой Петром Порошенко. Вооруженное сопротивление в таких условиях — это непременное следствие из признания за человеком неотъемлемых прав и свобод. Это законное право людей, защищающихся от государственного террора. «Концепция Русского мира аналогична пантюркизму и неоосманизму» В чем-то эти явления действительно схожи. И концепция Русского мира, и концепция пантюркизма зародились в сходных условиях — это были культурно-языковые инструменты защиты от ассимиляции. Однако, согласно более чем благожелательному определению пантюркизма, данному в «Британике», это движение по политической консолидации тюркоязычных народов вокруг Турции с целью ограничения растущего политического веса России. Согласно же определению Русского мира, данному профессором Валерием Тишковым, это концепция международного трансгосударственного и трансконтинентального сообщества, объединенного причастностью к России и приверженностью к русскому языку и культуре. Проще говоря, пантюркизм — чисто антироссийское изобретение, имеющее целью добиться за некоторыми тюркскими народами России звания «титульных» и на этом основании обосновать их привилегированность и монополию на политическую власть в субъектах федерации — то есть право проводить политику принудительной ассимиляции нетюркского населения, включая поражение его в политических правах. Тогда как концепция Русского мира — это сопротивление уже начавшейся агрессивной ассимиляции, проводимой от имени «титульных» народов в государствах бывшего СССР против самих русских. Проще говоря, в лице Русского мира мы имеем культурную концепцию защиты своей идентичности и прав человека, тогда как под термином «пантюркизм» — концепцию, обосновывающую систематическое нарушение прав человека. «Роль их сюзеренов в глобальных проектах идентична» Турция в настоящий момент совместно с Катаром и Саудовской Аравией участвует в принципиально важном проекте, начатом Западом, по остановке исторического прогресса на Большом Ближнем Востоке. «Коллективный Запад» далеко не случайно выбрал эти страны своими стратегическими союзниками в регионе. И то, что его врагами оказались такие страны как Иран, Сирия и Ливия — тоже не случайно. Первая и вторая группы стран Большого Ближнего Востока направлены в Историю с разными векторами, один из которых устраивает Запад, а другой — нет. Именно поэтому взаимодействие Турции с ИГ (террористическая группировка «Исламское государство», запрещена в РФ — прим. ФАН), торговля нефтью — не случайность, не обычная корысть, а избранная историческая судьба. В том числе судьба турецких туркоманов. Торговля между Турцией и ИГ проходит через их территорию и возможна только при условии их добровольного соучастия или же подавления обеими торгующими сторонами. Это не значит, что турки и туркоманы — злобные орки с капающей с клыков кровью. Это значит, что нас разделили интересы, идеалы, представления о Добре и Зле. Разделила сама История. А это значит, что сражение между нами неизбежно. Да, объявленные враждебными Западу страны далеки от совершенства. В Иране преследуют геев и лесбиянок, а некоторым религиозным группам отказано в правовой защите. Сирия не смогла найти баланса между интересами шиитов и суннитов. А покойный Муаммар Каддафи, говорят, развратничал со своими телохранительницами. Ужасно. Но на фоне распятий, отрубания голов, на фоне абсолютных монархий с ваххабитским исламом и рабовладением, с семейными судами, казнящими женщин, — всё это смотрится не то чтобы неплохо, а очень даже хорошо. Но самое главное — это отношение к общественному прогрессу. Ливия, Сирия, Иран стремились и стремятся развивать свою науку, образование и производство. Они участвовали в историческом восхождении человечества. Союзники Запада демонстративно отказываются от любой науки, от научного образования, от развитой промышленности и прогресса. Именно в этом их главная «заслуга» и причина западной симпатии. Такие режимы никогда не посягнут на ресурсы в свою пользу, не составят конкуренцию, не смогут сопротивляться. Такие режимы согласны с рабством. С тем, что у них нет и не будет ученых. С тем, что их граждане никогда не станут кем-то, а всегда будут никем — «протоплазмой» для чужих звезд или тривиальными карателями. Иран, Сирия, Ливия хотели иметь своих ученых и свое производство, хотели сами распоряжаться собственными ресурсами. А страна, у которой есть ученые и ресурсы, — опасна для страны, у которой есть только ученые. За это и убили Каддафи. Он же описал, какова в этой ситуации роль России: «Четыре месяца — четыре месяца! — вы бомбите нашу страну, и все боятся сказать даже слово осуждения. Будь еще в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но ее нет, ее нет, и вы торжествуете. А зря». Именно поэтому и была начата бойня на Украине и развязана война в Сирии. Чтобы торжествовать дальше. Чтобы бомбить суверенные страны. Чтобы под видом помощи этническим братьям — спонсировать терроризм и грабить чужую страну. Чтобы не было, не появилось великой России. Но Каддафи был прав — наши враги торжествуют зря. Украинские телеигры «в войну с Россией» 2016-01-09 15:36 Foxhound На Украине телевизионную болтовню возводят в абсолют истины, системно смотрят ток-шоу и вообще поклоняются экрану как круглосуточному национальному божеству, которое обслуживают лукавые жрецы и жрицы украинской журналистики. Два года тризубый телек упражняется в креативе, превратил свою игру в войну в своеобразное шоу, особо не церемонясь с методами и средствами.
И в наступившем 2016-м «шоу-война» продолжается.  Взять, к примеру, недавнюю новогоднюю речь Порошенко, написанную вскладчину начинающими новогоднее питие райтерами. «Война с Россией» была обязательной в этом послании. Я искренне удивился, что Порошенко не выпустили в эфир, облаченного в камуфлированную вышиванку. Стране, где тысячи мамок встречали Новый год, закопав своих молодых сыночков и мужей в сыру землю, он втирал о готовности отражать агрессию и росте показателей обороноспособности.
Удивительно, но многим украинцам эта речь показалась мудрой и патриотической, достойной миллиардных просмотров в YouTube. Это лишь свидетельствует о том, как запорошил сознание порошенковский телевизор, если после таких жертв, таких затрат из их личного кармана украинство готово продолжать убивать… Некоторые украинские блогеры часто глумятся и острят в отношении северокорейского общества, пораженного информационным единством. А ведь украинцы в подчиненности сознания уже давно оставили страну чучхе далеко позади.  Телевизионное шоу под названием «российско-украинская война» создавали по всем правилам жанра, назначая на главные роли заслуженных клоунов разговорного жанра.
Посмотрите на так называемых спикеров АТО, которых развелось едва ли не в каждой госструктуре. Начальник пресс-центра «штаба АТО» с характерной фамилией Алексей Мазепа, представитель администрации президента Украины «по вопросам АТО» Александр Мотузяник, «ряженый десантник», представитель Информационно-аналитического центра СНБОУ Андрей Лысенко. Недавно (в духе моды) на пост спикера Министерства обороны взяли даму Викторию Кушнир, которая, откровенно говоря, не отличается сообразительностью, что, видимо, как раз и являлось ключевым условием принятия на работу. Это, так сказать, высший эшелон пирамиды телевизионного шоу «российско-украинской войны». Под ними находятся основные исполнители, повелители мозгов и душ – украинские журналисты, повторяющие догму и специализирующиеся на освещении «агрессии». Таковых завели на каждом рейтинговом телеканале. На коломойском «1+1» это независимый журналист Андрей Цаплиенко, у которого под Коминтерново воюет «рашистская пехота», а сам он не раз «лично видел российских разведчиков», постоянно готовящих наступление на Украину, которое Цаплиенко обещает уже второй год. Аргументы «объективного» журналиста убойные: «Я репортер. Мое дело рассказать то, что видел и слышал. Гарантировать наступление в воскресенье не могу. По гарантиями обращайтесь по адресу: Москва, Кремль». Личные обиды Цаплиенко не совсем понятны, ведь ему, героическому слуге микрофона, в Крыму глаз подбили и наваляли по бокам не спецназовцы ГРУ, а мужики из крымского ополчения. Однако он сам невольно признал заказчика его ненависти к России. В своем интервью Цаплиенко сообщил, что на Украине «следует говорить «российско-террористические войска», «объединенные российско-сепаратистские силы», как говорят американские военные аналитики». На «сестринском» телеканале «2+2» объективное военное шоу проводит пафосно-ряженый в камуфляж и берцы Олэксандр Моторный.  Для Моторного менять костюмы и шоуменить – дело привычное, ведь суровые сводки он меняет на проект дизайнера Софы Мониной «Fashion в прямом эфире». Так что лицедейству его учить не надо.
Потому он в прямом эфире открыто признает свои лицедейские шоу в информвойне. Попросту говоря – свою ложь. На проходившем в Киеве круглом столе, посвященном особенностям работы журналистов в зоне т.н. АТО, Моторный откровенно поведал, как лично он организовывает свое вранье. «Мы берем планы, которые нам не нравятся, и увеличиваем их, переворачиваем и занимаемся миссией разведчиков. Я говорю вам откровенно, что мы делаем при монтажах. По большому счету, приехав на позиции, ко всему можно привязаться. И мы делаем это, теряя время и иногда даже не успевая в эфир. Мы делаем одну историю, одно дело». То, что СМИ играют в «шоу-войну», признает один из экс-лгунов первого эшелона Алексей Дмитрашковский, бывший «спикер АТО» из украинского Минобороны, который сегодня сделан козлом отпущения за ложь «иловайского периода». «Когда я был спикером АТО, говорил достаточно неправды, о чем сейчас очень жалею», - говорит тот, кто формировал институцию оболванивания. Теперь он буквально выброшен за ненадобностью и тщетно пытается отсудить свою зарплату. Сегодня «российскую агрессию» обсуждают все украинские телеканалы – от рейтинговых СТБ, «Интера», «Нового», ICTV до сугубо новостного ТВ24. Создано объединение «Военное телевидение Украины» с программами «Военный вестник» и «Захисник Вітчизни — Рятувальник».  В лидерах «агрессия-шоу», разумеется, находится и «5 канал», личный канал Порошенко, и «112 Украина», видимо, переходящий в его собственность, о чем намекал нынешний владелец Андрей Подщипков. Содержание передач «112 Украина» в январские дни 2016-го позволяет говорить о том, что этот канал, пожалуй, стал претендовать на пальму первенства в освещении «войны с Россией».
24 часа в сутки по-стахановски трудится телефабрика ненависти, разжигая неприязнь, подбрасывая дровишки в печь войны.
«Это была наша работа», - будут после оправдываться они. Преступник, будь то мелкий и ничтожный вор или матерый маньяк-убийца, всегда ищет оправдания. Но не всегда находит прощения. Сегодня ответственность украинских медийщиков уже давно созрела до юридического понятия «военные преступления». Именно они, телевизионные рупоры войны, должны занять первую лавку будущего трибунала, оттеснив назад командиров батальонов и командиров ВСУ. А потому составляющие списки военных преступников уже завели отдельный раздел – украинские СМИ, где не забывают отмечать «моторных цаплиенок», бородатого смельчака Богдана Буткевича, тыловую крысу Юрка Романенко. Соответствующие статьи УК найдутся. Рано или поздно, но отвечать за базар придется. И вовсе не выглядит странным, что перестала вещать «говорящая каска» (Тымчук), куда-то подевалась структура «Информационное сопротивление», а ВСУ, как оповестил выпрыгивающий из тельняшки Андрей Лысенко, ныне составили настоящую конкуренцию на рынке труда Украины… Война, говорите? КНДР, США и проблема выхода ядерного оружия из-под международного контроля 2016-01-09 15:48 Foxhound За последний месяц мир вторично всколыхнули новости из Северной Кореи. Однако если заявление, сделанное Ким Чен Ыном 10 декабря минувшего года, о наличии у КНДР собственной водородной бомбы было воспринято с определенной долей скепсиса как пропагандистское, то испытание взрывного устройства огромной мощности, о котором Пхеньян сообщил 6 января, уже не выглядит пропагандой (хотя не будем торопиться говорить о термоядерной бомбе, учитывая недостаточную магнитуду вызванного взрывом землетрясения). По сообщению пресс-секретаря президента России, в Кремле крайне обеспокоены появившейся информацией о том, что КНДР провела испытания водородной бомбы. «Президент Владимир Путин поручил тщательно изучить показания всех станций измерения, в том числе сейсмологических, и проанализировать ситуацию в случае, если информация об испытаниях подтвердится», – заявил Дмитрий Песков. Такого рода обеспокоенность полностью обоснованна: любые ядерные испытания, проводимые соседней с Россией Северной Кореей, как отметил глава комитета по международным делам Совета Федерации РФ Константин Косачев, «напрямую затрагивают национальную безопасность нашей страны». То обстоятельство, что Пхеньян не подписывал Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 года (ДВЗЯИ), нисколько не уменьшает масштаб проблемы, возникшей, подчеркнём, не сегодня. Какими бы соображениями ни объясняли в Пхеньяне свой отказ от подключения к ДВЗЯИ (кстати, отказываются сделать это еще две ядерные державы – Индия и Пакистан), такой отказ подрывает режим международного контроля над распространением ОМП и срывает работу по денуклеаризации Корейского полуострова. Тут, по верному суждению главы комитета по обороне Государственной Думы Владимира Комоедова, надо «садиться всем миром или хотя бы тем ребятам, которые владеют ядерным оружием, и рассматривать вопрос о нераспространении его по всему миру». КНДР обосновывает своё стремление к полноценному вступлению в ядерный клуб необходимостью гарантировать собственный суверенитет от попыток его подрыва со стороны США. В заявлении правительства Северной Кореи, распространенном по каналам информационного агентства ЦТАК, говорится, что КНДР «не откажется от своей ядерной программы до тех пор, пока США проводят в отношении народной республики враждебную политику». В Москве, однако, смотрят на эту проблему не глазами Пхеньяна, а под углом зрения национальной безопасности России. Сдержать потенциального агрессора северокорейское ядерное оружие сможет лишь при одном условии – если это оружие создаст прямую угрозу для территории США. Однако у КНДР нет для этого необходимых средств доставки – ни авиации, ни ракет. Если даже предположить, что Пхеньян рано или поздно обзаведется каким-то количеством МБР, то ПРО США перехватит их без особого труда. Выходит, что по-настоящему северокорейская бомба может угрожать, прежде всего, Южной Корее и Японии. России и Китаю, учитывая близость их территории, в случае применения этого оружия также не избежать серьезного ущерба. С учетом данных обстоятельств императивом для международного сообщества становится еще более последовательное и более настойчивое проведение линии на признание международно-правовых норм, установленных, в первую очередь, Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и ДВЗЯИ - единственными эффективными рычагами сдерживания и гарантами суверенитета любой ядерной или неядерной страны. Именно этими соображениями вызваны озабоченность Кремля и позиция МИД РФ,призвавшего все заинтересованные стороны «сохранять максимальную выдержку и не совершать действий, способных вызвать неконтролируемое нарастание напряженности в Северо-Восточной Азии. Вновь подтверждаем нашу позицию в пользу дипломатического урегулирования проблем Корейского полуострова в рамках шестистороннего переговорного процесса и скорейшего запуска диалога, направленного на формирование надежной системы мира и безопасности в регионе». При этом, как подчеркивается в заявлении МИД РФ, факт проведения испытания, если он подтвердится, следует трактовать однозначно – как грубое нарушение норм международного права и соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН. Напомним: нарушение далеко не первое. За последнее десятилетие КНДР осуществила три ядерных испытания – в 2006, 2009 и 2013 годах. Наряду с запуском в 2012 г. ракеты-носителя, который многие расценили как испытание баллистической ракеты, это стало основанием для введения Советом Безопасности ООН ряда санкций в отношении Пхеньяна (эмбарго на поставку в КНДР вооружений, материалов и оборудования, которые могут использоваться для осуществления программ, связанных с ядерным оружием и баллистическими ракетами, контроль за дипломатическим персоналом КНДР за рубежом, а также за грузами, имеющими отношение к этой стране, и пр.). Однако санкционный режим, судя по взрыву 6 января, ожидаемого воздействия на северокорейскую сторону не произвёл. Добавим, что еще в 1994 г. КНДР вышла из МАГАТЭ, а в 2003 г. денонсировала ДНЯО и возобновила ядерную программу. Непривычно суровую оценку испытанию в КНДР водородной бомбы дал Пекин. «Мы настоятельно призываем Пхеньян следовать обязательствам по денуклеаризации Корейского полуострова и воздержаться от любых действий, которые могли бы привести к усугублению ситуации», – сказано в заявлении официального представителя МИД Китая. И здесь следует напомнить об особой ответственности США за распространение оружия массового поражения. США хотя и подписали ДВЗЯИ, но не ратифицировали его. США и КНДР были единственными государствами, которые 10 лет назад выступили против резолюции Генассамблеи ООН в поддержку ДВЗЯИ. Если такие действия можно еще хоть как-то объяснить в отношении страны, формально не входящей в ядерный клуб, то они не могут быть ничем оправданы, когда речь идет о крупнейшей ядерной державе мира. Так что попытки Вашингтона переложить свою ответственность на других понимания не встретят и решению обострившейся проблемы не послужат. На этом фоне неуместным выглядит демарш Джона Керри, обвинившего Пекин в провале его «особого подхода» к КНДР. «Всем известно о том, как возникла северокорейская ядерная проблема, - подчеркнула на брифинге 8 января официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин. - Истоки этой проблемы находятся не в Китае, ключ к её решению также не в Китае». Проблема заключается в том, что линия Вашингтона в вопросе обеспечения режима международного контроля над ЯО сводится, по сути, к саботированию, казалось бы, самых разумных мер в этой области. Во многом из-за позиции США бездействует Конференция по разоружению. Саботируется обсуждение самых актуальных для международной безопасности тем: ядерное разоружение, запрещение разработки новых видов ОМП, включая радиологическое оружие, предотвращение размещения оружия в космосе, гарантии безопасности неядерным государствам. Америка явно желает иметь в обращении с оружием массового поражения полную свободу рук и не связывать себя никакими обязательствами. Такая установка – прямой путь к расползанию ядерного оружия по всему миру и его полному выходу из-под международного контроля. Путь к Апокалипсису. Ближневосточный хаос крепит американо-турецкую дружбу 2016-01-09 15:54 Foxhound Начало 2016 года подтвердило тенденцию укрепления американо-турецких связей и роль Турции как южного фланга НАТО. Террор запрещённой в России организации «Исламское государство» (ИГ), финансируемой за счёт торговли через Турцию контрабандной нефтью, используется Западом для усиления координации военных планов Вашингтона и Анкары. В частности, турецкие власти предоставили западным союзникам элементы своей военной инфраструктуры, включая базы Инджирлик, Диарбакыр и Батман.
Самолёт ВВС США на базе в Инджирлике. todayszaman.com, август 2015 г. Глава Пентагона Эштон Картер в ходе посещения 15 декабря базы в Инджирлике призвалтурецкую сторону более плотно прикрыть участок границы с Сирией протяжённостью 98 километров. 17 декабря было достигнуто американо-турецкое соглашение по правилам совместного боевого патрулирования вблизи сирийских границ, после чего представители 28 членов НАТО приняли решение значительно увеличить в Турции военное присутствие альянса. Воздушное пространство страны контролируется натовскими истребителями и самолетами-разведчиками АВАКС, в турецкие порты будут направлены боевые корабли альянса.
Дж. Данфорд и Х. Акар. Анкара, 5 января 2016 г. ensonhaber.com 5 января в Анкару прибыл председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США Джозеф Данфорд, который провёл переговоры с главой турецкого Генштаба Хулуси Акаром, министром обороны Исметом Йылмазом и другими военачальниками, а также с премьер-министром Ахметом Давутоглу. Повестка дня переговоров была засекречена, но местные СМИ упоминали о широком круге вопросов региональной безопасности, включаяроссийско-турецкие отношения, вовлеченность Москвы в сирийский конфликт и её поддержку правительства Башара Асада, что вызывает у турок крайнее раздражение. Давутоглу договорился даже до того, что обвинил Россию в гибели пытавшихся попасть в Европу сирийских беженцев. По итогам переговоров в Анкаре Данфорд заявил об общем с турками видении проблем и о предстоящей совместной работе по их решению, включая дополнительное оснащение и обучение суннитских повстанческих групп якобы с целью противодействия ИГ. Глава турецкого Генштаба в свою очередь выразил опасение в связи с активизацией действий отрядов курдской самообороны западнее Евфрата. Их наступление может привести к объединению курдских анклавов Кобани, Африн и Джазире с перспективой создания на севере Сирии курдского автономного района, против чего категорически выступает Анкара. Обсуждалась на переговорах Данфорда в Анкаре, согласно пресс-релизу Пентагона, и «русская проблема». Контекстом этого обсуждения служит сделанное Данфордом 4 января в Штутгарте (из Германии перебрасываются в Турцию натовские самолёты радиолокационной разведки) очередное заявление о том, что Россию следует рассматривать как «вызов» Соединённым Штатам и их союзникам. На 23 января запланирован визит в Турцию вице-президента США Джозефа Байдена, в ходе которого, видимо, будут уточняться позиции сторон в отношении как «Исламского государства» (турецкие СМИ упоминают о подконтрольном террористам городе Манбидж в провинции Алеппо, имеющем важное стратегическое значение), так и сирийских курдов. Предметом предстоящих переговоров Байдена в Анкаре могут быть и другие вопросы. Так, в последний раз Байден посещал Турцию в конце 2014 года, незадолго до визита туда президента России Владимира Путина, обсуждавшего перспективы реализации проекта «Турецкий поток». Этот проект, как и многие другие российско-турецкие экономические инициативы, оказался замороженным после уничтожения турецким истребителем 24 ноября 2015 года в небе над Сирией российского бомбардировщика. Некоторые региональные издания утверждали, что Байден причастен к решению Эрдогана пойти на этот провокационный шаг. Как указывает The Wall Street Journal, проводившаяся ранее Турцией политика сближения с Россией и Ираном оказалась «катастрофически неверной» и теперь «новые старые друзья» готовы поддержать Турцию, соседи которой (Ирак, Иран, Сирия и Россия) якобы объединились против неё. Нормализация связей с Израилем, полагает американское издание, вернёт политику Турции к временам середины 1990-х годов: хорошие отношения с Америкой и плохие – с Ираном, Ираком, Россией и Сирией, диалог с Брюсселем и сотрудничество с иракскими курдами, помогающими Турции в её борьбе против Рабочей партии Курдистана (РПК). По словам президента Эрдогана, налаживание отношений с Израилем отвечало бы в том числе интересам США. В Турцию прибывают команды специалистов по безопасности границ, представляющих, в частности, Департамент внутренней безопасности США. Характер поставленных перед ними задач не вполне ясен. В круг «новых старых друзей» Турции входит теперь, надо полагать, и Саудовская Аравия. Во всяком случае, во время визита Эрдогана в КСА министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу заявил, что Турция, будучи членом НАТО, поддерживает «исламскую антитеррористическую коалицию» под эгидой Эр-Рияда. В то же время нельзя не заметить, что операции турецких военных в населённых курдами районах страны во многом скрыты фигурой умолчания и не получают широкого освещения на страницах западных СМИ.
Турецкая бронетехника на улице курдского города Сильван. Фото: politico.eu «Голос Америки», решающий широкий круг пропагандистских задач, упирает на ключевую роль Турции в «антитеррористической коалиции», возглавляемой Вашингтоном. Заместитель главы правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Ш. Дишли указывает на многоуровневый и многоаспектный характер турецко-американских отношений, имеющих решающее значение как для Турции, так и для региона в целом. Обсуждается, в частности, возможность присоединения Турции к будущему Трансатлантическому соглашению о свободе торговли и инвестиций. Кто бы ни одержал победу на президентских выборах 2016 года в США, Анкара будет ещё теснее привязана к Вашингтону (не в последнюю очередь благодаря усилиям протурецких лоббистов на Капитолийском холме). Экспансионистский по своей природе неоосманизм, ставший фактически государственной идеологий Турции, и реализация американского геополитического проекта «Большого Ближнего Востока», предполагающего перекройку политических границ от Восточного Средиземноморья до Южной Азии, в известной степени взаимозависимы. В условиях перманентной нестабильности и хаоса, к которым скатывается Ближневосточный регион и может скатиться его периферия, включая Европу, не способную переварить беженцев, Кавказ (где хорошо помнят американо-турецкую дружбу, совпавшую с двумя чеченскими войнами) и Центральную Азию, – эта взаимозависимость усиливается. Не вызывает сомнения, что Анкара и Вашингтон будут стремиться осуществлять эти планы за счёт своих геополитических оппонентов. Одним из следствий такой политики является то, что поддержка «хороших повстанцев» («умеренной сирийской оппозиции») ведёт к дальнейшему расползанию террористической угрозы. Западные СМИ уже рапортуют о «научных» подвигах учёных из Ракки, мастерящих ракеты «земля-воздух» с тепловыми головками самонаведения. В связи с этим высказывается предположение, что наращивание усиленных американской логистикой турецких войск у сирийской границы может стать дополнительным вызовом для российской группировки в Сирии. Инструменты региональной политики Турции остаются прежними. И смысл поддержки сил терроризма, независимо от того, именуются эти силы «Исламским государством» или «умеренной оппозицией», не меняется.
|
| В избранное | ||
