Александр Лебедев пообещал победить Лужкова на выборах

31.05.07 17:16

Москва, Май 31 (Новый Регион, Владимир Инютин) - На предстоящих в декабре парламентских выборах лидеру столичных единороссов, мэру Москвы Юрию Лужкову будет противостоять его давний оппонент, экс-кандидат в градоначальники, депутат Госдумы (фракция "Справедливая Россия") Александр Лебедев. Об этом, как передает корреспондент РИА "Новый Регион", сообщил сегодня Александр Лебедев на круглом столе, где обсуждались перспективы предстоящей думской кампании.

Лебедев заявил, что рассчитывает, как лидер списка столичных "справедроссов", набрать на декабрьских выборах в Москве не менее 40-50% голосов.

"Я выступаю, как предполагаемый лидер списка "Справедливой России" в Москве. Многое будет зависеть от стратегии и тактики, которая будет использоваться на выборах, и реакции избирателей. В Москве у "Справедливой России" в значительной степени есть и тактика и стратегия. Я не очень понимаю, что я должен сделать, чтобы набрать в Москве меньше 40-50%, только по одной причине - наше доблестное московское правительство и "ИНТЕКО" настолько изуродовали город, что в нем скоро станет невозможно ни жить, ни работать", - заявил Лебедев.

Стоит отметить, что Александр Лебедев уже противостоял Юрию Лужкову на выборах мэра Москвы в 2003 году. Тогда не смотря на его громкие заявления, за Юрия Лужкова проголосовали более 75% избирателей. Лебедев, хотя и занял второе место на выборах, набрал тогда лишь порядка 12%.

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121823.html

Митрофанов: "Другая Россия" - это долгосрочный политический арт-хаус

31.05.07 16:50

Москва, Май 31 (Новый Регион, Владимир Инютин) - Политическим арт-хаусным проектом назвал оппозиционную коалицию "Другая Россия" один из лидеров ЛДПР Алексей Митрофанов, выступая сегодня в Москве на круглом столе по проблемам и перспективам предстоящих выборов в Госдуму. По словам Митрофанова, "Марши несогласных" стремятся разрушить сложившуюся политическую систему, однако им если и удастся это сделать, то только через 10-15 лет.

"В чем я вижу политический феномен "Маршей несогласных". Хотя это разрозненное вялое такое образование, я бы сказал, политический Арт-Хаусный проект. Но в чем его смысл? Это попытка перекоммутировать традиционную для России политику на новые разделительные линии. То есть сказать: ребята, какие левые? Какие правые? Есть мы и они. Они, которые стоят у власти и им хорошо, они ни с кем не делятся. И мы - все остальные - Яблоки, коммунисты, патриоты", - считает Алексей Митрофанов.

Между тем, он выразил сомнения, что подобная перестройка политической системы возможна в России в краткосрочной перспективе. "Появится ли за этим арт-хаусом новые политические комбинации, когда на этой разделительной линии (мы и они) будет строиться политика - это большой вопрос. Думаю, до выборов этого не произойдет. Потом - не знаю. Тем более что в России от арт-хауса до мейнстрима проходит 10-15 лет. У нас большая и очень консервативная страна. Кто привык голосовать за коммунистов или ЛДПР, или за власть, какая бы она ни была, тот так и голосует. Поэтому пока остается все, как есть", - заключил Митрофанов.

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121815.html

Коммунисты удовлетворены формой избирательного бюллетеня

31.05.07 16:43

Москва, Май 31 (Новый Регион, Арина Морокова) - 31 мая Центральная избирательная комиссия РФ на своем заседании приняла большой пакет документов, связанных с проведением выборов депутатов Государственной Думы. Среди этих документов ЦИК утвердила формы и требования к изготовлению избирательных бюллетеней для голосования 2 декабря 2007 года.

Форма такова, что все фамилии федерального и регионального списка расположены в столбик, то есть в логической последовательности: сначала федеральная тройка, затем региональная группа.

Решение ЦИК прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Иван Мельников:

"Это первое серьезное решение, касающееся федеральных выборов, которое обсуждалось на заседании ЦИК при новом председателе. Решением мы вполне удовлетворены. Это не только соответствует нашей позиции, но это то, за что мы боролись на выборах в Санкт-Петербурге и, к сожалению, тогда наша борьба закончилась неудачей.

На наш взгляд, там власть фактически отрабатывала сценарий создания бюллетеня, который бы искусно манипулировал выбором избирателя, создав визуальные преимущества не первой партийной тройке, а действующим депутатам-одномандатникам, по сути разновидности "паровозов".

Сегодня также была опасность вынесения на первый план региональных списочников, большинство которых "паровозы" от двух партии власти - грызловской и мироновской.

Успех сегодняшнего достижения с одной стороны обусловлен настойчивой позицией КПРФ, с другой - взвешенным подходом ЦИК, сумевшим найти решение, удовлетворившее все партии".

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121812.html

Россия нарушает Договор о дружбе с Украиной, - "оранжевая" оппозиция

31.05.07 16:39

Киев, Май 31 (Новый Регион, Анна Сергеева) - Десять лет назад, в мае 1997 года, Россия и Украина подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, которым был закреплен украинский статус Крыма. Вчера посол РФ Виктор Черномырдин заявил, что у России нет особых претензий к Киеву по поводу выполнения договора. А удовлетворена ли Украина выполнением соглашений российской стороной? Об этом "Новый Регион" спросил у депутатов Верховной Рады.

Виталий Шибко, глава комитета Верховной Рады по иностранным делам, Социалистическая партия:

"Украина и Россия не могут говорить о взаимных претензиях в рамках выполнения договора. Я думаю, что 10 лет действия этого документа - это время утраченных возможностей для наших стран. Этот договор не выполнялся по основным пунктам, а поэтому наши отношения не укреплялись, особенно, в социальной и культурной сферах.

Российская сторона правильно считает, что нам необходимо сосредотачиваться не на претензиях, а на том, как запустить в действие этот договор. На мой взгляд, нами утрачены возможности кооперации наших предприятий, то есть, экономическое сотрудничество могло быть намного лучше. Мы утратили эти отношения с развалом СССр, а новые экономические основы не построили. Мы также имеем проблемы с трудовой миграцией, в вопросах пенсионного обеспечения наших граждан, а также украинские возможности развития своей культуры в России, то есть, Украина утратила возможность развития своего этноса в России. И это не потому, что этому препятствовала Россия, а потому, что Украина сама не смогла обеспечить этого.

Олег Билорус, заместитель председателя фракции Блока Юлии Тимошенко:

"Большой договор между Украиной и Россией сыграл свою роль в смысле стабилизации наших отношений и перевода их на уровень отношений двух независимых государств. Вместе с тем, 10-летний период показал наличие значительного количества проблем.

Во-первых, это проблема для Украины со стороны России в аренде наших территорий, в частности, Севастополя, базирования Черноморского флота в целом. Это также проблемы установления четких и нерушимых границ, проблемы делимитации как по суши, так и по Азовскому, Черному морям и Керченскому проливу. Это однозначно можно расценивать как претензии Украины к России.

Украина может вспомнить России, что за это время была и Тузла, и то, что практически отсутствует аренда за базирование Черноморского флота в Украине. Ведь базирование флота осуществляется с грубым нарушением, а плата практически отсутствует. Ведь мы не видим реальных денег. Нас также волнует, что не решен вопрос о выводе ЧФ из Крыма. Этот вопрос откладывается на 2017 год, когда все понимают, что такую махину как флот нужно перебазировать в течение 10 лет, а в новой стратегии России записано, что флот должен остаться в Украине любой ценой, хотя это противоречит Конституции нашей страны.

Это - наши претензии России. Ведь в нашей Конституции записано четко, что флот может пребывать на территории Украины только до 2017 года. И дальше у российского флота нет никаких шансов в Украине".

Лесь Танюк, Наша Украина:

"У Украины однозначно есть претензии к России в рамках выполнения договора. В частности, есть проблемы базирования ЧФ в Крыму. До сих пор не разрешена проблема возмещения всех убытков, которые они нам причинили. До сих пор не решена проблема, собирается ли флот покинуть территорию до 2017 года. Тем более, что во всех российских газетах еще неделю назад прошла информация, что флот останется в Украине еще на 100 лет и никогда не выйдет из Севастополя. Я думаю, что Украине нужно обязательно поднять этот вопрос, но, думаю, что при этом правительстве, эта проблема не будет решена. Даже если Ющенко поднимет его, коалиция его точно так же опустит. Ведь этот вопрос будут решать правительственные инстанции и Рада.

Не решена также целая цепочка экономических проблем. Украинские товары в России искусственно блокируются для продажи и ввоза в России, искусственно создается имидж Украины как плохого товаропроизводителя, поэтому нам сегодня запрещают ввозить сыры и молоко, а завтра все остальное.

Например, Украина была всегда известна тем, что производила самые лучшие подшипники в СССР, но Россия сегодня покупает подшипники у третьих стран в несколько раз дороже, чем в Украине, то есть, в России диктует все не рынок, а политика.

В целом же я считаю, что ситуация в самой России сегодня напряженная, ведь Путин уходит с престола, и поэтому ему необходимо создать возбужденную патриотическую ситуацию в России на волне российского шовинизма, чтобы на этом сохранить Россию. И Украину для этого используют как хороший повод наточить свой нож, поэтому нас воспринимают как своеобразное пугало в России".

Александр Стоян, Партия Регионов:

"По большому счету, у Украины нет претензий к России по выполнению данного договора. Не смотря на то, что, по тому же Черноморскому флоту были определенные шероховатости, но они разрешены. А других принципиальных вопросов вообще нет. Если брать ситуацию по Крыму, по тем же маякам, то эта проблема больше подогревается со стороны украинских политиков, так называемых "демократических сил", которые ездят туда и кричат, что это - украинская территория и что нужно выгнать оттуда россиян. Я думаю, что этого не стоит делать, ведь у нас есть нормальные общие договоренности с Россией, и я думаю, что этот договор нужно только углублять.

Что же касается проблемы базирования флота после 2017 года, то не исключаю, если нормально договорятся, то флот может остаться в Крыму и после 17 года. Это вполне реально, но это будет зависеть от политической ситуации в Украине, при "оранжевой" власти это однозначно будет невозможно. Нам лучше иметь общий флот с Россией и совместно защищать свои границы, чем пускать туда НАТО, которое будет диктовать свои условия".

Петр Цыбенко, Коммунистическая партия:

"Главное для нас, что 10 лет действия этого договора четко подтвердило правильность того курса, который был утвержден Верховной Радой во время голосования за этот Большой договор между Украиной и Россией.

Мы можем по-разному относиться к тому, насколько он сработал на практике и в интересах населения Украины, но стратегия верная. К сожалению, этот договор очень медленно наполняется конкретными нормативными актами. Его еще необходимо наполнить конкретным содержанием.

У коммунистов нет претензии к этому документу, а есть претензии к властным структурам, Кабинету министров, исполнительной власти в целом, потому что она крайне медленно сегодня наполняет этот договор, в первую очередь, в части создания Единого экономического пространства.

Думаю, сегодня поднимать вопрос о пролонгации пребывания Черноморского флота в Крыму еще рано и не своевременно, ведь сегодня Украина находится на таком этапе развития, когда она, к сожалению, занимается больше внутренними проблемами, чем решением внешних".

Ссылки по теме:

Крымчане призвали Москву не продлевать действие российско-украинского Договора о дружбе >>>

День защиты прав человека: нарушаются ли права русских на Украине? >>>

Россия не считает, что Украина нарушает Договор о дружбе >>>

(C) 2007, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121809.html

Эксперты: российский либерализм на самом деле является "постмарксизмом"

31.05.07 16:37

Москва, Май 31 (Новый Регион, Арина Морокова) - Накануне представители известные российские эксперты, носители полярных политических взглядов, обсудили ошибки и перспективы либерального проекта в России.

В дискуссии приняли участие Сергей Глазьев, Михаил Леонтьев, Борис Надеждин, Александр Ципко.

Декан социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Владимир Добреньков призвал ответить на вопросы: "Соответствует ли либерализм отечественному национальному сознанию? Насколько он учитывает фактор традиционных ценностей? Почему российский либерализм отвергается обществом? Каковы перспективы "диалога идеологий" в России?".

Депутат Государственной Думы Сергей Глазьев заявил о невозможности успешной реализации в социуме либеральной идеи без осознания ответственности, которую обязаны брать на себя носители этой идеи: "кому много дано, с того многое спросится". В политике у либерализма есть будущее при условии существования в политической системе выверенных механизмов ответственности, в экономике - при наличии добросовестной конкуренции. Однако в новейшей истории России либерализм, по словам С. Глазьева, "понимался как некая вольница", и это стало его драмой.

Депутат подверг критике российские реформы начала 1990-х, которые, проходя под либеральными лозунгами, "стали примером извращенной реализации псевдолиберальной идеологии и обернулись крупномасштабным воровством". Либеральная идеология осознанно использовалась ее носителями "как ширма оправдания коррупции и расхищения государственного имущества". С.Глазьев отметил, что такое "примитивное извращение либеральной идеологии" вызвало отторжение даже у классиков либерализма, например, Милтона Фридмана, отказавших нашим реформаторам в звании либералов.

Политолог, главный редактор журнала "Профиль" Михаил Леонтьев поддержал Сергея Глазьева в том, что реальный социально-экономический смысл либеральных реформ в России заключался в "легализации воровства". Главным маяком для отечественных младореформаторов, по его словам, всегда была "геополитическая ориентация и преданность флагу звездно-полосатой окраски", ради которой они готовы были "поступиться любыми ценностями".

М. Леонтьев также признал, что либеральные механизмы в экономике работают лишь при наличии конкуренции, обеспечение которой является задачей государства. Все страны, достигшие сегодня экономических успехов, по его словам, использовали в период модернизации нелиберальные механизмы, протекционизм. В политической сфере, считает М. Леонтьев, также невозможно достижение ситуации абсолютного равенства всех голосов и мнений и равноправного участия граждан в принятии решений - "абстрактная всеобщая демократия неизбежно превращается в охлократию и диктатуру, господство элит". В тех же США, напомнил политолог, власть в реальности не привлекает гражданское общество к обсуждению стратегически важных вопросов, прекрасно осознавая проигрышность такой схемы из-за "некомпетентности" большинства.

С точки зрения ценностей "с либерализмом бороться довольно странно и глупо - превращаясь в идеологическое либертарианство, он сам подписывает себе приговор", заключил политолог.

Заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов напомнил участникам круглого стола, что идея личной и общественной свободы "изначально была собственностью Православной Церкви, ибо только христианство принесло в мир идею "обоженой личности". Либертарианство же "незаконно приватизировало идею свободы, вырвав ее из контекста, и превратило в оксюморон, претендующий на тоталитарность". Характеризуя трагедию российского либертарианства, эксперт продемонстрировал всем актуальность известной мысли Достоевского о том, что русский либерал, в отличие от европейского, ненавидит не общественное устройство, но саму Россию. Тип Смердякова, по мнению К. Фролова, до сих пор проявляет себя в поведении и позиции многих современных российских либералов. Нынешняя Россия, считает он, нуждается в "национально-либеральной идеологии" - современная элита, относящая себя к либеральной части политического спектра, должна предлагать обществу "взамен либертарианск ого, адекватные проекты, базирующиеся на традиционных для нашей культуры ценностях", в том числе - геополитические проекты, формировать стратегический образ страны "как лидера восточно-христианской цивилизации".

Политолог Александр Ципко поддержал предыдущего оратора в заявлении о том, что "смердяковщина", презрение к национальной традиции, "стремление сломать традиционный архетип" являлись характерными чертами российских либералов в начале 90-х годов. Причем, по мнению эксперта, такого рода позиция отдельных представителей либерального лагеря является ничем иным, как социал-дарвинизмом, который вкупе со "смердяковщиной" является "очень опасным мировоззрением". Его рождение в рядах советской интеллигенции явилось следствием распада предыдущей системы, и в целом российский либерализм, по мнению А. Ципко, "на самом деле является постмарксизмом". Преодоление такого типа либерализма, считает А. Ципко, должно будет предрешить не только судьбу самой России, но и "будущее достоинство ее интеллигенции".

Член Федерального совета СПС Борис Надеждин призвал участников круглого стола избавиться от некоторых ложных представлений о либералах и либеральной идеологии в России. Сегодняшние русские либералы, заверил он, "хотят жить и работать в России, говорить на русском языке", многие из них исповедуют православие. "Я очень русский человек, что не мешает мне быть либералом", - отметил Б. Надеждин. Он признался, что был даже недавно занесен в списки известных российских гомофобов, так как решительно выступает против гей-парада - "это противоречит моему православному сознанию и пониманию ответственности русского народа за собственное воспроизводство".

Б. Надеждин признал, что вина за многие ошибки постперестроечных реформ лежит на ряде конкретных людей, называющих себя либералами, но "не справившихся с задачей построить институты гражданского общества". В то же время он также призвал не рассматривать 90-е годы "исключительно как гибельное время", напомнив, что Церковь в России получила настоящую свободу именно в этот период. "Закрытое и ксенофобское общество тоже ни к чему не приведет, диалог необходим", - выразил уверенность представитель СПС.

Все участники дискуссии сошлись во мнении о необходимости объединения усилий научного сообщества, экспертов и политиков для формирования конкурентоспособной национальной идеологии, основанной на традиционных для России ценностях".

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121808.html

Дни Приднестровья в Москве прошли очень успешно, считают в оргкомитете

31.05.07 16:36

Тирасполь, Май 31 (Новый Регион, Эрнест Варданян) - Главный успех Дней Приднестровья в Москве заключается в том, что республике было дано право заявить о себе в столице славянского мира как о состоявшемся государстве.

Об этом сегодня в Тирасполе заявила министр просвещения ПМР Мария Пащенко, выступая на совместной пресс-конференции членов оргкомитета Дней Приднестровья.

Примерно такую же точку зрения высказал глава государственной администрации Тирасполя Виктор Костырко: "Мы показали, что живем и развиваемся, что у нас в мире и согласии проживают люди 30 национальностей. Приднестровцы показали свои достижения в экономике, культуре, спорте и доказали, что мы состоялись как республика".

По словам столичного мэра, "выступления художественных коллективов из ПМР - Государственного симфонического оркестра, ансамбля "Ватра" ("Очаг" в переводе с молдавского языка - Ред.), труппы Государственного театра драмы и комедии - проходили при полных залах".

Кроме того, Виктор Костырко и председатель Тираспольского городского совета народных депутатов Александр Щерба подписали договор о торгово-экономическом сотрудничестве между приднестровской столицей и Рязанским районом Юго-восточного административного округа Москвы.

В свою очередь, президент Торгово-промышленной палаты ПМР Василий Кожан рассказал о проведении совместной с Минпромом выставки продукции ведущих предприятий республики. Приднестровская сторона также проинформировала российских коллег о том, что вступающее в силу 1 июля постановление правительства Молдавии об установлении контроля над импортом в ПМР нанесет серьезный удар по приднестровской экономике.

По словам Василия Кожана, первый вице-президент ТПП России Борис Пастухов в ответ заверил коллег из Тирасполя в том, что "проблема будет изучена". Президент приднестровской Торгово-промышленной палаты также сообщил журналистам о заключении договора о сотрудничестве с ТПП Москвы.

Как отметил заместитель министра промышленности ПМР Валерий Панасенко, "главной задачей ведомства было проведение выставки продукции индустрии республики". "Нужно сказать, что экспозиция вызвала большой интерес не только простых людей, но и бизнесменов Москвы и Подмосковья", - добавил он.

Министерство промышленности совместно с министерством экономики, министерством природных ресурсов и экологического контроля ПМР "организовало круглый стол, где на встрече с российскими партнерами были обсуждены актуальные проблемы приднестровской экономики, вопросы инвестиций, рынков сбыта", сказал Панасенко.

Заместитель министра информации ПМР Валентина Рыкованова сообщила о проведении в Москве выставки полиграфической продукции. В частности, были представлены книги по истории и экономике республики, показана коллекция марок, "вызвавшая очень живой интерес московских филателистов".

Не менее важным достижением, отметила замминистра, стало заключение договора с двумя подмосковными региональными телеканалами о показе документальных фильмов о Приднестровской Молдавской Республике.

По информации председателя оргкомитета Дней Приднестровья в Москве, советника президента ПМР по вопросам образования, науки и культуры Елены Бомешко, всего делегация республики насчитывала 567 человек.

Из них 26 человек - это высшее руководство ПМР: президент, председатель Верховного Совета, 5 министров, 5 председателей парламентских комитетов, главы 7 государственных администраций и председатели 2 городских и 5 районных советов народных депутатов.

380 человек представляли творческие коллективы и учреждения культуры Приднестровья, 150 делегатов были от предприятий и других экономических агентов, а также более десятка приднестровских журналистов.

(C) 2007, "Новый Регион - Приднестровье"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121807.html

Региональные парламенты бьются за букву "Ё". В провинции без неё никак

31.05.07 16:34

Москва, Май 31 (Новый Регион, Денис Фрунзе) - На ближайшем заседании комитета Мурманской областной думы по образованию, науке и культуре под председательством депутата Рувина Трипольского, заполярные парламентарии планируют поддержать своих коллег из Белгородской областной думы, которые ранее обратились к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину, Председателю Правительства Российской Федерации Михаилу Фрадкову, депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о придании букве "Ё" законного статуса.

По мнению Мурманских депутатов, буква "Ё", которую сегодня практически не используют в письменной речи, является неотъемлемой частью русского языка и культуры.

Помимо культурологического, неиспользование буквы "Ё" может привести к созданию вполне конкретных бытовых неудобств, особенно при оформлении разного рода документов. Как показывает практика, у многих граждан возникают проблемы с документами, если в их фамилии, имени, месте рождения в одних случаях буква "Ё" указана, а в других нет. Проблемы возникают при заполнении паспортов, свидетельств о рождении, оформлении наследства, транслитерации фамилий, передаче телеграмм и в ряде других случаев. Около трех процентов граждан РФ имеют фамилии, имена или отчества, в которых содержится буква "Ё", и нередко запись в паспорте оказывается искажённой. Причиной этого является несоблюдение установленного утвержденными в 1956 году Правилами русской орфографии и пунктуации требования обязательно использовать букву Ё, когда возможно неправильное прочтение слова. Имена собственные (фамилии, имена, отчества, географические названия, названия организаций и предприятий) как раз и отно сятся к этому случаю. Поэтому, по мнению мурманских депутатов, применение буквы "Ё" в именах собственных должно быть бесспорным и обязательным.

В Мурманске надеются, что к этой инициативе присоединятся депутаты и из других регионов страны.

Справка: Первое появление буквы Ё в печати отмечено в 1795 году. Ныне эта буква содержится более чем в 12500 словах, 2500 фамилиях граждан России и бывшего СССР, тысячах географических названий России и мира, имен и фамилий граждан зарубежных государств. Научное обоснование необходимости буквы Ё в системе графики русского языка сделано выдающимися деятелями культуры - Е. Дашковой, Н.Карамзиным, Д.Ушаковым, С.Ожеговым и другими.

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121803.html

Прогноз на парламентские выборы-2007, - МНЕНИЯ СОЦИОЛОГОВ, ПОЛИТИКОВ, ЭКСПЕРТОВ

31.05.07 16:31

Москва, Май 31 (Новый Регион, Владимир Инютин) - Сегодня в Москве Всероссийский центр общественного мнения (ВЦИОМ) провел презентацию социологического прогноза результатов парламентских выборов. Если верить данным социологов, Госдума пятого созыва на 57,6% будет состоять из представителей "Единой России", а в парламентском меньшинстве окажутся только три партии КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР.

Как передает корреспондент РИА "Новый Регион", побывавший на презентации, этот прогноз ВЦИОМ очень понравился руководителю ЦИК "ЕР" Андрею Воробьеву. Остальные участники дискуссии отметили, что итоги кампании во многом будут зависеть от административного ресурса и позиции Кремля.

Представляя прогноз на выборы в присутствии представителей противоборствующих партий, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров предусмотрительно оговорился: мол, социологи не любят делать прогнозы, потому что это не благодарное дело. Это показалось вполне обоснованным, поскольку, как выяснилось, предсказание говорило исключительно в пользу одной партии - "Единой России".

Согласно данным майских опросов ВЦИОМа, которые представил Федоров, "Единая Россия" получает все большую поддержку избирателей, обеспечив себе за последние полгода электоральный прирост с 38% до 48%. Все остальные партии - "Справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР, СПС и "Яблоко" особо ничем за это время не отличились. Их рейтинг остается стабильным, и значительно отстает от "ЕР". При этом либеральные партии, согласно данным ВЦИОМ, так и не смогли выйти на уровень поддержки избирателей более 1-2%.

Чтобы составить собственно прогноз на выборы, ВЦИОМ использовал не только данные опросов, но и специальные коэффициенты, учитывающие реальные результаты голосования на региональных выборах. В итоге получилась следующая картина: на парламентских выборах "Единая Россия" набирает 46,1% голосов, КПРФ оказывается на втором месте (15,7%), далее следуют "Справедливая Россия" (12,6%) и ЛДПР (7,5%). СПС и "Яблоко" в Думу не проходят, набрав 4,8% и 2,8% голосов при явке 45,4% от общего числа избирателей.

По оценкам ВЦИОМ, с учетом доли голосов, которые были отданы за другие партии, итоговое распределение мест в Госдуме опять-таки сложилось в пользу одной партии. Если прогноз оправдается, то у "Единой России" будет 253 мандата, у КПРФ - 87, "Справедливой России" - 69, у ЛДПР - 41%.

Комментируя итоги исследования, глава ВЦИОМ Валерий Федоров отметил, что это прогноз носит сугубо предварительный характер. "Прогноз сделан за полгода до даты голосования, избирательная кампания еще не началась, граждане не мобилизованы и мало интересуются темами. Ситуация вполне может измениться в ходе избирательной кампании", - отметил Федоров.

Несмотря на эти оговорки, руководитель Центрального исполнительного комитета "Единой России" Андрей Воробьев поблагодарил экспертов ВЦИОМ за проделанную работу и отметил, что такой расклад сил в Госдуме единороссов полностью устраивает.

"Прежде всего, я хочу сказать несколько слов в адрес Валерия Федорова и всей организации ВЦИОМ, всей дружной команде, с которой мы очень плотно и плодотворно сотрудничаем. У нас никаких комплексов по этому поводу нет, мы действительно сотрудничаем, и считаем, что те исследования и прогнозы, которые в последнее время дает ВЦИОМ, оправдывают ожидания. Нас, безусловно, такой результат устраивает", - сказал Воробьев.

При этом он добавил, что в "ЕР" хотят в пику прогноза ВЦИОМ добиться, чтобы на предстоящих выборах явка была выше 50% от общего числа избирателей.

Между тем зампред партии "Яблоко" Сергей Митрохин раскритиковал исследование ВЦИОМ, отметив, что оно не учитывает действие административного ресурса, снятия партий с предвыборной дистанции, а также реального распределения голосов.

"Анализ представлен математический, формальный. Есть большие сомнения, что это отражение нашей действительности, потому что огромный пласт факторов, работающих на выборы и на результат, не учитывается. В первую очередь, не учитывается такое понятие, как административный ресурс. Его невозможно посчитать математически, однако сейчас именно от него зависят итоги выборов", - сказал Митрохин и пожелал социологам обратить на это внимание.

"Думаю, что результат у "Яблоко будет достаточно высокий. Но в этом и состоит главная проблема. Чем выше будет наш результат, тем выше будет риск нашего снятия с предвыборной дистанции, как партии, которая представляет реальную оппозицию. Российская избирательная система сегодня непредсказуема, она конституирует не честные выборы, и делать вид, что здесь можно применять математические методы, по меньшей мере, наивно", - заключил Митрохин.

Один из лидеров ЛДПР Алексей Митрофанов отметил, что с 1993 года, когда либерал-демократы победили на парламентских выборах, картина политических предпочтений в России практически не изменилась. По его словам, 25% избирателей традиционно "левые", 25% - патриоты, 15% - интеллигенция, которая поддерживает правые либеральные партии, и 35% - всегда поддерживают власть.

Митрофанов обратил внимание, что результат нынешних выборов для КПРФ, ЛДПР и "правых" во многом будет зависеть от количества партий, которые будут бороться за одного и того же избирателя.

"Наш потенциал известен. Когда не было на нашем поле конкурентов, когда никто не повторял наши лозунги, у нас было 23%. Но если Бабурин пойдет на выборы, еще какого-нибудь генерала натренируют и пустят в эфир, потом еще запустят - я имею в виду Кремль, который рулит этим процессом - Рогозина на мотоцикле БМВ. И что? Нас могут порезать серьезно. Если этого не будет, у нас есть шанс получить высокий процент на выборах", - сказал Митрофанов.

Первый секретарь московского горкома КПРФ Владимир Улас, комментируя данные ВЦИОМ, заявил, что компартия с оптимизмом смотрит на предстоящие выборы.

По его словам, КПРФ намерена реально бороться за первое место по итогам парламентской кампании, прежде всего, в крупных городах. Улас отметил, что у компартии на это достаточно оснований, поскольку это показывают итоги мартовских региональных выборов, а также апрельская победа коммунистов на выборах мэра в Волгограде.

"Чем больше будет явка избирателей, тем более стабильный будет результат", - заявил Улас и отметил, что по собственным социологическим опросам, которые проводятся в КПРФ, рейтинг "Единой России" прежде всего в крупных городах, в том числе, в Москве, за последний год сократился почти в два раза.

Впрочем, в КПРФ очень опасаются воздействия административного ресурса и фальсификации выборов. "Это главная проблема", - отметил Владимир Улас.

Один из партфункционеров "Справедливой России" Николай Левичев считает, социологические опросы в последнее время особенно накануне выборов не вызывают особого доверия. При этом он высказался за создание некоего независимого социологического аудита, с помощью которого можно было бы определять достоверность данных социологов.

"Что касается методик, сделали то, что заказывали. Это к вопросу о плотном и тесном сотрудничестве ВЦИОМ и "Единой России". Как вопрос задать, такой ответ и будет", - сказал Николай Левичев.

В то же время, как заявила социолог Елена Башкирова, данные ВЦИОМ во многом совпадают с результатами исследований, которые проводят другие социологические центры. В частности, компания "Башкирова и партнеры" также проводила аналогичный опрос, по итогам которого также определилась эта же четверка партий-лидеров. "Единственно, у нас на третьем место пока стоит ЛДПР, а на четвертом - "Справедливая Россия", - отметила Башкирова.

Политолог Дмитрий Орешкин, комментируя данные ВЦИОМ, считает, что предполагаемый результат "Единой России" в 46% можно разделить на 40% собственно поддержки избирателей, и 6% - голоса, привлеченные с помощью административного ресурса. При этом по его словам, тенденция заключается в том, что в доля влияния административного ресурса постепенно возрастает.

"И когда в компартии говорят, что чем больше будет явка избирателей, тем больше будет поддержка КПРФ - это большое заблуждение. Потому что явка будет увеличена за счет административного ресурса, за счет того, что будут активно разноситься урны. Здесь совершенно четко прослеживается закономерность: чем больше голосование вне избирательных участков, тем выше процент у "Единой России", - отметил Орешкин.

Политолог Михаил Виноградов сказал, что накануне парламентских выборов вообще бы следовало повысить рейтинг, прежде всего, Госдумы, которая, по его словам, потеряла значимость в глазах общества. В этой ситуации о значительной явке избирателей на предстоящие выборы говорить можно только с большой долей сомнения. А главной интригой, по мнению эксперта, декабрьской кампании станет ответ на вопрос, попадут ли в состав парламента праволиберальные партии.

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121798.html

Несогласные перебрались в Заполярье

31.05.07 14:59

Москва, Май 31 (Новый Регион, Денис Фрунзе) - Накануне в Мурманске в кабинете главы администрации Октябрьского округа решалась судьба Марша несогласных, заявку на проведение которого инициативная группа подала 28 мая. Организаторы планировали провести Марш несогласных 12 июня - в День независимости России в центре города.

Рассмотрение вопроса о проведении Марша несогласных проводилось в присутствии руководителей округа, большой группы представителей силовых структур, включая ОМОН, а также двух представителей транспортных предприятий и при этом было закрыто для СМИ.

Представитель инициативной группы Елена Васильева рассказала, что заседание началось с оглашения уведомления, в котором не нашлось юридических изъянов: все в соответствии с Конституцией России и ФЗ "О Митингах". Также она разъяснила, по просьбе представителей власти, цели и задачи марша.

В ходе дальнейшей дискуссии появились просьбы со стороны силовых структур и органов исполнительной власти перенести марш на другую дату, так как в это время большая группа местного ОМОНа будет находиться в Санкт-Петербурге и марширующих будет некому охранять.

В ходе встречи силовики и транспортники и выражали свое несогласие с несогласными, так как в этот день все центральные площади и скверы города будут заняты отдыхающими. В качестве альтернативного варианта несогласным предложили провести Марш в Долине Уюта - на знаменитой лыжной трассе в черте города, что было отвергнуто организаторами мероприятия.

Организаторы предложили властям компромиссный, с их точки зрения, сценарий мероприятия: провести митинг в самом центре города у ДК им. С.М. Кирова 12 июня с целью рассказать собравшимся о Маршах в Москве и Санкт-Петербурге, которые там состоятся 9 и 11 июня, затем пройти Маршем от ДК к памятнику воинам Интервенции (примерно 200 метров), и в сквере на Ленинградской улице закончить Марш митингом. При этом снизить количество участников до 300 человек и провести всех по тротуарам, дорогу переходить только на зеленый свет.

Но даже этот вариант был отвергнут чиновниками и силовиками. В итоге им разрешили провести митинг у ДК им. Кирова 12 июня - без шествия.

Несогласные все-таки собираются пройти маршем по Мурманску теперь уже 16 июня. Разрешением на его проведение, в соответствии с законом, они подадут 1 июня.

Комментируя ситуацию, заместитель главы администрации города Мурманска, начальник управления Октябрьского округа Олег Басков сказал: "Мы им формата мероприятия не меняли, мы просто предложили ограничиться митингом в заявленном месте - у ДК им. С.М. Кирова, так как в День независимости в центре города запланировано массовое гулянье горожан".

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121788.html

Сценарий гражданской войны на Украине пишут люди, столкнувшие иракских шиитов с суннитами - мнение эксперта

31.05.07 14:39

Москва, Май 31 (Новый Регион, Денис Фрунзе) - Известный политолог, руководитель Института Политических исследований Сергей Марков в беседе с корреспондентом "Нового Региона" дал оценку последним событиям на Украине.

Марков считает, что за спинами радикальных сторонников Ющенко стоит Вашингтон. "То, что Ющенко продлил полномочия Рады - это хорошая новость, - высказал мнение Марков. - Это означает, что переговоры будут продолжены и стороны попытаются прийти к компромиссу. Однако есть и настораживающие факторы. "Партия государственного переворота" в окружении Ющенко не потерпела поражения. Все эти люди - прежде всего Болога и Турчинов (руководитель администрации Ющенко и заместитель секретаря Совета Национальной Безопасности и Обороны соответственно - прим. НР) остались на своих постах и продолжают свою деятельность, которая может взорвать ситуацию и привести к абсолютно непредсказуемым последствиям.

Сейчас для Ющенко просматривается несколько стратегических путей выхода из кризисной ситуации. Первая стратегия - государственный переворот, который развивался бы по следующему сценарию: сначала неконституционные указы президента, затем нечестные выборы, в которых противники Ющенко не смогли бы получить "свои" голоса, в результате чего появится лояльное президенту большинство в Раде.

В этот сценарий вполне укладывается попытка убийства министра внутренних дел, социалиста Василия Цушко. У Социалистов на Украине вообще имидж и репутация таких порядочных людей. Это примерно как наше "Яблоко". Попытаться убить Цушко, это примерно то же самое, что покуситься на жизнь Сергея Митрохина, стань он главой МВД.

Другая стратегия - это компромисс и переговорный процесс с целью сохранить баланс властей. И у этой стратегии тоже есть сторонники в окружении Ющенко. Многое будет зависеть от того, чья позиция возобладает. Сторонники государственного переворота сейчас понимают, что успех им не гарантирован. Однако опасность сохраняется. У переворота две цели: кардинальный передел собственности на Украине и создание конфликта между Украиной и Россией. К подобному развитию радикалов из лагеря Виктора Ющенко подстегивают радикалы из окружения Джорджа Буша. Те политики, которые развязали гражданскую войну в Ираке между суннитами и шиитами сегодня пытаются развязать гражданскую войну на Украине и полномасштабный конфликт между Западом и Россией".

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121784.html

Пиво - лучший допинг для спортсмена

31.05.07 13:31

Москва, Май 31 (Новый Регион, Денис Фрунзе) - Пиво не только не противопоказано спортсменам, но, наоборот, рекомендовано. Ячменный напиток в умеренных дозах помогает организму лучше справиться с обезвоживанием и не отражается на таких показателях, как видение поля (в игровых видах) или количество допущенных ошибок. К такому единодушному заключению пришли эксперты в области правильного питания на симпозиуме, проходящем в эти дни в городе Гранада на юге Испании.

Сам форум, что примечательно, имеет знаковое название "Пиво, спорт и здоровье". Практически все его участники рекомендовали включить пенный напиток в дневной рацион спортсменов, подчеркивая, что его свойство замедлять или предотвращать окисление органических соединений полезно для сердечно-сосудистой системы. За это готов поручиться кардиолог и известный в прошлом баскетболист Хуан-Антонио Корбалан. По его мнению, пиво прекрасно помогает процессу насыщения организма человека влагой после интенсивных физических упражнений.

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121765.html