Балканы имеют шанс перестать быть "пороховой бочкой Европы"

30.05.07 01:39

Белград, Май 30 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - За последние недели почти во всех балканских странах почти все режимы так или иначе оказались поставлены под вопрос, сообщает корреспондент "Нового Региона" со ссылкой на Глобалрус.ру.

В Сербии парламентский кризис удалось погасить лишь в последние отведенные законом дни. Шешелевские радикалы, они же - националисты-антиевропейцы, проиграли, а кое-как скроенный блок местных демократов, они же - националисты-проевропейцы, взял-таки верх. Им теперь и расхлебывать косовский кризис, который идет по восходящей.

В Болгарии на первых здешних выборах в Европарламент две враждующие между собою системные партии собрали совокупно лишь половину голосов, а почти всю вторую половину - и голосов, и страсбургских кресел, поделили партия болгарских турок ("Движение за права и свободы") и партия их антагонистов - болгарских ультрапатриотов ("Атака").

В Румынии лево-либеральный парламент объявил импичмент правому президенту Бэсеску, но он вдруг отказался уходить, и народ на референдуме его поддержал.

В Турции (которая, если не географически, то политически - очевидная часть Балкан) попытка исламистского парламентского большинства провести своего человека в президенты вызвала многомиллионные демонстрации в защиту режима Ататюрка. Президентские выборы были сорваны, зато назначены досрочные парламентские.

Все эти перипетии действительно захватывают, даже и будучи взятыми по отдельности, но, пожалуй, еще сильнее захватывают они, взятые вместе: на Балканах-то, оказывается, нечто похожее на всеобщий и единовременный кризис! И это на исторической "пороховой бочке Европы", где гораздо более мелкие сбои отзывались некогда эхом мирового масштаба.

Но вот сегодня мир не содрогнулся. Никто не ждет ни мировой, ни европейской, ни региональной войны. Мало кто ждет войну даже и в Косове - самом горячем месте сегодняшних Балкан.

Получается, что кризис есть, а войны нет. По крайней мере, не предвидится в ближайшее время. И это в том краю, который в позапрошлом и прошлом веках был местом перманентной междоусобицы и генератором поводов для больших войн между большими державами.

Понять, почему это бывшее самое горячее место в мире стало почти прохладным - значит, понять, что именно должно произойти, чтобы успокоились кризисные зоны сегодняшнего дня: Большой Ближний Восток, главная нынче "пороховая бочка мира", а также пороховые бочки второго калибра, среди которых, к примеру, и Кавказ.

Балканы не были пороховой бочкой N 1, пока прочно удерживались Османской империей. Они стали ею, когда эта империя прогнила, начала распадаться, и друг на друга наложились два кризиса, внешний и внутренний: борьба великих держав за османское наследство и непримиримая рознь самих балканских обитателей, разделенных племенными и религиозно-культурными барьерами.

Пока там господствовала Турецкая империя, турки своими нецивилизованными методами поддерживали там свой османский порядок. Когда Турция зашаталась и регион стал объектом действий так называемого европейского концерта держав, все пошло вразнос.

Существовавший в ХIХ веке "концерт" конкурирующих и тем самым уравновешивающих друг друга великих держав в какой-то мере поддерживал европейский мир. Но только не на Балканах. Здесь конкуренция держав (в первую очередь, Австро-венгерской и Российской империй) происходила на земле, которая в прямом и переносном смысле горела под ногами.

Освобождающиеся от османов новые государства раздирались внутренними распрями и тем активнее переключались на распри внешние, воюя и с турками, и между собой, и при этом делая все, чтобы втянуть в свои войны покровительствующие им великие державы. Завязка Первой мировой войны - лишь главный тому пример, но совсем не единственный.

После Второй мировой войны Балканы на сорок лет перестали быть пороховой бочкой, потому что большею частью подпали под власть двух новых великих империй - советской и западной. Оставшаяся часть, многоплеменная Югославия, управлялась режимом Тито тоже по вполне имперским правилам.

Сталин по своему разумению провел границы между своими балканскими вассалами, а тех, кто по старой привычке пытался спорить, ликвидировал. Запад, в свою очередь, заморозил традиционную турецко-греческую вражду и к концу 40-х задушил коммунистическое восстание в Греции. Греческо-кипрско-турецкий кризис 70-х годов был единственным заметным нарушением мира за весь этот период.

В 1990-е Балканы - опять пороховая бочка, потому что советская империя ушла, а югославская развалилась. И сразу снова - этнические чистки, войны между новыми государствами и борьба за исправление границ.

И вот на сегодня этот двухсотлетний балканский кризис, корни которого принято было считать вечными, исчерпан процентов на 95. Почему? Главных причин, думаю, три.

Первая. Почти все балканские страны превратились, в конце концов, в национальные государства, то есть в государства внутренне устойчивые. Как они в них превращались, сколько людей и сколько поколений было принесено в жертву, лучше не вспоминать. Но факт налицо.

Уточню, что "национальные" не обязательно значит "этнически чистые". Просто та часть сербских беженцев, которая вернулась в Хорватию, более или менее признает себя уже не вынужденными жителями Хорватии, а хорватскими гражданами.

Трансильванские венгры в массе своей смирились, что они граждане Румынии. Веками они думали иначе. Многочисленные болгарские турки, может, и скрепя сердце, но признают своей родной страной Болгарию. Пока, по крайней мере.

Эти новые настроения подводят к причине N 2: частичному смягчению нравов и распространению просвещения. Бывалые люди скажут, что такие вещи брать в расчет несерьезно и наивно. И ошибутся. Всмотритесь в нынешний турецкий кризис. Ведь что-то неуловимо европейское чувствуется в этом споре мусульман между собою.

Политики-исламисты толкуют здесь о терпимости, о своем будто бы нежелании даже и ломать основы светского режима, а только лишь о намерении маленечко их подправить. Их противники, хоть и поддерживаются армией, но выводят на улицы не танки, а сравнительно мирных демонстрантов. И решать, кто прав, будет народ на внеочередных июльских выборах.

Не поручусь, что все здесь так и останется на этой гуманной высоте, но то, что уже состоялось - весьма и весьма немалый шаг вперед.

Ведь даже и не углубляясь в древнюю историю, можно вспомнить, что в ХХ веке нормальным способом смены турецкого правительства был военный переворот и что еще в 60-е годы очередной смещенный премьер г-н Мендерес отправился из своего служебного кабинета не на пенсию, а на виселицу.

А что сказать о румынских политиках, которые сейчас так по-доброму, так по-демократическому скандалят друг с другом? Дело все-таки происходит в стране, которой правил один из самых безумных коммунистических режимов, где каких-нибудь восемнадцать лет назад толпы людей хладнокровно расстреливались прямо на улицах столицы.

Нравы смягчились, хотя и не всюду. Но запас прочности на Балканах прибавляется еще и благодаря причине N 3 - самой традиционной из всех. На Балканах вновь задает тон империя, и притом единственная, как и в эпоху османского расцвета.

В отличие от империй старого образца, новый гегемон, Европейский Союз, заманчив для большинства здешних обитателей даже и без насилия. И пока эта притягательная сила сохраняется, она сама по себе вводит в берега местные страсти. Ну а там, где не вводит, там, по всем имперским стандартам, появляются войска - как в Боснии или в Косове.

Во всех подобных ситуациях Евросоюз ленив, медлителен и лукав (об османской администрации на Балканах в свое время говорили то же самое). Но худой порядок, который он поддерживает в конфликтных зонах, лучше, чем добрая резня, которая там начнется, если он оттуда уйдет.

Ясно, что у истории не может быть конца. Не может быть поэтому и гарантий, что нынешнее балканское умиротворение необратимо. Риск есть всегда, и особенно велик он там, где обстановка больше всего похожа на старые "пороховые" времена - в Косове, например.

Но балканских уроков достаточно, чтобы кое-что сказать о "пороховых бочках" сегодняшнего дня - ближневосточной и прочих.

Во-первых, не должно быть иллюзий, что такие кризисы могут быть изжиты быстро - в одной-двух войнах, за один-два десятка лет. Нет. Если "пороховая бочка" - настоящая, то междоусобиц (включая войны) всегда много, а продолжительность кризиса велика и непредсказуема.

Во-вторых, даже частичное исчерпание кризиса невозможно без смягчения нравов. Поэтому и длительность его измеряется поколениями. Альтернатива этому - утверждение в кризисных зонах тоталитарных режимов, которые, однако, в лучшем случае, временно примораживают ситуацию, а в худшем - сами организуют внутренние и внешние войны.

И, в-третьих, если налицо будут и усталость от войн, и проблески терпимости, все равно не обойтись без чьего-либо имперского кураторства.

Это может быть и одна держава, и полюбовный раздел сфер между несколькими, и даже (чего никогда еще не получалось) согласованные действия целого коллектива "кураторов". Одно только уверенно ведет не к погашению, а к затяжке кризиса, если не к мировому конфликту - конкуренция между великими державами в "пороховом" регионе.

Такие вот балканские уроки для небалканских "пороховых бочек". Не совсем оптимистичные, зато реальные.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121424.html

В информационной войне против России виновата сама Россия?

30.05.07 01:22

Москва, Май 30 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Мы резко и справедливо критикуем власти Эстонии, Польши и других "продвинутых" на Запад стран бывшего советского блока за попытки пересмотра истории второй мировой войны.

Но порой мы забываем при этом, что процессы ревизии нашего исторического прошлого были нами же и запущены в горбачевском СССР, продолжены в ельцинской РФ и не купированы поныне.

Эти разрушительные процессы в полной мере используются сегодня геополитическими противниками России. На этом поприще трудятся многие российские СМИ и та часть интеллигенции, которая отрабатывает соросовские и прочие гранты.

Как сообщает корреспондент "Нового Региона", об этом пишет политический обозреватель Фонда стратегической культуры Гурия Мурклинская.

"Мы истратили много миллиардов долларов за последние пять лет, готовясь к возможной войне с использованием бомб, самолетов, пушек. Но мы мало тратили на "войну идей", в которой терпим поражение, не зависящее ни от какой военной силы", - писал в 1957 году в книге "Мир или война" тогдашний директор ЦРУ США Джон Фостер Даллес.

Даллес знал, о чем говорил. Победы России - СССР были не только победами оружия на полях великих сражений, это были и мирные победы - строительство мощной, экономически развитой, космической и ядерной державы. Цивилизационная и идеологическая привлекательность нашей страны после Великой Победы 1945 года была такова, что позволяла говорить о геополитическом влиянии на полмира.

Даллес прекрасно понимал, чем могло обернуться для Америки поражение в войне идей с Советской Россией, и США приняли кардинальные меры к изменению в свою пользу соотношения сил в информационном противоборстве двух мировых систем.

Вот что писал об этом бывший начальник политической контрразведки КГБ СССР Филипп Бобков: "С этого времени, по существу, началась активная борьба на идеологическом фронте. Но это была не борьба идеологий, не борьба в сфере пропаганды".

"Это была борьба, которая ставила своей задачей создание на территории Советского Союза так называемых очагов сопротивления, то есть поиск идей, которые могут работать на разрушение государства", - говорил он.

"Была создана большая система на Западе, были там идеологические центры, информационное агентство США расширилось значительно, был создан комитет радио "Свобода". В военных группировках НАТО, СЕАТО и других были организованы центры психологической войны, так они и назывались, входя в состав военных структур", - отмечал Бобков.

Направляло всю эту работу ЦРУ. Речь шла далеко не только о состязании идей. В число применяемых средств входили и достижения нейролингвистики, и новейшие психотропные вещества, и другие не менее гуманные средства, после обработки которыми даже патриота можно склонить к проведению диверсий против своей страны.

Оставалась прежней и долгосрочная цель "холодной" (информационно-психологической) войны - уничтожение исторической России-СССР как целостного и независимого государства. То, чему помешало создание Советским Союзом атомной бомбы, планировалось сделать при помощи тщательно спланированной подрывной работы в информационном пространстве.

Работа шла сразу по нескольким направлениям, в легальном и нелегальном режиме. Легальная часть "холодной войны" - это непрерывная подрывная работа через СМИ, культурную экспансию. Нелегальная часть заключалась в поиске внутри системы людей, способных под видом права на инакомыслие сформировать в Советском Союзе "пятую колонну".

Первую чеченскую войну Россия проиграла, прежде всего, на информационном поле. Захватившие российские СМИ олигархи считали эту войну, как и в целом, процесс разрушения России своим удачным бизнесом.

Для того чтобы этот бизнес процветал, нужно было, чтобы Россия проигрывала, а для этого армия и общество должны были подвергаться непрерывной информационно-психологической обработке.

Целью массированного психологического воздействия было вызвать у личного состава армии и населения такое состояние, при котором все, от приказов начальства до истории собственного народа и личной самооценки, подвергается сомнению и осуждению, появляются недоверие к власти, замешательство, пораженческие настроения - поражение еще до боя.

Предметом особо циничной обработки стали матери военнослужащих, под это дело даже был создан так называемый "Комитет солдатских матерей". Автор лично имела возможность наблюдать их подрывную деятельность в Чечне в период активных военных действий. И эта преступная деятельность совершалась на глазах у всех.

Основную грязную работу делали "российские", а по сути, антироссийские СМИ Гусинского и Березовского. Некоторая часть журналистов, особенно работавших под прикрытием зарубежных радиостанций, занималась откровенным шпионажем. Свою лепту в это вносили и так называемые международные гуманитарные организации, которые народ метко окрестил в те годы "шпионы без границ".

Еще более изощренной и мощной обработке подвергалось чеченское население, в чеченцах поощрялись самые низменные инстинкты, ненависть, мародерство, а главное, им внушалось чувство презрения к русским как военной силе и на этом основании - уверенность в победе.

Одновременно предпринимались попытки разрушить в народе чувство самосохранения, механизмы нравственной самозащиты. Одним из основных инструментов манипуляции сознанием становилась фальсификации история.

А ведь к такой войне мы имели возможность подготовиться: в Чечне Запад не изобрел ничего нового, но применил опыт, наработанный еще в Афганистане. Именно там жестко схлестнулись не только "шурави" и моджахеды, но и спецслужбы СССР и США.

Руководство США после поражения во Вьетнаме изменило подходы к тактике ведения современных войн, на многие годы вперед была разработана стратегия проведения информационно-психологических войн. Стало возможным говорить о новой стратегии и тактике ведения военных действий - "сетевых войнах".

Советское руководство же со своей стороны проявило косность и инертность, не уделило должного внимания изучению опыта прошедших войн, не прислушалось к данным разведки и выкладкам военных аналитиков. В высшие эшелоны советской власти и партии уже успели продвинуться люди, готовившие предательство страны.

Вот что писал об опыте информационного противоборства в Афганистане Владимир Крысько в книге "Секреты психологической войны": "Несмотря на то, что преобладающая часть населения Афганистана неграмотна или полуграмотна, одной из основных форм информационно-психологического воздействия на него со стороны советской армии являлась печатная пропаганда".

"Лишь через пять лет после вступления войск в Афганистан было принято решение об организации и ведении радиопропаганды на территории ДРА. Это было обусловлено необходимостью противодействия крупномасштабной войне в эфире, развязанной зарубежными радиостанциями", - отмечал он.

"С момента Апрельской революции 1978 года подрывное вещание против афганского правительства увеличилось в 50 раз. Общий объем вещания на разных языках народностей ДРА составлял около 300 часов в сутки. Ведущую роль играли радиостанции "Голос свободного Афганистана". Но особой популярностью и авторитетом пользовались передачи английской радиостанции Би-Би-Си2", - добавил Крысько.

"Непосредственно на территории Афганистана тоже были созданы нелегальные мобильные радиостанции, для чего в распоряжение оппозиции из США, ФРГ, Франции поступали малогабаритные радиопередатчики. Один из таких передатчиков находился всего в 30 км от столицы - Кабула", - писал автор книги.

"Для эффективной радиопропаганды в Афганистане существовали объективные условия. На 19-миллионное население страны приходилось более 3 миллионов радиоприемников. Иначе говоря, радио было почти в каждой афганской семье. В 1985 году в Афганистане ввели в строй построенную советскими специалистами широковещательную радиостанцию "Буря". Использовались и телепередачи", - отметил он далее.

"Вместе с тем, по своему оснащению теле- и радиоаппаратурой советские войска значительно уступали формированиям вооруженной оппозиции, имевшей в своих отрядах японские телевизоры с видеомагнитофонами. Западные страны активно снабжали их видеокассетами высокого качества с соответствующими информационно-пропагандистскими материалами", - писал в книге Владимир Крысько.

Даже такое скупое напоминание фактов показывает, какое подавляющее превосходство в управлении массовым сознанием было у спецслужб западных стран, использовавших Афганистан как полигон для обкатки новых методов ведения войны.

Новые войны по-американски - это чужое пушечное мясо, подвергнутое изощренной информационно-психологической обработке, обученное методам ведения диверсионных партизанских войн под руководством инструкторов из спецслужб. Прибавьте мощь мировых СМИ, жестко привязанных к проводимому США и НАТО курсу на насильственную глобализацию и "демократизацию" других стран.

Известные информационные монстры мировых СМИ (корпорации вроде Рейтер) внедряют глобальную практику массированной "лоботомии". Отныне информация - это просто скальпель, которым вскрывается сознание отдельных людей и целых народов.

Сегодня процесс разрушения истории, связи времен и поколений, запущенный в нашей стране в конце 80-х - 90-е годы, продолжается, грозя уничтожить российскую цивилизацию.

Пока нашим доблестным киношникам позволено - на государственные деньги - мастерить фальшивки вроде "Сволочей", пока с российских государственных и все более голубых телеэкранов разрешено глумиться над памятью наших отцов и дедов, пока на книжные прилавки выбрасываются тонны литературы, героизирующей нацистов, пока в высшем законодательном органе страны предпринимаются попытки изуродовать символы советского воинского прошлого (как это было со Знаменем Победы), - не надо удивляться тому, что среди молодых низок патриотический дух, что они рисуют свастику.

Глобальная информационно-психологическая война, операция "лоботомии" с целью удаления памяти у русского и других народов России продолжается. Россия, как когда-то в Афганистане, уступает в этой войне. Двигаясь так по инерции и дальше, мы можем придти лишь к одному историческому финалу: наш общий дом, Россия будет разрушен, а мы, как народ, рассеяны и уничтожены.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121423.html

Польша игнорирует не только Россию, но и НАТО и ЕС

30.05.07 00:41

Варшава, Май 30 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Президент Польши Лех Качиньский обвинил союзников по НАТО и ЕС в нерешительности и "зависимости от мнения Москвы", сообщает корреспондент "Нового Региона".

Качиньский также заявил, что не намерен консультироваться с союзниками по альянсу в вопросах размещения системы ПРО США. "Мы не собираемся обсуждать с русскими вопрос о ПРО. Это вопрос двусторонних отношений между нами и американцами", - заявил Лех Качиньский.

"Досталось" и руководству НАТО, и союзникам Польши по альянсу. "Если мы будем спрашивать мнение всех стран-членов НАТО, среди которых есть такие, чье мнение полностью зависит от позиции Москвы, - заметил Качиньский, - мы можем так и не создать новую систему".

Высказал свои претензии польский президент и к ЕС. "Мы не хотим стать самой важной страной в Европе. Но мы выступаем против "малого директората" в составе Берлина, Парижа и до некоторой степени Лондона, которые пытаются единолично решать проблемы Евросоюза", - заявил Лех Качиньский.

В НАТО довольно спокойно отреагировали на очередную эскападу польского лидера. "Президент Польши просто высказал вслух то, что давно все знали. В Варшаве не скрывают, что их не устраивает принцип консенсуса, принятый в НАТО", - так прокомментировал это заявление представитель Североатлантического альянса.

Как напоминает "Росбалт", США планируют разместить в Центральной Европе базу ПВО, обеспечивающую ликвидацию ракет, "которые могут быть выпущены политическими режимами, связанными с террористами".

Предполагается, что американские ракетные установки могут быть расположены в Польше, а радары - в Чехии. Эти намерения США вызвали серьезную критику и недовольство в российском правительстве.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121419.html

Великий актер Вячеслав Тихонов попал в больницу

30.05.07 00:25

Москва, Май 30 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Знаменитый актер Вячеслав Тихонов попал на больничную койку после неудачного падения. Не успели врачи справиться с последствиями этого несчастного случая, как артиста одолел новый недуг.

Как сообщает корреспондент "Нового Региона", Вячеслав Васильевич стал жаловаться на боли в сердце. Врачи немедленно перевели именитого пациента из отделения травматологии в кардиологию. Тихонову был назначен новый курс лечения.

"Сейчас его состояние в норме, - уверяют медики. - Подлечим еще немножко и выпишем. Вячеслав Васильевич просто молодчина. Не спорит никогда, все указания выполняет четко. Так что все в порядке будет!"

В больницу артист попал на прошлой неделе с подозрением на перелом шейки бедра. К счастью, диагноз не подтвердился. Оказалось, у Вячеслава Васильевича просто сильный ушиб, пишет "Комсомольская правда".

Тихонова планировали отпустить домой через несколько дней. Но проблемы с сердцем задержали актера в больнице.

Напомним, что, несмотря на внушительный багаж ролей, широкой публике Вячеслав Тихонов знаком, прежде всего, как Штирлиц из фильма "Семнадцать мгновений весны".

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/121418.html