Бывший британский министр признает "фатальные ошибки" в Ираке

02.05.07 22:47

Лондон - Багдад, Май 02 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Сегодня Джефф Хун, занимавший пост министра обороны Великобритании во время вторжения в Ирак, признал, что множество ошибок при планировании послевоенного устройства страны и неспособность повлиять на ключевых представителей администрации США привели к анархии, от которой Ирак так и не оправился.

В эксклюзивном интервью британской газете The Guardian Джефф Хун рассказал, что в мае 2003 года Великобритания разошлась с администрацией США по двум принципиальным вопросам. Она выступала против роспуска иракской армии и "дебаасификации" (избавления от активистов просаддамовской партии "Баас" - РИА "НР") государственных учреждений.

Кроме того, Хун заявил, что он и другие министры абсолютно недооценили роль и влияние вице-президента Дика Чейни. "Иногда Тони вел переговоры с президентом, я - с Доном (Рамсфельдом), а Джек (Стро) общался с Колином (Пауэллом), но само решение принималось совершенно в другом месте. Возникает вопрос: что мы упустили? Полагаю, мы забыли про Чейни".

Давая крайне жесткую оценку послевоенному планированию, Хун признал: "На случай реальных последствий у нас не оказалось плана".

"Возможно, мы были слишком оптимистичны, полагая, что на улицах нас будут встречать радостные лица. Хотя у меня в уме была вполне четкая картина, мы, вероятно, недостаточно рассмотрели происходящее с точки зрения суннитов. Вероятно, нужно было активнее постараться понять их позицию".

По его словам, история рассудит, должна ли была коалиция предвидеть, что между суннитами и шиитами развернется насилие. "Учитывая известное сейчас, я полагаю, мы должны были предвидеть. Однако в то время мы об этом не знали".

По словам Хуна, американцы были непреклонны в том, что необходимо распустить иракскую 350-тысячную армию и полицию: "Безусловно, мы выступали против. Помню, как мы спорили с Дональдом Рамсфельдом, но я при этом понимал, что решение он принимает на свой страх и риск. Хотя я бы назвал произошедшее по-другому. Он настаивал, что иракская армия крайне политизирована и потому невозможно обеспечить, чтобы в ней не осталось множества людей Саддама".

Джефф Хун, сейчас занимающий должность министра по делам Европы, признал, что увольнение такого числа иракцев, владевших оружием и имевших армейскую подготовку, стало катастрофой.

Это позволило "людям Саддама объединиться с "Аль-Каидой" и суннитскими повстанцами вообще", а затем совместными усилиями организовывать атаки террористов-смертников и раздувать конфессиональное насилие.

Он добавил, что продвижение армии к Багдаду было столь стремительным, что "люди Саддама с самого начала так и не были побеждены. Часть из них не надела форму, не вышла сражаться... Произошел классический случай, когда наступление двинулось дальше, а повстанцы остались в тылу... и просто стали выбирать вокруг, на кого бы напасть".

Роспуск нескольких министерств и увольнение всех государственных служащих, состоявших в партии "Баас", также стало ошибкой, считает Хун. Многие утверждают, что это решение парализовало работу иракской инфраструктуры.

"Думаю, мы смотрели на это иначе (чем США). Мы считали, что многие члены "Баас" в первую очередь были сотрудниками местной администрации, гражданскими служащими, а не фанатичными сторонниками Саддама".

Попытки сотрудничать с американской администрацией Хун называет "многомерной головоломкой-мозаикой" и признает, что Великобритания серьезно недооценила неоконсерватора вице-президента Чейни.

С британской стороны не было сопоставимой фигуры, чтобы вести с ним переговоры по ходу войны. Хун также признал, что, когда Белый дом и Рамсфельд в Пентагоне стали считать Пауэлла второстепенным игроком, попытки Великобритании вести переговоры через Пауэлла и Госдепартамент привели к серьезному ослаблению британского влияния.

Кроме того, Хун выразил сожаление по поводу заявления правительства перед войной о наличии у Саддама Хусейна оружие массового поражения. Это, как признает бывший министр обороны, оказалось неправдой. Как заявил Хун, он "постепенно признает", что этого оружия не существовало. Тем не менее, он настаивает, что правительство действительно верило в существование ОМП.

Он до сих пор не понимает, как вышло, что данные разведки оказались ложными. "Я присутствовал на множестве встреч, где находились представители разведки, они держались твердо и на вопрос "вы абсолютно уверены?" отвечали, глядя в глаза: "Да, абсолютно".

Хун добавил: "Впервые я увидел данные о том, что у Саддама есть оружие массового поражения, когда приступил к обязанностям министра в мае 1999 года - неделей раньше или позже... Мне действительно сложно понять, почему нам так долго говорили об этом, и еще труднее - почему мы действовали с опорой на эту информацию".

Хун признал, что враждебность общества к Блэру можно понять. "Никому не важно, насколько тонко он выносит суждения, и все то, что имело значение тогда. Думаю, когда гибнут британские солдаты, общество должно точно знать, за что они гибнут. Мне кажется, люди больше не уверены в этом и хотят, чтобы мы ушли из Ирака. Поэтому звучат обвинения в адрес Тони".

"Все остальное, что я делал, даже если люди назовут это катастрофической ошибкой, я таковым не считаю и сумею пережить подобные заявления. Но я не могу смириться со словами о том, будто я лгал. Такого не было".

На вопрос об извинениях он ответил: "Все это и есть извинения, мы говорим, что ошибались. А это непросто. Можно сказать: "случилось не так, как мы ожидали" или "мы приняли ряд неверных решений".

Но, в конечном счете, я бы предложил любому пройти путь, который прошли мы, и тогда уже говорить, какое бы решение он принял на нашем месте".

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/117409.html

В Косово не созданы условия для возвращения сербского населения

02.05.07 22:24

Нью-Йорк, Май 02 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - В Косово сохраняется атмосфера страха и нестабильности, что своими глазами увидели послы СБ ООН во время миссии в Косово и Белград.

Как сообщает корреспондент "Нового Региона", об этом сегодня заявил постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин после заседания Совета Безопасности, на котором глава миссии, постпред Бельгии Джоан Вербекке представил отчет о поездке.

Вербекке отметил, что, несмотря на значительные изменения, произошедшие в Косово, многоэтническое общество пока создать не удалось, так как сербские и албанские общины живут обособленно.

Нет и единства по поводу статуса Косово ни между Белградом и Приштиной, ни между большинством и национальными меньшинствами в самом крае.

Вербекке также отметил, что возвращение сербских беженцев происходит крайне медленно из-за отсутствия социальной инфраструктуры и отсутствия уверенности в безопасности.

"В отчете прозвучало понимание того, что сербы и албанцы живут разобщенно, и что страх и неопределенность остаются. Но надо понимать, что на многих дипломатов накинули смирительную рубашку политических решений. И скинуть эту смирительную рубашку хватит мужества не у всех", - сказал, в свою очередь, Виталий Чуркин.

Он добавил, что позиция России по определению статуса Косово остается неизменной. По словам Чуркина, дискуссия в Совбезе ООН развернется, скорее всего, на следующей неделе, когда СБ начнет обсуждать текст отчета.

Россия ожидает принятия по итогам миссии резолюции СБ ООН с призывом к продолжению диалога и выполнению стандартов безопасности в Косово.

Инициатива направления группы представителей стран-членов СБ в Белград и Приштину для проведения всеобъемлющего анализа того, как соблюдаются стандарты безопасности в крае, принадлежит России, которая выступила против принятия плана Марти Ахтисаари, наделяющего Косово независимостью.

Миссия СБ ООН вернулась в Нью-Йорк в воскресенье. Во время своего турне она имела возможность встретиться с официальными представителями Сербии и Косово, НАТО и Европейского союза, изучить ситуацию на месте, и вновь встретиться с Ахтисаари в Вене.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/117407.html

Эстонские события: русские и Россия действовали неправильно?

02.05.07 21:25

Москва - Таллин, Май 02 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Кто контролирует прошлое, тот контролирует и будущее. Нынешний кризис в Эстонии стал еще одним подтверждением этой мудрости. Бронзовый солдат - лишь символ. Реальная схватка идет за навязывание новой версии истории. В которой наши грехи преувеличиваются, а достижения чудовищно преуменьшаются.

Как сообщает корреспондент "Нового Региона", об этом пишет политический обозреватель газеты "Московский комсомолец" Михаил Ростовский.

События в Таллине - верхушка айсберга. Те же процессы в других формах идут по всему бывшему советскому блоку: в Польше, Грузии и даже во вроде бы лояльных республиках Средней Азии. Впрочем, это далеко не единственный горестный урок, который нам следует извлечь из эстонской драмы.

Объявляя войну Бронзовому солдату, премьер Эстонии Андрус Ансип, с его точки зрения, действовал, следуя политической логике. Год назад эстонская политэлита уже жила грядущими парламентскими выборами-2007.

Возглавляемую Ансипом партию реформ по уровню популярности стала обходить другая националистическая политсила - партия "Отечество" экс-премьера Марта Лаара. Ансипу срочно требовалась новая "фишка", которая могла позволить ему оттеснить конкурентов и выиграть выборы. И он ее нашел...

Но с точки зрения интересов своей страны Ансип, разумеется, тысячу раз не прав. Нормальный политик залечивает исторические раны и пытается сплотить многонациональное общество. Эстонский премьер, напротив, поступил как классический провокатор, натравивший одну часть жителей Эстонии на другую.

Но довольно об Ансипе. На него и так уже с полным основанием вылито достаточно грязи. Сейчас более продуктивно поговорить о тех, кто расчистил дорогу упертому борцу с Бронзовым солдатом.

Из приблизительно полуторамиллионного населения Эстонии нацменьшинства (читай - русскоязычные) - 29%. Из эстонских русских большинство уже являются полноценными гражданами. Если бы эти сотни тысяч людей проголосовали за одну-две русские партии, никто бы не смог ущемить их права.

Эстония - парламентская республика. И мощные русские партии вполне могли бы решать судьбы правительств и правящих парламентских коалиций.

А что мы имеем в реальности? Ничего! На последних парламентских выборах, как и на всех предыдущих, русские партии с треском провалились. "Мы, русские, не сумели самоорганизоваться, чтобы иметь вес в обществе, - с горечью сказал мне один из местных знатоков таллинской политкухни. - Но взгляните на наших русских политиков. Разве среди них есть те, за кого можно отдать голос?!"

Два года назад я был в Таллине и по итогам своего общения с местными русскими политиками могу засвидетельствовать достоверность диагноза.

Часть таллинских слуг народа русского происхождения - типичные перебежчики, пытающиеся быть большими эстонцами, чем сами эстонцы. Не случайно ключевую роль в решении судьбы Бронзового солдата сыграли два русских парламентария из партии Ансипа.

Если бы Сергей Иванов (тезка первого вице-премьера России) и Татьяна Муравьева проголосовали против законопроекта о воинских захоронениях, он бы провалился. Но достойная парочка парламентариев поставила свои партийные карьеры на первое место и отказалась принимать участие в голосовании...

Многие шумные эстонские борцы за права русских - тоже та еще компания. Один из этих граждан известен всей республике своей финансовой нечистоплотностью. Соратники другого в перерывах между "защитой русских" приторговывают на местных рынках нацистской символикой.

Конечно, адекватные и компетентные личности среди эстонских русских политиков тоже есть. Но у них другая проблема - исключительная политическая застенчивость. Во время разгара нынешнего кризиса этих людей было не видно и не слышно.

Поскольку русские никак не могут использовать свои очевидные ресурсы, к ним соответственно и относятся - даже те эстонские партии, которые изображают из себя их друзей. Взять, например, лидера центристов, экс-премьера и нынешнего мэра Таллина Эдгара Сависаара.

Г-н Сависаар весьма красноречиво осуждает перенос памятника. Но год назад его однопартиец, тогдашний мэр Таллина Юри Ратас, сыграл в судьбе Бронзового солдата самую неблаговидную роль.

Это юное политдарование (Ратасу еще нет 28 лет) дало разрешение одновременно провести у памятника два мероприятия. Одно - ветеранам, другое - самым ярым националистам. Естественно, произошла стычка, в ходе которой будто бы пострадал эстонский флаг.

Услышав об этом, летевший в тот момент в самолете из Южной Америки премьер Ансип окончательно преисполнился уверенности: борьба с Бронзовым солдатом - именно то, что ему нужно.

Но официальная Москва в нынешней ситуации выглядит еще менее красиво, чем эстонские русские. В свое время у Кремля были все возможности предотвратить появление подобных проблем.

В 1991 году вполне можно было бы увязать предоставление балтийским республикам независимости с их согласием на ряд вполне логичных условий. Например, полную гарантию прав местных русских и неприкосновенности памяти советских солдат. Но этого не произошло.

У нынешней российской власти нет таких рычагов воздействия на Эстонию, как у Кремля образца 1991 года. Но и теми ресурсами, которые есть, наши политики пользуются так, что диву даешься. Шумные демонстрации у посольства иностранного государства вполне позволительны. Но физическая блокада дипмиссии, угрозы "демонтажа" ее здания и применение физического насилия к дипломатам - это нечто дикое.

Разумеется, примеры не слишком уважительного отношения к дипломатам есть и на постсоветском пространстве. Например, этим грешит "большой друг" Москвы Михаил Саакашвили. Но стоит ли воспринимать его в качестве примера для подражания?

Если происходящее возле эстонского посольства в Москве вызывает оторопь, то заявления многих российских политиков - смех и недоумение. Председатель думского Комитета по делам ветеранов Николай Ковалев приехал в Таллин и предложил отправить в отставку местное правительство.

Конечно, Николай Дмитриевич прав. Ансипу давно пора в политическое небытие. Но неужели никто не мог объяснить бывшему директору ФСБ: подобные официальные заявления с его стороны - это уже вмешательство во внутренние дела иностранного государства.

Сергей Миронов вкупе с остальными сенаторами призывает разорвать дипломатические отношения с Таллином. Нормальных спецов по международным делам в окружении спикера Совфеда, видимо, тоже нет.

Иначе ему бы объяснили: наличие дипломатических отношений - еще не признак хороших отношений между государствами. Оно всего лишь означает наличие канала связи. Иногда, конечно, дипотношения все-таки разрывают. Но этим дипломатическим "супероружием" стоит пользоваться очень осторожно.

Например, разорвав в 1967 году дипотношения с Израилем, СССР повредил в первую очередь самому себе. Мы фактически перестали быть посредником в разрешении постоянного ближневосточного кризиса. Ведь если посредник может разговаривать только с одной стороной, какой же это посредник?

Делая дуболомные заявления и выдвигая заведомо невыполнимые требования, мы вредим сами себе и нашему, безусловно, достойному делу. Фактически Россия вытаскивает Ансипа из политической могилы. Так войну за историческую правду не ведут. Или, по меньшей мере, не выигрывают.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/117405.html

Хакеры вывели из строя сайты "Коммерсанта" и "Эха Москвы"

02.05.07 20:46

Москва, Май 02 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Сайт газеты "Коммерсант" подвергся массированной DoS-атаке, в результате чего функционирование интернет-страницы издания приостановлено.

Как сообщает корреспондент "Нового Региона", атака на сайт началась около 15:00 по московскому времени, специалисты до сих пор не могут справиться с действиями злоумышленников.

Главный редактор сайта Павел Черников заявил интернет-изданию Lenta.ru, что возможные методы противодействия DoS-атакам в этом случае пока к положительным результатам не привели.

Кроме того, сотрудникам "Коммерсанта" пока не удается вычислить атаковавших их сайт злоумышленников. По мнению Черникова, сегодняшняя атака может быть связана с публикацией в газете стенограммы допроса Бориса Березовского по делу Александра Литвиненко.

В то же время, главный редактор сайта подчеркнул, что подтверждений этой версии пока нет.

Кроме того, сегодня хакерской атаке подвергся и сайт радиостанции "Эхо Москвы". В результате страница недоступна большинству пользователей. Сайт работает с перебоями, и лишь некоторым пользователям удается попасть на его страницы, пишет "Новая газета".

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/117402.html