Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 31-ый выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Часть 2

Количество подписчиков: 754(mail.ru)+39(subscribe.ru)+24(protoplex.ru)+3(maillist.ru)

Темы данного выпуска:

Аббас объявил о срыве переговоров с движением ХАМАС

Страшные тайны "Сахалина-2"

Лига чемпионов покорилась Москве

Рождение сверхдержавы ("Российские Вести", Россия)

Грузией взят курс на демократию ("Postimees", Эстония)

Саакашвили хочет в НАТО ("Helsingin Sanomat", Финляндия)

Давайте будем реалистами ("The International Herald Tribune", США)

"Кузькина мать" в исполнении Путина ("Telegraf", Латвия)

«Правда.Ру» вышла на след загадочных спамеров

XXI век станет последним для трети Земли

Химик из США получил Нобелевскую премию за генетику

"Код да Винчи" заставил масонов выйти в люди

Американская медсестра созналась в убийстве 10 пациентов

Аббас объявил о срыве переговоров с движением ХАМАС

Глава Палестинской автономии Махмуд Аббас объявил о срыве переговоров о создании коалиционного правительства с движением ХАМАС, пишет газета Ha'aretz.

Аббас также подчеркнул, что для прекращения вспышки межпалестинского насилия, жертвами которой стали уже 12 человек, необходимо сформировать новое правительство. Что он имел в виду, говоря о "новом правительстве", глава ПА не уточнил.

"Диалога больше нет. Предварительное соглашение о формировании правительства национального единства больше не действует. Нам придется начинать с чистого листа", - посетовал Аббас.

Напомним, что ФАТХ, партия Махмуда Аббаса, требует, чтобы правительство национального единства признало Израиль и отказалось от насилия. Однако ХАМАС, у которого большинство мест в палестинском парламенте, отказывается пойти на выполнение этих требований.

Наблюдатели отмечают, что Аббас, как глава автономии, все сильнее склоняется к тому, чтобы распустить нынешние парламент и правительство ПА и назначить новые выборы.

Однако активисты ХАМАСа уже неоднократно говорили, что не признают решения о роспуске правительства. Отказ кабинета министров подчиниться воле Аббаса может привести к расколу в автономии и даже гражданской войне.

Страшные тайны "Сахалина-2"

Андрей МИЛОВЗОРОВ

Росприроднадзор серьезно взялся за Сахалин. Замглавы ведомства Олег Митволь, размявшись на подмосковных коттеджных застройщиках, переключился на борьбу с нефтегазовыми концернами, которые, оказывается, тоже осуществляют свое строительство с нарушениями природоохранных норм. Серьезные претензии есть у него к сахалинским проектам добычи нефти и газа, особенно к "Сахалину-2", у которого недавно вообще отобрали экологическое разрешение на строительство. "Проект надо останавливать, потому что то, что сделано сейчас, надо перекладывать", - заметил Митволь, находясь на днях с инспекцией на Сахалине. Потом, правда, он пояснил, что имел в виду не остановку проекта в целом, а лишь прекращение строительства трубопровода, не удовлетворяющего требованиям экологической безопасности.

И все бы ничего – ну, строили с нарушениями, ну, запретили строительство, – если бы речь не шла о крупнейшем в России нефтегазовом проекте с участием иностранных инвесторов мирового уровня. Проект "Сахалин-2" возник более 12 лет назад: в 1994 г. было подписано соответствующее Соглашение о разделе продукции (СРП). От имени России выступали правительство страны и администрация Сахалинской области. Основными участниками оператора проекта (компании Sakhalin Energy) являются британо-голландская Royal Dutch/Shell (45%), японские Mitsui (25%) и Mitsubishi (20%). Они осваивают Пильтун-Астохское и Лунское месторождения на шельфе Сахалина, извлекаемые запасы которых оцениваются в 150 млн т нефти и 500 млрд кубометров газа. В рамках проекта запланировано строительство завода по сжижению природного газа мощностью 9,6 млн т в год.

Помимо того, что этот проект чрезвычайно важен для России (он значительно увеличит экспортный потенциал нашего ТЭК, способствует развитию Дальнего Востока), его продукция очень востребована на рынках Азиатско-Тихоокеанского региона. "Мы весьма удовлетворены тем, что сахалинская нефть уже поступает на зарубежные рынки, а среди будущих потребителей российского сжиженного природного газа с Сахалина окажется Япония, Республика Корея, Китай, США, Мексика и другие страны АТР", - говорил глава российского МИД Сергей Лавров на состоявшейся на днях международной конференции "Нефть и газ Сахалина". По его словам, сахалинские проекты обеспечат "врастание России в интеграционные процессы в северо-восточной Азии и АТР в целом" и внесут "существенный вклад в поддержание стабильности в регионе".

Но столь радужные перспективы – как назло! – нарушило российское природоохранное ведомство. Восемнадцатого сентября Минприроды РФ на основании прокурорского протеста отменило собственный приказ трехлетней давности, которым утверждалось заключение государственной экологической экспертизы второго этапа проекта "Сахалин-2". Sakhalin Energy, конечно, тут же выступила с заявлением, что это-де "может иметь крайне негативные последствия для проекта и для России". Компания подчеркнула, что будет добиваться "урегулирования данной ситуации и сохранения доверия зарубежных потребителей энергоресурсов в Японии, Корее и Северной Америке, перед которыми Sakhalin Energy имеет контрактные обязательства начать поставки в 2008 году". Но, видимо, придется эти обязательства нарушить: Митволь взялся за дело серьезно. И хотя российское руководство уверяет, что не собирается отзывать лицензию на "Сахалин-2" (как и на ряд других проектов с иностранным участием, к которым "имеются претензии"), но реализация проекта будет, как минимум, значительно задержана.

Природоохранная подоплека этого дела очевидна: экологи давно бьют тревогу по поводу сахалинских проектов, и особенно – "Сахалина-2". Там было допущено множество нарушений экологических требований: расположение нефтяных платформ в местах обитания редких и исчезающих видов флоры и фауны, выброс грунта, извлеченного при бурении скважин, прямо в море, прокладка нефтепровода в сейсмически опасных районах и так далее. Характерно, что экологи уже не раз выигрывали в суде иски против Sakhalin Energy. Им даже удалось добиться того, что компания – ценной колоссального увеличения сметы проекта – отвела маршрут морской части нефтепровода от пастбища китов. Для этого экологам пришлось действовать через банки, кредитующие строительство (в частности, ЕБРР): те приостановили кредитование, акции Sakhalin Energy упали в цене и компания вняла рекомендации экологов. Но в целом ни исправить, ни остановить проект они не смогли. Два года назад экологи даже вчинили иск самому российскому правительству – по поводу необоснованности выданного им экологического разрешения по "Сахалину-2". Это дело они, разумеется, проиграли.

Но вот теперь начались удивительные вещи: Минприроды само отменило свое экологическое разрешение, по поводу которого судились с ним экологи. Более того, правительственные чиновники "взяли на вооружение" все аргументы экологов против данного проекта и даже удосужились лично ознакомиться с творящимся там беспределом. Конечно, эти метаморфозы "официальной линии" вызвали множество вопросов, в том числе, у зарубежных партнеров. Действительно, СРП было заключено 12 лет назад, проект реализуется уже четыре года и до сих пор, с точки зрения российских властей, там не было проблем – все экологи придумывали. И вдруг проблемы образовались, причем, не только в процессе строительства, но и на уровне давно утвержденной проектной документации! Как это понимать?

Зарубежные эксперты сходятся практически на одной версии: Россия хочет потеснить иностранцев в сфере добычи нефти и газа на своей территории. Причем не только в рамках проекта "Сахалин-2", но и в других аналогичных ему, то есть разрабатывающихся на основе СРП. Например, Ковыктинского, где участвует ВР, или Харьягинского, доставшегося французской Total.

Иностранцам, дескать, прозрачно намекают, что если они пустят в эти проекты "Газпром" или "Роснефть", то проблем у них будет меньше. В том числе и с экологами. Российские нефтегазовые компании уже достаточно окрепли для того, чтобы показать, кто в доме хозяин. Кроме того, условия СРП, заключенного в середине 1990-х гг., уже не очень-то удовлетворяют российскую сторону. Ведь оно подразумевает, что иностранные компании, разрабатывая российские месторождения, сначала компенсируют свои инвестиции в проект, а затем уже начинают делиться с государством. То есть Россия начнет ощущать пользу от СРП только через семь, а то и через 15 лет после начала его реализации.

Другое дело – если запустить в этот проект какой-нибудь государственный концерн, хотя бы и с небольшим пакетом акций. Прибыль пошла бы в казну гораздо раньше, а этот концерн увеличил бы свою капитализацию. Такие соображения наверняка присутствуют и в сахалинском деле. Более того, уже появилась информация, что участники проекта готовы поделиться с "Газпромом": японские компании отдадут 5% своей совокупной доли, голландцы – 20%, что обеспечит российской компании блокирующий пакет…

Как бы там ни было на самом деле, пока идет вся эта закулисная возня, шишки сыплются на головы независимых экологов, которые инициировали дело против Sakhalin Energy: продались, дескать, "Газпрому", потворствуют амбициям "энергетической сверхдержавы"!.. Вообще, российским экологам не позавидуешь, у них трудная судьба. В борьбе за сохранение природы нашей необъятной страны им приходится биться с мощными и малопрозрачными вертикально-интегрированными топливными гигантами. Причем государство, как правило, оказывается на стороне последних, а значит, чаще всего приходится противостоять и государству. Мало того: экологов то и дело обвиняют в том, что они защищают не природу, а интересы тех или иных добывающих компаний в их бесконечной конкурентной борьбе (как и на этот раз). Обвинения выдвигаются зачастую взаимоисключающие: если экологи выступили против российской компании, значит, они спонсируются из-за рубежа и вообще являются западными шпионами, а если против иностранного концерна, то они – "орудие Кремля" и занимаются (по выражению "Коммерсанта") "политэкологией". Таким образом, им достается как от российских властей, так и от нефтегазовых концернов - то наших, то иностранных, и даже от зарубежной общественности, которая обычно очень симпатизирует экологам. Все это наводит на мысль, что они действительно борются за интересы природы – против всех. И даже умудряются побеждать (ведь отвели же трубу от Байкала!). Но не их вина, что эту благородную борьбу время от времени кто-то использует в своих корыстных интересах.

Лига чемпионов покорилась Москве

Николай КАРАВАЕВ

На улице московских футбольных болельщиков грядет праздник. Столица одержала нелегкую победу в борьбе за право проведения финала Лиги чемпионов 2008 года. Накануне исполком УЕФА, заседавший в словенской Любляне, принял решение о том, что решающий матч турнира 2007/2008 должен пройти на поле "Лужников".

В последний раз игра подобного масштаба проводилась в Москве в 1999 г., когда на той же арене был разыгран финал Кубка УЕФА. Тогда итальянская "Парма" со счетом 3:0 обыграла французский "Марсель". Бывший президент Российского футбольного союза Вячеслав Колосков едва не привез в Россию финальную игру Лиги чемпионов–2006, однако бюрократические проволочки лишили столичных болельщиков этого исторического зрелища. А нынешнему главе РФС Виталию Мутко удалось таки уговорить комиссию УЕФА и, несмотря на все сложности, победитель 2008 г. будет определен в Москве.

За это почетное право "Лужники" боролись с самыми лучшими стадионами мира – главными спортивными аренами Севильи, Рима, Берлина, а также знаменитым лондонским "Уэмбли". В итоге выбор УЕФА пал все-таки на предложение России, что не могло не обрадовать наше футбольное руководство, серьезно поработавшее для достижения заветной цели. "Все мы - власти Москвы, РФС, дирекция "Лужников" – провели большую работу по модернизации арены и продемонстрировали возможности нашего лучшего стадиона комиссии УЕФА", – заявил Мутко, который вчера встретился с президентом УЕФА Леннартом Юханссоном.

По его словам, иностранные коллеги остались довольны и транспортной инфраструктурой, и условиями проживания болельщиков и спортсменов, предложенными россиянами. "Видимо, наши доводы оказались настолько убедительными, что было принято то решение, которое мы так ждали", - заключил глава РФС. Он также сообщил, что одним лишь матчем финал Лиги чемпионов не ограничится. Вокруг этого мероприятия будет развернута спортивно-развлекательная программа, что продлится целую неделю.

Между тем вопрос о месте проведении финала-2008 был не единственным в повестке дня заседания в Любляне. Члены исполкома УЕФА обсудили также и возможных претендентов на право провести Евро-2012: Италию, и совместные кандидатуры Украина-Польша и Венгрия-Хорватия. Было решено определить победителя в апреле следующего года. Что же касается Лиги чемпионов-2009, то ее финал пройдет на римском "Стадио Олимпико", Кубок УЕФА в следующем году будет разыгран в Манчестере, а в 2009 г. решающий матч примет Стамбул.

Рождение сверхдержавы ("Российские Вести", Россия)

Дмитрий Ермолаев

События последней недели вокруг ареста российских военных в Грузии имеют поистине историческое значение. Достигнутая благодаря занятой Кремлем жесткой и бескомпромиссной позиции внешнеполитическая победа по-настоящему вернула стране статус сверхдержавы. Четкие и продуманные действия руководства России показали миру реальные возможности Кремля.

В этот раз слишком многое было впервые. Впервые после 1985 года в голосе министра иностранных дел России зазвучали некогда свойственные отечественной дипломатии стальные ноты. Сергей Лавров спокойно и уверенно заявил, что Москва освободит своих граждан любыми доступными средствами. Впервые за долгие годы глава российского государства в категоричной форме потребовал от Соединенных Штатов невмешательства в конфликт. И что самое главное - впервые Вашингтон уступил требованиям Кремля.

На кону стояло слишком многое. Президент Грузии, предчувствуя агонию своего режима, решил сыграть ва-банк. Его молчаливо поддерживали США, многие представители которых были не прочь, чтобы Саакашвили существенно пошатнул авторитет России в мире. Но этого не получилось.

Президент Грузии просчитался в одном - Россия вышла из состояния ельцинского 'безвременья' и за последние годы сумела восстановить не только свою финансово-экономическую систему, но и в целом достаточно эффективно работающий государственный аппарат. События последней недели всего лишь показали происходящую трансформацию стабильного экономического роста во внешнеполитическое влияние Кремля.

Успешное урегулирование Москвой 'грузинского' кризиса уже оказывает существенное воздействие на правящие круги и общественное мнение государств СНГ и Восточной Европы.

Вспоминается выступление З.Бжезинского по советскому телевидению в конце 1991 года. Он в течение часа аргументированно рассуждал, почему история России как сверхдержавы подошла к концу. Но в завершении передачи именитый американский советолог задумчиво добавил: 'Знаете, все, что я сказал, - это правда. Но я как человек, специализирующийся по России, должен добавить - эта страна несколько раз в своей истории уже попадала в положение, сравнимое с нынешним. И каждый раз неким необъяснимым образом возрождалась'. Так что все в жизни возвращается на круги своя.

Грузией взят курс на демократию ("Postimees", Эстония)

Собственных сил справиться с Россией у нас, разумеется, нет, Россия может раздавить нас в минуту

Ксения Репсон

Политолог Арчил Гегешидзе не считает конфликт с Россией событием экстраординарным

Обострение отношений между Россией и Грузией, по словам грузинского политолога Арчила Гегешидзе, не было неожиданностью для его соотечественников. Однако, несмотря ни на какие трудности, Грузии отстается только идти вперед по пути демократии.

Господин Гегешидзе, как вы прокомментируете конфликт между Россией и Грузией?

То, что произошло, для меня и многих в Грузии не было неожиданностью. Правда, таким ажиотажем и международным резонансом ни один кризис еще не сопровождался. Кстати, при всей этой шумихе, которую подняла российская пропаганда, ни в одном из заявлений официальная Россия не отрицала факт шпионажа. Кроме того, я считаю, что реакция России была неадекватной.

Последние события показали, на что способна Россия, каков у нее арсенал воздействия на Грузию. С другой стороны, мы увидели, насколько сильна поддержка и помощь Грузии с Запада. Проблемы Грузии прочно заняли свое место в диалоге западных институтов с Россией. Грузинский вопрос затрагивался и в беседе Путина с Бушем.

Запад поддерживает выбранный Грузией курс на демократию и интеграцию в европейские и западные структуры. Собственных сил справиться с Россией у нас, разумеется, нет, Россия может раздавить нас в минуту. Нам остается только идти вперед, не поддаваясь на провокации.

Какой главный вывод вы можете сделать из сложившейся ситуации?

Грузия изменилась. Государственная система стала мощнее. Россия же стремится помешать всем альянсам и проектам, которые осуществляются без ее участия, любое движение в этом направлении считает недружественным шагом.

В целом Европа и Запад все еще воспринимаются в России, мягко говоря, как оппоненты. А Грузия сейчас для России - самое антироссийское государство на всем посткоммунистическом пространстве. Никто так громко, принципиально и бесстрашно не критикует Россию, отстаивая свои национальные интересы.

Вы находились в Эстонии, когда возник этот конфликт.

Я представляю независимый Фонд стратегических и международных исследований. Наша цель - способствовать повышению качества принимаемых в стране решений. Мы обучаем госслужащих в основном среднего звена. В этот раз мы приехали в Эстонию в рамках одной из таких образовательных программ, нацеленных на интеграцию с институтами Евросоюза. Эстония в этом отношении считается в Грузии самой передовой страной.

Опыт Эстонии интересен нам тем, что ваша страна одновременно с модернизацией всех структур строила демократию. Есть такое мнение, что сначала надо создать экономическую, административную и политическую системы и лишь потом развивать демократические ценности. Такой путь, например, прошли Сингапур, Тайвань, Южная Корея. И полной демократии там до сих пор не достигнуто. Без демократии я для Грузии будущего не вижу.

Отношения Эстонии и Грузии развиваются в дружественном ключе. К примеру, совсем недавно Эстония выделила средства и специалистов, чтобы помочь Грузии в реформе тюремной системы.

Мы хотим научиться у Эстонии многому, перенять опыт государственного и административного управления, опыт реформ в области пенитенциарной, правоохранительной, опыт реформ систем здравоохранения и образования.

Эстония как член ЕС и НАТО может подсказать Грузии, какие шаги стоит предпринять, а какие нет.

Какими вам видятся первоочередные задачи, стоящие перед современной Грузией?

В ближайшей перспективе Грузия, безусловно, считает первоочередной задачей членство в НАТО. В будущем году, весной или осенью, мы бы хотели получить приглашение для участия в МAP (Membership Action Plan) - программе подготовки к членству в НАТО. Это будет означать для нас, что Грузия является кандидатом в члены НАТО. Затем начнется период формальный интеграции Грузии в НАТО, что для нас станет историческим шагом.

Наиболее серьезное давление со стороны России, на мой взгляд, можно ожидать как раз между получением приглашения и собственно членством в НАТО. Ведь вступление в НАТО - это ориентир на западные ценности, это может стать своеобразным символом для Армении и Азербайджана. Это событие получит не только внутригосударственное, но и региональное значение.

Как жители Грузии оценивают ситуацию в стране? В какой степени они поддерживают курс, выбранный правительством?

Грузия пока далека от того, чтобы считать себя благополучной страной. Нам предстоит непростой путь, но надеюсь, опираясь на опыт других стран, мы пройдем его быстро. Относительно избранного курса в грузинском обществе на данный момент наблюдается практически консенсус - 70-75 процентов населения поддерживает вступление в НАТО. Внутренне мы ориентированы на западные ценности.

К тому же для развития собственной страны нам нужны гарантии безопасности, которые мы может получить только на Западе. И в перспективе 10-15 лет мы хотели бы сблизиться с Евросоюзом.

Арчил Гегешидзе

- Родился в 1956 году в Тбилиси.

- Ведущий эксперт Фонда стратегических и международных исследований Грузии (GFSIS).

- Занимается вопросами региональной безопасности и анализом политических рисков.

- Работал в правительстве Грузии в 1992-2000 гг.

- Последняя должность в правительстве - глава отдела анализа внешней политики и главный советник президента Эдуарда Шеварднадзе по вопросам внешней политики.

Саакашвили хочет в НАТО ("Helsingin Sanomat", Финляндия)

Саакашвили хочет показать избирателям, что он смело и напрямую говорит с прежней хозяйкой Россией

Сусанна Нииниваара (Susanna Niinivaara)

После розовой революции в 2003 году Грузия устремила свой взгляд на Запад и в НАТО.

Хорошие отношения президента Михаила Саакашвили с президентом Джорджем Бушем способствуют намерениям Грузии. На прошлой неделе в НАТО было принято решение о более тесном сотрудничестве с Грузией.

Россия раздражена стремлением стать членами НАТО, демонстрируемым как Грузией, так и другими бывшими советскими республиками. И даже не может скрыть своего раздражения.

Министр обороны России Сергей Иванов выразил удивление во время встречи 'большой восьмерки' в июле в Санкт-Петербурге по поводу того, что НАТО усиливает свои позиции вдоль границ России, ведь 'Россия никому не угрожает'.

На прошлой неделе Иванов пригрозил отправкой дополнительных воинских частей на границу с Грузией чтобы удостовериться, что возможное вступление Грузии в НАТО не угрожает безопасности России.

Но Грузия находится только на пути вступления, и нынешний дипломатический конфликт только добавит сложностей.

Во-первых, НАТО не будет в восторге от нового члена, имеющего нерешенные региональные проблемы. Источниками таких проблем в Грузии являются Абхазия и Южная Осетия, по которым идет спор как между ними и Грузией, так и между Грузией и Россией.

Переговоры по поводу этих регионов и находящихся на их территории миротворцев, и так крайне сложные, еще усложнились после приостановки консультаций между Россией и Грузией. Сегодняшние проблемы, по-видимому, только затруднят решение этого вопроса.

Во-вторых, у НАТО нет желания конфликтовать с Россией. Напротив, НАТО стремится избегать обострения отношений.

Отсюда возникает интересный вопрос: к чему стремится Грузия, ведя дипломатическую 'войну слов'?

Российские шпионы могли бы быть удалены из Грузии с меньшим драматизмом. По словам Саакашвили, так не сделали, поскольку 'хватит - значит хватит'.

Внутриполитическая задача понятна: Саакашвили хочет показать избирателям, что он смело и напрямую говорит с прежней хозяйкой Россией.

Подобная словесная провокация является внутриполитическим инструментом и потому, что Россия отвечает на нее соответствующе жестко.

Но трудно понять, как, по мнению Саакашвили, это может отразиться на проводимой Грузией по отношению к Западу внешней политике.

Вполне вероятно, что Саакашвили рассчитывает этим конфликтом показать НАТО, насколько Грузия нуждается в защите своей безопасности.

И, возможно, таким способом Саакашвили намеревается попасть в военный блок. Но вполне вероятно и то, что Саакашвили просто поставил в игре не на ту карту.

Перевод - Валентин Попов

Давайте будем реалистами ("The International Herald Tribune", США)

Готовы ли люди Запада рискнуть своими бесценными жизнями в возможной новой кавказской войне?

Анатоль Ливен / Anatol Lieven и Джон Халсмэн / John Hulsman

9 сентября на ужине для западных экспертов и журналистов президент России Владимир Путин сделал жесткое предупреждение относительно готовящихся на Западе шагов по предоставлению условной независимости Косово.

Он заявил, что Россия использует каждый подобный шаг в качестве прецедента для решения 'замороженных конфликтов' в автономных республиках Грузии Абхазии и Южной Осетии. Над ними де-факто установлен военный протекторат России, так же, как над Косово установлен военный протекторат НАТО.

Это предупреждение Запад должен воспринять со всей серьезностью. Оно резко контрастировало с примирительным тоном Владимира Путина, когда он высказывался в тот вечер по другим вопросам.

Более того, ситуация в Южной Осетии уже накаляется. В ноябре там должен состояться референдум по вопросу о независимости. Это голосование не признает ни одно государство, но оно вызывает немалое раздражение в Грузии, вооруженные силы которой недавно провели серию операций на границах Южной Осетии.

Благодаря военной помощи и советникам США, у грузин есть небольшая, но хорошо обученная и оснащенная армия. Они желают как можно скорее вернуть отколовшиеся территории, и в этом стремлении их поддерживает ряд американских политиков, в том числе, сенатор Джон Маккейн (John McCain).

Вооруженный конфликт между грузинскими силами, поддерживаемыми США, с одной стороны и абхазами и осетинами, поддерживаемыми Россией - с другой, может отозваться громким эхом далеко за пределами Кавказа.

На фоне потенциальной трагедии западные и российские чиновники как будто развивают комический сюжет, стремясь изо всех сил доказать, что именно их позиция отвечает нормам 'международного права'. Комичность ситуации в том, что в новейшей истории найдется немного случаев подобного юридического лицемерия.

У западных правительств один подход к Косово, совершенно другой - к конфликтам в Грузии, третий - к Нагорному Карабаху, четвертый - к Палестине и так далее, но в каждом случае они трубят о своей приверженности 'всеобщим принципам'.

Что касается России, то вряд ли стоит подробно останавливаться на отличиях в отношении Москвы к правам Абхазии и ее собственных автономных республик.

В этих обстоятельствах нет смысла ориентироваться на всеобщие правовые нормы. Ориентиром для России и Запада должно служить то, что кардинал Ришелье назвал конечной целью дипломатии, а именно 'сообщество разума', определяемое не юридическими, а рациональными и моральными ограничениями.

Центральным императивом должно быть стремление к минимизации возможного ущерба. К этому же призывает философия этического реализма, сформулированная великим американским богословом ХХ века Рейнгольдом Нибуром (Reinhold Niebuhr) и другими.

В отношении замороженных конфликтов на Балканах и на Кавказе подход, основанный на этическом реализме, базируется на двух предпосылках. Первой является признание того факта, что в конечном итоге будущее этих споров будет главным образом определяться не законом, а силой.

В Косово преобладающая сила принадлежит НАТО и косовским албанцам. В республиках, отколовшихся от Грузии, преобладающая сила принадлежит национальному большинству и России.

Второй предпосылкой является признание того, что для изменения этой реальности потребуются новые войны, и избежать этого - главный долг всех международных игроков. Подобные войны чужими руками были неизбежным аспектом 'холодной войны' и должны были прекратиться вместе с ней.

Косовские албанцы никогда не признают восстановления власти Сербии над Косово, и вскоре, вероятно, начнется движение за полную независимость. Абхазы и осетины никогда не признают включения своих республик в состав Грузии.

Во всех трех случаях получение гарантированной международным сообществом независимости де-юре или де-факто может сопровождаться ограниченными разделами, которые позволят территориям, заселенным, соответственно, сербами и грузинами, войти в состав этнической родины.

Соединенные Штаты, европейские государства и Россия должны быть готовы надавить на своих клиентов с тем, чтобы они приняли эти соглашения. Подобный способ разрешения конфликтов в Грузии будет, несомненно, неприемлем для легалистов и моралистов в западных правительствах.

Однако прежде, чем занять позицию, которая спровоцирует новое кровопролитие, они должны задать себе пару вопросов. Первый: действительно ли стоит идти даже на косвенный российско-американский конфликт, который может иметь глобальные последствия, ради суверенитета Грузии над Южной Осетией, местом, не имеющим никакого значения с точки зрения жизненно важных интересов США?

Второй: готовы ли люди Запада рискнуть своими бесценными жизнями в возможной новой кавказской войне?

Анатоль Ливен, старший научный сотрудник вашингтонского фонда New America, и Джон Халсмэн, научный сотрудник Немецкого центра международных отношений в Берлине - авторы книги "Ethical Realism: A Vision for America's Role in the World" (Этический реализм: Видение роли Америки в мире).

"Кузькина мать" в исполнении Путина ("Telegraf", Латвия)

Впервые за долгие годы после распада СССР Россия повела себя как сильная держава

Ольга ЗАЙЧЕНОК

Реакция Москвы на арест российских офицеров в Тбилиси - блокада всех видов транспортного сообщения, готовящийся указ о приостановке денежных переводов и фактическая угроза депортации грузин с территории Федерации  - воскресила в памяти события 23 сентября 1960 года.

Тогда, выступая на сессии ООН, первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев бил башмаком по трибуне и угрожающе кричал американской делегации: "Я вам покажу кузькину мать!" По сути, 2 октября 2006 года Россия сделала то же самое, различие лишь в том, что Хрущев лишь угрожал, а Путин сделал.

Многие западные, да и некоторые российские политологи и аналитики расценили действия российской стороны как истерию, назвав блокаду Грузии (а она продолжилась и после возвращения офицеров на родину) "неадекватной реакцией", попыткой удовлетворить "имперские замашки" и т.д. Их мнение субъективно, но вполне имеет право на существование. Так же как имеет право на существование и мнение многих рядовых россиян, расценивших реакцию Москвы как единственно правильную, ведь впервые за долгие годы после распада СССР Россия повела себя как сильная держава, которая имеет определенные преимущества и пользуется ими. По-видимому, россиянам приятно было осознавать, что их родина может постоять за своих граждан.

Кто бы ни был прав, ясно одно: грузинский прецедент - это знаковый момент в истории новой России. Нравится это мировому сообществу или нет, но теперь ему придется жить бок о бок с Россией, которая почувствовала свою силу как в экономическом плане, так и в военном. В конфликте с Грузией она воспользовалась своей силой и выиграла от этого. Многие страны в "старой" Европе, понимая это, пытаются наладить с обновленной Россией взаимовыгодные отношения, пропуская мимо ушей "страшилки" о коварных планах Кремля "посадить на энергетическую иглу" весь мир.

Другие, к сожалению, все еще предпочитают копаться в истории, с упорством мазохистов вспоминая былые обиды. Жаль только, что пока власти этих стран занимаются переписыванием истории, выгодные контракты, связи и проекты уходят другим, менее злопамятным государствам...

«Правда.Ру» вышла на след загадочных спамеров

Источник: Правда.Ру

Электронные почтовые ящики организаций и частных лиц буквально завалены спамом – несанкционированной рекламной рассылкой. Многие компании стараются таким образом привлечь новых клиентов. Однако, приглядевшись поближе, выясняется, что такую информацию необходимо проверять.

Последнее время почтовый ящик сотрудников «Правды.Ру» оказался завален объявлениями от компании «Бизнеслэнд», занимающихся тренингами и семинарами на различные темы, связанные с бизнесом. Рассылки семинаров выглядят как спам, и в российской поисковой системе «Яндекс» эта организация внесена в число злостных спамеров.

Корреспондент «Правды.Ру» позвонил в компанию «Бизнеслэнд». Ему отказались представиться, но рассказали, что компания действительно занимается рассылкой спама, и объяснили, что это делается для привлечения большего числа клиентов на семинары. Кроме того, в компании поведали, что они занимаются рассылкой спама не самостоятельно, а при помощи информационного агентства Росбизнесконсалтинг (РБК).

Действительно, в разделе «Семинары» на сайте РБК висит баннер компании «Бизнеслэнд», приглашающий на её тренинги и семинары. Корреспондент «Правда.Ру» позвонил коллегам с РБК, ведущим на сайте раздел «Магазин семинаров». Нам подтвердили, что «Бизнеслэнд» действительно является партнёром информационного агентства, однако ни в каком распространении спама информационного агентство «Бизнеслэнду» не помогает.

Интересная история получилась и с людьми, которые проводят семинары. Так, среди них оказался генеральный директор консалтинговой компании «Тренд» и вице-президент финансово-экономического союза AVE TERRA. Однако в российских поисковых системах оказалось невозможным найти ни адреса, ни телефона этих организаций. АКДИ «Экономика и жизнь» в списке оказалась, однако об эксперте этой организации Вадиме Егорове, который вроде бы является её экспертом и проводит семинары в «Бизнеслэнде», ничего не слышали. То же самое касается и финансового директора компании «Гросс» Геннадия Пикульского – о нём в компании тоже ничего не знают.

Нельзя сказать, что во всех случаях речь шла о несуществующих организациях или о неработающих в них людях. Так, директор по консалтингу компании «Экон-Профи» Сергей Колесников, главный специалист ГУ «Московский городской центр условий и охраны труда» Владимир Ратников и главный эксперт издательства «Главбух» Армен Оганесов действительно занимают эти должности. Однако поговорить с ними по вопросам их семинаров в «Бизнесленде», информация о которых распространяется в виде спама, не удалось – никого из них не оказалось на месте.

Вполне возможно, что компания «Тренд» и финансово-экономический союз AVE TERRA действительно существуют, но информация о них ещё не появилась в «Яндексе» или «Рамблере». При царящей в России неразберихе можно представить, что компаний, носящих название «Экономика и жизнь» и «Гросс», несколько, и указанные в рекламе семинара люди занимают там вышеозначенные посты. Но это уже вопрос к чиновникам и составителям баз данных – как они допускают, чтобы компании, работающие на одном поле, регистрировались под одним и тем же названием.

Таким образом, информация, распространяемая в виде спама, носит сомнительный характер. Примечательно, что в заграничном Интернете среди спама преобладает реклама порнографических сайтов, а в русскоязычном – рекламная рассылка. Люди, читающие неизвестные письма и откликающуюся на полученную из них информацию, нередко становятся жертвами мошенников.

В то же время не всегда информация, распространяемая в виде спама, заведомо лживая и неправильная. Многие организация действительно могут верить, что эффекта от неё будет больше. Однако в действительности люди, интересующиеся определёнными вещами, скорее зайдут на тематический сайт и сами подпишутся на нужную рассылку. В любом случае, пользователь Интернета, который получает спам, должен сто раз проверить, прежде чем поверить содержащейся в нём информации.

Иван Шмелев

XXI век станет последним для трети Земли

Александр СТАРКОВ

Многочисленные прогнозы, живописующие пагубное влияние глобального потепления, сходятся в том, что уже в самом ближайшем будущем наша планета изменится до неузнаваемости. И хотя истинные причины этого процесса – загрязнение атмосферы или циклическое изменение климата на Земле – пока не установлены, совершенно ясно, что последствия будут ужасны. Собственно, они уже дают о себе знать, все отчетливее указывая на то, что XXI век может стать катастрофой для большей части человечества.

В некоторых районах Центральной Африки солнце палит с такой нещадной силой, что растения, едва успев зазеленеть, тут же становятся коричневыми. Жизнь людей и скота, являющегося единственным источником пищи, зависит от недолгого сезона дождей, которые обеспечивают пастбища травой. Однако в прошлом году небо не проронило ни капли. От отсутствия корма и воды погибли животные, 11 млн жителей Черного континента оказались на грани голодной смерти.

Эта картина, сегодня являющаяся лишь одним из ужасов жизни в Африке, в самом ближайшем будущем может стать реальностью для жителей других континентов. Как показало новое исследование мировых тенденций изменения климата, к концу этого столетия треть планеты превратится в безжизненную пустыню, где будет царить вечная засуха.

Метеоролог Элинор Берк и ее коллеги из британского Центра климатических прогнозов и анализа им. Хэдли выступили едва ли не с самыми мрачными предсказаниями на сегодняшний день. Выводы, обнародованные на конференции по климату в рамках съезда партии консерваторов в Борнмуте, повергли собравшихся в шок. "Это ужасно. Это смертный приговор миллионам людей ", – заявил Эндрю Пендлтон из благотворительной организации Christian Aid. "В жизни развивающихся стран нет почти ни одного аспекта, которого бы не подрывали эти прогнозы. Для сотен миллионов людей, для которых каждый день - борьба, это толчок в пропасть", – сказал один из ведущих экспертов по изменению климата Эндрю Симмс из New Economics Foundation.

Между тем сами ученые, получившие столь пугающие результаты при компьютерном моделировании последствий глобального потепления, утверждают, что их выводы, скорее всего, являются самым мягким вариантом развития событий.

Исследователи попытались представить, как так называемый коэффициент Палмера (силы засухи или PDSI) будет изменяться при прогнозируемых изменениях уровня средних температур и уровня осадков. Выводы таковы: в областях умеренной засухи, в настоящее время составляющих 25% земной поверхности, PDSI к 2100 г. увеличится до 50%, на территориях сильной засухи, сегодня охватывающих около 8% планеты, поднимется до 40%, а в местах чрезвычайной засухи (сегодня 3%) – поднимется до 30%.

Речь идет о том, что через несколько десятков лет примерно третья часть земной суши станет непригодной для жизни и сельского хозяйства. И это те территории, население которых уже не может прокормить себя самостоятельно. А глобальная засуха и вовсе грозит этим людям смертью.

Химик из США получил Нобелевскую премию за генетику

Семен ГОРЕЛИК

Продолжается раздача Нобелевских премий. И опять ее получил заокеанский ученый. Премию по химии за 2006 г. Комитет присудил американскому ученому Роджеру Корнбергу за его исследования в области генетики. Примечательно, что отец нынешнего лауреата Артур Корнберг свою "Нобелевку" получил в 1959 г. за исследования об обмене молекул ДНК генетической информацией.

Как заявили в комитете Шведской королевской академии наук, престижная международная премия была присуждена Корнбергу за изучение "механизма копирования клетками генетической информации", или, как его еще называют, "процесса транскрипции". В сообщении Нобелевского комитета также говорится, что ученому удалось первому создать реальную картину процесса транскрипции и копирования наследственных черт в так называемых экваторитотах – организмах, клетки которых имеют ядро. Стало быть – от обычных дрожжей до животных…

Исследование Корнберга, как считают эксперты, может существенно продвинуть науку с деле изучения способов борьбы с раком, болезнями сердца и различными воспалениями.

Американский ученый к тому же достаточно скромный человек. Или хочет таковым казаться. Во всяком случае, он заявил, что награду могли бы разделить с ним еще 50 исследователей. По его словам, научные изыскания невозможны были бы без его сотрудников и помощников.

Как сообщает BBC, 59-летний Роджер Корнберг работает в американском Стэнфордском университете в Калифорнии. Для Стэнфорда это, кстати, уже вторая Нобелевская премия за 2006 год. Ранее профессор Эндрю Фаер получил "Нобеля" за исследования в области медицины.

Напомним, что до 2006 г. премию успели получить 184 человека, в числе которых - семь женщин. Самым молодым лауреатом (32 года) стал в 1923 г. канадец Фредерик Бантинг, получивший высокую награду за открытие инсулина. Самым старым (87 лет) - американец Пейтон Роус. Он удостоился премии в 1966 г. за открытие онкогенных вирусов.

Девятого октября назовут имя обладателя "Премии по экономике памяти Нобеля", учрежденной Банком Швеции в 1968 г., а 13 октября в Норвегии станет известен лауреат Премии мира. Денежное выражение каждой из премий составит около $1,37 миллиона. Вручение наград состоится 10 декабря в Стокгольме.

"Код да Винчи" заставил масонов выйти в люди

Ирина КАЛУГИНА

Опыт нынешнего года со всей очевидностью продемонстрировал, что современный кинематограф, традиционно ориентирующийся на вкусы аудитории, при грамотном использовании рекламных технологий может формировать спрос под уже существующее предложение. Когда толпы людей по всему миру валом валили в кинозалы, предвкушая крамольное и запретное зрелище, вряд ли чьи-то ожидания оправдались до конца.

"Код да Винчи", который умело состряпал Дэн Браун из обрывков религиозной истории и мистических учений, подавался к столу как деликатес для истинных гурманов, к тому же под аккомпанемент гневной критики церковников и угроз предать анафеме. Что скрывалось под красивой оберткой, уже известно всем. Но именно сейчас, когда гипертрофированно раздутый вокруг фильма скандал утих, оказалось, что и в нынешнем мире есть место тайне.

В мировой культуре много сюжетов, которые достойны лечь в основу популярных нынче "интеллектуальных детективов" с мистическим оттенком, но писатели почему-то упорно эксплуатируют один и тот же материал, выжимая из него все до нитки. Дэн Браун, Брэд Мельцер с его "Книгой судьбы" и их многочисленные и практически неизвестные широкому кругу читателей последователи и подражатели открыли настоящую золотую жилу, из которой можно добыть не один роман, - масонство. Развлекательное чтение настолько прочно освоило это уникальное сообщество, что сами его участники не смогли остаться в стороне.

Современные масоны, хотя и по-прежнему причастны тайному знанию, все же не могут соблюдать все законы Ложи от и до. Вольный каменщик давнего прошлого, скорее всего, окрестил бы нынешнее положение дел среди своих последователей ересью: по понятным причинам масонов с каждым годом становится все меньше, а приток свежих сил с соблюдением всех требований и ритуалов обеспечить невозможно. Поэтому многие Ложи отказались от верности традициям во имя выживания и по своей воле приоткрыли завесу тайны.

Великая Ложа Нью-Йорка для пущей эффективности прибегла к услугам некого пиар-агентства, которое отныне обеспечивает братству постоянный приток любопытных и заинтересованных посетителей. Для удобства штаб-квартира масонов была открыта всем желающим для посещения с экскурсией. Но это всего лишь поверхностное ознакомление с миром могущественного тайного общества. По-настоящему приблизиться к нему непосвященные могут лишь на специальных однодневных семинарах, по итогам каждого из которых Ложа пополняется тремя новыми адептами. Полагаете, древняя церемония превратилась в профанацию? Вовсе нет: к вступлению в братство нужно готовиться долгие месяцы, чтобы накопленные знания позволили новичку стать сначала Учеником, потом вырасти до Подмастерья и, наконец, достичь звания Мастера. Кстати, несмотря на нехватку кадров, представительницам прекрасного пола доступ в Ложу все так же закрыт.

Томас М. Савини, который заведует библиотекой нью-йоркской штаб-квартиры, и глава всех масонов штата Нил И. Бидник утверждают, что по телевидению о них вряд ли удастся услышать хотя бы словечко правды. К примеру, татуировка как отличительный знак принадлежности к ордену – чистой воды вымысел. "У масонов, конечно, могут быть тату, - говорит Савини, - но к Ложе они никакого отношения не имеют". А литера "G", графический символ вольных каменщиков, как бы ни был убедителен Дэн Браун с его расшифровкой "God", на самом деле означает геометрию, одно из семи свободных искусств. Масонство лишено религиозных догм, утверждают члены Великой Ложи, поэтому все представления о нем как о некой особой религии беспочвенны и заслуживают быть лишь уделом беллетристики.

Американская медсестра созналась в убийстве 10 пациентов

Находящаяся под следствием бывшая медсестра Вики Даун Джексон созналась в убийстве 10 пациентов клиники, расположенной в Северном Техасе. Свое заявление госпожа Джексон сделала во вторник, на следующий день после начала рассмотрения ее дела судом присяжных. По словам адвоката подсудимой, ее неожиданное признание вызвано желанием избежать продолжения судебного разбирательства, в котором в качестве свидетеля должна была выступить ее дочь.

Всего к слушаниям, которые, как ожидалось, должны были продлиться не более месяца, планировалось привлечь 58 свидетелей.

До последнего момента 40-летняя Вики Джексон, обвинявшаяся в убийствах 10 пациентов Главного госпиталя Ноконы, совершенных в конце 2000 - начале 2001 года, настаивала на своей невиновности. По версии обвинения, она умертвляла больных инъекциями препарата, который обычно используется для остановки работы легких перед подключением к аппарату искусственного дыхания.

Максимальное наказание, которого собиралось добиваться обвинение для Вики Джексон – пожизненное заключение. Скорее всего, теперь ей будет вынесен именно такой приговор.

Рассмотрение дела Джексон не раз откладывалось из-за невозможности найти беспристрастных присяжных в Ноконе, где медсестра-убийца совершала свои преступления. В прошлом году судебное разбирательство было перенесено в расположенный в 330 милях от Ноконы город Сан-Анджело.

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...