Еженедельные обзоры публикаций средств массовой информации по социально-экологическим проблемам нефтяного сектора.
Проект выполняется при поддержке Лесной кампании Международного Социально-Экологического Союза

Автор-составитель: Алексей Григорьев, редактор: Ксения Пахорукова.
Вопросы, предложения, пожелания направляйте по адресу info@forest.ru

Благодарим Фонд Генриха Бёлля за финансовую поддержку.

Постоянный адрес выпуска: http://info.forest.ru/oil/04/oil_0429.htm
Остальные выпуски «Нефтяного обозрения» за 2004 г. размещены на http://info.forest.ru/oil/04/

Темы недели

• Россия. Жители Светлого сказали «нет» новому нефтяному терминалу.
• Россия. Политические доносы - новый жанр экологической журналистики от «Медиа-Союза»?

Другие сообщения

• Россия. Рыба в низовьях Печоры богата нефтью. Скоро «Роснефть» и «Газпром» добавят еще
• Россия. «Роснефть»: финансы поют романсы, а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо
• Россия. «Газпром»: одолжите миллиард - другой, что ли ?
• Россия. Запасы «Газпрома» тают
• Россия. Методы повышения социальной ответственности компаний
• Россия. Триумф и информационный облом саратовских прокуроров
• Россия. «Уренгойгазпром»: шефская помощь отменяется. Через Арбитражный суд
• Россия. «Транснефть» идет на Восток: общественные слушания в Иркутской области
• Россия. «Транснефть» идет на Восток: бурятское восстание
• Россия. «Сахалин-1» строит порт в Де-Кастри
• Россия. Экологи требуют от проекта «Сахалин-2» оставить в покое китов
• Россия. «Сахалин-2»: «кот Васька слушает, да ест» - строительство идет полным ходом
• Россия. «Сахалин-3» - намечается аукцион с небольшим скандалом. А может быть и с большим
• Россия. «Сахалин-5» провел презентацию проекта одновременно с началом бурения. Хорошо, что не после
• Россия. Трудовые успехи «Роснефть - Находканефтепродукт»
• Россия. Волгоградская область к разливам нефти не готова. Нужен аварийный спасательный центр
• Россия. «Мочение в сортире» компании «Юкос»: нравы российского чиновничества
• Россия. «Открытая Россия» защищается
• Россия - Азербайджан. Газовый разгром как следствие «мочения в сортире по большому»

Темы недели

Россия.
Жители Светлого сказали «нет» новому нефтяному терминалу

В г. Светлом Калининградской области прошло общественное обсуждение проекта строительства нефтеперевалочного терминала. Его предлагают построить на территории бывшей Межколхозной производственной базы (МПБ). Раньше здесь ремонтировали рыболовецкие суда.

Некоторые российские средства массовой информации подали сообщения об этом событии под названиями, из которых следовало, что жители Светлого якобы «сорвали общественные слушания». Однако это совершенно не соответствовало действительности.

Механизм этого информационного «ляпа» (если не рассматривать вариант преднамеренной дезинформации) достаточно прост. В сообщении калининградской общественной организации «Экозащита» было сказано, что местные жители сорвали программу общественных слушаний, запланированную городской администрацией, а отнюдь не само мероприятие. Информационные агентства по-своему подредактировали это заявление, и в заголовки попало «Жители Светлого сорвали общественные слушания проекта нефтеперевалки (Калининградская область).

Никакого срыва самих общественных слушаний не было. Они прошли очень мощно, хотя и бурно, с настоящим, а не симулированным, участием общественности. Попытка администрации города, представители которой не появились на этом мероприятии, и руководства МПБ пустить слушания по традиционному варианту «общественность слушает и одобряет», провалилась.

Начало речи директора МПБ утонуло в гневном шуме собравшихся жителей Светлого. Они пришли сюда не для того, чтобы послушать очередную историю о замечательности проекта нефтяного терминала и новых благах, которые он принесет местному населению. Чем все это кончится, жители Светлого уже знают, испытывая последствия работы нефтяных терминалов, построенных ранее.

Была организована народная, а не подобранная чиновниками, комиссия для ведения общественного обсуждения, выработки общей позиции и составления протокола общественных слушаний.

Во время этих слушаний выступали медики, учителя. рыбаки. Уже сейчас в Светлом отмечается рост заболеваемости бронхиальной астмой и аллергией. Учителя отмечают рост числа детей с замедленным развитием. Рыбаки, рассказав, как им приходится вылавливать рыбу, воняющую нефтью, спросили, куда девались деньги, перечисленные на ремонт причалов для рыболовецких судов. Вместо отремонтированных причалов создаются частные нефтяные терминалы, на которых загружаются иностранные танкеры.

Жителей Светлого возмутило предложение авторов проекта вдвое сократить санитарно-защитную зону очередного терминала и разместить его рядом с домами. Город уже сейчас задыхается от нефтяной вони. Заторы из перевозящих нефтепродукты железнодорожных составов регулярно рассекают его надвое. Из-за этого пожарные и скорая помощь не могут проехать по срочным вызовам.

Рядом с железнодорожной станцией, на которой регулярно скапливаются цистерны с огромным количеством огнеопасных и взрывоопасных грузов, находятся жилые дома, школа, детский сад.

Собравшиеся на обсуждение жители Светлого единодушно, за исключением представителей администрации Межколхозной производственной базы, высказались против этого проекта. К протоколу собрания было приложено письмо в управление природных ресурсов по Калининградской области, где будет проходить экологическая экспертиза проекта. В нем 1500 жителей Светлого выразили своей решительный протест против строительства нефтяного терминала.

Источники: «Экозащита» 19.07.2004, «ВолгаИнформ» 19.07.2004, www.regnum.ru 19.07.2004, МиК 23.07.2004.
к оглавлению

Россия.
Политические доносы - новый жанр экологической журналистики от «Медиа-Союза»?

Общественные слушания по проекту строительства экспортного терминала в г. Светлом Калининградской области вызвали довольно любопытную реакцию со стороны руководителя общественной пресс-службы экологического Совета г. Северодвинска (Архангельская область) Андрея Михайлова.

Сей господин был крайне раздражен результатами общественных слушаний в Светлом. Его чувства вылилось в серию публикаций. Завершилась она классическим политическим доносом, столь хорошо известным советским гражданам среднего и старшего возраста. Похоже, история действительно начинает повторяться.

Литературное оформление результатов этой «экологической журналистики» было осуществлено г-ном Леонидом Летовым из информационного агентства «Двина-Информ».

До последнего времени г-н Андрей Михайлов числился в рядах вполне пристойных экологических журналистов и в стукачестве, по крайней мере, открытом, на своих коллег по природоохранному движению замечен не был.

Победитель Седьмого Всероссийского конкурса журналистов «Экология России - 2002», лауреат губернаторской премии «Лучший журналист Архангельской области 2002 года», председатель Поморского отделения Гильдии экологической журналистики «Медиа-Союза» Андрей Михайлов руководит Поморским корпунктом общероссийского интернет-издания «ПРАВДА.ру». С сентября 2003 года он активно развивает там специализированную рубрику «Экология».

В октябре 2003 года были установлены официальные партнерские отношения «ПРАВДА.ру» с Поморским ИА «Двина-Информ». Тогда же были установлены партнерские связи с журналом «Экология и право», имеющим заслуженную репутацию среди российских и международных природоохранных организаций. На страницах «Двина-Информ» было размешено новогоднее (3.01.2004.) интервью Андрея Михайлова с экологическим журналистом Григорием Пасько. В «ПРАВДА.ру» появились материалы организации «Беллона» о том, куда исчезли миллионы, выделенные на утилизацию атомных подводных лодок.

Однако момент истины наступил неожиданно быстро. Компания «Татнефть» решила активизировать свои действия по «прорубанию окон» для поставок своей нефти в Европу, для чего ей понадобился новый терминал на территории Калининградской области.

Одной из первых об этих планах с великой радостью сообщила именно «ПРАВДА.ру» (см. «Нефтяное обозрение» №25 2004 г.). Количество выделенного при этом энтузиазма заставляло предполагать, что восторги по поводу намерений «Татнефти» осчастливить жителей Светлого очередной порцией нефтяных ароматов, похоже, имели вполне материальную основу.

Но всякие меркантильные мысли должны были рассеяться после помещения в «Двина-Информ» (28.06.2004) сообщения о том, что северодвинская общественная организация «Звенящие кедры Севера» поддерживает выступления калининградской организации «Экозащита» по организации общественного контроля за проектом строительства нефтяного терминал в г. Светлом.

5 июля 2004 года ПРАВДА.ру со ссылкой на Леонида Летова из ИА «Двина-Информ» опубликовала статью под названием «Поморские экологи намерены помочь балтийской «Экозащите». Можно было полагать, что экологам с берегов Белого моря, своим глазами видевшим, чем закончился недавний разлив мазута в Онежской губе, было что рассказать калининградским коллегам.

Однако некоторые «загогулины» этой статьи настораживали:

«Судя по сообщениям в интернет-прессе, проект нового перевалочного комплекса на Балтике, в котором крайне заинтересована Россия, встает как бы «поперек горла» некоторым западным странам, которые ведут «свою» нефтедобычу в Северном море и также экспортируют нефть в Европу. А на борьбу с конкурентами Запад денег не жалеет, как и на «контрпропаганду» и на «анти-пиар». Однако экологический и правозащитный опыт «Экозащиты» вселяет уверенность, что эта известная своей принципиальностью российская организация в таком «анти-пиаре» участия не примет. Россия крайне заинтересована сейчас в строительстве такого комплекса у границ Европы. Заинтересованы, надо думать, и жители Светлого: ведь строительство - это и вклад в городную казну и работа для многих горожан. И святое для экологов дело - выявить все нюансы проекта, связанные с его экологической безопасность. И в этом поморские экологи могут активного помогать «Экозащите».

11 июля 2004 года теперь уже в «Двина-Информ» со ссылкой на «ПРАВДА.ру» этот сюжет был развит под интригующим заголовком «Светлые перспективы Светлого. И Северодвинска?».

В ней сообщалось, что экологи Северодвинска хотят получить опыт проведения общественных слушаний по проекту строительства нефтеперевалочного комплекса в Светлом, поскольку аналогичное строительство намечается и в Северодвинске.

С размышлениями на тему этого проекта на страницах « ПРАВДА.ру « выступил военно-морской историк, публицист, капитан 1 ранга Сергей Апрелев.

Повторив в очередной раз про «окна в Европу» и покритиковав латышей, получивших терминал в Вентспилсе, а теперь угнетающих русскоязычных школьников, исторический капитан 1 ранга перешел к ссылкам на классиков:

«Что же остается России, нацеленной волей президента на удвоение ВВП? Ничего, кроме интенсификации экспорта нефти, как основания «для развития высокотехнологичных производств», намеченного в очередном президентском послании Федеральному собранию».

Далее товарищ капитан 1 ранга перешел от трактовок «очередных президентских посланий» к экологии и безопасности танкерных перевозок, а также к методам транспортировки российских нефти и газа в Европу. После этого наступила очередь горячо любимых им экологов:

«И тут, как правило, неминуемо возникает конфликт с экологами. Даже если они не относятся к категории «валютных» (к сожалению, попадаются и такие!), если и радеющих об интересах государства, то, увы, не нашего. Патриотизм-то все еще не в моде, несмотря на объявленную кампанию по его возрождению. Не платят-с! Но слава богу, существуют и настоящие, благородные специалисты, думающие исключительно об интересах и будущем Отечества».

Господин капитан 1 ранга, ну полно врать-то! Почему не платят? Если Вам жалования не хватает - так попросите у начальства прибавки. Или бизнесом займитесь. По продаже нефти. Убеждая, что самое лучшее, о чем могут мечтать жители Калининградской области - это очередной нефтяной терминал, Вы же сами поведали весьма любопытную деталь:

«Что касается пользы для базирующихся на Балтийск основных сил Балтийского флота, то она также очевидна. Во-первых, создаются топливные резервы, которые могут оказаться весьма полезны в случае обострения обстановки, а в мирное время использование части флотской инфраструктуры позволяет получать значительную толику внебюджетного финансирования. В течение двух последних лет, в частности, сотрудничество с «Татнефтью» принесло только БФ около 3 млн. долларов или 30% всех внебюджетных средств, полученных Военно-морским флотом. К сожалению, наш флот не просто нуждается, от них зависит - будут ли корабли ходить в море, а значит, само существование морского щита страны».

Все-таки болтливость российских морских военных начальников феноменальна. Это же сколько военных тайн тут выдано! Во-первых, оказывается, военно-морской флот страны всего-то смог официально заработать 10 млн. долларов. А куда делись остальные результаты военно-нефтяного бизнеса? А деньги за могучие буксиры, которые загнали за бугор по изумительно низким ценам? А отправленные на слом бывшие боевые корабли? А те же ГСМ на складах, которые, оказывается, уже «были, да сплыли»?

Во-вторых, выясняется, что существование «морского щита страны» зависит от того, удастся ли получить эти несчастные 10 млн. долларов. Товарищ капитан 1 ранга! Вы хотите сказать, что выделяемые на содержание военно-морских сил бюджетные средства, эквивалентные сотням миллионов, а то и миллиардам долларов, тоже … того.?! Неужели и тут все сперли? И остается надеяться только на 3 млн. долларов от перевалки через флотскую инфраструктуру нефти российских и иностранных частных компаний? Во дожили! И куда только смотрят компетентные органы?

Вся эта тонкая информационная подготовка закончилась оглушительным грохотом 19 июля 2004. В этот день в средствах массовой информации стали появляться сообщения о прошедших в Светлом общественных слушаниях. ИА «Двина-Информ» посвятило этой теме целых две публикации.

Если в первой г-н Летов пытался соблюдать хоть какую-то видимость журнализма, хотя и несколько бульварного толка, то вторая была оформлена уже в форме откровенного политического доноса.

В 16.27 было сгружено сообщение «Поморские экологи резко осуждают неконструктивные действия калининградской «Экозащиты» в городе Светлый»:

«Как сообщил ИА «Двина-Информ» председатель Поморского отделения Гильдии экологической журналистики Медиа-Союза Андрей Михайлов, сегодня информационные агентства уже сообщили: программа общественных слушаний, запланированная городской администрацией, была сорвана собравшимися в зале местными жителями, которых подтолкнула к этому как раз «Экозащита». При этом, судя по сообщениям информагентств, лидер калининградских зеленых Александра Королева не привела сколь-нибудь убедительных аргументов в пользу отказа от строительства. Увы, аргументы, как часто бывает, были заменены шумом и криками. По словам Андрея Михайлова, поморские экологи, предлагая помощь преследовали одну главную цель: приобрести организационный опыт в проведении таких слушаний.»

Ох лукавил «экологический журналист» Андрей Михайлов. Лукавил. Тонкая подводка к другим, «неглавным целям» всей этой северодвинской информационной «активки» следовала дальше:

«Экозащита», навешавшая лапши населению Светлого, обманывала сама себя. Сначала нужно было разобраться в проекте, а потом уже выступать против него. В Светлом этого сделано не было. Люди наступают на те же грабли. После чего начинаешь верить, что некоторые эко-организации существуют на деньги Запада и делают все, чтобы помешать развитию России».

В 20.31 для непонятливых было размещено разъяснение по названием «В результате действий «Экозащиты» город Светлый может остаться без экологической защиты». Все тот же Андрей Михайлов, теперь уже представившийся как руководитель общественной пресс-службы экологического Совета Северодвинска, сообщил:

«Экозащита» перед слушаниями даже не ознакомилась с техническим обоснованием проекта строительства перегрузочного терминала нефтепродуктов в Калининградской области. А вот северодвинские инженеры и экологи запросили комплект документации у калининградского предприятия, разрабатывающего проект, тщательно его изучили и пришли в выводу: система экологической безопасности проекта основана на принципе трех взаимовложенных уровней и могла бы служить неплохим щитом, закрывающим жилые кварталы Светлого от негативного воздействия и других предприятий».

Интересно, о каком это «щите» идет речь? Того, который «морской щит страны»? Самотопный, самовзрывающийся, самозагорающийся, не пускающий ракеты, когда надо, и делающий это, когда не надо? Но Господь с ними, с этими трехуровневыми взаимовложенными галлюцинациями северодвинских строителей российских сильно подводных лодок. Самое интересное следовало потом:

«По мнению Михайлова, отказ «Экозащиты» от сотрудничества с поморскими (в первую очередь северодвинскими) экологами, обладающими высокой инженерной квалификацией, означает лишь одно: «Экозащита» ставит во главу угла не реальную экологическую защиту населения, а политический капитал, который она наживает на противостоянии правительству. Не исключено, что «Экозащита» увлеклась политикой не случайно: экспорт российских нефтепродуктов на Запад крайне невыгоден некоторым заграничным соседям Калининградской области. Примерно об этом же говорил президент России Владимир Путин в недавнем послании Федеральному собранию: как известно президент поставил под сомнение «чистоту помыслов» некоторых общественных организаций. Особенно тех, которые существуют на западные гранты».

21 июля 2004 года «Двина-Информ» вывалила на свой сайт уже откровенный пасквиль под названием «Калининградская «Экозащита» вместо экологии начала заниматься антироссийской политикой», в котором заботливо в одном месте собрала все то, что сгружала на эту тему ранее.

Источники: ИА «Двина-Информ» 3.01.2004, 28.06.2004, 11.07.2004, 19.07.2004, 21.07.2004, «Правда.ру» 8.12.2004, 28.02.2004, 5.07.2004, МЕДИСОЮЗ 8.09.2004.
к оглавлению

Прим. сост.

Я не стал бы тратить столько своего времени и внимания читателей «Нефтяного Обозрения», подробно сообщая о начале очередного подъема жанра политического доноса в российской прессе.

Однако природоохранной общественности России, видимо, предстоит пережить очередной период «бывали хуже времена, но не было подлей». Остается только пожелать: «Люди, будьте бдительны!». Изучайте, как вас пытаются «разводить» в информационном поле и принимайте профилактические меры.

Хотелось бы также пожелать Медиа-Союзу поскорее создать «Гильдию политических доносов», чтобы таланты этого жанра, пока вынужденные работать под прикрытием вывески «экологическая журналистика» и других, могли собраться вместе и заблистать во всю их красоту.

Информация к размышлению

1. Сомнительно, чтобы Владимир Путин знал о существовании господ Андрея Михайлова и Леонида Летова и давал им полномочия вольно толковать, «примерно о чем» Президент РФ хотел сказать в своем Послании Федеральному собранию.

2. Капитала, который «Экозащита» якобы наживает на «политическом противостоянии российскому правительству» не может быть по определению. Потому что никакого политического противостояния пока нет. Наоборот, российское правительство только что закрыло частную нефтяную торговую лавочку, так уютно разместившуюся на территории военного порта Балтийск.

Действительно, нехорошо, когда на территории российской военно-морской базы находится нефтяной терминал, принадлежащий крупной иностранной торговой компании с весьма неоднозначной репутацией. Благодаря этому шагу российского правительства были созданы условия для решения важной экологической проблемы, поскольку этот терминал регулярно гадил в воды гавани и за их пределами.

Лишившись возможности и дальше открыто и комфортно работать через Балтийск, нефтяные, а также военно-морские жулики засуетились в поисках нового местечка (см. «Нефтяное обозрение» № 25 за 2004 г.).

3. Сомнительно, чтобы большинство поморов разделяли восторги «поморских экологов» (как предусмотрительно подчеркнули сами авторы, прежде всего северодвинских) по поводу наращивания объемов морских транзитных перевозок нефти и нефтепродуктов. Жители побережья Онежской губы осенью 2003 года уже хлебнули прелестей развития нефтяного экспорта. Вряд ли настоящих (а не атомно-помойных северодвинских «поморов») радуют перспективы загаживания Белого моря, которое всегда их кормило.

4. Что касается забот отдельных «патриотов» о «будущем Отечества», то сплошь и рядом под этим лозунгом читателям подсовывают примитивные «пиар» услуги по обеспечению вывоза за рубеж вороватыми адмиралами, продажными чиновниками и распальцованными «бизнесменами» российских природных богатств.

Смущаться, бояться и покупаться на эту дешевую демагогию не надо.

5. Предполагаемые коммерческим спонсоры (догадаемся с одного раза, какие) этой эпопеи могли бы использовать потраченные средства каким-нибудь более умным образом, чем оплата «пиар» работы класса «заставь дурака Богу молиться, так он и лоб расшибет».

А еще лучше, покинуть не понимающих своего счастья жителей Светлого и катить в Северодвинск. Там «поморские экологические журналисты» с нетерпением ждут того момента, когда российские нефтяники начнут работу по превращению Белого моря в черное.

Другие сообщения

Россия.
Рыба в низовьях Печоры богата нефтью. Скоро «Роснефть» и «Газпром» добавят еще

По данным мониторинга состояния рыбного стада в низовья реки Печоры (Ненецкий автономный округ) в осенне-зимний период 2003-2004 гг., отмечены тенденции заметного повышения нефтепродуктов в органах рыб. В значительных количествах они были обнаружены в печени сига, нельмы и чира.

По мнению исследователей, это является следствием загрязнения бассейна Печоры нефтью. В частности, указывается на произошедший летом 2003 года разлив на нефтепроводе «Мусюршор-Сандивей», принадлежащий компании «Северное сияние». Тогда в реки Сандивей, Колву и Печору попало много нефти. Только на Колве было собрано 300 кубометров нефтесодержащей жидкости. Нанесенный природе ущерб оценили в 19 млн. рублей.

Нефтяные компании продолжают активно осваивать прибрежные воды в низовьях Печоры. Кроме принадлежащего «Лукойл» нефтяного терминала в районе Варандея, в Печорском море активно работает компания «Севморнефтегаз», которая организована «Роснефтью» и «Газпромом». Она ведет работы по освоению Приразломного месторождения с запасами нефти 80 млн. т. Это месторождение находится на шельфе Печорского моря, в 60 км от берега.

В настоящее время в Северодвинске завершается реконструкция платформы, которую будут использовать для добычи нефти. Представители «Роснефти» выразили надежду, что проект соглашения о разделе продукции по Приразломному месторождения будет рассмотрен в Госдуме в сентябре 2004 года.

Источники: RusEnergy.com 19.07.2004, www.regions.ru 20.07.2004, www.oilru.com 20.07.2004.
к оглавлению

Россия.
«Роснефть»: финансы поют романсы, а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо

Государственная компания «Роснефть» опубликовала прогнозы своего развития на ближайшие пять лет. К 2009 году она собирается добывать 32 млн. т нефти в год, в полтора раза больше, чем в настоящее время. Столь мощный рост требует больших затрат на приобретение дополнительных активов, а также инвестиций на освоение новых месторождений.

Компания собирается занять 200 млн. долларов на освоение Приразломного месторождения. В мае 2004 года она заключила договор с банком ABN Amro на получение кредита в 500 млн. долларов.

Агрессивные заимствования приведут к росту общего внешнего долга компании, который, согласно прогнозам специалистов «Роснефти», может с 2,5 млрд. долларов в 2004 году увеличиться до 3,4 млрд. долларов в 2007-2008 гг., когда финансовое положение компании будет наиболее сложным. К 2009 году инвестиции начнут приносить прибыль, и к 2009 году задолженность должна снизится до 3 млрд. долларов.

Однако эти прогнозы сделаны исходя из весьма консервативных оценок мировых цен на нефть на уровне 30 долларов за баррель в 2004 году, 23 доллара - в 2005 году и в дальнейшем 20 долларов за баррель. Есть вероятность, что в действительности цены окажутся гораздо выше.

Кроме того окупаемость проектов «Роснефти» может оказаться больше, чем ожидается. Например, купленная в 2003 году за 600 млн. долларов компания «Северная нефть» может начать приносить прибыль гораздо раньше, чем это прогнозировалось ранее.

Правда пока «Роснефти» предстоит арбитражный суд с администрацией Ненецкого АО, которая считает, что «Северная нефть» задолжала бюджету округа в 2001-2002 гг. 31 млн. долларов за добычу нефти на месторождениях Вала Гамбурцева. В качестве ответного шага «Северная нефть» собирается подать встречный иск о признании ничтожными требований дополнительных платежей на социально-экономическое развитие округа, которые были включены в лицензионные соглашения на пользование недрами.

Источники: РЖД-Партнер-www.logistic.ru 23.07.2004, НиК 23.07.2004, «Время новостей» 20.07.2004.
к оглавлению

Россия.
«Газпром»: одолжите миллиард - другой, что ли?

Компания «Газпром» решила воспользоваться благоприятной конъюнктурой и реструктуризировать свою задолженность. Доля краткосрочных долгов должна быть снижена в 38% в настоящее время до 20-25%. На конец 2003 году у «Газпрома» было 171 млрд. рублей краткосрочных кредитов и 304 млрд. - долгосрочных.

Для рефинансирования шести краткосрочных займов «Газпром» ведет переговоры с голландским банком ABN Amro о выделении кредита в размере 1,1 млрд. долларов США сроком на 6 лет. Банк АВN Amro вообще-то известен высокими экологическими требованиями, предъявляемыми к заемщикам. Однако пока сумма в 1100000000 долларов, видимо, затеняет некоторые проблемные в экологическом и социальном плане проекты «Газпрома». Либо в банке ABN Amro наше «Нефтяное Обозрение» не читают. А напрасно. Ведь придется.

Согласно международной отчетности, в 2004 году «Газпром» должен завершить выплаты по кредитам, предоставленным банками ABN Amro (6,0 млрд. руб), ВТБ (4,7 млрд. руб) Альфа-банком (4,4 млрд. руб.). В 2005 г. истекает срок погашения кредитов, выданных Credit Lyonnais (32,6 млрд. руб.) Dresdner Bank (20,1 млрд. руб.) West LB (6,4 млрд. руб.). В 2006 должны быть выплачены займы Deutsche Bank (8,9 млрд. руб.) Bayerische Hipo-und Vereinsbank (4,6 млрд. руб.) и Московского народного банка (5,2 млрд. руб.).

Источник: НиК 20.07.2004.
к оглавлению

Россия.
Запасы «Газпрома» тают

Имеющая серьезную международную репутацию компания «ДеГольер энд МакНотон» (DeGolyer and MacNaughton) провела аудит запасов природного газа, конденсата и прочих российских природных богатств, которыми по состоянию на 31 декабря 2003 года располагает «Газпром». Обследовано было 19 месторождений, содержащих более 90% газовых запасов «Газпрома».

Любопытно, что никаких глупостей с засекречиванием сведений о запасах российской нефти и газа в данном случае не было. Как мы и предполагали ранее, секретными эти сведения являются прежде всего для рядовых граждан России, а отнюдь не для солидных иностранных покупателей российского газа и инвесторов. Благодаря этому даже жители России могут узнать, каким образом крупнейшая российская государственная монополия ведет свое хозяйство.

А ведет она его неважно. По сравнению с аналогичным аудитом запасов, проведенным год назад, доказанные и вероятные запасы «Газпрома» снизились с 18730 млрд. кубометров до 18480 млрд. кубометров, то есть на 1,3%. Это означает, что в 2003 году компания добыла природного газа почти в 2 раза больше, чем разведала нового. Что, впрочем и не удивительно, поскольку в 2003 объемы бурения были также снижены вдвое.

Тем не менее, ранее разведанные огромные запасы могут служить базой для длительного поддержания добычи на уровне 580-590 млрд. кубометров в год. Даже если в ближайшие десятилетия «Газпром» не разведает ничего нового, их должно хватить не менее чем на 30 лет работы. Представитель «Газпрома» торжественно заявил, что тенденция проедания старых запасов будет преодолена, и компания активизирует геологоразведку как на Ямале, так и в других регионах России, и даже за рубежом.

Компания «ДеГольер энд МакНотон» проводила оценку запасов в соответствии с международными требованиями «Общества инженеров нефтяников» (SPE). Они оказались заметно ниже (18,5 трлн. кубометров), чем запасы газа по российской классификации в 28 трлн. кубометров (категории А+В+С1). Согласно российской классификации, «Газпром» также располагает запасами в 1,3 млрд. т газового конденсата и 569 млн. т нефти.

Источники: НГВ-»Ведомости» 22.07.2004, www.oilru.com 21.07.2004.
к оглавлению

Россия.
Методы повышения социальной ответственности компаний

Оказывается, отношения нефтегазовых компаний и местных администраций на Ямале основывают не только примитивном экономическом расчете, но и на взаимной социальной ответственности бизнеса и администраций. В Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа компания «Таркосаленефтегаз» из своей чистой прибыли финансирует поддержку коренных малочисленных народов на сумму 25-28 млн. рублей в год. Компания «НОВАТЭК» на эти цели выделяет даже 70 млн. рублей в год.

Причина этой щедрости заключается в конструктивных отношениях, которые складываются между компаниями в властями. Глава Пуровского района Анатолий Острягин поделился «ноу-хау», как налаживаются эти конструктивные отношения и повышается корпоративная социальная ответственность: «к примеру, отвод месторождения можно затянуть на полгода, а можно сделать и более быстро. Это же касается и природоохранных мероприятий. Нужно развивать бизнес, а не ждать, когда документы пройдут все согласования. Как резюмировал Анатолий Острягин, поэтому-то бизнес охотно идет в Пуровский район».

Источник: НГВ-Вслух.Ру 19.07.2004.
к оглавлению

Специально для руководителя Пуровского района Анатолия Острягина несколько нарушаем последовательность повествования и включаем следующее сообщение. Это насчет развития бизнеса и необходимости своевременного согласования документов.

Россия.
Триумф и информационный облом саратовских прокуроров

Саратовская прокуратура приблизилась к осуществлению своей мечты. В Волжском суде Саратова начались слушания по делу руководства Главного управления природных ресурсов (ГУПР) по Саратовской области. Начальник управления Александр Маликов и его первый заместитель Виталий Еремин обвиняются по ст.293 ч.1 УК РФ (служебная халатность) за неупотребление должностных полномочий с целью прекращения незаконной добычи нефти на территории области. По данным следствия, этой добычей на 4 месторождениях занималась компания «Саратовнефтегаз» (входит в «ТНК-ВР»).

В Октябрьском районном суде г. Саратова продолжаются слушания дела бывшего руководителя «Саратовнефтегаза» Александра Косяка по статье 171 ч.2 (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере). Александр Косяк обвиняется в том, что с 1999 года положил начало незаконной эксплуатации трех месторождений нефти и газа на территории Саратовской области. Следствие оценивает причиненный им ущерб в 43 млн. рублей. Объем недополученной бюджетом прибыли, по мнению следствия, превышает 160 млн. рублей.

Вместе с Косяком по этому делу проходит Станислав Тюрев, возглавивший «Саратовнефтегаз» в 2002 году. Его обвиняют по статье 171 ч.1, в нарушении прав охраны и пользования недр, а также, по ст. 201 ч.2, в превышении должностных полномочий.

Обвиняемым предстоит попытаться убедить суд в том, что пока Минприроды находилось под властью министра Виталия Артюхова, у них просто не было никакой возможности оформить соответствующие документы. В этот период система МПР была поражена полным бюрократическим запором и бумажной непроходимостью. При всем желании нефтяников оформить необходимые бумаги они просто не могли, хоть и старались.

Процесс покарания виновных идет своим ходом. Единственная неприятность - полный облом с обеспечением общественного резонанса. Во время предварительных заседаний, определивших порядок прохождения обеих процессов, было решено, что они будут вестись в открытом режиме. Прокуроры гневно обличают, подсудимые жалким лепетом пытаются оправдаться, приговор произносится, «диктатура закона» торжествует, народные массы пребывают в экстазе.

Однако внезапно адвокаты Александра Косяка выступили с ходатайством об удалении представителей прессы из зала судебного заседания. Причина более чем уважительная. В ходе допросов обвиняемого и свидетелей они могут выдать сведения о запасах нефти и газа в недрах Саратовской области, с недавнего времени ставшие ужасной государственной тайной.

Представители обвинения попытались возразить, что в период предварительного следствия вся эта информация неоднократно озвучивалась. Однако суд решил поберечься и сделать процесс частично закрытым. Опрос свидетелей и рассмотрение дела по существу пройдут в отсутствие представителем средств массовой информации. Их допустят в зал только на этапе прений и объявления приговора.

Понятно, что информационный резонанс этого образцово-показательного дела кончится тихим пшиком. Кому интересно слушать прения по делу, обстоятельства которого, включая степень злодеяний подсудимых, так и останутся закрытыми? Рядовые российские граждане так и не узнают, за что Косяку, похоже, все-таки выдадут некоторое количество лет.

Террор властей для поддержания «диктатуры закона» - вещь весьма полезная. Но обыватель все-таки должен понимать, за что государственная бюрократия его терроризирует. Просто запуганный обыватель и осознанно лояльный властям обыватель - это две большие разницы.

Источник: НГВ-»Независимая газета». 22.07.2004.
к оглавлению

Россия.
«Уренгойгазпром»: шефская помощь отменяется. Через Арбитражный суд

В апреле 2004 года арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял к рассмотрению иск ООО «Уренгойгазпром» к администрации муниципального образования Тазовский район. В свое время администрация Тазовского района попросила «Уренгойгазпром» помочь в восстановлении сгоревшей центральной конторы совхоза «Антипаютский». Совхоз не имел финансовых средств, однако продолжение его работы было критически важным для обеспечения занятости местного коренного населения.

Компании выполнила работы и подняла вопрос об оплате. Попытки администрации Тазовского района оформить строительство новой конторы совхоза как шефскую помощь местному коренному населению успехом не увенчались.

В итоге, после того, как рассмотрение иска в Арбитражном суде два раза откладывалось, было достигнуто мировое соглашение. Администрация Тазовского района выплатит ООО «Уренгойгазпром» 17 миллионов и 41 тысячу рублей. После этого совхоз «Антипаютский» будет расплачиваться за внесенные на строительство его конторы средства муниципального бюджета поставками мяса и рыбы детским и медицинским учреждениям района.

Если в совхозе больше ничего не сгорит или не взорвется, есть надежды, что лет через 5-6 лет он этот долг выплатит.

Источник: НГВ 20.07.2004.
к оглавлению

Россия.
«Транснефть» идет на Восток: общественные слушания в Иркутской области

Общественные слушания по проекту компании «Транснефть» «Восточная Сибирь - Тихий океан» прошли в Иркутске. Похоже, по сравнению со слушаниями во Владивостоке (см. предыдущий выпуск «Нефтяного обозрения»), их информационное обеспечение было организовано несколько более качественно.

Во время этого мероприятия были даны разъяснения о соотношении слушаний 2004 года и слушаний 2003 года. Оказывается, тогда рассматривался документ «Обоснование инвестиций» проекта «Ангарск - Тихий океан». Он не получили положительного решения государственной экологической экспертизы прежде всего в связи с недопустимостью предлагаемого прохождений трассы так близко от озера Байкал, и был направлен на переработку. В последующем проект этого участка был пересмотрен, представлен на экологическую экспертизу и одобрен. Однако отрицательное заключение на проект в целом оставалось. Кроме того, «Транснефть» приняла решение перенести начальную точку трубопровода из Ангарска в Тайшет. Проводимые в 2004 году общественные слушания являются частью процесса экологической экспертизы нового, существенно пересмотренного проекта «Восточная Сибирь - Тихий океан», которые в его нынешнем варианте выглядит как «Тайшет - Перевозная».

По территории Иркутской области пройдет 817 км трубопровода общая длина которого 4188 км. По мнению проектировщиков, трасса нефтепровода, проходя вблизи от двух памятников природы, одного заказника и четырех археологических памятников, не окажет на них негативного воздействия.

На финансирование природоохранных работ на Западном участке трубопровода, проходящем по территориям Иркутской и Читинской областей и Бурятии будет выделено почти 26 млн. долларов. На 9 млн. долларов будет закуплено оборудование для ликвидации аварий. Для организации и осуществления экологического мониторинга вдоль трассы будет выделено 1,8 млн. долларов. Проведение технической и биологической рекультивации нарушенных земель оценивается в 11,7 млн. долларов. Затраты на компенсационные выплаты составят 9,5 млн. долларов.

За 30 лет эксплуатации трубопровода Иркутская область получит налоговые отчисления в размере 227 млн. долларов США.

Участвовавшие в обсуждении представители общественных организаций задали вопрос, а что от этого проекта получит местное население, проживающее вблизи от трассы трубопровода. Проектировщики честно признались, что на строительстве и во время эксплуатации нефтепровода понадобятся высококвалифицированные специалисты часто весьма редких профессий, которых среди жителей Прибайкалья сейчас нет. Местные бюджеты также вряд ли получат какие-либо дополнительные доходы в связи со строительством трубопровода.

Представители общественной организации «Байкальская Экологическая Волна» обратили внимание, что большинство жителей севера Иркутской области, через которые пройдет трасса, имеют очень ограниченную информацию о планах строительства. Их представители не смогли принять активное участие в общественных слушаниях, проводимых в Иркутске.

В завершение состоялся становящийся уже традиционным скандал с подписанием протокола общественных слушаний. Этот документ с резолюцией в поддержку проекта был подготовлен организаторами (администрация, проектировщики, заказчик) заранее, и они отказались вносить в него какие-либо изменения, отражающие критические выступления общественности. Все замечания со стороны общественности могли быть только приложением к протоколу с одобрением планов «Транснефти».

В связи с этим «Байкальская Экологическая Волна» отказалась подписывать этот документ.

Источники: www.regions.ru 17.07.2004, НГВ 19.07.2004, www.oilru.com 19.07.2004, «Независимая газета» 22.07.2004, «Восток-Медиа» 23.07.2004.
к оглавлению

Россия.
«Транснефть» идет на Восток: бурятское восстание

В столице Бурятии Улан-Удэ прошли общественные слушания материалов «Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) на стадии обосновании инвестиций» проекта трубопровода компании «Транснефть» «Восточная Сибирь - Тихий океан».

Сначала они плавно шли по сценарию «общественность слушает, а затем одобряет» (или возмущается, но это уже за скобками). А затем началась битва по поводу формата «Протокола Общественных слушаний». Представители компании «Траснефть» и подведомственного ей проектного института «Гипротрубопровод» настаивали, чтобы там присутствовали только две формулировки: «представленные материалы ОВОС принять за основу» и «рекомендовать при разработке ТЭО проекта учесть замечания, высказанные на общественных слушаниях».

Однако ряд бурятских общественных организаций были решительно не согласны с таким вариантом. После многочасового бурного обсуждения они добились внесения еще одного пункта в протокол - о предмете разногласий.

В нем было указано, что представленные на общественное обсуждение материалы ОВОС ввиду их неполноты и некомплектности не позволяют сделать вывод о допустимости предлагаемых воздействий на окружающую среду. Компании «Транснефть» было рекомендовано дополнить их и представить на повторные слушания в Улан-Удэ, а также в районах прохождения трассы.

Было обращено внимание на то, что в проекте трубопровода не проработан вопрос влияния его строительства и эксплуатации на жизнь коренных малочисленных народов, проживающих на севере республики.

Кроме того, было предложено разработать альтернативный вариант трассы, который полностью исключит прохождение нефтепровода в бассейне озера Байкал.

На территории Бурятии предполагается построить 554 км из 4188 км трубопровода.

Источник: www.riccom.ru 22.07.2004.
к оглавлению

Россия.
«Сахалин-1» строит порт в Де-Кастри

Первый сводный отряд самосвалов из хабаровских автопредприятий направился в Де-Кастри на строительство нефтяного терминала для проекта «Сахалин-1». Кроме нефтяного порта мощностью 12 млн. т в год, предстоит построить еще и 221 км нефтепровода диаметром 600 мм.

Генеральным заказчиком является компания «Эксон Нефтегаз Лимитед». Подрядчики - ОАО «Дальмосстрой» и южнокорейская фирма «Поонг Лим». Общая сумма заключенных контрактов - 113 млн. долларов.

Источник: НГВ 22.07.2004.
к оглавлению

Россия.
Экологи требуют от проекта «Сахалин-2» оставить в покое китов

Всемирный Фонд дикой природы (WWF) призвал компанию «Сахалин Энерджи» и ее акционеров, крупнейшим среди которых является «Шелл», приостановить работы по проекту «Сахалин-2» до тех пор пока не будет проведена независимая оценка их воздействия на охотско-корейскую популяцию серых китов. Их сохранилось около сотни, и среди них - только 23 самки репродуктивного возраста. Морские промыслы проекта «Сахалин-2» будут расположены на участке шельфа, который является критически важным местом нагула для этих животных.

На прошедшем в Италии заседании Международной китобойной комиссии (IWC) единогласно была принята резолюция, «настоятельно рекомендующая» нефтяным компаниям, работающим на сахалинском шельфе прекратить некоторые виды работ, которые могут привести к окончательному исчезновению охотско-корейской популяции серых китов. Она была выдвинута представителями Великобритании, Южной Африки, Бельгии и Германии. Официальная делегация России также поддержала это решение.

Однако пока какой-либо реакции на резолюцию от представителей компаний, ведущих работы на Сахалинском шельфе, не последовало. Крупнейшие мировые гиганты: «ЭксонМобил», «Шелл», «Мицуи», «Мицубиси» полным ходом продолжают широкомасштабные строительные работы по проектам «Сахалин-1» и «Сахалин-2». Летом 2004 году к ним присоединились «Бритиш Петролеум» и «Роснефть», начавшие разведочное бурение в рамках проекта «Сахалин-5».

Компания «Шелл», чья деятельность представляет особо серьезную опасность будущему серых китов у берегов Сахалина, ранее заявила, что не намерена пересматривать свой проект. Компания считает, что 5 млн. долларов, выделенных ей для научных исследований китов и их мониторинга, вполне достаточно.

Источники: BBC 20.07.2004, РБК-НиК 22.07.2004, www.oilru.com 22.07.2004.
к оглавлению

Россия.
«Сахалин-2»: «кот Васька слушает, да ест» - строительство идет полным ходом

На Сахалин идет активная завозка труб для строительства газовой и нефтяной ниток трубопровода проекта «Сахалин-2». Сейчас уже доставлено 715 километров труб, что составляет почти половину от необходимых 1617 км. Генеральный подрядчик строительства наземного магистрального трубопровода - компания «Старстрой».

35 км нефтепровода уже уложены. Эта работа ведется одновременно на 4 участках в разных точках Сахалина. Укладка газопровода начнется к конце 2004 года. Трубопровод пройдет с севера на юг Сахалина и пересечет 1100 препятствий - рек и ручьев, автомобильных дорог, тектонических разломов. Через каждые 30 км на трубопроводе будут установлены задвижки, позволяющие перекрывать его в случае аварии. Задвижки также будут установлены в местах пересечения активных тектонических разломов.

Судя по этим ударным темпам, требования природоохранных организаций провести более глубокий анализ безопасности предлагаемых проектировщиками подземных переходов через водные препятствия, многие из которых являются нерестовыми реками, похоже, так и останутся без ответа.

В порт Холмск также пришла трубоукладочная баржа итальянской компании «Сайпем», выигравшей конкурс компании «Сахалин Энерджи» на строительство подводной части трубопровода. В конце июля 2004 года, пройдя таможенное оформление, она приступит к работе.

Руководитель общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» Дмитрий Лисицын высказал предположение, что баржа скорее всего будет заниматься работой на Лунском месторождении. Это позволит провести акустические исследования, которые помогут затем определить безопасную дистанцию от пастбища серых китов при строительстве трубопроводов на Пильтунском месторождении.

Источники: RusEnergy 19.07.2004, www.oilru.com 20.07.2004.
к оглавлению

Россия.
«Сахалин-3» - намечается аукцион с небольшим скандалом. А может быть и с большим

Минприроды заявило, что намерено провести в 2004 году пять тендеров по 12 перспективным блокам. Это удастся сделать, если в Госдуме будут быстро проведены поправки к «Закону о недрах», снижающие срок рассмотрения заявок на аукционах на предоставление права пользования недрами с 6 месяцев до 45 дней.

На аукцион будут выставлены месторождения «Баренц-2», включающее блоки Западно-Матвеевский, Русский и два Северо-Поморских, а также «Сахалин-3». С последним может получиться скандал.

В 1993 году был проведен конкурс на право освоения «Сахалин-3». Его победителями стали американские компании «ЭксонМобил» и «Шеврон-Тексако». В январе 2004 года правительственная комиссия по вопросам реализации соглашений о разделе продукции аннулировала итоги конкурса 1993 года.

Компания «Эксон-Мобил» утверждает, что затратила на конкурсе 1993 года 80 млн. долларов. Проект «Сахалин-3» включает в себя освоение Киринского, Венинского, Восточно-Одоптинского и Айяшского блоков. Запасы одного только крупнейшего Киринского блока оцениваются в 453 млн. т нефти и 720 млрд. кубометров природного газа. Он позволит обеспечить годовой уровень добычи до 24 млн. т нефти и 18 млрд. кубометров газа.

Из российских компаний о желании принять участие в новом аукционе на право освоения месторождения «Сахалин-3» пока заявляла только государственная компания «Роснефть».

Однако представитель «Exxon Neftegas Ltd», ведущей работы на Сахалине по проекту «Сахалин-1», заявил, что его компания продолжает настаивать, что тендер 1993 года был проведен надлежащим образом, и «ЭксонМобил» совместно с «Шеврон-Тексако» являются победителями. Если правительство России реализует свои намерения и проведет новый аукцион по проекту «Сахалин-3», то «ЭксонМобил», как крупный инвестор в экономику России, будет весьма разочарована.

Но это не смущает руководителя Минприроды г-н Трутнева. Впрочем, он и бюрократических проволочек по принятию поправок к «Закону о недрах» тоже не боится. Не примут вовремя - ну ладно. Тогда аукцион просто будет проведен не в 2004, а в 2005 году.

Источник: RusEnergy 21.07.2004.
к оглавлению

Россия.
«Сахалин-5» провел презентацию проекта одновременно с началом бурения. Хорошо, что не после

19 июля 2004 года компания «Бритиш Петролеум» совместно с ОАО «НК «Роснефть» начала бурение поисковой скважины на Кайганско-Васюканском блоке проекта «Сахалин-5». Всего до 2007 году здесь предполагается пробурить 5 поисковых и 1 оценочную скважину.

Оператором проекта будет компания «Элвари Нефтегаз» (Elvary Neftegas), в которой «Роснефти» принадлежит 51%, а «Бритиш Петролеум» - 49%. Однако финансирование разведочных работ, стоимость которых превышает 200 млн. долларов, будет осуществляться полностью за счет компании «Бритиш Петролеум».

В связи с плачевным состоянием финансов компании «Роснефть», она профинансирует только 16% от своей доли в 51% в проекте «Сахалин-5». Для привлечения остальных средств будут использоваться внешние источники. Компания «Бритиш Петролеум» в этом случае может оказать «Роснефти» поддержку в предоставлении гарантий.

16 июля 2004 года в г. Оха на севере Сахалина в здании районной администрации прошла презентация проекта «Сахалин-5». Со стороны «Роснефти» в ней участвовал гендиректор ЗАО «Элвари Нефтегаз» Лев Бродский, со стороны «Бритиш Петролеум» - вице-президент Тор Бакманн. Они рассказали о результатах шестилетней совместной работы «Роснефти» и «Бритиш Петролеум» по проекту, сбору данных сейсмической разведки, целях и задачах бурения поисковой скважины. При бурении впервые буровые отходы на водной основе будут вывозиться на шламонакопитель, а не сбрасываться в воду. В дальнейшем предполагается закачивать их в пласт.

Региональный менеджер «ВР Сахалин» по связям с государственными и общественными организациями Юлия Якимова рассказала о социальных проектах в области образования и здравоохранения, которые альянс «Роснефть» и «Бритиш Петролеум» начал реализовывать еще до начала работ по проекту «Сахаилин-5».

Жителей Охинского района интересовали перспектива получения работы, а также охрана окружающей среды. Материалы по проекту первой поисково-разведочной скважины были переданы представителям Охинской ассоциации коренных малочисленных народов Севера, а также в районное собрание. Представители «Элвари Нефтегаз» высказали готовность еще и еще встречаться с жителями Охинского района и отвечать на их вопросы касающиеся проекта бурения поисково-разведочных скважин.

Где и в каком виде эту информацию, включая заключение государственной экологической экспертизы, смогут получить остальные жители России, в сообщениях не указывается. Не назван и ее адрес в Интернет. Наверно представители «Бритиш Петролеум», которая будет практически полностью финансировать этот гигантский проект, полагают, что прочих граждан России он не касается, или у них поголовно нет компьютеров, а уж о такой штуке, как Интернет, они и не догадываются.

Источники: НиК 21.07.2004, Вслух.Ру 22.07.2004, «Время новостей» 20.07.2004.
к оглавлению

Россия.
Трудовые успехи «Роснефть - Находканефтепродукт»

В первом полугодии 2004 года славно поработал терминал «НК «Роснефть»-Находканефтепродукт». На нем было перевалено 3,6 млн. т нефтепродуктов, что на 116% больше чем за аналогичный период прошлого года. Из них 2,9 млн. т после перевалки с железной дороги на танкера ушло на экспорт.

Ожидается, что в 2004 году грузооборот предприятия должен достигнуть 7 млн. т.

Источник: НиК 21.07.2004.
к оглавлению

Россия.
Волгоградская область к разливам нефти не готова. Нужен аварийный спасательный центр

Комиссия по чрезвычайным ситуациям Волгоградской области собралась для обсуждения проблемы роста перевозок нефти и нефтепродуктов водным транспортом. В очередной раз было установлено, что объемы этих перевозок растут. Вместе с ними растет и вероятность катастрофических разливов. Опять было подчеркнуто, что на территории области нет ни системы предупреждения, ни системы ликвидации разливов нефти на водных путях.

В итоге было принято решение о необходимости создания в Волгоградской области аварийного спасательного центра и проведения ряда профилактических мероприятий. Каких именно - осталось неизвестным. Как впрочем и то, когда, кем и за счет каких средств будет создаваться аварийно-спасательный центр.

Но позаседали славно.

Источник: www.regnum.ru 20.07.2004.
к оглавлению

Россия.
«Мочение в сортире» компании «Юкос»: нравы российского чиновничества

Процесс преднамеренного банкротства, который в ближайшие месяцы, похоже, станет основным занятием властей страны по части удвоения ВВП, вскрыл весьма любопытные нравы правящей российской бюрократии. В связи с этим даже причастные к этой процедуре заслуженные, еще партийно-советские кадры, стали позволять себе проявления легкого диссидентства.

Председатель совета директоров НК «ЮКОС» Виктор Геращенко публично заявил, что обещание Владимира Путина не банкротить «ЮКОС», как и аналогичные заверения премьер-министра и министра финансов, не выполняются. Геращенко поведал о том, что все кремлевские и другие высокопоставленные чиновники вдруг куда-то исчезли. Все попытки руководителя одной из крупнейших российских компаний, являющейся опорной для экономики всей страны связаться с российскими руководящими лицами, которые вроде бы принимают решения, не приносят результата. Представители правительства не отвечают ни на письма ни на телефонные звонки (не иначе у них телефонные кабели или почтовые ящики сперли - прим. сост.).

Председатель правления компании «ЮКОС» Стивен Тиди в тихом ошеломлении сообщил, что ни аппарат правительства, ни Минфин, ни Минюст, ни другие ведомства до сих пор не ответили на 11 писем, отправленных им. Г-н Тиди сообщил, что не знает, чего правительство хочет от компании (вот наивный какой - прим. сост.), а потому надеется получить хоть какое-то представление об этом, получив ответы на письма. Однако время идет, аресты счетов и имущества, регулярные налеты «маски-шоуменов» из различных силовых структур продолжаются, а ответов все нет.

Однако самым храбрым диссидентом наконец стал глава Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский. 21 июля 2004 года он сообщил совершенно сенсационную весть. Оказывается, банкротство «Юкоса» заказное, и г-н Вольский знает, кто за ним стоит.

Самому Аркадию Вольскому после такого заявления уже ничего не страшно, но у него еще есть шестеро внуков. А потому имена заказчиков этого экономического «мочения в сортире» компании, которая, несмотря на все усилия российских чиновников, все еще является одним из лидеров российской экономики, он не назовет.

Источники: НиК 22.07.2004, www.regions.ru 22.07.2004.
к оглавлению

Россия.
«Открытая Россия» защищается

Видимо понимая, что после оглушительных провалов операции «мочения в сортире» чеченских боевиков и гораздо более успешных аналогичных действий в отношении российских предпринимателей российские власти примутся за общественные организации и благотворительные фонды, учрежденный при участии Михаил Ходорковского фонд «Открытая Россия» делает вялые попытки защищаться.

21 июля 2004 она подала заявку на вступление в «Форум доноров». Эта ассоциация была создана еще в 2002 году. В состав ее Совета входят представители Благотворительного фонда Владимира Потанина, Фонда МакАртуров, Charities Aid Foundation, фонда некоммерческих программ «Династия», учрежденного создателем «ВымпелКом» Дмитрием Зиминым.

Исполнительный секретарь «Форума доноров» Наталья Каминарская заявила, что заявка «Открытой России» будет рассмотрена Советом «Форума доноров» в самое ближайшее время.

Каких-либо затруднений, связанных с нынешним местом пребывания Михаила Ходорковского, не должно возникнуть, тем более, что некоторые из российских благотворителей, являющиеся учредителями «Форума доноров» очень скоро также могут стать жертвами процедур, которые сейчас российская бюрократия отрабатывает на «Юкосе».

Во всяком случае «Независимая газета», принадлежащая другому российскому благотворителю Борису Березовскому, который предпочитает осуществлять эту деятельность дистанционно, из Лондона, опубликовала эту статью под несколько двусмысленным заголовком: «Потанин возьмет под крыло «Открытую Россию». Фонд Ходорковского будет заниматься благотворительностью в тандеме с «Интерросом».

Ох, Борис Абрамович, за что Вы так Владимира Потанина любите? Ему же от такого комплимента плохо станет. За что его-то так закладывать? Или Вы тоже в соответствующую секцию МедиаСоюза записаться хотите? (см. второе сообщение в настоящем выпуске).

Источник: «Незавсимая газета» 22.07.2004.
к оглавлению

Россия - Азербайджан.
Газовый разгром как следствие «мочения в сортире по большому»

Постепенно поступающие сообщения позволяют яснее представить картину сокрушительного провала российских чиновников, которые делают вид, что ведут борьбу с деятельностью боевиков на юге России. Чтобы применить к деятельности этих господ классификацию, предложенную президентом Путиным, необходим термин, обозначающий не просто «мочение в сортире», а нечто большее. Наверно, наиболее корректным вариантом руководящей фени будет выражение «мочение в сортире по большому».

Последствия этой процедуры, результатом которого стал мощнейший подрыв газопровода «Моздок - Казимагомед» 5 июля 2004 года, теперь испытывают на себе жители Дагестана и Азербайджана, куда по взорванной трубе поставлялся природный газ.

Допустившие все этого очень «компетентные специалисты» через две недели наконец-то уверенно заявляют, что это был террористический акт. В результате без газа осталось большинство населенных пунктов Дагестана. Исключением являются Махачкала, Кизляр, Избербаш и север республики. Первое время после аварии для обеспечения нужд населения использовались 5,7 млн. кубометров газа, оставшихся в подорванной трубе, а также поставки местной компании «Дагнефтегаз»

Однако далее какая-то аварийная ситуация возникла и на внутрипромысловом газопроводе «Дагнефтегаза». Причины ее предусмотрительно не сообщаются. В результате этого «Дагнефтегаз» также резко уменьшил подачу газа с 1,5 млн. кубометров в сутки до 200 тысяч кубометров.

Азербайджан, также бравший природный газ из взорванной трубы, перешел на использование резерва, копившегося в хранилищах на зиму. Ежедневно из них будет отбираться до 3,5 млн. кубометров при общем объеме запасов в 301 млн. кубометров. По идее, этого должно хватить надолго. Однако до начала зимнего периода имеющиеся в хранилищах запасы будет необходимо не только восстановить, но и довести до 1 млрд. кубометров.

Электростанции Азербайджана продолжают работать, благодаря переходу на резервное топливо - мазут.

Источник: НГВ 20.07.2004, НиК 20.07.2004, 22.07.2004.
к оглавлению