Мера: Форум сторонников КОБ

• Главная
• Новости
• Форум
• Мозаика
• Библиотека
• Архив
• О проекте

В этом выпуске:

1. Губернатор - глава губернии

Губернатор - глава губернии

Опубликовано 08.04.2007

(Диалог журналиста с губернатором)

вторая редакция

Журналист. Народ, к сожалению, привык как к предвыборным обещаниям кандидатов, так и к тому, что избранники не торопятся выполнять обещанное. Вы согласны с этим? Да и с введением «института назначения» вряд ли что изменится. Не правда ли?
Губернатор. Конечно. И могу даже сказать, почему так происходит.

Ж. Почему?
Г. Многие обещают искренне, по недомыслию. А мера понимания «общего хода вещей» у избирателей и назначающих, к сожалению, нисколько не выше, чем у кандидатов и назначенцев «в должность». Но когда приходят во «власть», то оказывается, что сделать ничего не могут по той простой причине, что условия игры в системе давно определены. Новичкам намекают, что «в чужой монастырь со своим уставом не ходят», исполняй предписанное по умолчанию. А для видимости – потрепыхайся, покритикуй нас. И всё! На этом вся «демократия» кончается и наступает авторитарное всевластие многоуровневой бюрократии. А что касается тех немногих, неновичков, то они – отдельная тема и о них, пожалуйста, не сегодня.

Ж. Значит, и Вас ждёт тот же алгоритм: наобещали улучшение жизни, избрались, потом назначились Президентом, и не выполните обещанного? Зачем же тогда избиратели ходили на выборы? Зачем этот предвыборный балаган? Может быть, вернее будет, бойкотировать всё это, как призывают псевдокоммунисты и представители «демтусовки»?
Г. Правильно! Надо бойкотировать любые выборы и назначения, где нет кандидатов с новой концепцией, со справедливым замыслом жизни общества. Но если такой нашёлся, то долг каждого гражданина и избирателя – по-крупному разобраться в сути предлагаемого жизнеустройства, увидеть общий интерес и поддержать такого кандидата, как своего единомышленника, на выборах, а в дальнейшем – активно участвовать во всех его проектах.

Ж. Вы хотите сказать, что у Вас есть концепция, отличающаяся от ныне действующей? Концепция, которая может заинтересовать народ?
Г. А почему Вас это удивляет?

Ж. Извините… Но Вы же не имеете учёной степени в социальных науках, не лидер партии, а простой человек…?
Г. Наверно, это и хорошо, что простой человек. Из народа. Потому и концепция у меня по-народному конкретная, простая и всем понятная. Что хочет народ? … Работы! И надёжных, достаточных заработков, чтобы жить и развиваться, а не выживать. Например, получать не пенсионную милостыню, а иметь сбережения. Не выпрашивать путёвку в профилакторий, а поехать куда захочется и т.д. А лучше всего быть просто здоровым. Но всё это, отчасти, даст человеку, повторяю, только стабильная, достаточно оплачиваемая работа.

Ж. Это сейчас-то, когда стоят заводы и фабрики?
Г. Правильно, стоят! Или скоро остановятся … для распродажи «с молотка». Значит, самое время разгрести разрушенное, сдвинуть мусор в сторону и начать строить надёжный фундамент эффективной экономики. Для этого я предлагаю, в качестве дальнейшей свой программной деятельности, объединение промышленных предприятий в промышленно-финансовые группы с тем, чтобы на их базе создавать для начала городообластной, а затем и региональный суперконцерн. Используя этот механизм, мы сможем собрать воедино наличествующие ресурсы и маневрировать ими, направлять их на выпуск и реализацию как самых необходимых, так и перспективных видов продукции и услуг. Поскольку взаимоотношения между участниками такого объединения строятся на принципах взаимозачёта, то не понадобятся большие оборотные средства. А главное, не будет того разорительного налогообложения, которое как мокрый снег на ком налипает при каждом переходе продукции с одного предприятия на другое. Такая связка во всех отн! ошениях выгодна для предприятия любой формы собственности, т.к. при элементарных подсчётах выходит, что в каждом административном делении (например, область, город…) не менее 80% всех платежей – внутренние.

Ж. Вы считаете это оригинальным? В России уже имеются подобные торгово-финансовые группы и компании и, кстати, очень хорошо работают.
Г. На кого? … Обратите внимание, принципиальная разница уже в названии: «торгово-финансовые», значит, «купи-продай». Привезли, к примеру, «ножки Буша», распродали, прибыль поделили с банком, а попутно развалили местные птицефабрики. Вы имеете ввиду такую «оригинальность»?

Ж. Но и финансово-промышленные группы уже создаются в стране. Более того, и Правительство, и Международный Валютный Фонд, и прочие, всячески поддерживают их создание, дают кредиты. Получается, что Вы предлагаете продолжать действовать в русле не оправдавших себя псевдодемократических реформ и ничем не отличаетесь от так называемых младореформаторов и их преемников? Вы согласны с моим выводом?
Г. Журналистское умение перекрасить белое в чёрное вызывает у меня неподдельное восхищение!

Ж. И всё же, чем Ваш замысел отличается от замысла псевдореформаторов?
Г. А тем, что не пойду на поводке … Не пойду потому, что знаю, куда поведут. Международный Валютный Фонд (МВФ), Международный Банк Реконструкции и Развития (МБРР) и другие западные финансовые корпорации, управляющие сейчас финансами России, действительно, очень заинтересованы в создании у нас именно финансово-промышленных групп. Для их развития обещают и дадут любое количество дензнаков. Только создавайте поскорее!

Ж. Что же тут плохого, если дадут деньги?
Г. Да эти дензнаки всё равно, что сыр в мышеловке.

Бери! Но потом не жалуйся. Сейчас они вновь очень красиво говорят о высокой эффективности финансово-промышленных групп, показывая на Японию и Южную Корею. А что при этом умалчивают? … Вот где очередная ловушка для простачков. Умалчивают же то, что обещанные инвестиции не даются в виде долевого участия в предприятиях, а только под проценты и залог, в виде кредита. Ещё умалчивается, что нормально работающее предприятие может пользоваться лишь кредитом, годовой процент которого не превышает процента годового роста производительности труда. Годовой же рост производительности труда у нас, в лучшие годы, был на уровне 3% – 5%. Понятно, что в нынешних условиях всеобщего развала, все предприятия, вступающие в финансово-промышленную группу западной модели с их разорительным ростовщическим процентом, сразу и навсегда становятся должниками «мировой закулисы». Вначале должниками, а затем и собственностью. В итоге все мы с вами потеряем заводы и фабрики, которые строил весь народ. Пот! еряем по своей глупости, потому что уже позволили пресловутую «приватизацию», т.е. передачу общенародной собственности в частные руки, а сейчас позволяем этим «хозяевам», – теперь уже по их глупости, – даром отдать заводы и фабрики Западу, посредством их банкротства. Подчёркиваю, даром! Потому что доллар с 15.08.1971 г. не обеспечен даже золотом, и вообще ничем не обеспечен! Сейчас это просто зелёная бумажка с цифрами. То же самое и евро…(так и просится на язык слово евродоллар; назвали же монетки евроцентами…).

Таких бумажек с надписью «рубль» могли бы в достатке напечатать и мы сами, но наши печатные станки стоят незагруженными, как и все прочие, – в угоду США и Западной Европе. Разговор о пагубности эмиссии дензнаков при свободном (фактически!) хождении в стране иностранной валюты, как понимаете, – для дурачков, какими нас считает «мировая закулиса» и, на мой взгляд, отчасти права в этом…, так что выход один – быстрее умнеть.

Ж. Не пойму. Если финансово-промышленная группа – новая уловка наших конкурентов, а Вы – патриотично настроены, то почему же Вы хотите их создать?
Г. Потому, что знаю, в чём их уловка!

Ж. Можете рассказать?
Г. Обязательно. Существуют две базовых модели финансово-промышленных групп: одна – западная, о которой уже сказано; другая – японская. По японскому образцу в финансово-промышленную группу собираются 10 – 30 предприятий, вскладчину формируют свой финансовый и иной капитал, которым распоряжается на основе планирования совет директоров (управляющих) этих предприятий. Единый кредитно-инвестиционный расчётный центр даёт дензнаки туда, где они нужнее, на беспроцентной основе. Вообще вся японская экономика строилась и строится на финансировании при наименьшем проценте за кредит. В самые тяжёлые послевоенные годы там кредитовали под 1,4% годовых. А совсем недавно Япония объявила, что переходит к нулевому проценту за кредит. В «Финансовых известиях» ещё 12.09.1995г. сообщалось: «… Центральный Банк Японии снизил основную ставку ссудного процента до рекордно низкого уровня, равной 0,5% годовых». Низкий или нулевой процент за кредит – вот в чём секрет японского «чуда». ! Располагая всего 0,3% земной суши и 2,4% мирового населения, Япония даёт более 14% мирового валового национального продукта. На её долю приходится 40% мировых банковских активов. Денег, как говорят, – немерено.… И сейчас Япония буквально скупает США, прибирая к своим рукам всё, что можно.… А китайское «чудо» происходило благодаря тому, что у них годовой ссудный процент был отрицательный, т.е. меньше нуля! Этим и достигался государственный эффект.

Ж. Это интересно. Но Вы ушли от поставленного вопроса.
Г. Это не уход, а ответ. Мы можем пойти как по японскому пути, так и своим путём, и, вполне возможно, что вместе. Дело в том, что Япония давно предлагает России свои интеллектуальные наработки, но наши «правители» – кривители отказываются от их предложений, поскольку сориентированы на Запад. Тютчев же Фёдор Иванович, русский поэт – философ, ещё более 120 лет назад предупреждал всех приверженцев Запада, на все времена, в стихах:

«…………………………………………..
Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы»

… и в глазах России тоже, – хочу добавить уже я.

А мы сможем принять эти знания и использовать их в своих целях. Можем и в общих целях, потому что торговый оборот Японии с Россией составляет, – смешно сказать, – всего лишь около 1% японской внешней торговли. Поскольку отношения Японии с США и другими промышленно развитыми странами обостряются, то есть все условия привлечь и адаптировать для наших условий и японские социально-экономические наработки.

Ж. Заманчиво… А не попадём ли из огня да в полымя? От Запада уйдём, да вляпаемся в восточную трясину. И где взять денег, чтобы не просить милостыню, а быть равноправным партнёром?
Г. Всё правильно. Капиталист, – он и в Японии с той же акульей хваткой, чуть зазеваешься, – тут же проглотит. Но Вы забыли, что промышленно-финансовые группы – только первая часть моей программы. А вторая – создание из промышленно-финансовых групп единого целостного суперконцерна. Это значит, что те же самые выгоды, о которых говорилось, будут распространяться не только на город и область, но и на весь регион. Тогда нам не потребуется платить за всё и вся, наматывая на цены налоги, поскольку все будем работать, по существу, в одном предприятии. Ведь на заводах один цех не платит другому за переданную продукцию. Вот тогда мы вновь сможем открывать детские сады, организовывать единую систему коммунального обслуживания граждан, вернуться к бесплатному медицинскому обслуживанию и всему тому, что мы потеряли за период, так называемых либеральных, перестроек.

Ж. Но деньги!… Где брать деньги для всего этого?
Г. Нарисуем. Рисуют же сейчас для нас в США и Европе свои разноцветные бумажки с цифрами, которые мы арендуем «за недорого», обеспечивая их состоятельность нашими же ресурсами и трудом граждан России. А мы напечатаем свои, красненькие или синенькие; думаю, красненькие больше понравятся народу… Бумага и краска, в принципе, везде одинаковая.

Ж. А если без шуток?
Г. А разве ради шуток в России вращается в годовом обороте около 190 – 200 миллиардов долларов США? Повторяю, ничем не обеспеченных! Две валюты в стране (своя и чужая) – это двоевластие. И в этих условиях факт хронических неплатежей, сковавших всю экономику России, говорит о том, что «Правительство» проводит политику структурного перекоса в финансах в пользу иностранной валюты и, тихо-тихо, замещает долларами-евриками нехватку рублёвых оборотных средств. Далее, вкладывает, например, «профицитные» накопления России в какие-то сомнительные сделки в виде покупки непонятно для кого и чем «ценных» бумаг США. И какая от них нам польза? Так что разговор о собственных, концерновых, обеспеченных товарами и услугами дензнаках, – не шутка, а если хотите, жизненная необходимость. К тому же примеры в истории уже были. После Первой Мировой войны предпринимались попытки введения свободных дензнаков для устранения безработицы в Европе и США. Особенно успешно эксперимент пр! ошёл в австрийском городе Вёргле. Там градоначальник убедил граждан выпустить для внутреннего городского обращения 5000 свободных шиллингов, которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. И произошло «чудо», «почище» японского и китайского. Маленький городишко на 3000 жителей построил мост, отремонтировал дороги, увеличил капиталовложения в общественные службы, ликвидировал безработицу, стали снижаться цены на все виды товаров и услуг.

Ж. Извините, а за счёт чего?
Г. За счёт повышенной оборачиваемости дензнаков. Секрет в том, что за пользование этими свободными (городскими) дензнаками надо было платить из расчёта 1% в месяц. А вноситься эта плата должна была тем, кто владел банкнотой в конце месяца. Причём сумма для оплаты за каждую банкноту была в виде марки, приклеенной на оборотной стороне банкноты. Без такой марки банкнота считалась недействительной. Понятно, что терять даже 1% стоимости банкноты никто не хотел, и каждый старался как можно быстрее потратить эти дензнаки прежде, чем использовать обычные. Жители Вёргля даже налоги платили заранее, чтобы быстрее истратить городские дензнаки. В итоге, за год, эти 5000 городских шиллингов обернулись 463 раза, что равнозначно использованию (5000 х 463 =) 2.315.000 шиллингов. Вот и обошлись без кредитов и инвестиций.

Ж. Эксперимент, как понимаю, развития не получил?
Г. Конечно нет. Тогда все города Австрии (да и не только Австрии…) захотели бы ввести для себя подобные дензнаки, но «мировая закулиса» в лице банкиров-ростовщиков увидела в этом угрозу своим неправедным доходам и принудила правительство Австрии, под разными благовидными предлогами, запретить их хождение.

Ж. И нам не позволят?
Г. Ни городу, ни области, ни региону, ни государству в целом, пока, не позволят обстоятельства, связанные с глобальной политикой. А если, для начала, создадим суперконцерн на территории города-области, а затем и региона, – то и спрашивать никого не будем; это наше внутреннее право. Люди должны понять, что любые дензнаки, а также то, что они готовы считать дензнаками – это всего лишь носители информации.

В наше время носителями информации (т.е. деньгами на бытовом языке) для личных нужд могут быть, например, не банкнотки и монетки, а пластиковые карточки, типа банковских. Оборотными дензнаками (безналичными) будут, как обычно, цифры во внутренней компьютерной сети концерна. Главное же в том, чтобы информация на любых носителях (т.е. дензнаки) была бы обеспечена производимым товаром и оказываемыми реальными услугами; за этим будет следить расчётно-клиринговый центр. При этом вся многоуровневая бюрократия (в худшем смысле этого слова) переродится в заинтересованных в конечном результате благонамеренных чиновников. Более подробно и обстоятельно обо всём изложено в наших программных разработках. Однако, общий ход мыслей, надеюсь, Вы уловили.

Ж. Всё, что Вы рассказали, очень интересно. Но поймёт ли это и примет народ? Людям надо нечто такое, чтобы выложить сразу: бери! А тут надо ждать, понимать, что-то делать.… Да и думать-то самостоятельно, без ссылок на так называемые официозные авторитеты, для большинства – хуже любого наказания. Боюсь, что Вас не поддержат.
Г. Не поддержит тот, кто действительно не привык думать и верит лишь пустым обещаниям. А таких остаётся, к счастью, всё меньше и меньше. Как говорится, жареный петух уже клюнул в одно место, и народ стал различать, кто лишь обещает, а кто реально что-то предлагает. Я предлагаю программу, которую возможно выполнить только при всеобщей поддержке. И если она будет осмыслена, то она обретёт поддержку абсолютного большинства граждан, которых можно привлечь к работе и добиться задуманного. Если же не поймут, – значит рано выходить с такими программами.

Ж. Боюсь, а не будет ли потом поздно? Просто не из чего и некому будет создавать промышленно-финансовые группы и суперконцерн, судя по темпам ухудшения демографической ситуации, деградации, развала инфраструктуры и экономики?
Г. И я боюсь…, поэтому по мере сил, средств и иных возможностей буду содействовать в информировании людей с целью переосмысления ими многого, что считалось всегда как бы «само собой разумеющимся».

Позвольте словами классиков, из их наиболее известных произведений, заметить определённой прослойке населения по поводу их несомненного скепсиса в отношении сказанного:

Фауст
К чему мне эта вещь пустая?

Мефистофель
Возьми, взгляни: не осуждай, не зная.

Канцлер
Пустой толпы безумные затеи
Противостать пытаются порой,
Еретики и злые чародеи
Мутят страну и потрясают строй.

Мефистофель
О, как учёный муж заметен в Вас сейчас!
Что осязать нельзя – то далеко для Вас,
Что в руки взять нельзя – того для Вас и нет,
С чем не согласны Вы – то ложь одна и бред,
Что Вы не взвесили – за вздор считать должны,
Что не чеканили – в том будто нет цены,

так что: «Не смейся над глупым, возможно, он умнее тебя…» и вообще, пришло время «снять с вооружения» убеждение: «Умён лишь тот, кто также глуп, как я…» Извините, мобильный …. (губернатор берёт мобильный телефон и отвечает на звонок).

——————————————————————–

Комментарий в перерыве, пока губернатор разговаривает по мобильному.

«Было время, и цены снижали…», – пел В. Высоцкий не про Австрию, а про послевоенный СССР…, факт!

А за счёт чего снижались цены, и стало расти благосостояние трудящихся (но не паразитов!) – разъясняет, дополняет сказанное губернатором, а также даёт всем думающим пищу для размышлений и выводов документ:

Выдержка из доклада И.В. Сталина «Итоги первой пятилетки» на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 7 января 1933 года (стр. 33)

Нам говорят, что невозможно развернуть торговлю, если даже она является советской торговлей, без здорового денежного хозяйства и здоровой валюты, что надо, прежде всего, лечить денежное хозяйство и нашу советскую валюту, которая якобы не представляет никакой ценности. Так говорят нам экономисты капиталистических стран. Я думаю, что эти уважаемые экономисты понимают в политической экономии не больше, чем скажем, архиепископ Кентерберийский в антирелигиозной пропаганде. Как можно утверждать, что наша советская валюта не представляет никакой ценности? Разве это не факт, что на эту валюту строили мы Магнитострой, Днепрострой, Кузнецкстрой, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский и Московский автомобильные заводы, сотни тысяч колхозов и тысячи совхозов? Не думают ли эти господа, что все эти предприятия построены из соломы или из глины, а не из действительных материалов, имеющих определённую ценность? Чем обеспечивается устойчивость советской! валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты?
И. Сталин,
«Вопросы Ленинизма», дополнение к 9 изданию,
Партийное издательство, 1933 г,62 стр.

P.S. Прошу обратить внимание на понимание И. В. Сталиным глобальной политики в области российской экономики, как самовластно организованного рынка, и её отличия от концептуально безвластной экономической политики иных государств, управляемой глобальной финансовой мафией через международную кредитно-финансовую систему со ссудным процентом, с рынком, имеющим подчинённое значение. В этом сюжете И. В. Сталин мировоззренчески смыкается с А. С. Пушкиным:

«…Как государство богатеет
И чем живёт и почему
Не нужно золота ему
Когда простой продукт имеет».
А.С. Пушкин, «Евгений Онегин», глава 1, часть 7.

——————————————————————–

Продолжение диалога с губернатором.

Журналист. На всех этажах общественной пирамиды, особенно в последнее время, ведутся разговоры о порочной сущности мировой экономики и пагубном влиянии её на экологию. Какая связь между экологией и экономикой? Можете просто и понятно для всех ответить?
Губернатор. Если просто и понятно для всех, то связь точно такая же, как между глазами и волосами на…, скажем, какой-нибудь части тела.

Ж. А какая может быть связь между глазами и волосами на теле?
Г. А Вы дёрните посильнее за волосы – из глаз сразу слёзы польются; так что связь здесь такая же прямая, как и у экономики с экологией.

Ж. Скажите, что означает слово порочность? Кого и что можно считать порочным? Ведь природа сама никаких непотребств не создаёт. Только лишь людям, Свыше, дана возможность свободы творчества на Земле, и то, исключительно по её благоустройству. Нарушать же «общий ход вещей» в Мироздании, нарушать экологию или что-то разрушать в природе, сдуру, или от жадности и гордыни, не важно, – Свыше не позволено. В процессе творчества, разумеется, людям даётся какая-то квота на ошибки, но опять же, в рамках Божеского попущения. Как только квота закончится, или «стрелка борзометра зашкалит красное поле» и люди выйдут за рамки Попущения, то … про Всемирный потоп, думаю, слышали?
Г. Да. Потоп – адекватная реакция экосистемы на непотребства, творимые в экосистеме порочным обществом. Видимо, бездумная допотопная толпа позволила допотопной «элите» создать безнравственную культуру, в результате чего общество вошло в противоречие с Божьим промыслом. И стало не только безвозвратно бесперспективным с позиций Промысла, но и опасным. В результате были «слиты» все. Одни пострадали за то, что позволили недоумкам и негодяям возглавить общество и увести не туда, ну, а другие за то, что таковыми являлись. Порочность же – это особенность культуры, которая:

• угнетает генеалогические линии её носителей и ведёт к их разрыву при смене поколений;
• негативно воздействует и угнетает генетику окружающих непорочных индивидов;
• разрушает региональные биоценозы и биосферу в целом.

Всё, что сотворили и творят люди в русле Божьего промысла или в рамках Божьего попущения, т. к. третьего не дано, является продуктом их индивидуального и общественного разума. Все продукты творчества в обществе, которые прямо или косвенно связаны с тремя признаками порочности, являются порочными. У нас с Вами речь идёт о том, что современная экономическая система, являясь продуктом чьего-то творчества, – порочна. Она разрушительно действует на экологию. Общество, кстати, тоже является частью экологии. И, как верно Вы заметили в начале беседы, уже до многих, до кого «через голову», до кого «через ноги», но доходит её порочная сущность. Видимо, общество уже чувствует, что квота на ошибки, отпущенная нашей цивилизации, тоже не безгранична. А потоп ли случится, или каким-то иным «современным» методом, злонравные недоумки – разрушители очередной раз уничтожат сами себя, особого значения не имеет. И Бог здесь опять будет ни при чём. Он никогда никого не наказывал, не наказыв! ает и не накажет. Мир Им создан так, что всё в нём взаимосвязано и взаимообусловлено. И нет в нём хаоса. Хаос случается исключительно в головах, а потом лишь материализуется. Каждому человеку от рождения дано различать и ощущать с помощью чувства меры, как поступать правильно. Но при этом, ещё раз напомню, лишь людям дано право выбора. Число разновидностей правильного творческого выбора Творцом не ограничено, т. к. Творец наделил людей своим творческим правом на Земле, по своему образу и подобию. Наделил правом творчески совершенствовать созданный Им земной Мир, но никак ни портить и ни разрушать. Поэтому людям, помимо нравственности и чувства меры, Творцом был дан ещё и разум. Но, если человеком или обществом что-то делается не правильно, то сигнал от «дуракоупорной» Системы безопасности, созданной Творцом, по принципу «то – не то», в виде ненужных приключений, например, или иного рода знамений – подсказок для всего общества, обязательно приходит. Но, к сожалению, далеко н! е все его замечают и осмысливают, продолжая упорствовать в злонравии. И, как только кончится квота или «зашкалит борзометр», – всё заново; пока человечество, наконец, не научится пользоваться разумом в «мирных» целях. Ведь планы Творца по отношению к человечеству намного богаче, чем кажутся людям. Но, прежде чем человечеству будет доверено совершенствовать всё тварное Мироздание, оно должно примером земных дел показать свою готовность. Только тогда, по мере готовности, Свыше, будет позволено обществу применить изначально заложенные в людях потенциальные возможности для творчества во Вселенной. Всё будет происходить по принципам, которые пока не входят в круг понятий большинства. Человек – понятие намного шире, чем принято считать на всех этажах общественной пирамиды и в официальных «учёных» кругах. С современными же понятиями о нравственности и этике, преобладающими в обществе, мы, чувствую, и на Земле-то не долго задержимся. Творец изначально дал нам всё для того, чтобы быть достойными Его и оправдать доверие. Всё зависит исключительно от на! с самих. Творец же добр, терпелив и не ограничен временем. Но об этом поговорим как-нибудь в другой раз.

Ж. Спасибо, очень образно и предельно доходчиво. А есть ли у Вас свой взгляд на то, какой должна быть экономика, чтобы слёзы из глаз ни у кого не лились?
Г. Тему Вы затронули очень важную. Чувствую, вопросы у Вас ко мне глобального уровня и отвечать на них надо обстоятельно. Спрашивайте. Постараюсь ответить.

Ж. В таком случае предлагаю начать беседу с рассмотрения ситуации в экономике. Что Вы знаете и можете сказать о проблемах с денежными делами в странах, где кредитно – финансовая система построена на ссудном проценте выше нуля, т.е. на принципах ростовщичества? Это и нас прямо касается, т. к. в России ростовщичество из-за скудоумия одних и злонравия других узаконено и, действует – злодействует, по сей день.
Г. Вопрос денег и нашего отношения к ним касается всех без исключения. Мир, построенный на гордыне, жадности и ростовщичестве, – не долговечен. Сотрудничество, а не конкуренция, должно быть девизом человечества, если человечество хочет жить дальше. В настоящее время дела у человечества из-за непонимания «общего хода вещей» дошли до ситуации, когда оно вынуждено думать не о том, как полноценно жить и развивать свой генетически обусловленный потенциал в гармонии с Мирозданием, а о том, как выжить. Для населения СССР – России до начала 90-х годов понятие «ссудный процент за кредит» не было таким актуальным, как, например, для населения стран так называемого третьего мира. Сейчас и нам пришлось познакомиться с этим механизмом перераспределения богатств. Проценты на банковские кредиты у нас, был момент, перешагивали 200%-ный уровень. Всё это, сами понимаете, не от большого ума и высокой нравственности. В это же время в промышленно развитой Японии, например, рост! овщический процент на кредит не превышал 0,5% годовых выплат от суммы кредита. «Правители» – кривители, «ряженые» от мировой финансовой мафии, кто действительно по причине ограниченности рассудка, а кто и по предательскому сговору с мафией, замалчивают глобальный вопрос о пагубной роли ссудного процента в жизни общества и экологии Земли в целом. Главное, чтобы общество не распознало ростовщичество как первопричину всех своих неурядиц. И реагировало бы на это преступление как на нечто само собой разумеющееся, незначительное, как на некую ерунду, мелочёвку, не подлежащую даже упоминанию, а тем более обсуждению при «серьёзных учёных разговорах». Специально созданная глобальной финансовой мафией система институтов и прочих академий псевдоэкономических наук, во главе с «ряжеными» раскрученными академиками, на самом деле предназначена для того, чтобы скрыть от общества истинные мотивы порочного устройства нашей жизни, заболтать с помощью наукообразных словосочетаний истину. Их з! адача – «надувая щёки», увести здравые мысли общества в иные направлен ия, организовать там спор по несуществующим проблемам, подменяя причины следствиями. Вся эта академическая тусовка, в которой одни искренне, «по простоте душевной», а другие с пониманием поставленных финансовой мафией задач, «за недорого», отрабатывают свою роль в глобальном спектакле. С позиции общественной полезности, если судить по результатам, всё это псевдонаучное сборище, финансируемое с надгосударственных уровней деньгами глобальной ростовщической мафии чрез всякие там «независимые» фонды, – абсолютно бессмысленно. А с позиций общественной безопасности – враждебно. Во многих странах люди, осознавшие идиотизм происходящего, стараются сбросить с себя навязываемое им этой мафией процентное ярмо. В Швеции, например, они организуются в структуры, подобные сберегательным кассам, где все желающие могут делать вклады и брать займы без процентов и распространять информацию о губительном влиянии процентной экономической системы на общество и экологию.

Ж. Чем ещё для общества являются деньги, кроме средства платежа?
Г. Деньги являются мерой, которая позволяет выявить сущность общественно-экономического замысла жизни, т.е. его концепцию развития в смысле нравственности или безнравственности. Деньги сами по себе не являются ни злом, ни добром. Ни людей, ни общество они не портят и не исправляют, а проявляют. Деньги являются проявителем всего нравственного и безнравственного, что несёт в себе каждый человек и всё общество в целом. С помощью денег проявляется истинная нравственность или безнравственность любого человека и общества, независимо от того, как они заявляют о себе публично. Деньги для общества и есть то самое зеркало, на которое нечего пенять, коль у самих рожа кривая.

Деньги могут быть инструментом для создания различных общественно – экономических моделей и экономисты пользуются ими так же, как продавцы на базаре килограммовыми весовыми гирями, а строители стандартными метрами. Однако редко кто задумывается над принципами функционирования денег и пытается выяснить, почему, в отличие от метра или килограмма, они не являются постоянной единицей измерения и ежедневно изменяют свою относительную стоимость? И чем измеряется стоимость самих денег, чем они обеспечены и где об этом написано на купюрах? И где написано, что государство имеет какое-то отношение к этим купюрам, обеспечивает их чем-либо и отвечает за них перед владельцами, как хозяин купюр? Почему государство выполняет лишь роль пастуха и сторожа денег на своей территории? Кто же тогда на самом деле их хозяин, если государство, по сути дела, таковым не является? – вопросы эти глобального уровня. На них Вам членораздельно не ответит ни один из вышеупомянутых псевдоэкономистов ! и прочих штатных «авторитетов» – очковтирателей от средств массовой идиотизации (сокращённо СМИ). В лучшем случае начнут «пороть дичь» о золотом обеспечении, о мифическом финансовом рынке, биржевых торгах, индексах, золотовалютном обеспечении, о сложившемся каким-то непонятным образом соотношении валют и т. д.

Ж. Трудно с Вами не согласиться. Что же реально должно быть в обеспечении денег? Можете сказать однозначно?
Г. Могу. Производимая в стране продукция и, при крайней необходимости, энергоресурсы (газ, нефть, уголь и другое сырьё – энергоноситель). Деньги (если они в виде традиционных бумажных купюр) должны быть государственными кредитными билетами с надписью об обеспечении, например: «ОДИН РУБЛЬ. Государственный Банк разменивает кредитные билеты на электроэнергию без ограничения суммы. Содержит 1 киловатт час электроэнергии. Размен государственных кредитных билетов на электроэнергию обеспечивается всем достоянием Государства». В будущем, возможно, электроэнергию заменит более прогрессивный вид энергии. Но то, что деньгами является именно энергия – факт. В этом, кстати, заключается основа для объективной конвертируемости любых денег и оценки их реальной стоимости по отношению к другим, тоже энергообеспеченным, деньгам. Любые современные «деньги», не обеспеченные электроэнергией, являются откровенной фикцией и выпускаются исключительно для манипуляции откровенными Ло! хами на всех уровнях общественной пирамиды.

Ж. И здесь трудно что-либо отрицать. Но, расскажите подробнее, почему именно энергию Вы назвали деньгами?
Г. Потому, что в основе производства любого товара и оказания большинства услуг, в наше время, заложен товар с названием электроэнергия. Без него – «как без воды: и ни туды, и ни сюды». Товар, который лежит в основе производства и обмена других товаров и оказания большинства услуг, называется товар – инвариант, или ДЕНЬГИ. Так что деньгами является особый товар – инвариант, а не монетки и бумажки, или цифры в банковском компьютере, которые мы в быту привыкли называть деньгами. Монетки, бумажки, пластиковые банковские карточки, цифры в банковском компьютере, – это всего лишь разновидности информационных носителей. Они информируют о том, что их владелец имеет право на определённое количество денег, т. е. на определённое количество товара – инварианта, или на соответствующий его количеству другой товар, произведённый на его основе. А теперь подумайте, что будет, если кто-то сдуру, или злонамеренно введёт в оборот информационных носителей больше, чем позволяет и! х товарное обеспечение и обеспечение услугами?

Ж. Будут обесценены информационные носители, т.е. деньги. Их станет больше, чем нужно обществу для сбалансированного и демографически обусловленного товарно-денежного оборота и рынка услуг. И если лишние деньги – информационные носители – оставить для потребительских нужд общества и не изъять из оборота, то товары и услуги «подорожают». Инфляция будет.
Г. Логично.

Ж. Предлагаю всю информацию на всех видах носителей, в дальнейшем разговоре, снова называть деньгами, так как-то привычнее.
Г. Предложение принято. Хотя, в интересах точности, давно следовало бы ввести в обиход термин: денежные знаки (дензнаки). Чтоб каждый, с рождения, чётко различал, что деньги и всякие там дензнаки (информационные носители) – это не одно и то же.

Ж. Скажите, по какому принципу функционируют деньги, если получается так, что они не только «создают движение в мире», но вновь и вновь вызывают разрушительные кризисы? Как ростовщический процентный механизм, обеспечивая оборачиваемость денег, связан с разрушением экологической системы и её загрязнением? Как этот механизм связан с безработицей, с долгами стран третьего мира, с производством вооружений и строительством атомных электростанций с их ядерными отходами?
Г. Прежде чем конкретно и обстоятельно ответить на Ваши вопросы, позвольте мне ещё одно небольшое обобщение. Проценты на ссуду являются, по словам одного американского специалиста по истории экономики (по фамилии Кинг), «невидимой машиной разрушения» в так называемой свободной рыночной экономике. Заменить данный механизм, обеспечивающий денежный оборот, на более разумный и безопасный для общества и экологии не так сложно, как может показаться на первый взгляд. И как сделать, чтобы ни у кого из глаз не лились слёзы, некоторым экономистам было уже известно с начала 20-ого века. Практическое применение их системы знаний стало сейчас более насущным, чем когда-либо, из-за того, что проблемы в области денежной системы накапливаются в последние годы во всём мире с небывалой быстротой. В наше время всем здравомыслящим понятно, что страны так называемого третьего мира, например, при существующей ростовщической финансовой системе, никогда не смогут расплатиться с до! лгами, и будут вечно «развиваться», а точнее доиться. Положение беднейших слоёв населения в промышленно развитых странах постоянно ухудшается, а борьба «ряженых» и благонамеренных идиотов не с причинами, а со следствиями, ещё больше осложняет ситуацию. Нам же при таком раскладе, если не навсегда, то очень надолго, на мировой сцене в глобальном спектакле также уготовлена роль дойной коровы. Я считаю, что настала пора фундаментальных системных изменений. Задача эта, однако, слишком важна, чтобы отдавать её на откуп исключительно «профессионалам» и «экспертам». Решить её можно лишь сообща, а для этого каждый уважающий себя человек, независимо от профессии, просто обязан увидеть эту «невидимую машину разрушения», разобраться в её несложном устройстве. И если не обращать внимания на «дымовую завесу» из псевдонаучного словоблудия вокруг этой темы, а руководствоваться лишь здравым смыслом и житейской логикой, то выяснится, что всё устроено намного проще, чем казалось. Но предупре! ждаю, как бы ни было просто, а мозги «включить» придётся.

Ж. Всё, о чём Вы сказали, для меня бесспорно. А теперь, пожалуйста, расскажите подробнее о функции денег.
Г. Деньгами пользуются многие, но очень немногие чётко представляют себе, как функционируют деньги и каково их прямое или косвенное влияние на нашу жизнь. Сначала отмечу положительную функцию денег. Деньги облегчают обмен товаров и услуг в обществе, основанном на разделении труда. Отрицательная сторона функции денег возникает лишь при порочной финансовой системе в двух случаях. Первый случай – если общество настолько безнравственно, что на всех уровнях общественной пирамиды осмысленно считает такую финансовую систему идеальной. Второй случай – если обществу злоумышленно, в обход сознания, была навязана порочная финансовая система, а оно, сдуру, посчитало эту систему вполне подходящей, но «внутренний голос» в основной его массе, на всех этажах общественной пирамиды, всё чаще и чаще подсказывает, что всё как-то не так, всё должно быть как-то иначе, но как? Проблемы общества, допускающего внутри себя функционирование порочной финансовой системы, заключаются в т! ом, что деньги в этом случае служат не только для обмена товаров и услуг. Деньги могут тормозить обмен и создавать тем самым проблемы, т. к. эта система позволяет деньгам накапливаться у тех, у кого денег больше, чем им нужно для удовлетворения своих демографически обусловленных потребностей, или для организации и развития общественно – полезных дел. В результате деньги, удерживаясь, не поступают в обращение в нужном количестве. Таким образом, с одной стороны, искусственно создаётся своеобразный дефицит платёжных (оборотных) средств. С другой стороны, система позволяет благонамеренным идиотам и «ряженым» создавать на пути движения денег некие частные «таможенные пункты», а точнее частные банки, куда производители товаров и услуг законодательно принуждаются системой обращаться за оборотными деньгами. Это относится и к потребительским займам. Те, у кого денег, «благодаря» системе, стало меньше, чем им необходимо, на этой «таможне» платят «пошлину» тем, у кого их стало больше! , чем им требуется. Разве это справедливо? – Ни в коем случае! Фактиче ски нашу современную денежную систему, как я поясню далее, смело можно назвать безнравственной, порочной и, в связи с этим, – объективно преступной. А любое объективное преступление, если руководствоваться разумом, должно быть запрещено законом. Для ясности понимания сказанного, считаю необходимым рассмотреть четыре основных заблуждения относительно функции денег, бытующих в обществе. Эти четыре заблуждения являются, на мой взгляд, основным препятствием на пути понимания конструктивных изъянов современной преступной денежной системы. Вместе с тем, их понимание очень важно для осмысления тех возможностей, которые открываются с введением нравственной, общественно безопасной денежной системы.

Первое заблуждение – относительно разновидностей динамики роста в природе. Многие склонны думать, что существует лишь одна разновидность роста, а именно та, которую мы знаем по собственному опыту. Наряду с ней, однако, существуют и другие, менее известные. Для наглядности позвольте изобразить вот такую картинку, с помощью которой мне будет проще ответить на вопросы. Обозначу её как Рис.1.

Кривая «а» показывает в упрощённой форме динамику роста в природе, которой подвластны и наш организм, и растения, и животные, и насекомые, и прочая флора и фауна. На ранней стадии жизни мы растём довольно быстро, затем медленнее, а по достижении 25 лет, как правило, расти прекращаем. С этого момента, в период наиболее продолжительного периода нашей жизни, в нас происходят уже не «количественные», а «качественные» изменения. Поэтому обозначу кривую линию «а» как кривую «качественного» роста. Но кроме неё, как видно на картинке, существуют и две другие. Кривая «б» показывает механический, или «линейный» рост. Чем бопьше станков, например, тем больше товаров; чем больше угля и мазута – тем больше электроэнергии, и т. д. Такой принцип при производстве, например, вполне приемлем, но лишь до момента насыщения демографически обусловленных потребностей общества необходимым количеством товаров или услуг. Если же продолжать «в том же ключе», то наступит перепроизводство товаров или! услуг, что в свою очередь приведёт к «затоварке» и бессмысленному перемалыванию сырья и прочих ресурсов, со всем «букетом» последствий для общества и экологии. Так что необходимо помнить важный прнцип: «Мера – во всём и всё – в мере». Понимание экономической сущности кривой «б», надеюсь, не помешает.

Наиважнейшим для общества, однако, является понимание сущности кривой линии «в». Называется она «кривая экспоненциального роста». В математике кривая линия на графике, одним концом (как на картинке) резко устремляющаяся вверх, называется экспонентой. Вид роста, который на графике можно обозначить линией – экспонентой, называется экспоненциальным. Сущность кривой «в» – прямая противоположность кривой «а». Для кривой «в» рост вначале очень незначителен, затем, однако, неуклонно возрастает и, наконец, переходит в почти вертикальный количественный рост. В экосистеме Земли такой рост обычно происходит там, где есть болезни, ведущие к смерти. Например, рак развивается по сценарию экспоненциального роста. Сначала рост раковых клеток происходит медленно. Из одной клетки развиваются две, из них 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 612, 1024 и т. д., темпы роста постоянно ускоряются, и, когда болезнь, наконец, выявлена, она уже на такой стадии, когда затормозить её развитие зачастую уже нев! озможно. Всё заканчивается обычно смертью, как организма, так и инициатора процесса деления клеток, который напрямую связан с организмом, или вообще является его составной частью. Поэтому, непонимание сущности такой разновидности роста приводит к заблуждению относительно «безобидности» денежной системы, основанной на ростовщичестве. Такая денежная система и является инициатором – первопричиной, приводящей организм – общество через тяжёлые болезни – кризисы, в конце концов, к смерти. За счёт взимания процентов и сложных процентов виртуальные «денежные» состояния кредиторов удваиваются через регулярные промежутки времени, т. е. они имеют экспоненциальную динамику роста. Вся эта искусственно созданная виртуальная «денежная» масса, лишь частично обеспеченная реальными товарами и услугами, в виде вновь напечатанных и изъятых из оборота (под неё) купюр, вываливается на потребительский рынок, порождая тем самым скачёк цен и обесценивание самих купюр. Обесценивание купюр и цифр в б! анковских компьютерах (т. е. «безнала») называется инфляцией. И так по стоянно. Этим и объясняется, почему как в прошлом, так и в настоящем, через регулярные промежутки времени возникали и возникают проблемы в системе денежного обращения и, как результат, – военные конфликты различных масштабов. Фактически проценты на кредит – это рак общества. Нехитрые подсчёты показывают период времени, необходимый для удвоения «кредитного тела»: при взимании 3% годовых, например, понадобится 24 года, при 6% – 12 лет, при 12% – 6 лет. Даже при 1% годовых проценты и сложные проценты обуславливают экспоненциальную динамику роста с удвоением «кредитного тела» примерно через 70 лет. Рост нашего собственного тела, например, позволил нам познакомиться только с естественной динамикой роста, который в природе прекращается при достижении оптимальной величины (кривая «а»). Поэтому многим сначала будет трудно осмыслить всю мощь губительного воздействия экспоненциального роста в денежной системе, если в ней обществом допускается ростовщичество. Первоначальную трудность в! понимании этого проиллюстрирую на примере истории, происшедшей с одним персидским шахом. Он был так восхищён новой для него игрой – шахматами, что сдуру, всерьёз считая себя всемогущим, непогрешимым и мудрейшим, пообещал исполнить любое желание их изобретателя. Изобретатель решил преподать урок самонадеянному недоумку. Он попросил положить на первый квадрат шахматного поля одно хлебное зёрнышко, а на каждый последующий в два раза больше, чем на предыдущий. Вначале шах обрадовался скромности просьбы, но скоро понял, что во всех его владениях не хватит зерна, чтобы исполнить это «скромное» желание. Рассчитайте требуемое количество: оно составит приблизительно 440 мировых годовых урожаев зерновых. Сомневаетесь? – посчитайте.

Ещё одна аналогия так же наглядно показывает бессмысленность и вред от использования принципа продолжительного экспоненциального роста в денежной системе. Если бы, например, кто-нибудь вложил куда-нибудь капитал в размере 1 пенни в год рождения Христа под 4% годовых, то в 1750 году на полученные таким способом «деньги», при тех ценах на золото, например, смог бы купить золотой шар весом равный весу Земли. В 1990 году он уже имел бы право на золотой эквивалент, равный 8190 таких шаров. При 5% годовых он смог бы купить такой шар ещё в 1403 году, а в 1990 году покупательная способность ему принадлежащих «денег» была бы равна 2200 миллиардов шаров из золота весом с Землю. Этим примером показана та довольно приличная разница, которая обусловлена действием всего лишь 1% годовых выплат в течение продолжительного отрезка времени. Кроме того, он математически доказывает, что в длительной перспективе выплата процентов практически невозможна. Если же общество не осознаёт идиотизма ! происходящего и считает ростовщичество чем-то само собой разумеющимся и вполне законным, то в недалёком будущем практическая невозможность выплат процентов по кредитам войдёт в неразрешимое мирным путём противоречие с узаконенными экономическими правами кредиторов на свою «честную долю». О том, как механизм экспоненциального роста в денежной системе общества приводит к концентрации финансового капитала в руках всё меньшего количества ростовщиков, я расскажу несколько позже. Такая ситуация в прошлом однозначно приводила к возникновению неисчислимых мелких междоусобиц, войн, революций и прочих непотребств, а в будущем приведёт к самоуничтожению цивилизации.

Сегодня процентный механизм является основной причиной необходимости патологического роста экономики со всеми известными обществу последствиями разрушения окружающей среды. Решением проблем, возникших из-за экспоненциального прироста виртуальных «денег» за счёт процентов, является создание общественно и экологически безопасной денежной системы, функционирование которой характеризовалось бы кривой «качественного роста», кривой «а».

Второе заблуждение состоит в том, что большинство людей считает, будто они платят проценты только тогда, когда берут деньги в кредит. Всё не так. Государственных денег нет. Выяснили. Но есть некая ростовщическая структура на территории государства, имеющая (на первый взгляд) государственный статус, но, по сути своей, частная и не подотчётная государственной власти, т. к. она имеет прибыль от процентов за кредиты и распоряжается ей исключительно по своему усмотрению. Эта структура называется ЦБ, или «Банк России». К государству Россия «Банк России» имеет такое же отношение, как «польская» колбаса к государству Польша. Вот, эта самая ростовщическая структура, выпускает в оборот, вместо денег, всем известные «Билеты Банка России», а по сути своей – фантики. Они никаким реальным товаром не обеспечены. Разницу в цене между затратами на печатание фантиков и указанной на них стоимостью ЦБ тоже присваивает. Государство и здесь «никаким боком». Эта разница по-научному называется «! сеньорадж». Такие доходы не снились ни наркоторговцам, ни торговцам оружием, ни золотом с брильянтами вместе взятым. А «ряженые» уводят мысли общества и мысли благонамеренных идиотов-вождей от этих тем в безопасные для интересов финансовой мафии направления. Как свои, так и импортные фантики (также ничем не обеспеченные) из собственного запаса, она даёт в долг «Правительству» на нужды государства и естественным монополиям под баснословные проценты. А через сеть частных банков, под более «крутые» проценты, втюхивает их в виде кредитов предприятиям и частным лицам. А не брать кредит (для систематического пополнения постоянно обесценивающихся оборотных денег) действующим предприятиям нельзя, «благодаря» порочной денежной системе. В «Банке России» процентные ставки за отечественные и импортные фантики выше, чем ставки в МВФ, например, или в какой-нибудь другой ростовщической загранконторе. Поэтому все, включая и «Правительство», стараются брать в аренду, «за недорого», импортн! ые фантики и цифры в компьютере у заграничных ростовщиков. И получаетс я так, что берут их под обеспечение нашими же, российскими, государственными сырьевыми и трудовыми ресурсами. Ну не идиотизм ли? Это разъяснение, надеюсь, избавит многих от существующих иллюзий, что проценты по кредитам платит только тот, кто их берёт. Ведь эти баснословные, ничем не оправданные процентные платежи ростовщикам, законодательно включаются в себестоимость товаров и услуг!

Ж. Да, после услышанного невольно вспоминаются слова популярной песенки про Буратино из репертуара радиостанции «Русский шансон»: « …. тяжело жить человеку с деревянной головой». А на сколько нас так «опускают»? Можете сказать?
Г. Не буду утомлять Вас методикой расчёта. Озвучу сразу результат. Если бы общество распознало ростовщичество как величайшее зло и в законодательном порядке квалифицировало его как тягчайшее преступление, то теоретически большинство из нас стало бы как минимум вдвое богаче, или же нам нужно было бы работать для поддержания нашего теперешнего уровня жизни только половину рабочего времени.

Ж. А как же эти…, «говорящие овощи», постоянно вещающие из телевизора? Они что, вовсе «не догоняют»? Жалко, они нашего разговора не слышат. Возможно, «под шапкой» что-то и зашевелилось бы. Хотя, вряд ли. Не зря же президент уже почти открыто начал их «сливать», не дожидаясь потопа. Ну да ладно; извините за мысли вслух. Ваши ответы на вопросы кого угодно заставят крепко призадуматься. Продолжайте, пожалуйста; я – «сплошное ухо»!
Г. Третье заблуждение можно сформулировать следующим образом: каждый должен платить проценты, когда берёт кредит или оплачивает товары и услуги (в себестоимость которых обязательно закладываются проценты от взявшего кредит производителя), поскольку каждый, в свою очередь, сам получает проценты при хранении денег в банке.

В действительности же вся эта затея является лишь ещё одним инструментом по перекачке платёжных средств от общества через ростовщиков в распоряжение глобальной финансовой мафии. В этой игре участвуют те, кто её придумал и выигрывает, а также те, «дойные коровы», для кого она и придумана. Эта глобальная (не осмысленная обществом) махинация позволяет богатым становиться ещё богаче, а бедным – ещё беднее. Таким образом, постепенно, «сам собой», назревает общественно опасный экономический разрыв между богатым меньшинством и бедным большинством. Из общества, в обход сознания, создаётся «взрывоопасная двухкомпонентная смесь». Ростовщичество же и созданная на его базе преступная экономическая инфраструктура, предназначены (как инструмент) для постоянного регулирования и поддержания этого взрывоопасного состояния в нужной степени, с помощью увеличения или уменьшения процентов за кредиты и вклады в банках. Общество превращают в бездумную, разделённую на две части, толпу. Из неболь! шой части толпы, за счёт остальной, большей её части, опираясь на порочную денежную систему (отработанными веками методами), формируют «высшее общество», «элиту», которая всерьёз считает себя таковой. А как себя вести и как нужно смотреть на мир, на общество, как строить экономику и жизнь в целом, «элите» ненавязчиво, как «само собой разумеющееся», объясняют, начиная с «элитарных» спецшкол, с помощью различных СМИ, литературы, «истории», «искусства», дальнейшей системы «образования» и прочих средств воздействия на сознание и подсознание. В результате, как правило, – учёный дурак (дура), всерьёз считающий себя одним из «богоизбранных». Печально, но факт. Из оставшейся части толпы, с помощью всё того же денежного механизма, целенаправленно формируют рабочее «быдло», которое (по сценарию) должно под присмотром «элиты» «ишачить» на глобальную финансовую мафию. При этом существовать в постоянной нужде и завидовать потребительским возможностям «элиты». А при помощи тех же культов! , СМИ, «истории», «образования» и т. д., для «быдла», по умолчанию, фо рмируется уже своя разновидность системы «ценностей», но, по сути своей, не менее ущербная, чем у «элиты». Из «элиты» толпе «выбирают» вождя; в лучшем случае – благонамеренного идиота. Как он при этом будет называться (фараон, князь, султан, президент, царь, король, генеральный секретарь и т. п.) – для финансовой мафии не важно. Важно лишь одно, – чтобы ни у него, ни у его окружения, ни у «элиты», ни у «быдла» и мысли помыслить не возникло о том, о чём мы с Вами сейчас разговариваем. Чтобы на всех уровнях общественной пирамиды и мысли помыслить не возникло, что жизнь в обществе может быть устроена как-то иначе. Мировая финансовая мафия «располагается» над общественной пирамидой (см. «глазик» на обратной стороне однодолларовой купюры США, слева). Один из известных, уже выявленных представителей этой самой глобальной финансовой мафии – Мейер Ротшильд – озвучил известную уже многим мысль: «Дайте мне управлять денежной системой любой страны, и мне нет дела, кто и какие законы в! ней придумывает …». Конечно, на политической сцене, как и на театральной, режиссёрами больше ценятся те артисты, которые искренне верят в свою роль. Вожди и «элита», искренне играя свою роль в глобальном спектакле на сцене «своего» государства, не должны, однако, выходить за рамки уготовленного для них сценария. Как только они начнут проявлять излишнюю самостоятельность (по мнению хозяев – сценаристов), или плохо исполнять роль надсмотрщиков, то голодному, завистливому, революционно настроенному «быдлу», которое «всегда готово» и которому нечего терять, даётся команда: «Фас!». А за тем – «мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем …». Появляется новый вождь (с другим названием, под новый культ и идеологию), новая «элита», «новая» история и т. д. До следующего раза. Вот так, с опорой на порочную денежную систему, в обход общественного сознания, уже не одну сотню лет, в мире осуществляется безнравственный принцип: «разделяй и властвуй». Периодически меняе! тся лишь его идеологическая обёртка. Так что толпа, уже не одно столет ие, из поколения в поколение, упорно того не понимая, «жрёт одну и ту же сосиску, но под разным соусом». Проценты (за кредит и по банковским вкладам), как инструмент обеспечения оборачиваемости денег, являются в рамках современной денежной системы средством скрытого перераспределения денег не в пользу общества. Этот паразитизм стал возможным в результате того, что современная денежная система законодательно бессильна перед теми, кто мешает развитию свободного рыночного хозяйства, (т. е. обмену товарами и услугами), путём злоумышленного придерживания средств обмена (денег), и даже получает за это (по сути своей общественно опасное преступление!) узаконенное вознаграждение в виде ссудного процента. И что у законотворцев с мозгами?

Ж. Да, лихо! У государств собственных денег нет. Деньги фактически отделены от государств. Центральные банки (Федеральные резервные системы) на территориях государств фактически находятся в распоряжении надгосударственной мировой мафии. Сеньорадж принадлежит им. Ссудный процент (ставка рефинансирования «по-научному») в государствах устанавливается мафией через «ряженых» исключительно по произволу, в зависимости от того, планируют ли они в этих странах курс разорения (как в России) или процветания (Европа, Южная Корея, Япония, Китай, США до недавнего времени). Валюты государств ничем не обеспечены и являются лишь разновидностями фантиков. И здесь всё устроено по принципу: разделяй (фантики) и властвуй. Курс государственных фантиков по отношению друг к другу ежедневно устанавливается глобальной мафией по тем же принципам и с теми же целями, что и размер ссудного ростовщического процента. Все разновидности фантиков во всех государствах и цифры в банковских ! компьютерах принадлежат, фактически, единому хозяину – надгосударственной финансовой мафии. Все эти валютные (фантиковые) и фондовые биржи, вместе со СМИ, – всего лишь инфраструктура, т.е. исполнительный механизм для приведения в действие решений «глобалистов», замаскированный в государствах под виды общественно-полезной деятельности. Толпа упорно этого не «просекает». Театр, да и только. А в конечном результате получаем вместо свободного рынка – диктатуру глобальной финансовой мафии. Таким образом, действительно, происходит отток денег от тех, кто имеет их меньше, чем ему нужно для общественно – полезных дел к тем, у кого денег больше, чем им нужно. И господин К. Маркс (с теорией о несправедливом распределении в капиталистическом обществе прибыли, или, как он её называет, прибавочной стоимости) тут просто «отдыхает». На деле же получается, что основная часть «прибавочной стоимости» несправедливо распределяется уже в сфере циркуляции денег и, через систему негосударственны! х (фактически!) Центральных банков, уходит в распоряжение глобальной н адгосударственной (транснациональной) мафии. А та прибыль (прибавочная стоимость по-Марксу), которая достаётся надсмотрщикам («олигархам» и «элите» в государствах) и несправедливо ими присваивается, вокруг которой столько много шума, – лишь жалкие остатки. Вокруг этих жалких остатков, через СМИ, с целью отвлечь мысли общества от «основной темы», глобальная мафия и устраивает либеральные всевозможные словоблудия по бюджету и прочим темам с привлечением к телевизионным и газетным дискуссиям как «ряженых», так и благонамеренных идиотов. Для этого глобальной мафией создаются, например, целые политические телевизионные проекты-спектакли, типа «Свобода слова», «Времена» и прочие политэкономические шоу, типа «Клуба сенаторов» и т. п.
Г. Вывод Ваш вполне логичен. Что же касается К. Маркса, то могу к Вашим рассуждениям сделать добавку. Сам «К. Маркс» – глобальный проект, наукообразная ложная теория для толпы, внедрённая через «ряженых» и благонамеренных идиотов транснациональными пастырями, для отвлечения общественной мысли от реальной причины всех общественных бед и неурядиц всех времён – от глобальной ростовщической финансовой системы. Замысел их был прост и надёжен. Пусть толпа, искусственно поделённая на «богатое» меньшинство и «бедное» большинство, с помощью «К. Маркса» и его последышей (коль церковь не оправдала надежд глобальной мафии по выпасу толпы, и в толпе стали проскакивать «не те» мысли), выясняет отношение сама с собой внутри себя. Что и было организовано в России, по злонравию одних и скудоумию других, в период с 1905 – 1917 г. Заодно, кстати, «слили» и «не справившуюся с должностью» церковь. И грамотно поделили всех на «белых» и «красных». И «мочили» друг друга (на радость! мафии). И было не до осмысления истинных причин творящихся непотребств. И победил, естественно, «К. Маркс». Но так как постоянно жить и верить одной лжи, как ни крути, общество долго не может, истина рано или поздно откроется, то (пришло время) «слили» и марксистский «соус», заменив его псевдодемократическим. Подобное состояние в обществе (чтоб некогда было рассуждать по-крупному) искусственно поддерживается и сейчас, только уже под другим, либеральным «соусом». Толпе, под любым «соусом», позволено болтать обо всём, кроме одного – публично обсуждать тему ростовщичества в любых прямых и косвенных проявлениях.

Ж. А чем, по-Вашему, закончится ситуация в мировой денежной системе, которая сложилась по причине отмены в 1971 году золотого обеспечения денег? Хотя, золотое обеспечение и не являлось объективным показателем реальной экономической состоятельности стран и их купюр, и сама система золотого стандарта была порочна, но это была, хоть и убогая, но какая-то «привязка» всех валют через доллар США к чему-то. Если до августа 1971года 0,889 грамма золота соответствовало 1 доллару США, то по количеству золотого запаса можно было хоть как-то просчитать свои финансовые и экономические возможности в долларах. Можно было хоть как-то сопоставить свои денежные возможности с возможностями других. Можно было хоть как-то определить стоимость своей купюры по отношению к купюрам других стран через привязку к доллару, обеспеченному 0,889 грамма золота. В конце концов, если какому-либо государству по каким-то причинам стали не нужны доллары, то оно могло обменять их у США на соо! тветствующее количество золота. Что же произошло в денежной системе за эти 30 лет, после того, как глобальная финансовая мафия запретила президентам США с августа 1971 года обменивать доллары на золото? Как можно привязывать что-то к доллару или еврику, если они сами ни к чему не привязаны? Как можно не замечать ситуации, когда слепой ведёт слепого? К чему мы «приплыли»?
Г. Порочная ситуация «приплывает» к концу. В толпе фантики меняют на фантики. Никто не может толком объяснить, почему одни цифры в банковском компьютере («безнал») и фантики дороже (дешевле) других цифр и фантиков в ( ) раз? Ведь цифра, бумага и краска, как уже упоминалось, в принципе, одинаковая. Собственные мозги толпарям «включать» лень. Живут толпари на «автопилоте», по приданиям, а рассуждают по созданным исключительно для них «авторитетам». Конец будет характеризоваться тем, что всё большие суммы «денег» будут концентрироваться в руках всё меньшего числа индивидов, фондов и фирм. Скопившись у них – автоматически перейдут в распоряжение транснациональной мафии. Так запрограммировано порочной мировой кредитно-финансовой системой. «Отвязанные» «деньги» воспринимаются бездумной толпой как наиболее эффективный объект спекуляций, безотносительно к какому-либо их обеспечению. Толпари всех уровней общественной пирамиды даже не понимают, что они не понимают,! что такое на самом деле деньги и зачем они нужны. А потому и уверены всерьёз в том, что «деньги» могут делать «деньги», и это в их понятиях нормально. В результате, если верить данным Международного банка реконструкции и развития (МБРР), сумма денежных операций в мировом масштабе сейчас более чем в 20 раз превышает ту сумму, которая практически необходима для ведения товарообмена. Вся «сверхдоходность» от спекуляции ничем не обеспеченными «деньгами», плюс ростовщический механизм выплаты процентов и сложных процентов, приводят в действие механизм патологического развития экономики, бессмысленного перемалывания природных ресурсов и ухудшения экологии, уничтожения производственного сектора и увеличения ничем не обеспеченной «денежной» массы. Всё это непосредственно касается и нас с вами. Наступит, выражаясь «по-научному», гиперинфляция. А за тем – очередная гражданская война «бедных» с «богатыми». Эмиграция, голод, мор. Спившаяся, умственно деградировавшая, ничего не желающа! я понимать кроме «быстрых денег» толпа уменьшится в 3 – 5 раз. Потребл ение ресурсов уменьшится. Новый идеологический «соус». Новая разновидность вождя – «авторитета». Новая «элита». Государство будет существовать по принципу «банановой» республики и станет поставщиком сырья и рабочего «быдла» в страны, которым транснациональная финансовая мафия на мировой сцене глобального спектакля отведёт роль промышленно развитых. Потом – очередной «потоп».

И всё это организовано лишь для того, чтобы «глобалисты» смогли, хоть и не надолго, но сохранить для себя необходимый (по их ущербным понятиям) стандарт потребления и негласный (бесструктурный) контроль над общественными процессами в мире. Иного, судя по результатам их деяний на протяжении последних трёх тысяч лет, они не мыслят.

И если подобный сценарий нас не устраивает, то ещё есть время, чтобы скорректировать «общий ход вещей» в нужную нам сторону.

Ж. Так как же быть дальше?
Г. Прежде чем обстоятельно ответить на этот вопрос, позвольте озвучить четвёртое заблуждение.

По мнению многих инфляция является неотъемлемой частью любой свободной рыночной экономики. Большинство людей считает инфляцию почти естественным явлением лишь вследствие того, что в мире нет ни одной капиталистической страны со свободным рыночным хозяйством без инфляции. А что такое «свободный рынок», – мы уже выяснили. Но здесь позвольте заметить одно весьма существенное «НО». Если Вы чего-то не знаете, о чём-то не догадываетесь, о чём-то у Вас не возникает и мысли помыслить, или что-то до Вас не доводят, – то это вовсе не означает отсутствие в природе этого «чего-то», какого-то (неосмысленного лично вами) явления или фрагмента Бытия. А круг понятий в обществе об окружающем нас Мире постоянно расширяется. Всего двести лет назад, например, попробовали бы Вы публично рассуждать про радиоволны, демократию, проникающую радиацию или самолёт. А всего лишь пятьдесят лет назад – про цветной телевизор, радиотелефон, компьютер, видеокамеру или цифровой фотоаппарат. Посмотреть бы р! еакцию публики тех времён на ваш «шизоидный трёп»!?

Такое явление в мировой экономике, как инфляция, является следствием конкретных причин. Причины же инфляции, к сожалению, большинством пока до сих пор не осмыслены. Все остальные экономические непотребства – уже следствия самой инфляции. Устраните причины – исчезнут и их следствия. Исчезнет и инфляция. Вечная борьба со следствиями – благонамеренный идиотизм. Ещё раз напомню: «Зри в корень».

Основной причиной инфляции, её генератором, бесспорно, является процентное бремя. Выяснили. Но законодательный запрет на ростовщичество всего лишь необходимая, но далеко не достаточная мера по искоренению инфляции. Её искоренение зависит ещё и от качества управления экономическими процессами, от нравственности и уровня специальной управленческой подготовки структурных управленцев, начиная от бригадира и кончая Президентом. Просто без запрета на ростовщичество говорить о каких-то общественно-полезных изменениях в денежной системе не имеет смысла вообще. При нынешнем раскладе долги и проценты по кредитам в промышленных отраслях растут быстрее, чем реальные доходы, особенно в сельском хозяйстве. А Мир, как мы знаем, един и целостен, и всё в нём взаимообусловлено и соразмерено в своём развитии. Такая ситуация, рано или поздно, приведёт к необратимому кризису. К «раку». В качестве образного аналога можно представить и такую ситуацию, когда тело ребёнка (доход промышленности), ! например, от года до 10 лет вырастет в три раза, а его ноги («доходы» ростовщиков) вырастут за это же время в 11 и более раз. Каждый поймёт, что это не нормально, что ребёнок (в целом) с такими ногами – просто не жилец. Вот, примерно такие диспропорции сложились между реальным доходом и ростовщическим «доходом». Проблема в том, что лишь очень немногие распознали признаки болезни денежной системы и ещё меньше знают рецепты излечения. Эти рецепты, по понятным причинам, современными «глобалистами» не только не тиражируются, но и всячески скрываются. Ведь в обозримом прошлом и до настоящего времени никому в мире, кроме И. Сталина, не удалось создать здоровой, устойчивой денежной системы. Системы, при которой нет никакой инфляции, цены на демографически обусловленные товары и услуги неуклонно снижаются, а реальные доходы населения при этом растут. И это являлось бы одним из основных показателей при оценке работы Правительства. Сталинский опыт в области строительства такой справ! едливой экономики в СССР умышленно замалчивается. А если какая-то инфо рмация на эту тему и прорывается, то при каждом удобном случае она просто забалтывается, шельмуется, как якобы не достойная даже упоминания. Всё, что связано с именем И. Сталина, преподносится исключительно как негатив, как мрачный период нашей истории. Чтоб ни у кого не возникло желания изучать его опыт. А вся его «вина» перед глобальной финансовой мафией состоит в том, что он знал эти рецепты. Был, к сожалению, одинок на своём высоком уровне понимания «общего хода вещей». И по умолчанию, лишь прикрываясь лозунгами от «К. Маркса», не позволил (в своё время) расчленить СССР и сдать его в рабство мировым ростовщикам. При этом серьёзно потрепал на территории СССР их управленческую периферию, но, к сожалению, не искоренил. Не успел. А мы должны учесть его просчёты и успеть. Попробовал бы кто при Сталине, сдуру или умышленно, заниматься ростовщичеством, спекуляцией или творить иные непотребства в угоду глобальной финансовой мафии в ущерб народам СССР!

Общество, к сожалению, в большинстве своём до сих пор не осмыслело того, почему именно так, а не иначе, поступал Сталин. А пора бы. Самое время подробнейшим образом изучить сталинский опыт. Особенно его знаменитые «Экономические проблемы социализма в СССР». Там Сталин однозначно поставил крест на проекте «К. Маркс» и предложил принципы истиной демократии. Почитайте внимательно. Я серьёзно!

Так что практический опыт создания безинфляционной, бескризисной экономики есть. И ни где-нибудь, а у нас, в СССР – России. А какой «…изм» при этом был, или будет в названии справедливого жизнеустройства, думаю, не главное. Главное – нравственная сущность предлагаемого жизнеустройства, а не название.

Ж. Спасибо за столь содержательный комплексный ответ. Напоследок позвольте выразить восхищение без лести мерой Вашего понимания «общего хода вещей». Чувствую, что сказали Вы далеко не всё, что могли и хотели. Времени мало, понимаю. Уровень мышления у Вас – поистине губернаторский. Государственный. Нет, даже не государственный уровень, а, так сказать, объемлющий, надгосударственный, или геополитический, – как принято говорить в подобных случаях. А обладают ли подобной мерой понимания «общего хода вещей» Ваши коллеги-губернаторы и их окружение? А россиянское правительство и те, которые с ним?
Г. А Вы у них самих и поинтересуйтесь.

Ж. И чтоб без шпаргалки? Дабы, – как говаривал царь Пётр, – дурь каждого всякому видна была?
Г. А отчего бы и нет?

Ж. Когда Вы вновь сможете уделить время для диалога с прессой?
Г. Обращайтесь в приёмную. Определимся.

Ссылки по теме

Губернатор - глава губернии (Диалог журналиста с губернатором) (первая редакция)