Мера: Форум сторонников КОБ

• Главная
• Новости
• Форум
• Мозаика
• Библиотека
• Архив
• О проекте

В этом выпуске:

1. Время жить. №05 (2007г.)

Время жить. №05 (2007г.)

Опубликовано 03.04.2007

Новости

США готовят операцию против Ирана

Данные российской разведки свидетельствуют о том, что американские вооруженные силы практически завершили подготовку к возможной военной операции против Ирана.

Как сообщает РИА «Новости» США определили перечень возможных целей на территории Ирана, и в ходе маневров отработали план операции. «По данным российской военной разведки, вооруженные силы США, находящиеся в зоне Персидского залива, практически завершили подготовку к нанесению ракетно-бомбового удара по территории Ирана. Американское командование будет готово к проведению атаки в первой половине апреля, однако решение о начале военной операции должно принять политическое руководство США. По американским официальным данным, в настоящее время военное присутствие в регионе соответствует уровню марта 2003 года, когда произошло вторжение США в Ирак.

Расследование финансовых махинаций в Ираке

По данным конгрессмена-демократа, расследующего расходы в Ираке, администрация Буша перешагнула порог в 5 млрд долларов в 2004 году еще за шесть недель до передачи контроля в руки иракского правительства. Всего расходы на восстановление страны было выделено 12 млрд долларов наличными.

Эти деньги поступили из иракских фондов, которые перед вторжением хранились в Федеральном резервном банке в Нью-Йорке. В них входили средства, полученные благодаря программе ООН «Нефть в обмен на продовольствие», а также изъятые иракские активы.

Конгрессмен Уоксман подверг критике оккупационную администрацию за то, каким образом представители США растратили в Ираке с марта 2003 по июнь 2004 года 20 млрд долларов, включая 12 млрд наличными.

Как сообщил Уоксман, за эти 13 месяцев правительство США переправило в Ирак 360 тонн наличных. «Кто в здравом уме может отправить 360 тонн денег в зону боевых действий? Но именно это и было сделано».

В России начинается ипотечный кризис

Аналитики компании «Мой Дом» считают, что ипотечный кризис, случившийся недавно в США, может повториться в России в ближайшие 2-3 года - в ряде регионов, пораженных сейчас «ипотечной лихорадкой». В настоящее время в некоторых городах посредством ипотеки и последующего рефинансирования совершается до половины всех сделок купли-продажи жилья. При этом уровень доходов населения и объемы возводимого жилья там средние по стране, а доля высокорискованных ипотечных кредитов составляет более 50%.

Активно наращивая ипотечные портфели для последующей перепродажи, первичные кредиторы зачастую кредитуют заведомо неплатежеспособных заемщиков, принимая в расчет их неподтвержденные источники доходов и завышенную оценочную стоимость предлагаемого в залог жилья. Рано или поздно жилье перестанет дорожать, и «рискованные» заемщики не смогут вернуть свои кредиты.

Увеличение просроченной задолженности вызовет у первичных кредиторов сложности с рефинансирова-нием ипотечных требований. В свою очередь, существенное снижение качества ипотечных портфелей и потеря деловой репутации региональных кредиторов может спровоцировать полное прекращение их сотрудничества с рефинансирующими организациями и прочими кредиторами, что почти неминуемо приведет к банкротству местных ипотечных операторов, считают специалисты компании «Мой Дом».

Кастро против планов США

Впервые за последние восемь месяцев Фидель Кастро выступил в прессе и сразу же «наехал» на США.
«Зловещая и циничная идея о переработке сельскохозяйственных культур в топливо обрекает три с половиной миллиарда человек на преждевременную смерть от голода», – заявил команданте. В ярость его привели планы администрации Джорджа Буша перерабатывать на топливо огромное количество кукурузы, чтобы уменьшить зависимость США от импорта нефти.

«Предложите этот рецепт странам «третьего мира» и увидите, сколько человек из голодающих районов планеты вообще перестанут потреблять маис, - негодует Кастро. – Или предложите бедным странам производить этанол из кукурузы или любой другой растительности – и там не останется ни одного деревца, что приведет к экологической катастрофе».

Версия трагедии на шахте «Ульяновская»

По одной из версий, оборудование автоматической газовой защиты на шахте «Ульяновская» в Кемеровской области, где взрыв метана унес жизни 108 горняков, было умышленно заблокировано. Об этом РИА сообщил представитель пресс-службы областной администрации со ссылкой на результаты служебного расследования. По его словам, самое эффективное в мире оборудование автоматической газовой защиты английского производства рядовые шахтеры «Ульяновской» заблокировать не могли. Это по силам только высококвалифицированным специалистам. Администрация области также не исключила, что взрыв произошел из-за ошибки в проектировании.

140 лет назад США купили у России Аляску

30 марта 1867 года Россия и США подписали договор о продаже Россией Соединенным Штатам территории Аляски. Со стороны Российской империи договор подписал российский посол в Вашингтоне Эдуард Стекль, с американской – госсекретарь Уильям Сьюард. В честь этой даты в последний понедельник марта на Аляске начинаются торжества, длящиеся несколько дней. Этот день считается официальным праздником штата Аляска и именуется Днем Сьюарда. В текущем году он выпал на 26 марта. Официальная церемония передачи Аляски США состоялась 18 октября 1867 года.

Аляска сегодня - это четверть всех подземных и морских богатств США, включая 4,5 млрд баррелей доказанных запасов нефти, а также газа, леса и меди. В некоторых деловых кругах потихоньку зреет мысль, что США смогли бы сократить дефицит федерального бюджета и государственный долг, а также увеличить ВВП, если бы решили продать Аляску России за один триллион долларов. С точки зрения американцев, момент для подобной сделки настал, так как цены на полезные ископаемые приближаются к абсолютным рекордам, а у России накоплено достаточное количество нефтедолларов.

Народных избранников стало слишком много

Группа депутатов новосибирского облсовета предложила сократить его состав вдвое — с 98 до 49 человек. С такой инициативой выступили члены фракции «Единой России» — председатель комитета по транспорту Сергей Титков и председатель комитета по бюджетной политике Виктор Осин.

Сторонников такого сокращения, как выяснилось, в областном парламенте немало, включая самую влиятельную его фигуру — спикера Алексея Беспаликова. Поэтому вероятность изменения числа депутатов в облсовете следующего созыва довольно высока.

«По сути это признание того факта, что областной совет не приносит региону никакой пользы и его можно преобразовывать как угодно не теряя ничего. «Маститые» новосибирские политики считают деньги сэкономленные на сокращении числа депутатов, но им и в голову не приходит спросить об этом народ. Наблюдая за их действиями, принятыми решениями и публичными заявлениями люди вправе задаться вопросом, а нужен ли нам облсовет вообще?» – заявил по этому поводу политолог Александр Земляков.

Товарищам взрослым

Очнитесь, товарищи взрослые!
Снова тучами светлое небо затянуто.
Вы всё так же слепы,
Вы всё так же обмануты.

Посмотрите же, взрослые, что вы наделали!
Дети знают уже, что такое наркотики,
Что такое добро не имеют понятия;
Не пускают игрушечные самолётики,
А читают о средствах против зачатия.

Посмотрите, вглядитесь, товарищи взрослые!
Вы, что, верите во «времена переходные»?
Ваши дети озябшие, голые, босые,
Просят деньги на хлеб в магазине, голодные…

Ваши дети, захваченные сериалами,
Говорят о насилии, как об обыденном,
На разврат они смотрят глазами усталыми,
И друг другу рассказывают об увиденном.

Пусть проглотит язык, поперхнется «иронией»,
Кто бормочет о детстве советском – «украденном»,
Страх, преступность, наркотики, секс и колонии-
Вот какое детство теперь «демократией» дадено!

Вы обмануты, поносящие прошлое.
Вы, клянущие «годы несносные»…
Слепота ваша не видит всё пошлое,
Хоть сегодня очнитесь, товарищи взрослые.

Мистика в земле Русской

Взрыв метана и гибель шахтёров на новейшей шахте Кузбасса показал несостоятельность нового поколения управленцев России решать встающие перед ними задачи грамотно и и предсказуемым результатом. Казалось бы эпоха Черномырдина с его «хотели как лучше…» ушла, но к сожалению не ушла жажда наживы, погоня за прибылью любой ценой породившая эту людоедскую психологию. Но сегодня, сейчас настало время пересмотреть нашу позицию и наше мировоззрение.

За последней чередой, уже “привычных” для постсоветской России катастроф, трудно не увидеть “мистического” начала, о чём своевременно сообщил Виктор Уверов в статье “Cобытия в Кузбассе и придуманные “покровители” России”, размещённой на сайте “Агенство Русской Информации”, 19.03.2007 года, которую, по нашему мнению, стоит привести полностью.

Последнее время политическая жизнь Россиянии столь насыщена событиями и динамизмом, что итоговые вечерние выпуски новостей укладываются в 10-15 минут, включая прогноз погоды и курсы на рынках акций - очень актуальной темы для 99,99% телезрителей. Перед этим, конечно, минут тридцать показывают оторванные головы и каких-то урок (т.н. криминальная хроника), поэтому, глядя на полную задницу в новостях, все равно наблюдается скачек контрастов и невольно возникает иллюзия, что жить стало таки лучше и таки веселей. Одно плохо: видеоряд с Владимиром Владимировичем поймать все труднее и труднее, прямо хоть сиди все новости перед ящиком и пялься на что-то вещающего там Медведева.

Тем не менее, в последние выходные телевидение народ порадовало: Владимир Владимирович из эфира не выпадал. Как оказалось, на прошлой неделе Владимир Владимирович мотнулся в Италию: Рим, Милан, Ницца - там у «дорогих россиян» дома, наконец, есть еще мы слышали что есть какие-то Вилла Риба и Вилла Баджа. Но Владимир Владимирович, как оказалось, был в некоем городе Бари, позируя со свечкой в священнодействии древнего и малопонятного магического ритуала. Рядом позировала свита, судя по отмороженным мордам, явно пытавшаяся в этот момент уловить важные сигналы из космоса. Как подсказали по телевизору - свита ждала сигналы от некоего «святого Николоса», который, как оказалось, на самом деле почему-то «Николай», являющийся небесным покровителем России(!?). И пока Владимир Владимирович ставил этому Николосу здоровые, как мачта, свечки, телевизор много раз повторил тезис про «покровителя». А на следующий день случилась такая драма в Кузбассе. Естественно, у народа начинают возника! ть естественные вопросы.

Вопрос первый - а связаны ли как-то оба события, мистика ведь прослеживается здесь явно: не успела свечка догореть - и тут пожар на шахте, причем на шахте, которую Владимиру Владимировичу как бы подарил на 50-летие господин Тулеев. Потом дата - 19 марта, день Подводного Флота, посвящением в почетные члены которого Владимир Владимирович начал свою политическую карьеру. Может это еще и с «Курском» как-то связано? Даже непонятно.
Вопрос второй - а почему в покровители России попы и «дорогие россияне» нам сватают этого Николоса? Кто такой этот нерусский человек и с чего вдруг кто-то решил, что Николосу очень не безразлична судьба русских? Жил он в Ликии, то есть юге нынешней Турции, во времена поздней Римской империи, то есть во времена, когда Русь жила под управлением Гостомысла, Буривоя и других языческих вождей и жрецов, процветала. Позже, Вещий Олег прибивал щиты на воротах городов, в бывших провинциях уже поверженного Рима, а такие малоизученные историками персонажи как Аттилла (по некоторым версиям - Гатила) - прибивали гвоздями к воротам самих римлян. То есть не спас как-то Николос своих соплеменников ни от германцев ни от гуннов ни от русов, как минимум успешно штурмовавших Царьград. Не спас ни Римскую Империю, ни Византию. Наконец, если вспомнить войны Наполеона и Вторую мировую, где русские немного убивали итальянцев - не совсем понятно: кому тогда помогал этот «святой» Николос из Бари? Испо! дтишка гадил землякам? Или исподтишка гадил русским? Серьезный ведь это вопрос, как ни поверни.

Наконец, третий неясный момент - это причины, по которым русским в покровители сватают не то недоримлянина, не то недогрека, не то недоитальянца, не то вообще какого-то парня с Ближнего Востока, так как нацинальность его по большому счёту, неизвестна. А почему в Кремле решили остановить свой выбор именно на Николосе, а не на индийском Шиве, например? Или индейском Гиче Маниту? А если у Кремля такая тяга ко всему, что связано с Италией, то в покровители можно было бы рекомендовать Миктлантекутли - бога смерти ацтеков: как видно на фото, парадная форма одежды у него абсолютно идентична таковой римского папы, словно обшивали их у одного портного.

В общем, непонятно нам ничего с этим новым «покровителем», особенно в связи с последними событиями на шахте «Ульяновская», ведь удивительное, мистическое совпадение молитва Владимира Владимировчиа этому Николосу, как бы покровителю и трагическая гибель десятков шахтеров. Может, наоборот, из-за приблудного «покровителя» Русские Боги отказали в защите и всё сопливое россиянское посыпалось, угробив людей? И мы теперь прямо скажем - в растерянности, даже не знаем, что и думать. Ясно одно сальдо с бульдо у попов не бьётся, всё напасти какие-то от них, как будто бы небо само, таким вот трагическим образом, опровергает все лживые построения правоверных, заставляя задуматься об истинных наших небесных заступниках.

Не разделяя стилистических и интонационных особенностей приведённой статьи, можно быть уверенными в полной мере, что в смысловом аспекте автор прав на “все сто”. Однако, попробуем обратиться к не менее “мистическим” деталям произошедшего, как исправно функционирующему механизму под названием – попущение Божие.
Действительно, 07.10.2002 года, информационное агенство “Регнум” сообщило:

Кемеровская область. Владимиру Путину к 50-летию подарили шахту

В связи с 50-летием президента России Владимира Путина губернатор Кемеровской области Аман Тулеев от имени всех жителей региона направил руководителю страны поздравительную телеграмму, в которой сообщается, что “7 октября в Кузбассе открывается новое угледобывающее предприятие - шахта “Ульяновская”. По мнению губернатора, это конкретный вклад Кузбасса в развитие угольной отрасли России, намеченное на недавнем Президиуме Госсовета с участием главы государства. “Сердечно поздравляю Вас и прошу считать ввод в эксплуатацию шахты подарком к Вашему юбилею!” - говорится в телеграмме.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе обладминистрации, Аман Тулеев пожелал от имени кузбассовцев Владимиру Путину здоровья, счастья, успехов в реализации грандиозных планов и преобразований в экономической и социальной сферах страны. Губернатор области заверил президента в том, что Кузбасс и в дальнейшем будет поддерживать все начинания и усилия руководителя страны, направленные на благо России.

Шахта “Ульяновская” в районе Новокузнецка имеет производительность 3 миллиона тонн угля в год. Это высокомеханизированное предприятие, строительство которого обошлось в 800 млн. рублей. Шахта принадлежит угольной компании “Южкузбассуголь”, одним из основных акционеров которой является группа “Евразхолдинг”. Строительство “Ульяновской” было начато в августе 1999 года, когда Владимир Путин был еще премьером правительства России. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/58812.html
12:01 07.10.2002

Если заглянуть в прошлое, 2002 год был знаковым для угледобывающей отрасли страны и Кузбасса в частности: именно тогда, по сути, завершилась её реструктуризация в виде укрупнения, акционирования и приватизации угледобывающих предприятий. Например, восьмидесяти-процентный госпакет акций в УК “Кузбассуголь” был продан за рекордную сумму 179 миллионов долларов. Новыми владельцами компании стали две группы акционеров. С одной стороны - консорциум “Северсталь” и Магнитогорский металлургический комбинат (51,5 процента акций). С другой - группа “Русская сталь”: компании “Евразхолдинг” и “Белон”, Новолипецкий металлургический комбинат и АО “КОКС” (48,5 процента акций). Правительство оставило за собой право на “золотую акцию” и, соответственно, одно место в совете директоров. При минимальной же разнице в пакетах акций один голос в совете директоров - это фактически то же самое, что контрольный паке! т.

А уже в 2004 году Счётная Палата РФ выявила процедурные нарушения в приватизации угольных компаний “Южный Кузбасс” и “Красуголь”.

“Федеральные органы приватизации не выполняли значительную часть своих функций, сами нарушали приватизационное законодательство, в том числе и Правительство Российской Федерации, и превышали свои полномочия. < …> В процессе приватизации угольных компаний Кемеровской области постановлением Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1997 г. № 1389 было принято решение о продаже закрепленных в федеральной собственности пакетов акций открытых акционерных обществ «Концерн «Кубассразрезуголь» и Угольная компания «Южный Кузбасс», внесенных в перечень стратегически важных предприятий.” (См. приложение 1)

Процитируем ещё раз выводы Счётной Палаты РФ:

“Удивительная особенность «российской приватизации» в почти полном отсутствии собственно экономического анализа, компенсированного пространным анализом политической ситуации; откровенное равнодушие к общественному мнению внутри страны, забота лишь о политическом положении элиты. Именно с помощью политических аргументов идеологи приватизации доказывали невозможность существования альтернативы их экономической политике, а предложенная модель полностью игнорировала структуру российской экономики.”

Теперь не трудно понять, почему после очередной трагедии, унесшей жизни 47 шахтёров шахты “Тайжин”, в журнале “Эксперт” N15(416)/19.04.2004, Александр Механик привёл неопровержимый факт “после реструктуризации угольной отрасли России, проведенной по настоянию Всемирного банка и МВФ, добыча угля в РФ упала почти в два раза”.

Далее, следуют выводы интересные тем, что, на первый взгляд, полностью противоречат подоплёке и причинам трагедии дня сегодняшнего.

“Во-первых, сами шахтеры готовы рисковать жизнью ради высокой выработки и, соответственно, зарплаты — тем более на фоне огромной безработицы во многих угольных районах. Вот почему и профсоюзы, которые существуют на взносы рабочих, не склонны столь уж рьяно требовать выполнения всех правил охраны труда. Владельцы шахт тоже склонны жертвовать техникой безопасности ради прибылей. Некоторые сообщения из шахт напоминают советские сводки буквально слово в слово. Так, 27 декабря 2003 года, то есть за неделю до окончания года, пресс-служба администрации Кемеровской области сообщила, что бригада Славика Баграмяна шахты «Тайжина» (той самой) досрочно выполнила годовое задание, с чем членов бригады поздравил директор шахты.

Во-вторых, устаревшее оборудование. В первую очередь это касается техники для обеспечения безопасности и охраны труда. Причем владельцы на это ничего не тратят. Практически все оно закупается на государственные средства в рамках господдержки угольной отрасли. И государственные органы при этом часто лоббируют интересы конкретных фирм. В результате, как отмечают специалисты, шахты оборудуются некомплексно и не самым лучшим оборудованием.

В-третьих, резко сузились возможности надзирающих органов. За грубейшие нарушения техники безопасности законодательством установлены мизерные штрафы. Как сказал в беседе с корреспондентом «Эксперта» начальник лаборатории ВостНИИ охраны труда в угольной промышленности Анатолий Трубицин, в царское время за горным инспектором кресло носили даже по шахте, потому что он мог очень сильно оштрафовать владельца и даже закрыть шахту. А сейчас у него нет таких полномочий. До недавнего времени инспектор по охране труда обязан был посещать шахту несколько раз в месяц, но по новому закону «О защите прав юридических лиц при проведении государственного контроля» инспектор может посетить предприятие не чаще одного раза в два года. Возможно, это правильно в других отраслях, но не в горной. Как заметил в беседе с корреспондентом «Эксперта» заместитель председателя Независимого профсоюза работников угольной промышленности Рубен Бадалов, и это можно было бы принять, если бы владельцы шахт бы! ли экономически мотивированы соблюдать технику безопасности.”

Шахта “Ульяновская”, как было справедливо отмечено в бравурной заметке, посвящённой её вводу в эксплуатацию, является одной из самых современных и механизированных шахт Кузбасса. (См. приложение 2)

Всё это, в отличии от аварий прошлых лет, означает, что беда пришла как будто “ниоткуда”, тем более, что в день катастрофы на “Ульяновской” проводилась комплексная проверка работы нового оборудования, определяющего концентрацию метана в забоях шахты с участием зарубежных специалистов (англичан). Что же произошло на самом деле? Здесь самое время вернуться к “мистике”, поскольку ни одна следственная комиссия не в состоянии, по определению, задаться и ответить на подобные вопросы, а предметно-материализованные причины аварии, без сомнения, будут “найдены” и обнародованы.

Шахтёры, будучи одним из главных инструментов влияния “элиты” на политическую ситуацию в стране с проклятых времён “перестройки” на протяжении долгого времени сохраняли (конечно не без участия местной “закулисы”) достаточный для лоббирования интересов той же “закулисы” потенциал. В результате реструктуризации, акционирования и приватизации убыточные шахты были закрыты, шахтёры уволены, кто смог с помощью родственников и знакомых перебрался на рентабельные шахты, кто то смог найти работу где то на стороне, кто то попросту спился, или ушёл в “банальный” криминал. Относительно высокая, по местным меркам, зарплата на рентабельных шахтах позволила забыть о необходимости “защищать” собственные права и интересы, что впрочем и было, в том числе, необходимо авторам реструктуризации и погрязшим в махинациях руководителям угледобывающих подразделений: вот они то свой “шанс” не упустили…

Но времена, слава Богу, имеют обыкновение меняться. И очевидно уже, что меняется ситуация и расклад сил в стране, а доклад Счётной Палаты РФ, о котором говорили по недомыслию, как о безнадёжном ещё два-три года назад все СМИ, вдруг стал на поверку - руководством к действию, и вот уже проходят по уголовным статьям некоторые его фигуранты. Добывающие отрасли стремительно, по историческим меркам, возвращаются в “лоно” государства, сохраняя при этом отностительно эффективную, для противостояния на внешнем рынке, структуру. На очереди перехода под контроль - металлургический комплекс страны, поднимается из “небытия” отечественное кораблестроение. ВПК начинает действовать, примерно, по той же схеме, и как отметил один из участников форума сторонников Концепции Общественной безопасности – “… похоже у Путина команда всё таки есть”. (!)

Если мы, действительно, входим в новую “матрицу” развития страны и мира в целом, то оказывается не случайным тот факт, что наряду с шахтёрами погибло практически всё руководство шахты, спустившееся туда в процессе аудиторской проверки, которую осуществляли англичане (!), английский специалист тоже погиб.

Можно предположить, что гибель зарубежного “смотрителя” и руководства была следствием эгрегориально-матричного “прорыва” при неспособности руководства, как ставленников “элит”, адекватно переосмыслить происходящее, “мистически” сопряжённого с мгновенным вбросом метана на одной из самых современных и безопасных шахт Кузбасса, и именно их роль в разграблении и приватизации отрасли стала причиной трагедии для простых тружеников не только в долговременной перспективе течения обыденной жизни, а в предельно конкретной форме катастрофы там, где казалось бы, для неё нет предпосылок.

Всё это наводит на мысль – переход и становление новой информационно-“матричной” структуры будет сопряжён с большими опасностями для страны, но обратного пути нет, и Запад и его холуи-ставленники на местах, действительно, теряют последние надежды получить контроль над нашей Родиной, поскольку при изменении и сохранении существующей динамики развития экономические принципы, составляющие старую модель, неминуемо войдут, явно и очевидно для всех, в противоречие с сущностными потребностями преобразований и их эффективной целесообразностью, что позволит:

• Заменить социально-экономическую теорию и основанную на теории концепцию государственной организации управления народным хозяйством на иные, которые бы прямо и недвусмысленно исходили из следующих положений:

  Первое. Все ошибки общественного самоуправления и государственного управления экономически выражаются в росте номинальных цен,

  Второе. Все потребности людей делятся на два класса:

  • демографически обусловленные (жизненные: получение знаний, жилье, одежда, питание и др.) производство в обеспечение которых представляет собой полезную отдачу («полезный сигнал») макроэкономической системы общества;
  • деградационно-паразитические,(извращенное существо инстинктов и рефлексов в “красочных” упаковках: вредные привычки – алкаголь, табакокурение; сладострастие – многобезобразная шоу и порноиндустрия; стяжательство – бессмысленное накопительство в отношении драгоценных “побрякушек”; всевозможные узаконенные лотереи и иные “лохотроны” и мн.др.) производство в обеспечение которых представляет собой с точки зрения теории управления помехи извне и собственные шумы системы общественного самоуправления, которые необходимо не удовлетворять, поощряя их и наращивая производственные мощности и объёмы производства для их удовлетворения, а искоренять, целенаправленно изменяя культуру общества всеми средствами государственной политики и общественного самоуправления.

  Третье. Все доходы населения делятся на три категории:

  • трудовые, получаемые людьми в результате их трудовой производственной или управленческой деятельности;
  • помощь, получаемая людьми от других физических или юридических лиц (вклю¬чая государство), которая мотивируется стороной, оказывающей помощь;
  • паразитические нетрудовые доходы, получаемые вне сферы производства и управления, либо получаемые в сфере производства и управления на основе имитации трудовой деятельности.

  В частности, некоторые из проявлений узаконенного системообразующего паразитизма в России:

  • ростовщичество банков (кредитование под процент: так как процентные платежи сектора производства относятся на себестоимость и с неизбежностью удорожают выпускаемую продукцию, кроме этого, деньги обусловленные не товаром, а «ростом» возникают и внутри самой кредитно-финансовой системы вообще вне связи с товарным производством. Такое самовозрастание денежной массы увязано с учетной ставкой ЦБ и неизбежно порождает инфляцию).
  • биржевые спекуляции, представляющие собой паразитизм на производственно-потребительском товарообороте;
  • монопольно высокие доходы управленцев, в особенности всего высшего эшелона администрации (оклады, премии, соучастие в прибылях, пенсии и т.п.), как в структурах государственного аппарата (вплоть до главы государства), так и в структурах бизнеса, многократно превосходящие средние доходы людей, занятых непосредственно производительным трудом;
  • разнородные правовые процедуры, сконструированные законодателями так, что ими пользоваться либо невозможно (они не работоспособны), либо неудобно, что создаёт предпосылки — с одной стороны для вымогательства чиновниками денег у физических и юридических лиц и с другой стороны — для подкупа чиновников гражданами и предпринимателями;
  • ставки торговых наценок, превышающие рентабельность производств соответствующих видов продукции;
  • избыточно многоступенчатая сеть торговых посредников на пути продукта от его изготовителя к потребителю.

  Четвёртое. Излишки своих доходов (по отношению к их текущим демографически обусловленным потребностям) люди:

  • с человеческой нравственностью, а так же стремящиеся к воплощению в себе таковой нравственности, реализуют в качестве сбережений на будущее, в качестве оказания помощи другим людям непосредственно или через разнородные фонды (как частные, так и государственные), включая и передачу избыточных денег в бюджет государства;
  • с порочной нравственностью, реализуют их по деградационно-паразитическому спектру потребностей, включая и капитализацию излишков доходов и накоплений с целью замещения трудовых доходов и помощи со стороны других лиц в своём бюджете доходами паразитическими.

  Пятое. Государство средствами налогово-дотационной, кредитной и страховой политики обязано поддерживать платёжеспособность населения и рентабельность производства во всех отраслях по демографически обусловленным потребностям на уровне, соответствующем потребностям общества в продукции при тех ценах, которые складываются на рынке.

• Экономическая сфера деятельности государства должна быть под властью людей, чьи НРАВСТВЕННОСТЬ и миропонимание (включая и понимание вопросов созидания и паразитизма в области экономики) отличаются от нравственности и миропонимания Гайдара, Чубайса, Грефа и экономического отделения академии наук в целом, так как социально-экономические теории, проистекающие из благонравия, отвечают на вопрос:

  Как организовать производство и распределение в обществе так, чтобы в преемственности поколений всегда были устойчивы и здоровы биоценозы (биосфера), чтобы люди не переполнили свою экологическую нишу, чтобы в обществе не было голодных, бездомных, не получивших достойного человека воспитания или обделённых каким-либо иным образом по не зависящим от них самих причинам?

  Это - главный вопрос экономической науки.

  Теории, проистекающие из злонравия, уходят от ответов на этот вопрос или дают на него ложные ответы и суетливо обеспокоены решением проблемы: сколько “этих скотов” надо, и как их обеспечить по минимуму, чтобы “настоящие люди” всегда и всё имели в достатке.

Что же до Путина, то тот знак, настигший страну после его пребывания у зарубежных попов, очевиден и недвусмысленен – время осторожных (слабых) манёвров с врагами земли Русской подошло к концу…

Скорбим и торжествуем.

Виктор Паймуратов

Бритва Оккама против кризиса

Кризис стоит на пороге – это уже не обсуждается. Он проник практически во все сферы деятельности человека – от мировоззренческих стандартов до бытовых трудностей. Причины Кризиса обсуждаются достаточно широко, но действенных стратегий официально не предложено. Правительства и надправительственные структуры делают вид, что всё держат под контролем, однако ситуация становится тяжелее с каждым днём. Это может означать только одно – истинные причины Кризиса не оглашены, возможно, они и не известны многим из тех, кто делает «политику».

Человечество на протяжении нескольких десятков столетий не испытывало проблем с собственным жизнеобезпечением. Густонаселённых регионов было немного, да и там плотность населения была сравнительно невелика по современным меркам. Человечество как суперсистема было сравнительно просто устроено.

Интенсификация труда позволила получать больше продуктов, товаров и услуг, и нарастить население. Это в свою очередь подстегнуло процесс социальной конкуренции, что привело к усложнению системы хозяйствования и управления, что всегда приводит к увеличению объёма информации необходимого ей для поддержания работоспособности. А большой объем информации нужно уметь обрабатывать, применять, хранить и передавать следующим поколениям. И на определённом этапе усложнения системы возникла потребность в универсальном методе хранения и передачи больших объёмов информации.

Так появилась книга. Пройдя период дороговизны, книга стала доступной и массово востребованной. Книга коренным образом изменила информационное состояние общества: если до её появления в памяти народов хранилась только общественно значимая информация, то с появлением книг возникла лавина информационного шума. Общественно значимая информация стала теряться в информационных потоках, либо искажаться настолько, что теряла свою ценность. Да и сама память стала структурно другой, изменилось восприятие мира человеком.

В этих условиях общества и цивилизации стали входить в зону разсогласования, возникли системные противоречия, которые к настоящему времени приобрели критическую массу. Властные центры, опираясь на ложную информацию (осознанно или неосознанно) перестали оказывать сколько-нибудь значимое управляющее воздействие. В настоящее время мы наблюдаем действия «авральной команды», которая имеет возможность реагировать лишь на краткосрочные вызовы, и не способна планировать на сколько-нибудь отдалённую перспективу. Развитие событий в этом русле неминуемо приведёт к катастрофе планетарного масштаба.

Есть ли выход из этой ситуации?

Таких выходов, по крайней мере, два. Первый, выход инфернален, и по своим последствиям может быть приравнен к катастрофе. Это резкое сокращение населения планеты – на два-три порядка. Упрощение системы, которое произойдёт при этом позволит восстановить управление суперсистемы, сократит деятельность человека, и отсрочит экологическую катастрофу. Но этот путь неизбежно приведёт к повторению событий.

Второй путь – обновить методы обработки информации, избегать информационных шумов, оперировать только общественно значимой информацией, выработать принципиально новые методы принятия решений. В этом случае сложность суперсистемы не сможет быть преградой для её дальнейшего развития. Этот способ сложен в силу большой инерциальности суперсистемы, и неприемлем для тех, кто сегодня желает сохранить свою власть.

Заканчивая вступление на этой ноте хотелось бы отметить, что закон достаточного основания (или «бритва Оккама» – «Не следует множить сущее без необходимости») был известен ещё во времена Аристотеля, однако востребованность его в эпоху Средневековья многократно возросла в силу усложнения системы и ускорения протекания социальных процессов. Но этот важнейший методологический принцип не стал частью культуры, в следствие чего накопление ошибок не компенсировалось их выявлением. Осознавая это стоит пользоваться «бритвой Оккама» постоянно, сделать этот метод культурой своего мышления.

* * *

В данный момент есть множество важных общественно значимых тем, которые требуют немедленного пересмотра. Но начинать необходимо с самых значимых и первостепенных из них. И один из важнейших вопросов – экономическое устройство нашего общества и его способность на основе этой модели экономики решать встающие перед ним задачи.

Одна из труднейших экономических задач – преодоление кризиса мировой кредитно-финансовой системы. Если на Западе эта проблема была осознана достаточно давно и к ней готовились, то Россия только сейчас начинает явственно видеть опасность с этой стороны. Чтобы преодолеть кризис необходимо понять его истоки, и обращаясь к истории мы можем их обнаружить. Во-первых, этот кризис периодически повторяется в том или ином регионе в локальных масштабах, и как правило приводит к краху региональной государственности. Во-вторых, достаточное число учёных искало ответы на вопросы, с которыми Человечество столкнулось на новом этапе – ответы давно найдены, более того – уже применяются. В-третьих, в России всё есть для преодоления этого кризиса.

Впервые масштабный обвал экономики связанный с кризисом в государственной платёжной системе произошёл в Древнем Египте. Процветающая страна – житница древнего мира – пришла в упадок не столько в силу завоевания её Римом, сколько по экономическим причинам. Уже через несколько лет после кризиса вынуждена была импортировать продовольствие из соседних регионов. Причина – замена одной денежной системы, на другую. Основой финансовой системы Египта того времени был зерновой стандарт. Все товары оценивались исходя из стоимости зерна, а эквивалентом меры зерна были жетоны государственных житниц. В этих своеобразных «зерновых банках» хранили свои «капиталы» те, кто имел излишки зерна. Изначально житницы были созданы ради преодоления бедствий неурожайных годов, но впоследствии они превратились в сердце экономики Египта. Отличием государственных зернохранилищ от современных нам банков было в том, что капиталы в них не преумножались за счёт ссудного процента, а наоборот уменьшались. С! давая десять мер зерна и получая десять жетонов через год «вкладчик» получал только девять – одна мера шла на обеспечение хранения зерна – плату охране и персоналу, списание на потери при хранении. В такой ситуации свои капиталы выгодно было держать не в зерне, а вкладывать их в его производство. Благодаря этой системе была создана огромная оросительная сеть в пойме Нила. Капиталы постоянно находились в обороте, создавая новые товары и услуги, а «простой» капитала приводил к его уменьшению.

Увидев угрозу своему могуществу и желая получить «мировую житницу» под свой контроль, римляне завоевали Египет. И первым делом они ввели свой стандарт платежей – не зерновую меру, а золото. Капиталы поспешили перетечь из сферы производства в сферу накопления – в высоколиквидное золото. В считанные годы Египет утратил всё то, что было создано благодаря прежней системе расчётов, очень скоро египтянам пришлось импортировать продовольствие. Римляне добились своего – обрушив экономику Египта, они уничтожили региональный центр противоборства их политике.

По этому сценарию многократно производилось обрушение региональных экономик. Как правило, замкнутая финансовая система государства опиравшаяся на «бартер» объявлялась отсталой, вводился золотой стандарт, проценты по вкладам, система кредитования под процент. Неизбежно возникало разрастание денежной массы не покрытой товаром. Через некоторое время возникала инфляционная волна, паника, которая обрушивала ряд товаропроизводителей, что усугубляло кризис. Так возникал новый рынок сбыта – уничтоженные местные производители более не могли обеспечивать свой рынок самостоятельно и страна ориентировалась на импорт. Так внешняя сила вводившая «прогрессивную» финансовую систему добивалась своих истинных целей.

В СССР платёжной единицей был рубль, но при этом существовало два совершенно четко разграниченных контура обращения денег – так называемый производственный (безналичный) контур, и контур наличности. Перетекание денежной массы из одного контура в другой было недопустимо и преследовалось органами ОБХСС. Поскольку эта особенность была далеко не всем так очевидна, в период «перестройки» разрыв производственного контура и слияние его с контуром наличных денег не вызвал никакого противодействия со стороны общественности. Более того – те, кто понял, что «обналичивание» денег это золотое дно, успели получить приличное «вознаграждение» за свою сообразительность. Результатом была гиперинфляция и обрушение производства в несколько раз. Именно в то время возникла зависимость от импорта продовольствия и прочих товаров.

Отсюда можно сделать вывод, что конвертация валюты делает экономику уязвимой и зависимой от международной торговли. Если во времена СССР экономика страдала от ряда пороков – вольюнтаризма, невысокого уровня компетенции руководителей, отсутствия стимулов для роста, то после расчленения СССР экономика России, и прочих «независимых» государств попала под полный контроль зарубежных капиталов, вторгшихся в нашу кредитно-финансовую систему. Привязанность рубля к доллару обезпечивает этому контролю такую силу, что российское правительство превращается по сути в зиц-председателей вне зависимости хотят они этого или нет.

* * *

Объявленные национальные проекты это политическая воля руководства страны и большая часть народа согласна – да это важные задачи. Мы видим проблемы, мы стараемся их решать, но способны ли мы подвести под реализацию этих проектов здоровую экономическую базу? В противном случае все наши планы так и останутся благими пожеланиями.

По статистике около 40% российского народа нуждается в расширении жилплощади. Это сформулировано в нацпроекте «Доступное жильё». Вместе с тем у России сегодня есть приличные резервы в виде «стабилизационного» фонда и мировой конъюнктуры в цене на энергоносители. Почему же проблема строительства нового жилья не решается наличными у нас ресурсами?

Ответ на этот вопрос – с двойным дном. В рамках существующей сегодня на территории России кредитно-финансовой системы этот вопрос неразрешим. Поток вложений в строительство жилья приведёт к инфляции, растрате «стабфонда» и новым бедствиям. Но если существующая кредитно-финансовая система не позволяет решать насущные проблемы, почему не создаётся другая, которая позволяет их решать?

Традиционно официальные власти отвечают на этот вопрос – ничего лучше человечество ещё не придумало. С этой «прогрессивной» точкой зрения начинается ложь всех зиц-председателей всех правительств мира. Но реальность такова, что в истории с древнейших времён существовали другие формы устройства кредитно-финансовой системы, которые отличаются живучестью и стабильностью, позволяющей эффективно организовывать экономику. Существуют они и сейчас, показали свою эффективность и используются во многих странах «западной демократии». С 30-х годов успешно функционирует система ЗРК (Земля.Работа.Капитал.) в Дании. В Швеции та же система была введена в 60-е. В 1987 г. в Канаде имелось около десяти систем LETS, еще 10 - в других странах мира. Каждая из этих моделей основана на «безпроцентных деньгах», которые обращаются вне контура национальных валют. И что важно: в рамках этих систем многие проекты являвшиеся нерентабельными в традиционной экономики становятся эффективными – а это новые! рабочие места, новые товары и услуги.

Проблема всех этих платёжных систем в их подчинённом положении по отношении к мировой КФС, а так же в их региональности. Выйти на мировой уровень значимости они пока не смогли – но не в силу своей неэффективности, а в силу политической конъюнктуры.

В России никаких признаков не то что существования таких систем, но нет даже намёка на общественную дискуссию по этой проблематике. В 90-е годы XX века у нас во взаиморасчётах между предприятиями была распространена бартерная система, но её несовершенства не компенсировались её достоинствами в силу того, что участников такого безденежного обмена было сравнительно немного, а с научной точки зрения к этой «золотой жиле» никто не подошёл. В результате система не получила должного развития, и была задавлена «традиционалистами от экономики».

А на сегодняшний день «безпроцентные деньги» в России смогли бы вдохнуть жизнь и в национальные проекты и в нашу родную промышленность. Препятствие для этого только одно – нужна политическая воля для преодоления сопротивления тех, кто заинтересован в сохранении прежней КФС, кто на процентах делает свои состояния. Поэтому реализовать новую экономическую политику невозможно силами одиночек, сколь бы понимающими они не были – это задача общенародного масштаба.

В реальности введение безпроцентных денег для реализации нацпроектом может выглядеть так: вводится универсальная платёжная единица «квадратный метр» по отношению к которой возможно рассчитывать затраты на возведение жилья. С учётом региональных коэффициентов и прочих особенностей рынка жилья можно привязать к этой платёжной единице всё, начиная от кирпича заканчивая транспортными расходами. А стабфонд может наполнить эту платёжную систему нужными ресурсами, дать гарантии ликвидности. При этом никакой инфляции в рублёвой зоне быть не может. Более того, можно будет ликвидировать источник разрастания рублёвой массы, которое осуществляется через проценты по ипотечным кредитам.

Другой реализуемый пример безпроцентных денег – билеты на аттракционы или в зоопарк. И парки и зоопарк, да и многие другие организации нуждаются в выполнении некоторого объёма работ, но их бюджет жёстко ограничен. В то же время они нуждаются в повышении востребованности своих услуг – не секрет, что для многих и многих горожан билеты на аттракционы или в зоопарк дороги. Почему бы не убить двух зайцев одним выстрелом? И парки станут чище/лучше/красивее/функциональнее и люди получат возможность устроить своим детям и себе праздник. Кажется – мелочь, но стоит этому проекту начать воплощаться, как другие задумаются – а почему бы и нам не привлечь дополнительные силы, рассчитавшись имеющимися у нас ресурсами? Вовлекая во взаимодействие новых и новых участников такие системы становятся всё более привлекательнее, все более эффективнее. Безусловно, до достижения критической массы товаров и услуг внутри системы она не будет пользоваться широким спросом, но это преодолимое препятств! ие – главное грамотная информационная политика (читай реклама).

Возьмём ситуацию, когда двое соседей-сельчан помогают друг другу в ведении хозяйства. Помощь друг другу они оценивают по часам или по усилиям, но по сути деньги им не нужны, всё, что нужно гласное или негласное соглашение о взаимодействии. Таким образом, главное в деньгах или любых других формах расчёта это соглашение о приёме средства платежа. Если есть гарантия, что соглашение будет исполняться, то и материального обеспечения платёжной единице не требуется.

Спонтанно процессы безденежного безпроцентного обмена идут испокон века. Эти простые, но неуниверсальные товарные отношения вполне возможно вывести на новый уровень – практика многих «цивилизованных» стран говорит в их пользу. А если вывести их на глобальный уровень, то можно и всю КФС преобразовать отказавшись от порочной практики ссудного процента и инфляционной экономики.

Когда нам были явлены нацпроекты народ воспринял их как нечто очень своевременное и давно ожидаемое. Однако, если вдуматься, чаяния народа и нацпроекты довольно сильно отличаются. Например, меры государства в области демографии можно назвать только лишь половинчатыми, а может быть и вредными. 250 тыс. рублей материнского капитала это далеко не так важно как конкретные места в детских садах, качество обучения в школах, и вообще уровень жизни. На фоне усиливающегося расслоения на массу нищих и немногочисленный «средний класс» эти деньги выглядят как сыр в мышеловке. В лучшем случае они приведут в тому, что те, кто хотел завести второго ребёнка сделают это раньше, чем планировали, но это никак не решит проблему убыли населения.

Инициаторами нацпроектов демографическая проблема часто подаётся с той стороны, что «в среднесрочной перспективе некому будет работать». В то же время никакого внимания не обращается на тот факт, что производительность труда в России не повышается, а падает, происходит разрушение образования и вследствие этого снижение общего уровня квалификации кадров.

Проект, реализуемый в системе здравоохранения, так же не продуман. Участковые терапевты и медсёстры получили тот статус, которого заслуживали, неся на своих плечах основной груз по работе с больными. Но бравурные отчёты Д.Медведева о получении скрой помощью новых авто, оборудования – попросту липа, по крайней мере у нас в Новосибирске. Новые автомашины по пол-года в ремонте (прибыли в таком виде), вместо старых «укладок» под медикаменты в комплекте пришли какие-то кустарно пошитые «сумы перемётные» куда не поместить даже самого необходимого.

Складывается такое впечатление, что те, кто реализует нацпроекты не только не понимают того, что происходит в низовом звене, но и даже не говорили напрямую с теми, кто непосредственно является конечными потребителями этих затей правительства. У врачей, крестьян, военных, строителей, работников образования накопилось столько боли и горечи от обманутых надежд, что часто невозможно не перейти на эмоциональные выпады в адрес «пекущихся о народе».

Узкие места не расшиваются, наоборот, часто создаются дополнительные трудности, волокита и проводится откровенный саботаж. Если посмотреть на тех, кто проводит нацпроекты в жизнь – Зурабов, Фурсенко, Кудрин, Греф – на них уже клейма негде ставить, но они чудом остаются в числе «радетелей народных».

Хуже всего то, что в обществе нет честной дискуссии на тему реализации нацпроектов. Нет реакции правительства на критику. Подведения итогов всегда формально и проходит без участия общественности. А те вопросы, что возникают у народа остаются без ответа или ответы лишь отговорки. Мне возразят – если правительство будет реагировать на всю информацию, что поступает в его ведение, то времени для работы не останется. Но во-первых, по-настоящему важных вопросов не так много, во-вторых, большая часть вопросов отпадёт сама собой если прояснить ситуацию по самым кардинальным направлениям, в третьих, огромный пласт вопросов это даже не вопросы как таковые, а скорее сигналы с мест из глубинки от людей которые не могут найти управу на местную власть. На сегодня общество находится как бы в тумане. Мы не знаем точно цели, не знаем, что на самом деле происходит, не видим даже кто конкретно ответственен за те или иные действия, победы и поражения. Так продолжаться не может – мы не позвол! им!

Самым лучшим оружием против этого тумана, неопределённости является умение ясно мыслить и действовать так, чтобы окружающие понимали твои цели. Для этого нужно понимать – если где-то есть усложнение процессов, забалтывание важных вопросов, информационная завеса или полные умолчания – значит в этом месте кто-то «ловит рыбу в мутной воде». Если кто-то «умножает сущности без необходимости», порождает информационные шумы – значит он прикрывает что-то неблаговидное.

Бритва Оккама применённая в отношении правительства России ясно показывает – их реальные цели далеки от оглашённых. Наша тактика в этом случае проводить политику самостоятельно – как экономическую так и информационную. На местах для этого есть достаточно возможностей – начиная от введения безпроцентных денег, заканчивая противодействием паразитизму в целом.

Владимир Иванов

Памяти российского канцлера

В память о великом государственном деятеля Российской Империи канцлере Александре Андреевиче Безбородко в связи с 260-ой годовщиной со Дня его рождения (25 марта по новому стилю), при поддержке общественного движения «Наследие» и землячества Донбассовцев Санкт-Петербурга, с благословения Настоятеля Лавры, была отправлена панихида в центральном соборе Александро-Невской Лавры 23 марта в 16.20.

Князь Александр Андреевич Безбородко родился на Украине 14 марта 1747 года (по старому стилю) в г.Глухов, умер 6 апреля 1799 года в Санкт-Петербурге. За время своей государственной службы сделал блестящую карьеру. Служил под началом графа Румянцева, был назначен секретарём императрицы Екатерины II. Статус канцлера в то время соответствовал званию генерал-фельдмаршала, первому министру.

Всю свою жизнь А.А.Безбородко служил верой и правдой государству Российскому и его народам. Служение единому Отечеству князя А.А.Безбородко - наглядный пример того, что после Переяславской Рады и присоединения Малой России (Украины) к России украинцы получили равные права с остальным населением России (что напрочь отсутствовало в Речи Посполитой). Любой человек из Украины мог выдвинуться и занимать длительное время самые высокие посты в Российской Империи. Судьба канцлера А.А.Безбородко разбивает миф некоторых украинских предвзятых историков о том, что «украинцы в Империи зажимались и не принимали участие в управлении государством», что «Украина после Переяславской Рады была закрепощена» (первыми на Украине ввели крепостное право поляки). Как раз всё обстоит с точностью до наоборот. Любой украинец был со-творцом с русскими и другими народами в обустройстве Российской Империи. Князь А.А.Безбородко участвовал в событиях по заключению Кучук-Кайнарджийского мира, по которому ! Крым перешёл под юрисдикцию России.

Ближайший советник царя Александра I М.Сперанский, оценивая деятельность государственных мужей прошлого, как-то заметил: «В России в XVIII столетии было только четыре гения: Меншиков, Потемкин, Суворов и Безбородко». Три фамилии из названных вряд ли вызовут у читателя вопросы, а вот четвертая ныне известна немногим. Хотя личность Александра Безбородко - выходца из украинских земель, прошедшего путь от простого чиновника до канцлера Российской Империи, бесспорно, заслуживает внимания.

Народы России и Украины всегда будут помнить своего великого соотечественника.

Сергей Лисовский

Объявления

Новосибирская инициативная группа предлагает принять участие в издании газеты «Время жить!» всем заинтересованным лицам. Свои предложения направлять по адресу iveron@inbox.ru
Редколлегия

Скачать архив rar (шаблон газеты для печати) - 767 Кб