Образованный житель российских столиц привык за последние годы к книжному изобилию. Ушли в прошлое годы, когда дефицитную книгу нужно было искать, используя знакомых букинистов. Сегодня достаточно иметь нужную сумму денег и желание купить конкретную книгу – этого обычно достаточно для приобщения к книжной культуре в полном объеме. И кто-то уже заговорил о том, что, например, система районных библиотек – это атавизм, на который государство напрасно тратит
деньги. Ведь не существует же, например, бесплатных государственных видеопрокатов? Почему же налогоплательщики должны содержать сеть библиотек «для бедных»? Хочешь читать, говорят нам, плати деньги и ни в чем себе не отказывай.
Большинство из подобных теоретиков живет в Москве и Петербурге. Но что происходит в российской провинции? В любом, даже крупном российском городе, находящемся вдали от московской или петербургской агломераций, никаких новинок столичных издательств найти просто невозможно. Зайдите в любой провинциальный книжный магазин и убедитесь сами, сравнив местный ассортимент с ассортиментом пары десятков книжных в пределах Садового кольца и района Невского проспекта. Причем поскольку это положение вещей не меняется
уже в течение полутора десятка лет, то, по всей видимости, жители провинции уже привыкли к нему. Инициатива снизу есть, но продвигается она очень медленно: еще пару слов мы скажем об этом ниже.
Итак, в провинции книг нет. И это не удивительно. Забудем на минуту о массовой литературе. Средняя цена специальной книги по гуманитарным наукам сегодня в России составляет около 10 долларов. По европейским и американским меркам это достаточно дешево, но сколько подобных книг выдержит семейный бюджет, например, провинциального преподавателя?
Не сложно сделать вывод, почему тиражи специальных книг постепенно установились на уровне тысячи экземпляров – сейчас это обычный тираж для любой такой книги за исключением так называемых академических бестселлеров, тираж которых может составить от 3 до 5 тысяч экземпляров. Что такое тираж в 1000 экземпляров для 150 миллионов читателей в России и на Украине? Вопрос риторический.
По словам экспертов, 75% книг, выпускаемых сегодня российскими издательствами, продается в Москве и Санкт-Петербурге. По данным исследования "РосБизнесКонсалтинг", рост книжного рынка в денежном выражении достигает 27% ежегодно, а в перспективе может дойти и до 35-40%. При этом больше книг в стране не издается - численность населения уменьшается, а потребности стабилизируются или даже уменьшаются. Получается, что читать особенно некому. Таким образом, весь рыночный рост обеспечивается только за счет
того, что книги постоянно дорожают. Вместе с тем с каждым годом все больше появляется литературы, вообще не находящей покупателя. Это объясняется тем, что объемов розничной сети попросту недостаточно, чтобы продать всю продукцию книгоиздателей. По оценкам экспертов, в прошлом году в продажу попало лишь 62,5% от общего объема изданных книг. Складывается парадоксальная ситуация: во многих регионах есть спрос на книги, но, поскольку магазинов явно не хватает, он остается не!
удовлетворенным.
"Снабжение регионов книгами на самом деле находится в удручающем состоянии, - рассказал заведующий кафедрой книжного бизнеса Московского государственного университета печати Борис Ленский. - Эта тенденция берет свое начало еще с советского периода, но если раньше с помощью централизованной системы торговли книги в регионы доставлять удавалось, то сейчас частные компании просто не решаются этим заняться. Во многом это связано с коммерческими рисками. Большинство - около 90% - российских
издательств сосредоточено в Москве. И одно дело - вернуть нераспроданный товар в издательство с московского Арбата, и совсем другое - везти его обратно из Владивостока".
В регионы, как правило, отправляют лишь наиболее ходовые позиции массовой литературы, которые хорошо расходятся в Москве, в частности на ее окраинах. "Почти в любом региональном магазине есть "Парфюмер" Зюскинда, книги Бориса Акунина, Дарьи Донцовой, - продолжает Борис Ленский. - А литературу non-fiction, лишенную развлекательной функции, но являющуюся интеллектуальным продуктом, там найти весьма сложно. Если говорить о России в целом, то найти книги на любой вкус фактически можно лишь в пределах Садового
кольца. Даже в спальных районах Москвы ассортимент будет куда беднее, не говоря уже о других городах".
В сейчас России выпускается 500-700 млн. экземпляров книг в год. Тиражи при этом практически не растут, а себестоимость книгоиздания растет - виноваты инфляция, удорожание транспортных расходов, повышение цен на бумагу. Естественно, все это влияет и на розничную стоимость книг. "Сделать рост цен не таким заметным могло бы увеличение тиражей, однако его не будет до тех пор, пока издатели не захотят работать с регионами", - убежден Борис Ленский. Этого впрочем, в ближайшее время ожидать не стоит. В ближайшем
будущем эксперты прогнозируют даже сокращение тиражей.
Но весьма проблематичным видится дальнейшая судьба такого предложения - кто из небогатых региональных книготорговцев вложит деньги в рисковый неразрекламированный товар? Ответ - единицы.
Выход видится в следующей схеме-концепции реализации книг:
* поставка книг с устойчивым спросом: учебники и учебные пособия для школ и ВУЗов, словари - с предоплатой.
При заказе на определенную сумму (тут необходим точный расчет, который может сделать только издатель, т.к. только он может прокалькулировать свои расходы) прилагается небольшая пилотная партия книг из "Библиотеки" (например по 10 книг) по себестоимости на условиях оплаты после реализации. Расчет делается на то, что если книги "пойдут", то большие партии книг из "Библиотеки" можно в дальнейшем поставлять по предоплате.
Если риски оправдаются - потери будут минимальны, т.к. основные затраты будут покрываться предоплатой основной партии (учебники, словари). При правильном расчете такие потери будут включать в себя только упущенную прибыль. Но даже в этом случае будет достигнута основная цель - распространение концептуальных знаний. Ведь даже если книга не продастся и не вернется издателю она все равно продолжит так или иначе свою жизнь в том регионе, куда ее отослали, и найдет там рано или поздно своего читателя …
Также предлагаем разработать следующую концепцию распространения концептуальной информации: через региональные отделения КПЕ составить списки адресов библиотек (сельских, школьных, районных, детских, взрослых, предприятий, организаций, ВУЗов и проч.)
Часть партийных взносов, пожертвований и проч. тратить на то, чтобы закупать концептуальную литературу и методично по списку рассылать в каждую библиотеку своего региона эти книги. Пусть по одной книге в месяц и в одну библиотеку, но регулярно и методично, пока книги не будут в каждой библиотеке региона. Например начать с книг "Мёртвая Вода" и "Нам нужна иная школа".
Средств мало, поэтому проект длительный, на многие годы. Но такие затраты оправданы.
И отдача от этих затрат будет значительна. В библиотеках книга будет доступна многим читателям. В условиях, когда новинки во многие библиотеки поступают редко они не пройдут незамеченными. После того как их занесут в каталог библиотеки книге гарантирована в библиотеке долгая жизнь. Плюс для партии - если рассылка будет идти от региональных отделений КПЕ - дополнительная реклама реальных дел партии, тем более, что распространение концептуальной информации - это одна из ее целей, заявленная в Программе …
Всемирное значение той или иной цивилизации определяется значением всех её составляющих. Жизнеспособность цивилизации проявляется в том числе по тому, насколько они сбалансированы в своем развитии. Обеспечение их баланса, недопущение дутой гипертрофии или отставания какой-то области не заметного с личной, неизбежно ограниченной точки зрения отдельного члена общества – задача, которую может и должно брать на себя государство. В настоящее время широко обсуждается
президентская инициатива по реализации так называемых «национальных проектов». Их предполагается реализовывать по четырем направлениям: здравоохранение, образование, улучшение жилищных условий и сельское хозяйство. Заметим, что культура в этом списке вообще отсутствует. Надо полагать в культуре дела у нас идут настолько хорошо, что в дополнительной поддержке она как будто и не нуждается. Нет в списке приоритетов и науки. Видимо с ней тоже всё в порядке. Список прио!
ритетов, как видим, вызывает больше вопросов, нежели дает ответов. Чем грозит России в её настоящем и будущем такая расстановка акцентов?
Всё, что предпринимает государство в лице представителей государственных органов, есть по определению элемент политики. Внятно сформулированная программа внутри- и внешнеполитических действий может служить индикатором эффективности работы власти. Заявленная в настоящий момент необходимость развёртывания национальных проектов должна, по-видимому, восполнить явный недостаток целесообразности в действиях руководства страны. Собственно, указанные проекты и обозначают собой основные цели внутренней политики
в среднесрочной перспективе. Их перечень, как он выглядит в настоящий момент, означает, что у государства нет ни культурной, ни научной политики ни многих иных политик. Более того, нет даже потребности их сформулировать. Но, может быть, российской культуре и не нужна постоянная опека государства?
Каждый, кто бывал в полуразрушенных провинциальных музеях, маленьких библиотеках без новых поступлений согласится с тем, что поддержка нужна и очень значительная. Следовательно, отказываясь считать культуру национальным проектом, власть демонстрирует странную избирательность своих действий. Не исключено, что одной из причин этой избирательности является желание организовать гражданам-избирателям своего рода политпросвет, т.е. продемонстрировать насколько хорошо в стране российской жить. Причем темы
этого грубого политпросвета подобраны так, чтобы обеспечить лояльность беднейших слоев населения: крестьян и промышленных рабочих. Им, действительно не до театров и библиотек. Надо выживать. Однако такой политпросвет становится тогда опасен, провоцируя и так уже заметное безкультурье. Он является своего рода безкультпросветом, если, конечно, не считать показателем культуры рост числа кинотеатров. И тогда уже неважно, например, что на днях – 1 декабря – закрыт Музей Кино. !
Действительно, кого могут интересовать такие мелочи, когда речь идет о глобальных «национальных» проектах. Получается, что значимость определяется по числу людей, посещающих то или иное учреждение. Условно говоря, больницы нужны всем, а Музей Кино – единицам, поэтому будем поддерживать больницы, а Музей – нет.
Заметим, что недостаточно просто определить краткий список приоритетов и потратить на их развитие внушительные денежные суммы. Нужно ещё и понять, зачем его вообще выделять. Пока страна находится в стадии концептуальной неопределёности составление списка частных приоритетов по принципу - и вашим и нашим показывает всего лишь благонамеренность, но никак не концептуальную определённость. Разве не абсурдно, например, развивать образование без культуры? Получится тот самый бескультпросвет, то есть просвещение
бескультурных граждан. Пытаясь определиться с кратким списком приоритетов, государство тем самым признается, что не справляется с задачей устойчивого развития всех направлений (что естественно, т.к. сама концепция развития не озвучена). Хочется продемонстрировать заметные достижения, торжественно отчитаться за очередной срок – вот и появляются проекты. И это в тот самый момент, когда угрожающе реальную форму принимают разговоры о приватизации научно-исследовательск!
их институтов и культурных учреждений. В то время как национальные проекты продолжают оставаться весьма расплывчатыми, распродажа интеллектуальной собственности страны принимает весьма конкретные очертания. Работая по принципу пожарника, пытаясь погасить наибольшее возмущение, представители государственной власти только ускоряют крах всего здания государственной внутренней политики в целом. 4 национальных проекта, даже хорошо проработанные, не могут выдержать всего груза внутриполитических проблем.
Поэтому проекты выглядят кастрированными. Если будет озвучена концепция тогда будет видна целостная картина и будет видно место этих проектов в общем плане развития цивилизации. Тогда можно будет судить о том, насколько они вписываются в этот план.
Но не беда - подставим эти проекты в КОБ.
Что мы видим: цель проектов, если она будет достигнута, КОБ соответствует. Не соответствуют некоторые способы достижения целей. Их и надо корректировать.
И не останавливаясь на достигнутом и не подменяя озвученные проекты по мере возможности дополнять их новыми и новыми.
Впрочем, растерянность государства перед лицом концептуальной неопределённости является лишь отражением растерянности граждан, утративших отчётливые жизненные ориентиры и не имеющих возможность сформировать своё вИдение будущего. Центральной проблемой является, безусловно, отсутствие заинтересованности граждан в том, что предпринимает государство. Эта инертность – прямое следствие нарушенного культурного единства. Жители России просто не видят пользы для себя при работе на государство, поэтому и не
считают необходимым делать что-либо полезное, помогая государству. Скрепой единства в настоящий момент может стать только ощущение причастности к общей культуре и именно это ощущение сейчас стремительно исчезает. Большинство граждан страны в реальности отчуждены от лучших достижений отечественной культуры и науки. За разговорами об утечке финансовых капиталов, упускается утечка капиталов культурных. Вместо сколько-нибудь полного представления о культурном процессе, гражда!
нам предлагается мутная смесь поп-культуры местного и заграничного образца.
Достаточно зайти в какой-нибудь провинциальный книжный магазин чтобы в этом убедится. Собственно, книг там уже почти нет. Есть открытки, линейки, карандаши, иногда учебники и справочники. И всё. В стране полностью отсутствуют государственные программы по поддержке издания даже классической русской литературы, не говоря уже о современной. В таких условиях шумиха вокруг национальных проектов превращается в пустопорожнюю болтовню. Забота о национальном благополучии не может транслироваться сверху, она
должна начинаться снизу. Хотя бы с расширения ассортимента продающихся книг. Государство в сфере культуры должно выступить в качестве силы, не имеющей нужды заботиться о прибыли. Опасно полагать, будто заделывая образовавшиеся прорехи, можно излечить нацию от злокачественной опухоли бескультурья. Здесь необходимо профилактика, предупреждение заболевания, а не борьба с безнадёжно упущенной болезнью. Пора, давно пора приступать к реальной работе по выработке новой российско!
й культуры, отвечающей всем требованиям текущего момента - т.е. учитывающей как стремление людей к Богодержавию, так и отталкивающейся от факта смены отношений эталонных частот биологического и социального времени.
