Менее трех месяцев осталось у политических партий Забайкалья, чтобы привести свою численность в соответствие с изменениями в Законе «О политических партиях». Согласно этим изменениям, до 1 января 2006 года в каждой политической партии России должно быть не менее 50 тысяч членов. Те партии, которые к 1 января 2006 года не будут соответствовать принятым изменениям, обязаны через год (к 1 января 2007 года) преобразоваться в общественное объединение иной правовой
формы либо ликвидироваться.
О готовности читинских региональных отделений политических партий к государственной регистрации рассказали сегодня (6 октября) на пресс-конференции специалисты отдела по делам общественных и религиозных объединений Главного управления Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу. По их словам, численный ценз для читинских партий составит 250 человек. В настоящее время в Забайкалье зарегистрировано 30 отделений политобъединений: 20 в Читинской области,
10 — в АБАО.
Могут не беспокоиться по поводу предстоящих проверок следующие региональные отделения: ЛДПР — 6680 членов, «Единая Россия» — 3596, КПРФ — 3085, «Народная партия» — 1614, «Яблоко» — 1049, «Народно-патриотическая партия» — 540 членов.
Угроза ликвидации нависла над следующими забайкальскими отделениями: «Демократическая партия России», СПС, «Российская партия мира», «Социал-демократическая партия России», «Единение», «Российская коммунистическая народная партия — Российская партия коммунистов», «Партия пенсионеров» и др.
По мнению руководителя Управления Ларисы Несмеяновой, государство осуществляет «очень мягкий, демократический подход» по отношению к политическим образованиям. Она также считает, что «половина из существующих партий - мертворожденные с мутным финансированием», и на самом деле не участвуют в политической жизни страны.
Комментарий редакции.
Если анализировать объективные процессы, происходящие в пореформенной России, то вывод напрашивается однозначный: никаких партий (в том классическом виде, в котором мы все привыкли понимать партию, исходя из своих стереотипов восприятия партийного прошлого) сегодня в стране нет. А что есть? А есть, как и в США, некоторое количество разкрученных «политических фигур» —
Зюганов, Жириновский, Явлинский и др.; есть отраслевые кланы (ставшие собственниками Газпрома, РАО ЕЭС, РАО РЖД, нефтянка, липецкие и пр. — в своём большинстве бывшие функционеры КПСС, ВЛКСМ и органов Советской власти); также есть финансовые фонды, накачанные деньгами этих отраслевых кланов; есть и партийные вывески — «Единая Россия», КПРФ, «Родина», ЛДПР, «Яблоко», СПС и др., которые служат инструментом достижения целей отраслевых кланов.
Все отраслевые кланы в процессе глобализации по библейским рекомендациям рано или поздно утрачивают свою национальную идентичность и становятся частью глобальных отраслевых кланов, которые в принципе не могут интересоваться судьбами народов тех стран, на территории которых та или иная отрасль осуществляет свою деятельность. Всякий народ для глобальных отраслевых кланов — всего лишь природные ресурсы (трудовые ресурсы) этих отраслей, аналогичные в смысле возможностей купли-продажи таким природным ресурсам,
как нефть, газ, уголь, лес, руда и т.п.
А как же КПРФ и многопартийная система, которая была создана в процессе перестройки? — спросят некоторые скептики. А они — всего лишь инструменты достижения узкоклановых целей заправил той или иной отрасли. Сегодня всякому должно быть понятно, что в XXI веке партии в их прошлом виде — финансируемые за счёт членских взносов — существовать не могут, поскольку таких 20-миллионных партий, какой была КПСС, в стране нет и быть не может. Содержание же аппарата любой партии (зарплата
освобождённым чиновникам, офисы, связь, транспорт, печать, проведение съездов и т.д.) и финансирование её деятельности в процессе политической активности — требует больших финансовых ресурсов, которых у массы «рядовых» членов партии не может быть в принципе (особенно в такой стране как вогнанная в нищету Россия). Поэтому всё происходит, на первый поверхностный взгляд, строго в соответствии с XIX-м протоколом «сионских» мудрецов: «Мы поделим всё общество на партии, а!
поскольку все деньги будут у нас, то мы же и будем контролировать все партии».
Однако их главный «прокол» состоит в том, что:
Авторы протоколов (кто бы они ни были) не предвидели ещё только предстоявшего изменения качества жизни общества в силу изменения соотношения эталонных частот биологического и социального времени. Об этом, и влекомых этим изменением последствий в “Протоколах” не говорится ни слова.
Кризис политических партий в наши дни (в том числе и в России) своей причиной имеет не столько многолетнюю ложь простонародью партийных активистов, но и то обстоятельство, что под воздействием изменения эталонных частот биологического и социального времени нечеловечные типы строя психики теряют устойчивость: и как таковые, и в смысле притязаний на те или иные социальные роли. Вследствие этого:
с одной стороны — все без изключения партии испытывают проблемы с набором рядового состава партийцев, назначение которых — осуществлять партийную работу в безпартийных массах;
с другой стороны — потребность людей в организации коллективной деятельности, при неустойчивости свойственных им типов строя психики «зомби» и демонического, не может быть удовлетворена на основе партийной дисциплины и этики толпо-“элитарного” характера.
Носители же человечного типа строя психики свои потребности в организации коллективной деятельности реализуют в соборности, которая не может быть втиснута в оргштатное расписание партийных организаций, в устав и программу партий (даже если они не пустое словоблудие), которая не терпит толпо-“элитарной” этики личностных отношений, но которая способна проникать в любые структуры, где есть люди.
Поэтому в политической жизни XXI века именно за соборностью, проникающей всюду и вбирающей всё новых и новых людей — будущее.
