Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости он-лайн библиотеки оценщиков Labrate.Ru

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 0 RSS
←   Август 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru
Открыта: 11-01-2003

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

0 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#334 О дате оценки и дате составления отчета, которые не должны отличаться более чем на три месяца


Выпуск "Новости Он-лайн библиотеки LABRATE.RU". N 334
Форум RUSSIAN APPRAISERS not only for Russians (количество подписчиков - 1527 )

Сегодня в выпуске

О дате оценки и дате составления отчета, которые не должны отличаться более чем на три месяца

РОО обратилось в Минэкономразвития России за разъяснениями (исх.38/454 от 17.06.09):

Заместителю директора
Департамента корпоративного
Управления Министерства
экономического развития
СкрипичинковуД.В.

Уважаемый Дмитрии Валерьевич!

В настоящее время существует требование федеральных стандартов оценки, согласно которому дата оценки и дата составления отчета не ДОЛЖНЫ отличаться более чем на три месяца. В целом ряде случаев это требование не просто мешает работе оценщиков, но и порой даже вступает в противоречие с рядом существующих законов. Например, требуется оценить пакет акций крупного предприятия на 1 января. При самой благоприятной ситуации отчетность этого предприятия по состоянию на конец года может быть подготовлена в копце первого квартала (ближе к 30 марта). Как в этой ситуации проводить оценку, не нарушая требование указанного федерального стандарта оценки.

Пункт 26 ФСО № I определяет, что итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев, в то же время пунктом 8 ФСО № 1 установлено, что если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение оценки является обязательным, то с даты оценки до даты составления отчета об оценке должно пройти не более трех месяцев, за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации установлено иное.

Просим Вас разъяснить, следует ли применять указанные правила в случае, если СТОИМОСТЬ объекта оценки определяется на дату, предшествующую проведению оценки.

С.А.Табакова
С уважением,
Президент РОО

Ответ Минэкономразвития России на исх.38/454 от 17.06.09 (часть1, часть1):

Президенту Общероссийской
общественной организации
«Российское общество оценщиков»
С.А. Табаковой
107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 21-1

О дате проведения оценки
на № 38/454 от 17 июня 2009 г.

Уважаемая Светлана Алексеевна!

Департамент корпоративного управлении Министерства экономического развития Российской Федерации (далее Департамент) рассмотрел вопросы, изложенные в Вашем обращении, и сообщает.

В соответствии с пунктом 18 Федеральною стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 256 (далее -ФСО № 1). оценщик осуществляет сбор и анализ информации, необходимом для проведения опенки объекта оценки. Оценщик изучает количественные и качественные характеристики объект оценки, собирает информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки теми подходами и методами, которые на основании суждения оценщика должны быть применены при проведении оценки, в том числе, информацию об объекте оценки, включая данные бухгалтерского учета и отчетности, относящиеся к объекту оценки, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки.

На основании изложенного при проведении оценки оценщик не ограничен в выборе используемой информации, являющейся существенной для определения стоимости объекта оценки. Помимо этого необходимо учитывать, что согласно Положению по бухгалтерскому умету «Бухгалтерская отчетность организации (ПБУ 4/99)», утвержденному приказом Минфина России от 6 июля 1999 г. № 43н, организация должна составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Организация должна сформировать промежуточную бухгалтерскую отчетность не позднее 30 дней но окончании отчетного периода, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В связи с этим, по мнению Департамента, при проведении оценки оценщик вправе использовать, в том числе, промежуточную отчетность организации. Относительно определения СТОИМОСТИ оценки на дату, предшествующую проведению оценки, необходимо отметить следующее.

По мнению Департамента дата оценки всегда предшествует дате составления отчета об оценке, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение оценки является обязательным, то с даты оценки до даты составления отчета об оценке должно пройти не более трех месяцев, за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации установлено иное.

И.В.Осколков
Директор Департамента корпоративного управления

Новые статьи на сайте LABRATE.RU. Автор - Юрий Шарипов

Предлагем познакомиться с публикациями Ю.В.Шарипова:

  • Шарипов Ю.В. Роль интеллектуального капитала в формировании стоимости компании

      • Интеллектуальный капитал (далее – ИК) – понятие относительно новое. Оно существенно шире, чем ставшие уже почти привычными понятия интеллектуальная собственность (ИС) и нематериальные активы (НМА). Понятие ИК в гораздо большей степени экономическое, чем правовое или бухгалтерское.

      В научной литературе понятие ИК используется, как минимум, с 1990 года. Именно так Грилихес обозначил те нематериальные ценности, которые определяют разность между рыночной стоимостью корпорации, определяемой как произведение цены акции на количество акций, и восстановительной стоимостью ее активов, скорректированной с учетом фактора «действующего предприятия».

      Говорить об ИК как о ключевом ресурсе современных фирм и корпораций стало модно относительно недавно, после публикации 1993 и 1994 годах отчетов фирмы “Скандия” о факторах, определяющих истинную стоимость компаний, а в 1996 – 1998 сразу нескольких книг с названием «Интеллектуальный капитал». [1] Проблематике ИК и его составляющих посвящены целый ряд изданий зарубежных авторов: Грилихес[2], Брукинг Э.[3], Рейли Р. И Швайс Р.[4] и др. Исследования и практические разработки по данной теме весьма активно ведутся в США. Это связано в первую очередь с особенностями адвалорного налогообложения (для целей определения величины налога на имущество величина НМА вычитается из стоимости компании) и гражданского права (существование юридической дефиниции «соглашение об отказе от конкуренции»[5]). В России интерес к этой проблеме на настоящем этапе больше теоретический, чем прикладной. Из отечественных авторов следует отметить труды Козыря Ю.В.[6], многочисленные публикации Козырева А.Н.[7], а также Козлова Н.А., Авдеева С.Н. и Рутгайзера В.М.[8] >>>>>>>>>>>

  • Шарипов Ю.В. Между молотом и наковальней или к вопросу о независимости оценщика

      • Что хочет Заемщик от Банка? Конечно же, дешевых финансовых ресурсов с минимальным обременением своей собственности.

      Что хочет Банк от Заемщика? Прежде всего, гарантий возврата кредита путем максимально возможного обременения собственности заемщика. В этом заключается основной конфликт интересов, заложником которого оказывается оценщик. Не имея в большинстве случаев возможности влиять на решения и требования, заемщик обращает свое «внимание» на оценщика.

      Что хочет заемщик от оценщика? Отчет о стоимости своего актива с максимально возможной (а иногда и невозможной) стоимостью. Здесь я умышленно не использую термин «оценка», поскольку он подразумевает процесс осмысления – анализа и синтеза информации и вынесения суждения, т.е. по сути процесс того, что думает о стоимости объекта оценки оценщик. Заемщику же, как правило, безразлично, что думает о его объекте оценщик, гораздо важнее что хочет он получить в каждом конкретном случае. >>>>>>>>>>>


    "Новости Он-лайн библиотеки LABRATE.RU" - электронная рассылка, в которой сообщается о новых материалах на сайте www.labrate.ru, а также о новостях наших друзей, коллег и партнеров (в т.ч. в области оценочной деятельности).

    Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу lib@labrate.ru. Ждем!

    Успехов Вам!

    Выпуск подготовил Александр Костин
    создатель библиотеки LABRATE.RU
    тел: +7(916) 105-81-04
    В избранное